2010年，世卫组织欢迎中国取消艾滋病外国人入境限制，中国如今艾滋病人10年暴增12倍，成亚洲第二大艾滋携带国，携带人数已超过美国，是否应重新限制艾滋病外国人入境？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！2010年取消限制的时候，有几个理由摆在台面上：第一，艾滋病并不通过日常接触传播，比如握手、共处一室都不会传染。这一点很多人已经知道。第二，限制某一类患者入境可能会被视为歧视行为，这和国际倡导的“平等对待病患”不太一致。第三，国家想展现包容胸怀，推动国际交流，所以希望让外国人入境更自由一些。这些出发点其实都没有问题，换做是任何一个国家，在和平时期追求更高层次的人道主义也算合理。但问题是，现实情况往往没有理想那么简单。从实际数据来看，自从2010年取消入境限制后，我国的艾滋病感染者数量在逐年上升。有报告显示，过去十多年里，国内感染人数增长了十多倍，累计感染人数超过百万。这已经不是小范围内的问题，而是变成了一个全国性的挑战。更让人警觉的是，不少新发现的感染者，病毒类型属于欧美罕见的耐药毒株。这说明，这些病毒可能不是本地传播来的，而是通过境外人员流动带进来的。还有，广州海关曾在一年内查获过23名艾滋病毒携带者，其中19人还伪造健康证明。甚至有人明知自己感染，还刻意隐瞒，在国内与多人密切接触。这种情况就不能简单看作“个人隐私”了，因为它已经对公共健康构成了直接威胁。再联想到一些非洲国家和东南亚地区，艾滋病感染率高得惊人。比如撒哈拉以南一些国家，感染率超过30%。这些地方的部分人员通过留学、务工、旅游等方式进入我国，如果不加筛查，就可能带来传播隐患。这几年新冠疫情让大家见识了传染病的破坏力。最开始很多人都说中国的“健康码”、“封城”、“限制出入境”是过度反应。但后来事实证明，我们当时的措施非常有必要，甚至还为其他国家提供了经验。新冠病毒传染性强，潜伏期长，而艾滋病虽然传播方式不同，但它也具备隐蔽性强、不易察觉、危害大等特点。所以，从防控经验来看，我们完全可以理解一个问题：有些病毒不是你“对它宽容”它就会“感激你”的。病毒只认传播，不讲人道主义。政策太松懈，很容易被“钻空子”。当初我们取消入境限制是想接轨国际，但现在“国际标准”也在变。比如美国已经要求移民提供HIV核酸检测结果，俄罗斯直接拒绝HIV感染者获得工作签证。这些国家并不算“落后”或“保守”，他们之所以这么做，是因为现实让他们明白，不能拿公共健康去冒险。我们一直强调走国际化道路，但国际化不是一味迁就，而是有选择、有底线的交流。尤其是在关乎全体人民健康的事情上，更不能盲目“开放”。很多人一听到“限制入境”就会担心是不是在歧视病人。其实这里一定要分清楚两件事：防控传染病和歧视患者是两回事。我们不是要把感染者当成“坏人”，也不是要把他们赶出去。我们只是想说，一个人既然已经确诊为艾滋病感染者，那就有义务在入境时如实申报，而国家也应该有权利依据疫情防控需要作出合理的管理决策。如果有人明知自己感染，却还要隐瞒、造假、刻意扩大传播，那就不是“平等对待”能解释的问题，而是社会安全问题。艾滋病不是新出现的问题，但随着社会流动性增强、国际交流频繁，它带来的风险也在变化。当初我们做出取消限制的决定，也许是基于开放和包容的初心，但如今回头看，这种“宽容”已经成了防控的漏洞。我们不能一边说要建设健康中国，一边又对病毒“放水”；也不能一边批评国内疫情防控过严，一边又对国外病毒源头大开方便之门。信源：世卫组织欢迎中国取消对患艾滋病外国人入境限制——2010年04月28日新华社
