玩酷网

#医院回应民营救护车800公里收2.8万#【男子将身患重症的孩子从南昌转运到上海：公立医生帮联系民营救护车，800公里收费2.8万元且无明细】#救护车转运重病孩子800公里收2.8万##救护车800公里收2.8万无明细无发票#6月16日，江西的唐先生向潮新闻“记者帮”反映，今年4月，他将身患重症的孩子从江西省儿童医院转运至上海某医院，800公里路程被“民营救护车”司机收费28000元，且没有说明价格明细，也未开具发票，甚至费用都是转入个人账户。因此，唐先生质疑这笔费用不合理。16日下午，潮新闻记者致电江西省儿童医院，了解此事的工作人员证实确有此事，并表示此事院方正在核实调查，有结果后会向上级部门汇报。唐先生告诉记者，2025年4月4日，孩子入住江西省儿童医院心脏中心接受治疗，但情况未有好转，反之愈发严重。8日晚，主治医生建议孩子转院治疗。“我提出前往上海的医院进行治疗，并且让主治医生帮我联系救护车用于转运。”唐先生说。8日晚上10点左右，一辆救护车停靠在江西省儿童医院等待出发前往上海，救护车内有两名身穿反光背心的司机，“其中一名司机和我确认了目的地医院信息以及小孩病情后，直接告诉我转运费用28000元。”唐先生解释道，他的母亲曾询问司机收费依据，但两名司机都没有回答。由于情况紧急，他和家人并没有过多纠结费用，在上车前通过微信转账的形式向其中一名司机支付了14000元的预付款。9日凌晨5点，唐先生的孩子在救护车的运送下安全抵达上海，唐先生向另一名司机支付了余下的14000元尾款。两名司机全程未向唐先生开具发票或收据。发生这件事情后，唐先生觉得这笔费用“有点离谱”，存在一定透明度不足的问题。“我不清楚这笔钱是医院收取还是由个人收取，其次我也不知道这辆救护车是不是属于江西省儿童医院。如果是民营机构的，为什么事先不告知我，也没有出示收费标准。这都是不合理的。”于是，唐先生向江西省卫健部门进行投诉。6月11日，江西省儿童医院一名工作人员联系到了唐先生，并解释事件情况。“江西省儿童医院的解释是，负责运送我孩子的救护车属于一家名为南昌赣医医院有限公司的民营综合性医院，属于正规机构。因为他们医院的救护车不能出省，120救护车无法转运我孩子这样带着呼吸机、ECMO等器械的病人。再加上需要连夜转运，所以医生在考虑到各方面原因后，帮我们联系到了这辆救护车。院方否认这家公司与医院有任何关联。”对于院方的说法，唐先生并不认可，他认为，医院或南昌赣医医院有限公司应该在转院前告知他收费依据，在产生疑问后，更应该及时作出合理解释。16日下午，潮新闻记者以病人家属身份致电江西南昌紧急救援中心，工作人员表示，南昌紧急救援中心对于救护车的服务价格是有明文规定的，现在从南昌转运至上海整体费用大概在11000元左右。“我们没有车型的区分，救护车长途收费是13元每公里，另加医生出诊费以及其他设备使用费用，没有其他额外费用。”而针对江西省儿童医院向唐先生解释的120救护车无法转运问题，该工作人员表示，因车上已经装满了各类仪器，他们现阶段的确无法承运携带呼吸机、ECMO这类仪器的病人。据公开资料显示，唐先生所提到的南昌赣医医院有限公司成立于2017年，是一家民营综合性医院。该医院曾多次被南昌市青山湖区医疗保障局予以行政处罚。公司负责人冷某在得知记者来意后表示，对于唐先生一事，目前他并未收到相关消息。（潮新闻记者商泽阳）

2019年，上海开展了一场轰轰烈烈的垃圾分类运动，街头随处可见的垃圾桶，分成了四类：干垃圾，湿垃圾，可回收垃圾和有害垃圾。老百姓扔垃圾的时候，有大妈在垃圾桶旁边就监督，看看你是不是分好类了。当时我就觉得这场运动最终虎头蛇尾，因为你垃圾桶分类分的再好，最后垃圾车还是会一股脑把垃圾都装进一个斗里拉走。然而没过几年，情况发生了根本性的转变。因为中国的垃圾焚烧发电厂因为太赚钱，导致建设的产能太多，垃圾已经变得不够烧了。电厂为了不停工，甚至把垃圾填埋场的垃圾重新挖出来发电。自动化垃圾分拣和高温焚烧垃圾技术才是处理垃圾的终极好办法，既解决了垃圾处理问题，还发了电，废渣还能做成副产品。真是一举多得。靠居民那点浅薄的分类知识和灰绿两个塑料袋解决垃圾问题？别闹了。

自己害了自己！6月3日，上海一80多岁老人家中起火，不料消防员过来后傻了眼，老人的快递至少有上千个，已经挡住了灭火通道，虽然最终灭火，但是老人还是住进了ICU，而周围邻居说，老人每天至少有4,5个快递，很多只买不拆！网友：退休工资太高了，用不完根本用不完！在当今的社会，快递可以说是最伟大的发明之一，因为它实在是太方便，一键下单就能送到家里，后来又发展到可以上门退换货，所以现在老老少少都喜欢在手机上足不出户的购物。在上海的一位大爷家里，已经退休的他在家里也没什么意思，于是家里人就教他在网上可以选择自己要的东西，谁知道他竟然迷上了网上购物，周围的邻居说老人一天就要收4到5个快递，自己也不拆开就放在家里，以致于快递在消防通道里都堆满了。但是意外就这样来了，这天由于老人的疏忽家里着起了火，邻居赶紧报了119，在消防员赶来时被眼前的景象吓到了，消防通道满满的快递，好不容易到了屋里，看见屋里也都是快递。这给救援工作增加了不少的压力，快递这些纸箱还有包装纸都是易燃物品，最后经过消防员的努力下将火扑灭，但老人还是被呛到送往了医院。这件事告诉我们，消防通道就是生命的通道，真正在遇到事情的时候这是最后的保障，还要劝诫疯狂网购的人，一定要合理消费。对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言。（信息来源：光明网——太危险！上海一八旬老伯家中突发火情，消防员破门后震惊，“帮凶”竟然是……）

“太没素质了！”6月11日，上海，一男子在地铁上吃花生，还把壳丢地上，一乘客看不下去了，上去劝阻，万万没想到，男子一下子炸了，竟然报警，还要求乘客跟自己赔礼道歉，并赔偿他医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约30000元。民警都气的无语，认定乘客没违法事实，男子直接把乘客告上法庭，法院判决出乎意料！“你这个人太没素质了，吃花生把花生壳扔得满地都是！”在地铁上，白先生对着吃花生的男子怒吼道。原来，白先生乘坐上海地铁2号线，出门办事，结果在地铁上碰见令他特别震惊的事情：一个男子一边吃花生一边往地上扔花生壳。看着男子这样的行为，白先生特别不理解，男子吃东西就吃东西吧，为何要往地上乱扔？如果大家都向他一样做，那地铁上得多脏啊？保洁阿姨打扫卫生能忙的过来吗？白先生本想着算了，不想在外面惹事，但男子的行为让他万万不能接受，于是他便小心翼翼的提醒男子，这样的行为是不对的，希望男子能把自己扔在地铁上的花生壳都捡起来，或者就是打扫一下，反正不能不管不顾，丢给保洁阿姨。男子陶某是个我行我素的人，特别不喜欢别人管他的事，甚至还向命令他一样，这是他忍不了的，他觉得自己想怎么样就怎么样，白先生不是他家人，没有资格管他。白先生一听这话，清楚明白他的确不是男子的亲人，按道理不应该说男子的不对，但是陶某在公众场合这样做，就是不对的，白先生觉得自己这样做没有错。可陶某觉得白先生多管闲事，自己扔在地上的花生壳不会捡！就这样，俩个人在地铁上不停地争执起来，甚至还动手了，你推我一下，我推你一下。令人没想到的是，陶某还想把这一幕用手机录下来，白先生知道陶某想干什么，所以在陶某掏出手机的时候，白先生就试图阻止他这样做，最终导致手机掉在地上。周围的人看到这一幕后，都纷纷支持白先生，觉得他勇敢站出来制止陶某的行为简直太棒了，这种人就应该多管教他，而不是让他随所欲为。白先生在地铁上经历这一切后就离开了，他觉得自己没做错，如果再次遇到这种情况，他还会站出来这样做，可他万万没醒到，陶某竟将他告上法庭了，要求她赔偿医药费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费，一共是3万左右。3万？要赔3万？白先生听到这个数字的时候都震惊了，没想到陶某这么敢要，他觉得自己没做错，自己不会赔他钱。最终，法院判决白先生不用赔钱！陶某的诉讼请求不予支持。这件事发生后，网友们表示：“其实，这位地铁上吃花生破坏环境卫生的男子，当场就应该受到处罚才对。还需要那位白先生见义勇为吗？对这种素质低下的人，光讲道理是不行的，必须依法惩治才行。”还有人说，烂吐壳皮，破口动手，胡搅蛮缠，却倒反天罡，典型的寻衅滋事罪！应该判了他才对。那么，你们觉得白先生做的对吗？如果是你们，会和白先生一样站出来吗？

是社会病了，还是这个孩子病了？6月11日下午，上海七宝中学高三某实验班学生孟xx从17楼的家中跳下，当场身亡。轻生原因在于高考小三门成绩未达清华“小三门全A”的录取要求！以前，上海本地很多优秀学子，宁可上复交也不读清北...

本次活动以“守护信用，共赢未来”为主题，旨在为深入贯彻“征信为民”理念，弘扬诚实守信价值观，持续提升社会公众信用意识，营造学征信、懂征信、用...据悉，该活动由人民银行上海总部主办，上海银行、中国银行上海市分行承办...

刘翔峰的敛财手段披着羊皮的狼，白衣天使的魔鬼。刘翔峰名下竟然在上海普陀区藏着一套近500平的豪宅，光装修就花了上千万。这事儿在网上闹得沸沸扬扬，现在法院判了17年，罚款43万。不过有知情人透露，这种案子过几年大概率能减刑，说不定还能提前出来。现在老百姓最气愤的就是，这种披着白大褂捞钱的败类，凭啥能享受这么好的待遇？话说回来，咱们看病图个啥？不就图个安心吗？要是医生都盯着患者的钱包，那还有啥医德可讲？你们觉得这种案子判得重不重？欢迎在评论区说说看法。

原来如此，上海七宝中学18岁男生跳楼事件，该学生是七宝的顶尖学生，通过了强基计划的校测，在同学眼中他就是清北的人，可在最关键的考试中失利了，没有拿到3个A+，就拿不到清北强基计划的名额，而通过总分上清北难度也是非常高的，清北以往上海录取分数线在620左右，也就是他语数外总分要考到420分左右，平均每门要140分左右，语文几乎不可能考到140分，那么数学英语就必须超140分，实在是太卷了。

“大快人心！”2022年11月，上海一男子在乘坐地铁时候，旁若无人的吃起了花生，还把花生壳扔的到处都是，旁边一位乘客看不下去了上前制止，谁知双方却爆发激烈的矛盾冲突，事后吃花生的男子把对方起诉到了法院，要求赔偿各项损失30000元？法院的判决真是大快人心！3万元索赔，法院判了：一分不赔！2022年11月上海地铁2号线那场闹剧，结局让人直呼解气。乘客陶某在车厢里大嚼花生，花生壳撒满座椅地板，白先生上前劝阻反被起诉“殴打致伤”，索赔医疗费、西装破损费、误工费整整3万元。魔幻剧情最终在法院镜头下现出原形——监控清晰显示，双方仅有拉扯衣领和推搡动作，所谓“头部背部遭殴打”纯属虚构；那部号称被摔碎的手机，民警现场测试能正常开机；而陶某提交的医疗单据，竟是事发数日后注射维生素的票据，和冲突毫无关联。上海铁路运输法院判决书甩出硬核逻辑：不文明行为挑衅公德，见义勇为必须撑腰！陶某触犯《上海市轨道交通乘客守则》两条铁规——车厢内饮食、乱扔果皮纸屑。白先生挺身制止非但无过，反而“值得褒扬”。这场荒唐诉讼以陶某全线溃败告终，网友刷屏“判得漂亮”背后，是公众对城市文明底线的高度共识。地铁空间里的“怒点”易燃易爆早有前科，就在2025年5月，18岁游客马某把脚翘在行李箱上堵住通道，乘客史某提醒竟遭多次踢踹，轨道警方果断行政处罚出手。南京地铁更上演过“跨站斗殴”奇观——两小伙因插队纠纷从安德门站开打，到中胜站下车继续抡伞互殴，最终一个眉角开裂、一个背部挫伤，赔了1000元才了事。北京地铁四惠站派出所数据揭露，日均3起纠纷中三分之一是女性互撕，抢座、推挤、占座成导火索，甚至有男子上海地铁打架怒拉紧急制动阀逼停列车。法律利剑悬空，为何不文明行为仍屡禁不止？核心卡在“执行缝隙”。《治安管理处罚法》明令扰乱公共交通可处拘留罚款，但具体到“车厢吃零食”“抢座”等行为，24个地铁城市中仅上海、武汉等少数城市明文禁止饮食。南京新规一度压制“韭菜盒子味”，仍有市民理直气壮：“不挤时为什么不能给孩子吃东西？”执法队员孟宪桐坦言，条例落地后违规虽减却难绝迹。司法判决正为公民勇气注入强心剂，上海法院驳回诬告索赔案传递明确信号：法律拒绝“谁闹谁有理”，更不纵容“反咬一口”。当北京女乘客撕衣至走光、武汉大妈为抢座扯开女孩内衣肩带时，围观者哄笑拍摄却无人制止的场景，暴露出公共责任的缺失。白先生们的“多管闲事”，恰恰是打破集体沉默的关键力量。城市文明进阶需要双重推力——法律精准打击+公民理直气壮。上海警方行政处罚踢人马某，南京调解插队斗殴赔偿，司法系统否定碰瓷索赔，三记组合拳划定底线：你可以忍不了他人花生壳砸脚，但必须忍得住摄像头下碰瓷的冲动。毕竟，法院监控镜头比手机拍摄更懂什么是真相。下一次遇见地铁剥花生、翘脚、抢座时，请记住白先生没赔出去的那3万元。社会公德从不活在标语里，它活在某个拽住不文明者衣领的瞬间，活在监控镜头记录推搡却未见殴打的帧率里，更活在法院判决书上那句“挺身而出，值得褒扬”。（信源《上海法治报》、上海市公安局轨交总队通报、《新闻晨报》、南京地铁执法数据及北京地铁纠纷统计、《上海一男子地铁上劝阻他人吃花生起争执，竟被索赔3万，结局舒适！》新民晚报）

上海，女子和丈夫离婚后，6岁的女儿跟着前夫生活，双方没有了来往，30多年后，女子患病，希望女儿来见自己一面，可女婿却以妻子怀孕待产为由，拒绝去探望老人，女子去世，女儿也没有来参加葬礼，1年后，女子丈夫要求继承女子的全部遗产份额，可女子女儿却说自己也是法定继承人，要求继承其中的一半，法院判了。那时陈女士与前夫刘先生因婚姻破裂选择分道扬镳，年仅六岁的女儿刘某乙被法院判给父亲抚养，从那一刻起，母女之间几乎彻底断了联系，陈女士再婚后随丈夫生活于上海，而刘某乙则在父亲的照顾下长大成人，搬离了原来的城市，过上了与母亲毫无交集的生活。对于陈女士而言，失去女儿的抚养权并不意味着放弃母爱，据后来的调查显示，她曾多次尝试寻找女儿的下落，甚至托人打听过她的单位与住址，只是始终未能如愿，她保留着女儿小时候的照片，也曾在亲友面前提起那段短暂又温柔的母女时光，只是随着时间流逝，联系的可能性越来越渺茫，她也逐渐将这份牵挂埋进了心底。2022年陈女士因肝癌晚期住进了医院，病情迅速恶化，在生命的最后阶段，她唯一的愿望就是能与女儿见上一面，她的丈夫田先生不忍看她带着遗憾离去，四处托人寻找联系方式，最终联系上了女儿的丈夫，遗憾的是，尽管田先生多次表达诚意，对方始终以“孕期不便”为由婉拒探望，陈女士最终未能如愿，在病床上走完了人生最后一程，她去世时，女儿没有出现，葬礼也未参加。一年后，与她一同生活多年的田先生准备依法继承其全部遗产，他认为，自己陪伴照顾陈女士多年，理应获得全部财产，然而，就在这时，刘某乙通过律师正式提出继承主张，她拿出出生证明和户籍资料，要求依法继承母亲遗产中的一半份额。这起看似简单的继承案件，由于背后复杂的情感与亲属关系，很快引发了社会舆论的关注，田先生情绪激动地表示，刘某乙从未尽到赡养义务，甚至在母亲病重时拒绝探望，如今却一纸法律文书要求分割遗产，既不合情也不合理，而刘某乙则坚持，自己是陈女士的亲生女儿，拥有第一顺序继承人的身份，即便情感缺席，法律赋予的权利不能被剥夺。案件最终进入司法程序，法院在审理过程中，综合考虑了多方面因素，首先，从法律角度出发，陈女士的合法继承人包括配偶和子女，这是《民法典》明确规定的第一顺序继承人范围，刘某乙虽然与母亲多年未联系，但其身份并未因此发生变化。在事实认定过程中，法院注意到陈女士生前确有多次尝试与女儿联系的行为，而刘某乙方面则在母亲确诊重病后，选择了回避面对，一方面，她确实因自身孕期原因存在客观不便，但另一方面，从未表达出主动探望或试图修复关系的意愿，也未在母亲去世后参与任何追悼事宜，田先生提供的证据中，包括医院陪护记录、遗物清单、与女儿通信尝试的截图等，进一步印证了这一点。法院在判决书中指出，继承权是由亲属关系所决定的法定权利，不能因情感冷淡或赡养缺席而完全剥夺，但在具体分配上，可以依法酌情考虑实际情况，最终，法院认定刘某乙作为陈女士的亲生女儿，依法享有继承权，但由于其多年未履行赡养义务，且在母亲临终前未能尽到基本情感责任，决定将其继承份额由法定的50%下调至25%，其余75%则由田先生继承。这一判决在法律与情理之间寻求了平衡，它既尊重了血缘关系赋予的基本权利，也对长期陪伴照顾的一方给予了应有的肯定，判决书中还特别提到：“继承权固然基于血缘，但亲情的维护也应体现在行动之中，法律保护权利的同时，也倡导责任与伦理。”案件宣判后，引发了公众的广泛讨论，有人认为，血缘不能成为继承的唯一标准，情感的缺席应当影响权利的分配；也有人表示，法律的冷静判断恰恰是避免情绪化纷争的保障，无论观点如何，几乎所有人都对那个未能见母亲最后一面的女儿感到惋惜。对此你怎么看呢？信息来源：光明网2025-06-05——离异母亲病危，想见女儿最后一面被拒绝！去世后却要来分房产？上海法院判了