玩酷网

1945年2月，美国、英国和前苏联三国首脑在雅尔塔举行会议，制订了世界新秩序和解决了利益分配问题，对世界格局产生了深远的影响。时间一晃，80年过去了，世界有了不少的变化，最近大大小小冲突就没停过。这些情况既是当前新...

可话音刚落，采访他的美国主持人当场傻眼、脱口而出道：“怎么回事？不是说中国坏事做绝吗？当地时间6月29日，特朗普在接受福克斯新闻网专访时、作出了上述表态！对此，反华主持人玛丽亚·巴蒂罗非常诧异：“怎么回事？特朗普...

1945年2月，美国、英国和前苏联三国首脑在雅尔塔举行会议，制订了世界新秩序和解决了利益分配问题，对世界格局产生了深远的影响。时间一晃，80年过去了，世界有了不少的变化，最近大大小小冲突就没停过。这些情况既是当前新...

美国威胁加征关税！来自外媒7月1日消息说，美国公开发出威胁，准备对日本大米加征关税。可以说，美国这样的说法，说明对于日本当前的情况是非常不满的，也是以这种方式来敲打敲打日本。因为近期以来，日本一直在与美国的关税...

以色列眼中最强的四个国家，美国不意外，德国竟然榜上有名。在以色列人看来，全世界最强的四个国家分别是谁呢，美国上榜最不让人感到意外，没想到德国竟然也出现在了榜单上，这究竟是怎么一回事呢？以色列人眼里的全球四强，美国上榜不稀奇，德国竟也在列，这背后的门道可不少。咱们先从以色列的视角来拆解这四个国家，看看它们到底凭啥能让“中东小霸王”服气。美国稳坐头把交椅。作为以色列的铁杆盟友，美国从1947年帮以色列建国开始，就一直是背后的大金主。美国国会研究服务部的数据显示，到2023年，美国对以色列的军事援助就超过了1144亿美元。这些钱可不是白给的，以色列的“铁穹”防空系统、F-35战斗机等先进装备，不少都依赖美国技术。更关键的是，美国在联合国多次为以色列行使否决权，政治上的撑腰让以色列在中东底气十足。德国的上榜有点出人意料，但细想也有道理。虽说二战历史留下阴影，但如今德以合作堪称“冰火两重天”。德国不仅是以色列的重要贸易伙伴，双方在科技领域的合作更是深入。比如“死海古卷”数字化项目，德国政府出资160万欧元，联合以色列高校用最先进技术还原千年文献。军事上，德国向以色列出售“达喀尔”级潜艇，这种配备核导弹发射装置的潜艇，让以色列的二次核打击能力大幅提升。德国的精密制造和以色列的创新能力一拍即合，难怪以色列会把德国列为强国。中国的崛起让以色列不得不重视。作为全球第二大经济体，中国的制造业产值占全球四分之一，高铁、5G等技术更是领先世界。以色列虽然国土小，但在科技领域野心勃勃，而中国庞大的市场和产业链正好能互补。中以在农业科技、人工智能等领域的合作越来越多，比如中国企业帮助以色列优化农业灌溉技术，以色列的初创公司也在中国寻找投资机会。此外，中国在中东的影响力不断扩大，以色列也需要在中美之间保持平衡，这种战略考量让中国在以色列眼中的地位日益重要。俄罗斯的军事力量让以色列不敢小觑。作为世界第二大军事强国，俄罗斯拥有庞大的核武器库和先进的武器装备，苏-57战斗机、北风之神核潜艇等都是威慑力十足的“大杀器”。虽然以色列在中东打仗靠的是美国支持，但俄罗斯在叙利亚、伊朗等问题上的影响力，直接关系到以色列的安全。以色列多次空袭叙利亚境内的伊朗目标，都要考虑俄罗斯的态度。这种地缘政治的博弈，让以色列不得不承认俄罗斯的实力。以色列的评估标准其实很务实。军事上的威慑力、经济上的互补性、科技上的创新性，都是重要指标。美国的支持是生存根基，德国的技术是发展助力，中国的市场是未来机遇，俄罗斯的军力是现实威胁。这四个国家，各有各的杀手锏，也各有各的短板，但在以色列眼里，都是惹不起的存在。说到底，以色列的这份榜单，既是对全球实力格局的客观判断，也是自身战略需求的投射。在中东这片充满变数的土地上，以色列要想站稳脚跟，就得把这些强国的动态摸得门儿清。毕竟，在这个弱肉强食的世界里，只有认清谁是真大佬，才能活得更滋润。

来自外媒7月1日消息说，马斯克公开表示，为了关心美国民众，应该成立一个新的政党。可以说，马斯克这个说法，让美国总统肯定是火冒三丈啊。这是明着反对美国总统啊。不过，现在让马斯克不满意的，是美国新的大而美法案。这个...

其实正如他说的，美国政府确实做过很多坏事，可能比世界上任何国家做的都多，但历届美国总统、历届美国政府没有承认的，所以，他在这次专访中直言，“（坏事）美国做的更多…” 这个场面应该成为经典，而这个画面，以后我们也...

英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？没想到，被金一南将军上了一课。抗美援朝战争是我国近代的一场具有重大意义的战争。这一场战争的胜利不仅大挫了当时迅速崛起...

#分析称欧洲激进扩军可能两头空#【“欧盟想一石二鸟，结果可能两头空”】在俄乌冲突持续、全球地缘政治风险上升的背景下，欧盟正加速推进军事化，试图借扩军摆脱对美国的安全依赖，并刺激本土工业复苏。然而，美国《纽约时报》6月30日的一篇评论文章指出，这种激进的军备扩张思路，不仅难以达成欧洲设想的战略目标，反而可能成为欧盟的一个“历史性错误”。今年早些时候，有着77年历史、曾被视为“欧洲之都”象征的奥迪布鲁塞尔车厂，因席卷全欧的工业危机被彻底关停。文章作者、来自比利时的牛津大学政治学讲师安东·耶格尔（AntonJäger）指出，在最近几个月，这座奥迪工厂的故事几乎成了整个欧洲的缩影——两者同样陷入困境，面临被本世纪新的地缘经济浪潮席卷的危险。按照比利时政府的初步规划，被关停的奥迪工厂将被改建为武器生产基地。该改建方案的支持者认为，这既能提升欧洲的战略自主性，同时也能为比利时创造3000个新的就业岗位。文章称，这也与当前欧洲希望通过提高军费，来同时解决其地缘政治脆弱性、经济低迷两大危机的整体战略思路一致：一方面，欧洲国家认为需要以此应对俄罗斯的“威胁”，摆脱对美国的依赖，巩固其“强权”地位；另一方面，这一举措也被寄希望能重振因中国竞争对手和不断上涨的能源成本而承压的欧洲本地工业。然而，耶格尔认为，受财政资源、社会风气等多种因素影响，欧洲试图“一石二鸟”的希望很有可能落空。而该战略一旦失败，其代价将十分惨重，很可能酿成“历史性错误”，让欧洲社会“不进反退”。耶格尔指出，欧洲的这种战略其实有其历史原型，通常被称为“军事凯恩斯主义”（militaryKeynesianism）。该概念最初指的是20世纪中叶各国政府为应对经济衰退而增加军费支出的做法，据称最早由纳粹德国于1930年代首创，后由美国在1940年代加以推广。但他认为，欧洲目前的举措还难说是否真能称得上是“军事凯恩斯主义”，因为欧洲当前增加的军费既达不到能引发规模效应的“强刺激”程度，只是回到了1989年前的水平，也缺乏凯恩斯主义的内核，即通过增加公共支出和赤字，来刺激需求。文章称，虽然德国对财政赤字的限制略有放松，但欧洲政策制定者普遍仍不愿大举举债，反而是牺牲社会服务预算去养军费，这更像是上世纪80年代美国的“里根主义”——军费暴涨、民生受限。比利时国防大臣特奥·弗兰肯（TheoFrancken）是“奥迪军工厂”改造计划的主要倡导者，他此前就公开表示，一个国家若想同时削减赤字和增加军费预算，就必须减少福利支出。“社会保障金太肥了，”弗兰肯说，“从2000亿的预算中抽走几十亿，这算不上什么不人道的事，不是吗？”耶格尔直言，在欧洲社会的普遍不满情绪已经滋生出极右翼势力，以至于威胁到欧洲内部凝聚力的当下，这种观点可谓目光短浅。此外，欧洲试图“重新武装自己”的战略也面临着其他挑战。文章提到，许多传统工业部门一旦转向军工，对海外战争就有了既得利益诉求，因为军火生意显然不像汽车制造那样有稳定的消费市场。另一边，军费增加也未必意味着军力提升。正如英国经济学家亚当·图兹（AdamTooze）所指出，欧洲国家虽然集体砸下大笔军费，却只养出了“僵尸军队”，在人力和装备上产出甚微。比如，在全球十大国防企业中，没有一家是欧洲公司。再者是堪称欧洲特色的协调效率问题，这在欧洲援乌弹药供应停滞中就有所体现。耶格尔指出，由于欧盟各国长期在武器采购决策上“各自为政”，在军备本就成本高昂的背景下，其分散化的决策模式只会进一步推高成本，各国将争抢军火合同。耶格尔表示，其中讽刺的是，在欧洲各地军工厂尚未建成之前，第一批军购支出极可能流入美国军火商的口袋。据英国《金融时报》上周报道，越来越多的美国军工企业瞄准了欧洲国家不断增长的军费，正试图扩大与欧洲企业的合作，提前抢占市场。也就是说，欧洲“战略自主”的最初受益者，很可能不是欧洲人，而是美国人。上周的北约峰会，除了西班牙以外的北约成员国承诺，在未来十年内将军费提升至国内生产总值（GDP）的5%。据西班牙《国家报》报道，西班牙国防大臣罗夫莱斯6月27日在参议院表示，达到5%的军费目标是“完全不可能实现”的。她强调，这不仅因为财政压力，也因为欧洲军工产能有限。“我们可以说任何我们想说的漂亮话来包装（此事），但是没有工业能够承接它，不管是5%还是3.5%，美国不行，欧洲更不行。”更深层的障碍，则是欧洲在社会风气和文化上对战争动员和军事化生活的抗拒。文章指出，许多欧洲国家在21世纪初废除了义务兵役制，如今即使想恢复也遭遇强烈抵触。最近，在德国有关义务兵役制的讨论中，一名年轻的德国播客主持人兼自由记者就公开反对扩军，表示：“我宁愿活着，也不要去死。”他还写了一本名为《为什么我不会为我的国家而战》的书，强调自己“不会为了所谓西方价值观牺牲”。因此，在耶格尔看来，尽管欧洲扩军战略的本意是军事独立和经济复兴“两手都要抓”，但从现实层面来看，这两个目标都难以实现。相反，他认为，欧洲激进扩军会让布鲁塞尔陷入“两头落空”的局面：经济上复苏乏力，增长前景渺茫；军工企业拿到大量资金，却不足以让欧洲与真正的强国抗衡。“若以牺牲其他领域为代价专注于国防，可能使欧盟倒退而非前进。”对此，观察者网专栏作者晨枫在北约峰会结束后曾撰文表示，欧洲“重新武装自己”的战略缺乏明确、完整、协调的计划和目标，虽然增加军备从表面上“针对”的是俄罗斯，“实际上，欧洲更在意的是感觉”。晨枫分析，除了支持乌克兰继续打下去，欧洲并没有明确的计划，欧洲的工业界也对转产军工不起劲。他表示，欧洲军工在很大程度上是碎片化的，作为美国军工的延伸，这不是问题，但要自成体系，需要大规模的整合、集中，这会遇到数不清的国家利益和民族感情问题。他指出，有民调结果显示，如果德国遭到入侵，只有9%的绿党支持者愿意拿起枪来战斗，是所有党派支持者中比例最低的；同时，他们也不愿增加国防开支，北约标准的GDP占比2%都是丧失理智的过分措施。“实际上，反战、厌战、惧战思维在德国很普遍，大部分德国人即使国家遭到入侵，也不愿拿抢保卫家园，有40%甚至拒绝在任何情况下战斗。在至少曾经有过尚武传统的德国尚且如此，重新武装欧洲就不只是枪炮坦克飞机导弹的问题了。”晨枫写道。

当地时间周一，美国科技亿万富翁埃隆·马斯克加大了对美国总统特朗普的“大而美法案”的反对力度，誓言如果该法案在国会获得通过，他将组建一个新的政党。“如果这个疯狂的支出法案通过，美国党将在第二天成立，”马斯克在X上...