玩酷网

其实正如他说的，美国政府确实做过很多坏事，可能比世界上任何国家做的都多，但历届美国总统、历届美国政府没有承认的，所以，他在这次专访中直言，“（坏事）美国做的更多…” 这个场面应该成为经典，而这个画面，以后我们也...

7月1日，法新社报道:“周一特朗普在TruthSocial写道，我非常尊重日本，但他们尽管面临严重的大米短缺，也不愿买我们的米，而欧盟却宣布数码立法不在与美贸易谈判议题之列，这表明各国‘对美国的态度变得骄纵’，特朗普上周提醒各国，7月9日后，未与美达成协议的国家，对等关税将从10%恢复到11%至50%的更高税率。”欧盟是人多胆大，决心测试美国底线，冯德莱恩强硬发声称，欧盟的主权决策和立法不在谈判桌上，不会更改包括数码立法在内的法律，这意味着针对美科技公司的征税不会被取消，不像加拿大这个软柿子，而日本此次的强硬也超出了预期，石破茂无法忍受25%的汽车关税，表示绝不退让，甚至用可能抛售美债来威胁特朗普！昨天，《纽约时报》发表评论称:“7月9日前，与美签订协议的国家将少于预期，由特朗普一手挑起的史诗级贸易战即将开启，特朗普的‘解放日’将会为‘忏悔日’，克宫准备了庆祝的香槟🍾，而北京也快速转身，以免笑出声来！

英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？没想到，被金一南将军上了一课。抗美援朝战争是我国近代的一场具有重大意义的战争。这一场战争的胜利不仅大挫了当时迅速崛起...

#分析称欧洲激进扩军可能两头空#【“欧盟想一石二鸟，结果可能两头空”】在俄乌冲突持续、全球地缘政治风险上升的背景下，欧盟正加速推进军事化，试图借扩军摆脱对美国的安全依赖，并刺激本土工业复苏。然而，美国《纽约时报》6月30日的一篇评论文章指出，这种激进的军备扩张思路，不仅难以达成欧洲设想的战略目标，反而可能成为欧盟的一个“历史性错误”。今年早些时候，有着77年历史、曾被视为“欧洲之都”象征的奥迪布鲁塞尔车厂，因席卷全欧的工业危机被彻底关停。文章作者、来自比利时的牛津大学政治学讲师安东·耶格尔（AntonJäger）指出，在最近几个月，这座奥迪工厂的故事几乎成了整个欧洲的缩影——两者同样陷入困境，面临被本世纪新的地缘经济浪潮席卷的危险。按照比利时政府的初步规划，被关停的奥迪工厂将被改建为武器生产基地。该改建方案的支持者认为，这既能提升欧洲的战略自主性，同时也能为比利时创造3000个新的就业岗位。文章称，这也与当前欧洲希望通过提高军费，来同时解决其地缘政治脆弱性、经济低迷两大危机的整体战略思路一致：一方面，欧洲国家认为需要以此应对俄罗斯的“威胁”，摆脱对美国的依赖，巩固其“强权”地位；另一方面，这一举措也被寄希望能重振因中国竞争对手和不断上涨的能源成本而承压的欧洲本地工业。然而，耶格尔认为，受财政资源、社会风气等多种因素影响，欧洲试图“一石二鸟”的希望很有可能落空。而该战略一旦失败，其代价将十分惨重，很可能酿成“历史性错误”，让欧洲社会“不进反退”。耶格尔指出，欧洲的这种战略其实有其历史原型，通常被称为“军事凯恩斯主义”（militaryKeynesianism）。该概念最初指的是20世纪中叶各国政府为应对经济衰退而增加军费支出的做法，据称最早由纳粹德国于1930年代首创，后由美国在1940年代加以推广。但他认为，欧洲目前的举措还难说是否真能称得上是“军事凯恩斯主义”，因为欧洲当前增加的军费既达不到能引发规模效应的“强刺激”程度，只是回到了1989年前的水平，也缺乏凯恩斯主义的内核，即通过增加公共支出和赤字，来刺激需求。文章称，虽然德国对财政赤字的限制略有放松，但欧洲政策制定者普遍仍不愿大举举债，反而是牺牲社会服务预算去养军费，这更像是上世纪80年代美国的“里根主义”——军费暴涨、民生受限。比利时国防大臣特奥·弗兰肯（TheoFrancken）是“奥迪军工厂”改造计划的主要倡导者，他此前就公开表示，一个国家若想同时削减赤字和增加军费预算，就必须减少福利支出。“社会保障金太肥了，”弗兰肯说，“从2000亿的预算中抽走几十亿，这算不上什么不人道的事，不是吗？”耶格尔直言，在欧洲社会的普遍不满情绪已经滋生出极右翼势力，以至于威胁到欧洲内部凝聚力的当下，这种观点可谓目光短浅。此外，欧洲试图“重新武装自己”的战略也面临着其他挑战。文章提到，许多传统工业部门一旦转向军工，对海外战争就有了既得利益诉求，因为军火生意显然不像汽车制造那样有稳定的消费市场。另一边，军费增加也未必意味着军力提升。正如英国经济学家亚当·图兹（AdamTooze）所指出，欧洲国家虽然集体砸下大笔军费，却只养出了“僵尸军队”，在人力和装备上产出甚微。比如，在全球十大国防企业中，没有一家是欧洲公司。再者是堪称欧洲特色的协调效率问题，这在欧洲援乌弹药供应停滞中就有所体现。耶格尔指出，由于欧盟各国长期在武器采购决策上“各自为政”，在军备本就成本高昂的背景下，其分散化的决策模式只会进一步推高成本，各国将争抢军火合同。耶格尔表示，其中讽刺的是，在欧洲各地军工厂尚未建成之前，第一批军购支出极可能流入美国军火商的口袋。据英国《金融时报》上周报道，越来越多的美国军工企业瞄准了欧洲国家不断增长的军费，正试图扩大与欧洲企业的合作，提前抢占市场。也就是说，欧洲“战略自主”的最初受益者，很可能不是欧洲人，而是美国人。上周的北约峰会，除了西班牙以外的北约成员国承诺，在未来十年内将军费提升至国内生产总值（GDP）的5%。据西班牙《国家报》报道，西班牙国防大臣罗夫莱斯6月27日在参议院表示，达到5%的军费目标是“完全不可能实现”的。她强调，这不仅因为财政压力，也因为欧洲军工产能有限。“我们可以说任何我们想说的漂亮话来包装（此事），但是没有工业能够承接它，不管是5%还是3.5%，美国不行，欧洲更不行。”更深层的障碍，则是欧洲在社会风气和文化上对战争动员和军事化生活的抗拒。文章指出，许多欧洲国家在21世纪初废除了义务兵役制，如今即使想恢复也遭遇强烈抵触。最近，在德国有关义务兵役制的讨论中，一名年轻的德国播客主持人兼自由记者就公开反对扩军，表示：“我宁愿活着，也不要去死。”他还写了一本名为《为什么我不会为我的国家而战》的书，强调自己“不会为了所谓西方价值观牺牲”。因此，在耶格尔看来，尽管欧洲扩军战略的本意是军事独立和经济复兴“两手都要抓”，但从现实层面来看，这两个目标都难以实现。相反，他认为，欧洲激进扩军会让布鲁塞尔陷入“两头落空”的局面：经济上复苏乏力，增长前景渺茫；军工企业拿到大量资金，却不足以让欧洲与真正的强国抗衡。“若以牺牲其他领域为代价专注于国防，可能使欧盟倒退而非前进。”对此，观察者网专栏作者晨枫在北约峰会结束后曾撰文表示，欧洲“重新武装自己”的战略缺乏明确、完整、协调的计划和目标，虽然增加军备从表面上“针对”的是俄罗斯，“实际上，欧洲更在意的是感觉”。晨枫分析，除了支持乌克兰继续打下去，欧洲并没有明确的计划，欧洲的工业界也对转产军工不起劲。他表示，欧洲军工在很大程度上是碎片化的，作为美国军工的延伸，这不是问题，但要自成体系，需要大规模的整合、集中，这会遇到数不清的国家利益和民族感情问题。他指出，有民调结果显示，如果德国遭到入侵，只有9%的绿党支持者愿意拿起枪来战斗，是所有党派支持者中比例最低的；同时，他们也不愿增加国防开支，北约标准的GDP占比2%都是丧失理智的过分措施。“实际上，反战、厌战、惧战思维在德国很普遍，大部分德国人即使国家遭到入侵，也不愿拿抢保卫家园，有40%甚至拒绝在任何情况下战斗。在至少曾经有过尚武传统的德国尚且如此，重新武装欧洲就不只是枪炮坦克飞机导弹的问题了。”晨枫写道。

当地时间周一，美国科技亿万富翁埃隆·马斯克加大了对美国总统特朗普的“大而美法案”的反对力度，誓言如果该法案在国会获得通过，他将组建一个新的政党。“如果这个疯狂的支出法案通过，美国党将在第二天成立，”马斯克在X上...

据俄罗斯卫星通讯社6月27日报道，特朗普在白宫公开演讲称，6月25日美国与中国签署了贸易协议，还提及可能与印度达成大协议以打开印度市场。他想利用中国和印度矛盾，打“印度牌”要挟中 国稀土。让印度做亏本生意，莫迪也不会...

美国智库：可以邀请中国加入北约美国智库战略学者詹姆斯表示，如果北约邀请中国加入，中国一定不会拒绝，到时作为北约成员国，中国就不会通过购买石油等行为支持俄罗斯发动的乌克兰战争。而中国的建造实力和产能将有利于欧洲国家彻底战胜俄罗斯。詹姆斯表示拉中俄任意一方加入北约，是打败另一方的最好方案，都可以保证美国作为唯一超级大国的存在。

俄罗斯打仗要领土。以色列打仗要领土。美国打仗要资源。英法打仗跟美国。中国打仗扬国威。强国、大国打仗都有目的和不会吃亏的。弱国、小国打仗大多时候是成为大国炮灰的。美国、英国、法国、以色列越打越强越富，俄罗斯越打越团结越硬越不服输。乌克兰、巴勒斯坦、叙利亚、伊朗越打越惨越穷，但被逼打仗不打更是越没好下场。这就是小国、弱国的悲哀。40多年来，联合国五常，唯一只有中国没打过大仗。唯予中国不抢不掠夺他国，专心发展本国经济。但世界就是这么奇怪，越南人、印度人、菲律宾人、日本人、韩国人、澳大利亚人、非洲某些国家不敢惹美俄英法以，就敢屡屡挑衅中国。看来，国威、军威是打出来的。中国如果再不教训一个出头的，什么东风系列、福建山东辽宁航空母舰、055大驱、075、076两栖攻击舰，什么歼10C、歼16、歼20、歼36还真吓不了他们。中国打仗，只是为了教训敌人。要是国家统一后，要是宵小不挑衅，美国不威胁，中国还真不喜欢打仗。好好发展自己国家，好好让自己的国民过上和平的生活就够了。

不管是武统还是收拾南海周边小国，我劝你想都别想，不是我们怕了，而是有人想故意挑事，巴不得中美直接干起来，他们好坐收渔利。为啥24年底我们亮肌肉？不是要开战，是给那些想搞乱的势力提个醒：别玩火，小心把自己烧了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!回望过去三年的俄乌冲突，我们可以清楚看到战争带来的双面效应，表面上，战争拉动了军工产业的繁荣，武器制造商赚得盆满钵满，战后重建更是带来了大量经济机会。深入剖析便会发现，战争的本质是一场巨大的人道灾难和经济浩劫，土地被摧毁，无数无辜生命逝去，全球供应链遭到严重破坏，经济断链问题层出不穷。那么，为什么依然有人热衷于制造战争呢？根本原因在于全球经济长期陷入瓶颈，科技创新乏力，增长动力不足。资本家和部分政治势力急于寻找“出路”，战争成为某些人的“救命稻草”，借助对外冲突刺激经济活力，同时转移国内矛盾，普通百姓虽想过上更好的生活，但却成了这场权力游戏的牺牲品。中国拒绝被这种恶劣节奏带偏，中国深知自己真正需要什么，懂得稳中求进，稳扎稳打，不为短期诱惑所动摇。从古至今，中华文明以农耕为根基，土地和粮食安全被视为国家生存的命脉，秦始皇统一六国，不仅是军事胜利，更是为了整合资源、稳定农业生产，确保国家长治久安，北宋时期，坚守中原大地，同样体现了对生存根基的珍视。进入现代，中国的发展理念延续了这一历史传统，但表现形式更为多元，科技创新、高铁建设、基础设施完善成为新时期守护“粮田”的现代化方式。回看朝鲜战争，新中国才刚刚成立，经济基础薄弱，物资匮乏，面对美国的侵略威胁，中国毫不犹豫地挺身而出，那不是逞强，而是一种底线的坚守，是对国家主权和生存空间的坚决捍卫。历史长河中，不同国家的兴衰为中国提供了宝贵的借鉴。英国数百年来坚守海洋霸权战略，凭借强大的海军力量和灵活的外交手段，成功抵御拿破仑和希特勒的欧洲大陆侵略，保持其全球影响力。相比之下，16世纪曾因新大陆金银而一时风光的西班牙，因缺乏长远经济规划，将大量财富投入教堂建设，导致财政困顿，最终迅速衰落。伊朗与中国签署了为期25年的战略合作协议，但其落实过程缓慢，合作潜力未充分释放，显示出执行力不足，俄罗斯在面对持续的俄乌冲突时，经济压力巨大，才被迫寻求与中国“抱团取暖”。这些例子都说明，国家的长远兴衰，依赖于稳健的战略定力和有效的资源整合，而非一时的风光或冲动。中国几千年的文明积淀，造就了强大的战略定力。古代面对匈奴入侵、蒙古南下，靠着长远的国防布局和文化凝聚力挺过来了，现代面对西方技术封锁和经济遏制，则以科技创新和产业升级作为反击武器。在台湾问题和南海争端上，中国的强硬立场不是一时冲动，而是对那些想趁机搅局的势力发出的严正警告，中国明白，国家主权和领土完整是任何妥协都不能触碰的底线。与此同时，中国并未将精力浪费在冲突上，而是持续专注于经济建设、科技突破和产业升级，正如一位中国战略专家所说：乱世中保持清醒，稳步推进自身发展，才是中国的真正主场。外界对中国未来是否会走向战争有着诸多猜测和担忧，部分西方舆论甚至不断唱衰中国，但历史和现实证明，只要保持战略定力，不迷失方向，中国就能够穿越任何风浪。过去几千年，无数次的内忧外患都未曾将中华民族击垮，反而锤炼出坚韧不拔的民族精神和国家智慧，中国当前的发展战略，正是建立在这份历史底蕴和现实智慧之上。

可话音刚落，采访他的美国主持人当场傻眼、脱口而出道：“怎么回事？不是说中国坏事做绝吗？当地时间6月29日，特朗普在接受福克斯新闻网专访时、作出了上述表态！对此，反华主持人玛丽亚·巴蒂罗非常诧异：“怎么回事？特朗普...