就在刚刚！ 韩国总统李在明宣布了！ 正在美国访问的韩国总统李在明，在接受美国媒体采访时明确表示，韩国今后将不再采取“安美经中”的国家政策，也就是安全靠美国，经济靠中国，韩国今后经济上将脱离中国，要努力成为以美国为首的民主同盟供应链的重要一员。 这番话看似突然，实则是韩国在中美博弈夹缝中挣扎的必然选择。过去三十多年，韩国靠着“安全靠美国保护，经济靠中国市场”的“安美经中”策略，创造了经济腾飞的奇迹。 但如今这条路走不通了——美国正用关税大棒逼韩国站队，要求三星、现代这些企业切断与中国供应链的联系；而中国也不再是单纯的“市场提供者”，从手机到芯片，中国企业正以惊人的速度抢占韩国优势产业的地盘。李在明此时表态，表面是主动调整，实则是被逼无奈。 但问题在于，韩国真能轻易“脱钩”中国吗？看看数据就知道难度有多大：韩国每赚4块钱外贸收入，就有1块来自中国市场；半导体工厂里用的关键材料，四成要从中国进口；就连造船用的钢板，也得依赖中国供应商。 更讽刺的是，就在李在明宣布要加入“民主同盟供应链”的同一天，韩国贸易协会紧急报告称，若失去中国客户，韩国汽车出口将暴跌35%，半导体出口可能腰斩。这种“经济自杀式”的脱钩，无异于亲手拆掉自家房子的承重墙。 强行脱钩的代价，历史早有教训。当年美国逼日本半导体产业与中国切割，结果东芝、松下等巨头迅速衰落；澳大利亚跟风对中国搞贸易限制，红酒、煤炭等行业至今没缓过劲来。 韩国若重蹈覆辙，最先遭殃的将是普通百姓——超市里泡菜价格可能翻倍，因为现在韩国90%的泡菜原料来自中国；现代汽车工厂可能停工，因为河南产的零部件断供；更别提那些靠中国游客吃饭的济州岛民宿老板，恐怕要集体喝西北风。 李在明政府需要明白，务实外交不是非此即彼的选择题。安全上依赖美国的同时，经济上完全可以与中国保持合作。就像德国总理朔尔茨说的：“我们不能把生意和地缘政治混为一谈。” 韩国真正该做的，是学学荷兰阿斯麦公司的智慧——既配合美国的技术管制，又巧妙保留对中国市场的服务。 毕竟，中国这个14亿人的市场就在隔壁，而美国的承诺却可能随着总统换届而变卦。当韩国街头的中餐馆开始改用越南辣椒，当釜山港停满等待中国买家的现代汽车，或许李在明会想起老祖宗的智慧：远亲不如近邻。