玩酷网

武器

一旦中美开战,美国打掉中国北斗,导弹会不会变成无头苍蝇?现代战争没导航,就跟瞎子

一旦中美开战,美国打掉中国北斗,导弹会不会变成无头苍蝇?现代战争没导航,就跟瞎子

一旦中美开战,美国打掉中国北斗,导弹会不会变成无头苍蝇?现代战争没导航,就跟瞎子打仗没区别,但事实是美国敢打北斗主意,中国早有十套方案等着!三十年前的海湾战争中,美军轻而易举地关闭了GPS信号,伊拉克的导弹瞬间成了无头苍蝇,失去了方向。这一事件给中国军工敲响了警钟:在关键时刻,导航系统如果被人为切断,后果不堪设想。1994年启动北斗计划时,美国曾讥笑我们“搞不出原子钟”,但我们硬是将误差控制到300万年差1秒,甚至比GPS还要更精准。如今,35颗北斗卫星织成的天网覆盖全球,拥有中轨道、倾斜轨道、同步轨道三重布局。美国要动手?好,先算算得用多少反卫星导弹才能撕开这道防线。西昌卫星发射中心已经做过演练,即便是7颗卫星同时瘫痪,快舟火箭也能在24小时内完成补网,速度堪比外卖小哥送餐。更令人惊叹的是东风导弹,完全不畏惧卫星信号中断。它内部配备了激光陀螺仪,即便没有卫星信号,依然能精准打击篮球场大小的目标。2022年珠海航展上亮相的地形匹配制导系统更是让人瞠目结舌,导弹能通过山川河流作为“路标”,像老猎人一样摸黑进山,永远不迷路。至于反制手段,早在2007年,中国的SC-19反卫星导弹就让美国卫星心惊胆战。去年曝光的陆基激光武器更是出类拔萃,专门“致盲”美国侦察卫星,却没有留下任何证据。目前,北斗已为137个国家提供服务。如果真动手,全球航运都将陷入混乱,更别提中国手中握有1.1万亿美债作为筹码。这已经不仅仅是技术对抗,更是国力的全方位博弈。美国在盘算如何打击北斗时,必须清楚考虑三点:第一,中国的反卫星能力并非空口无凭,SC-19导弹三次试射全部命中。第二,GPS的民用依赖度高达78%,比北斗的45%脆弱得多。第三,量子导航实验室已取得成果,未来可能完全不依赖卫星进行导航。那些高喊“打掉北斗,中国就完了”的专家,大概不知道中国的094核潜艇靠惯性导航可以在深海中潜航长达90天。如果必须在断网一个月与国家安全之间做选择,你会选依赖手机导航,还是选择导弹的精准打击?
问:美俄战机哪家更强?Deepseek搜索回答如下如果更注重隐身性能、信息

问:美俄战机哪家更强?Deepseek搜索回答如下如果更注重隐身性能、信息

问:美俄战机哪家更强?Deepseek搜索回答如下如果更注重隐身性能、信息整合能力和多任务执行能力,美国的F-35可能是更好的选择;如果强调火力、机动性以及在空战中的灵活性,俄罗斯的苏-57则更具优势。而F-22则由于航程等参数的局限性,在现代作战环境中的综合优势相对减弱。
如果美国用上百架无人机攻击055,那055能生存下来么?就这么说吧,055的电子

如果美国用上百架无人机攻击055,那055能生存下来么?就这么说吧,055的电子

如果美国用上百架无人机攻击055,那055能生存下来么?就这么说吧,055的电子战能力,被低估的太狠了。要弄明白上百架无人机攻击055能不能讨到便宜,首先得打破一个认知误区——千万别拿普通军舰的标准去衡量055。这玩意儿从设计之初就不是个“安分守己”的驱逐舰,你说它是漂在海上的移动电子战堡垒都算保守了,人家压根就是把一整套立体化电子战体系搬到了甲板上,专门等着收拾那些靠电子信号吃饭的“小家伙”呢。先说无人机这玩意儿的软肋。不管多先进的无人机,只要不是完全靠惯性导航的傻导弹,就离不开跟后方的信号链接,也得靠自身雷达或者卫星导航定位。而055最绝的就是那个让美军都眼馋的综合射频系统,这东西就像把雷达、电子干扰机、通信天线全揉成了一个超级大脑。普通军舰的雷达和电子战设备是各干各的,好比一个人同时看电影听音乐还得打电话,难免手忙脚乱。但055的系统能把所有电子信号频段像切蛋糕一样分好,这边用有源相控阵雷达扫描空域,那边直接把干扰波顺着同一个频段砸过去,就跟打游戏时开了“全图干扰挂”似的,无人机刚从发射架上起飞,说不定就跟自家指挥中心断了线。您想想,美军要是放出上百架无人机搞蜂群战术,看着密密麻麻挺吓人,可这些小家伙飞起来全靠数据链互相联络,靠卫星信号定坐标,靠雷达波找目标。055这边不用急着开火,先把综合射频系统功率一调,朝着无人机群的通信频段来一波“电磁海啸”。啥概念呢?就好比你手机正打视频呢,突然掉进了一个全是电磁噪音的房间,信号直接卡成马赛克,无人机跟没头苍蝇似的在天上打转,别说锁定目标了,能保持队形不撞山就不错了。更狠的是,055的电子战系统还能玩“钓鱼”——模仿无人机的指挥信号发假指令,让一部分无人机误以为目标在别处,直接拐头往海里扎,这招在业内叫“有源欺骗”,专门治那些依赖数据链的智能弹药。要是碰上那种提前设定好航线的自杀式无人机,靠惯性导航硬冲呢?055也没闲着。它的雷达系统能同时追踪几百个目标,而且分辨率高到能分清无人机和飞鸟。这边电子干扰让一大半无人机迷了路,剩下的刚靠近,舰上的1130近防炮就跟开挂似的转起来了。这玩意儿一秒钟能吐几千发炮弹,形成密集弹幕,比游戏里的加特林还猛。还有红旗系列防空导弹,对付低空目标那叫一个准,无人机速度慢、机动性差,在导弹眼里就跟固定靶似的,一发导弹能收拾好几个。有人可能会说,美军要是玩“饱和攻击”,上百架无人机分不同高度、不同方向扑过来呢?别忘了,055的电子战能力是360度无死角的。它的天线阵列分布在舰体四周,就像给军舰套了个看不见的电磁防护罩,不管无人机从哪个方向来,一进入干扰范围就跟进了信号迷宫。举个不恰当的例子,普通军舰对付无人机群像拿筷子夹豆子,夹一个算一个;055对付无人机群就像拿笤帚扫豆子,先把大部分扫到一边,剩下的随便捡捡就行。还有个关键细节,055的电子战系统不是单打独斗,它能跟整个舰队联网。要是真有大规模无人机攻击,它能把周边几十公里内的电磁频谱信息实时共享给其他舰艇,相当于整个编队一起开干扰,形成一个超大号的“电磁禁区”。无人机飞进这片区域,就跟耗子掉进了捕鼠夹,信号被掐断、导航被误导、数据链被瘫痪,还没看见军舰影子呢,就先在天上自相残杀了——有的撞山,有的坠海,剩下的好不容易摸到近前,又撞上密集的防空火力网。可能有人会抬杠:无人机成本低,靠数量堆总能换点战果吧?咱算笔账,美军一架“弹簧刀”无人机造价好几万,上百架就是几百万美元,055上一枚近防炮炮弹成本才几百块,就算打1000发收拾50架无人机,成本上也血赚。再说了,无人机蜂群攻击最怕协同失效,055的电子战专门盯着它们的协同信号打,只要打断指挥机和无人机之间的联系,剩下的单机根本构不成威胁,跟散户炒股没庄家带节奏似的,乱成一锅粥。说到底,055的生存能力根本不是靠装甲厚度或者导弹数量堆出来的,而是靠超前的电子战思维。当别的军舰还在“看见目标-发射导弹”的传统模式里打转时,055已经提前在电磁战场上给无人机挖好了坑。
马伟明猜中了,百亿核航母变成烂尾工程,军方给出最后的期限。中国教授竟然预言了美国

马伟明猜中了,百亿核航母变成烂尾工程,军方给出最后的期限。中国教授竟然预言了美国

马伟明猜中了,百亿核航母变成烂尾工程,军方给出最后的期限。中国教授竟然预言了美国福特级航母的未来,美国耗资百亿建造的核动力航母,最后却成了“烂尾工程”,这究竟是怎么一回事呢?百亿投资,竟成泡影?航空母舰,作为现代海战的核心力量,早已超越了单纯的作战平台,也是各国实力的认证!老美的“福特号”核动力航母是目前造价最高的军舰,整艘船从2005年开始建造,到2013年下水,再到2017年进行海试,总共花了将近12年,耗资高达130亿美元。按照美军当初的设想,“福特号”将成为全球最先进的航空母舰,不论是动力系统、舰载设备,还是整体战斗效率,都是一次彻底的升级。它最大的技术亮点,就是采用了核动力加“全舰电力推进”的组合,此外还首次引入了“电磁弹射系统”——这套设备本来被寄予厚望,认为可以替代传统蒸汽弹射,不但效率更高,起飞间隔更短,还能精准控制弹射力量,理论上能够大大提高舰载机起降效率,进而提升整舰的作战节奏和持续作战能力。但问题也正出在这个新系统上。电磁弹射系统在实际使用中频繁出故障,远远没有达到设计时的预期效果。理论上说,这套系统能连续完成几百次甚至上千次弹射,但实际测试中,弹射不到200次,就容易出现故障。而且一旦出问题,维修周期长,所需的人力和技术也复杂,往往一修就是几天,严重影响训练和任务安排。根据美国国防部后来的评估报告,电弹系统的实际故障率是设计时预估的20多倍,属于严重“拖后腿”的技术短板。因为这一核心问题迟迟无法彻底解决,“福特号”虽然早在2013年就已经下水,但迟迟未能真正形成战斗力,直到2022年才正式展开首次部署,而且期间也几次推迟。其实早在“福特号”还处于设计和建造初期,中国的电磁技术专家马伟明院士就已经对这类激进的技术整合提出过看法。那时候马伟明在接受采访时就直言不讳地指出,美国这一套做法“太激进了”——还没完全成熟的多项关键技术,都被一次性塞进同一艘航母上,表面上看是一次划时代的技术飞跃,实则埋下了很多隐患。他认为,把这么多尚未经过实战验证的系统一起应用到一艘现役战舰上,是一个高风险的决定,研发周期、调试难度、配套系统匹配等都很容易出问题。而一旦核心系统哪怕出一点故障,就可能拖垮整艘舰的作战效能,甚至让整船变成“漂在海上的试验平台”。他当时就用一句大白话说:“这事搞不好,最后就是个大麻烦,说不定还成了‘半拉子工程’。”这些话在当时并没有引起太多关注,但几年后“福特号”频繁出问题、迟迟无法正式服役的现实,如今回头看,马伟明当初的判断确实是有远见的,不是为了唱衰,而是从工程和系统集成的角度出发,提出了合理的技术判断。毕竟,装备升级不只是“上新”,更要考虑能否稳定运行、真正形成战斗力。另一边回看中国的航母发展历程,虽起步坎坷,却每一步都走得异常扎实。中国的航母发展之路,其实起步并不早,最初是从一艘外国“废船”开始的。1998年,中国从乌克兰购入了一艘未完工的前苏联航母——“瓦良格”号。当时这艘船只是一副空壳,没有动力系统,也没有武器设备,甚至拖回来时还连船名都没改。外界普遍不看好,觉得中国不可能把这艘老旧、半拉子的航母真正用起来。但中国并没有放弃。科研人员花了大量时间对其进行摸底评估,再从零开始,一点点改造、完善,不仅安装了国产动力系统,还根据中国的使用需求进行了大幅改进。整个改造过程持续了近十年,直到2012年,才正式以“辽宁舰”之名加入中国海军。“辽宁舰”的服役不仅是个象征意义上的突破,更为中国后续航母设计和舰载机使用积累了大量实战经验,比如舰载机起降、人员训练、舰队编组等方面,都是从这艘船开始摸索的。在“辽宁舰”的基础上,中国没有停步,而是很快推进了完全自主设计建造的第一艘国产航母“山东舰”。“山东舰”在2019年服役,不再是“翻新旧船”,而是真正意义上中国人自己造的航母。从外形结构、动力系统到内部布局,都做了诸多优化,更适合中国海军的实际使用。接着中国第三艘航母、也是第一艘采用电磁弹射的航母——003型“福建舰”正式下水。这标志着中国在航母技术上从“追赶”进入了“并跑”甚至在部分技术上尝试“领跑”。从“瓦良格”到“辽宁舰”,再到“山东舰”与“福建舰”,中国的航母之路一步一个脚印,走得并不轻松,但确实扎实。这一系列发展也体现了中国在大型舰艇设计、系统集成、舰载机运用等多个方面的整体进步。未来,中国还可能继续推进更大吨位、更高技术的航母平台。参考资料:世界航母之“最”:最烧钱的“杰拉尔德·福特”号——环球网
半小时结束战斗!”俄罗斯军事专家卡申这句关于中国导弹实力的断言,最近在国内外炸开

半小时结束战斗!”俄罗斯军事专家卡申这句关于中国导弹实力的断言,最近在国内外炸开

半小时结束战斗!”俄罗斯军事专家卡申这句关于中国导弹实力的断言,最近在国内外炸开了锅。乍一听像是天方夜谭,细细琢磨却蕴含着深刻的战略逻辑:中国导弹库的底气,早已不再是冷战时代“够不够用”的焦虑,而是以高超技术、完备工业体系和全域打击能力为基础的新一代威慑哲学。这种威慑,不是数字的堆砌,而是精准、高效、能动的力量投射能力。有网友评论:“战争是人类的悲哀。责任不应寄托在少数政客身上,而在于多数人的觉悟与觉醒。”这句话道出了和平的真谛,但也反映出现实的无奈——和平从来不是乞求来的,而是用强大的国防实力守护来的。笔者认为,在现代战争形态下,“首战即决战”已成共识。战场上,任何关键目标都不能被遗漏,任何一丝犹豫都可能导致战略被动。战争的终极目的,并非为了持续对抗,而是为了实现压倒性的胜利,从而赢得长久的和平。正因如此,一旦战争打响,必须果断出击、联合作战、速战速决。唯有如此,才能以最小代价终结战争,以最大确定性赢得未来。
老美智库公开表示:假如中美开战,中国不能击沉美国航母!美国的智库又开始公开挑衅中

老美智库公开表示:假如中美开战,中国不能击沉美国航母!美国的智库又开始公开挑衅中

老美智库公开表示:假如中美开战,中国不能击沉美国航母!美国的智库又开始公开挑衅中国了,如果中美开战,美国航母遭受打击,那么美军将会对中国内部实施打击,这到底是什么强盗逻辑?曾经有美国机构做过调查问卷,随即询问美国民众,“你认为中美会在什么时候开战”,民众们的回答很有意思。有的说“2050年前”,理由是专家讲中国30年内会在好多领域超过美国,美国得赶在被超越前动手。还有更激进的,觉得“2030年前就得打”,甚至有智库直接把时间定在2026年,还说美军介入的方式主要有两种:一种是只给台湾武器和情报,自己不派兵;另一种是直接出兵,因为台海冲突牵扯到美国的战略利益。不过,这些说法靠谱吗?2023年,战略与国际研究中心(CSIS)搞了24次模拟,假设2026年大陆收复台湾,美国带着日本、澳大利亚掺和进来。结果他们说美军有92%的胜率,但代价也不小:损失2艘航母、20艘军舰,死3200人;台湾更惨,海空军全报销,基础设施炸得稀巴烂;中国海军几乎全军覆没,经济倒退好几年。可这里面漏洞不少,比如他们假设台湾能顶住解放军进攻,美国提前把武器卖给台湾,日本基地让美军随便用,还得有大量远程反舰导弹。但现实是,美国对台军售大多是淘汰货,日本宪法限制出兵,美国弹药库存根本不够,2024年美国155毫米炮弹库存才48万枚,中国可能是3倍以上,生产速度更是甩美国几条街。还有个关键问题,核武器在那儿摆着呢。中美都有“三位一体”核打击能力,真打红了眼,谁也不敢保证不扔核弹。一旦用上核武器,那后果可不是死几万人、沉几艘航母的事儿,地球都得跟着遭殃。所以,美国智库说“中国不能击沉美国航母”,更多是给自己壮胆,或者为了向国会多要点军费。真要开打,中国的反舰导弹、地理优势、工业动员能力,再加上国际压力和核威慑,美国航母能不能保住还真不好说。咱老百姓就盼着和平,毕竟打仗受苦的还是普通人。但要是有人非要把战争强加给我们,解放军也绝对有能力捍卫国家主权和领土完整。有网友认为,航母都被炸了,日韩基地还会存在?日韩基地、航母都没了,美国拿什么跟我们打?从本土、澳大利亚起飞?空中加油、预警机都是活靶子。没了空海军,跟中国比导弹吗?算了吧,洗洗睡!还有人说,七十多年前曾经世界名将麦克.阿瑟带领了十七国联军在朝鲜战㘯上曾经是多么骄横,结果如何?那时候的中国还远不如现在的強大,但照样把十七国联军打到三.八线并宣布停战谈判。对此,你怎么看?
歼10的一众买家孟加拉16架,基本定了。哥伦比亚:24架,报了地板价,但尚未

歼10的一众买家孟加拉16架,基本定了。哥伦比亚:24架,报了地板价,但尚未

歼10的一众买家孟加拉16架,基本定了。哥伦比亚:24架,报了地板价,但尚未确定。作为南美首次采购中国主战装备,舆论和政治压力都不小。巴基斯坦:追加订购16架,终于要把最初的采购计划补齐。乌兹别克斯坦:约20架,成交可能性很大。土库曼斯坦:约16架,暂无确切消息,但邻国纷纷更新战机,跟进概率较高。埃及:常年依靠美援和海湾贷款维持军备,这次因现实安全需要,采购概率极高。孟加拉购买歼-10的16架订单基本落实,关键在于该机型可与本国现有的预警机和防空导弹系统实现协同作战,提升整体作战效能。此前孟方已通过枭龙战机熟悉中式操作体系,飞行员换装歼-10可节省大量培训成本。巴基斯坦此次追加16架,可视为“补作业”。年初那批歼-10CE在印巴空战中取得6:0战绩,甚至击落了三架法国“阵风”。巴空军已点名要求配备同款导弹系统。最新出厂的“204”号机已装配双联挂架,可携带更多霹雳-15导弹,远距打击能力更强。埃及此次动了真格,因美国限制F-16升级所需零部件,老旧战机维保困难。歼-10C能挂载鹰击-83反舰导弹,适用于红海护航任务,极具吸引力。中埃近期还签署了本币互换协议,采购可用本币结算,有效规避美元通胀风险。乌兹别克斯坦计划采购20架,早在前两年便引入中国防空导弹体系。其机场改造时已预留中式数据链接口,与中国战机兼容性强。相比之下,邻国塔吉克斯坦采购苏-30SM后,因俄方售后服务拖延半年迟迟未交付,乌方更倾向中方产品。土库曼斯坦虽未正式敲定订单,但其边境雷达站已换装中国设备。邻国哈萨克斯坦刚采购苏-30,为保持地区空军优势,土方有动力选择性能更强的机型应对。哥伦比亚方面压力最大,美国已明确警告称将中断军事援助。不过中方提供了长达30年的分期付款方案,极具吸引力,可能促成交易。
美国智库公开表示“假如中美开战,中国不能击沉美国航母!”美国智库公开挑衅中国,如

美国智库公开表示“假如中美开战,中国不能击沉美国航母!”美国智库公开挑衅中国,如

美国智库公开表示“假如中美开战,中国不能击沉美国航母!”美国智库公开挑衅中国,如果中美开战,美国航母被中国击沉,那么美军将会对中国内部实行打击,这是什么强盗逻辑?说白了,就是中美开战,我打你可以,但你不可以打我,否则我就严厉打你,这是什么奇葩逻辑,挨打还不能还手?中国的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹,早就在多次实弹演习中证明了自己的实力。比如2016年那次著名的南海试射,两枚导弹从不同方向发射,几乎同时命中移动靶船,弹头再入时产生的剧烈红外信号,连美国的天基卫星都看得一清二楚。这种速度超过5倍音速的“航母杀手”,配合卫星和无人机组成的侦察网络,完全有能力在战时对美国航母构成实质性威胁。而美国国防部的兵推结果更扎心:如果中国动用2000枚东风导弹实施饱和攻击,美军在西太平洋的基地群可能在第一波打击中就损失70%以上的战机,连关岛这样的战略支点都难以幸免。这难道就是所谓的不能吗?更讽刺的是,这种“只许州官放火”的逻辑,本质上是对国际法的公然践踏。《联合国宪章》第51条明确赋予国家自卫权,可美国智库的言论却试图将中国的合法反击污名化为“挑衅”。历史上,美国自己就多次以“自卫”为名行侵略之实:2003年伊拉克战争,美国以莫须有的“大规模杀伤性武器”为由发动战争;2021年从阿富汗撤军前,又用“反恐”旗号对叙利亚发动空袭。这种双重标准到了台海问题上更是登峰造极——中国在自家门口搞演习被说成“威胁”,美国航母却堂而皇之地在南海转悠,甚至联合盟友搞所谓“航行自由行动”,其真实目的不过是用炮舰政策维护霸权。再看美国的军事理论,所谓“先发制人”战略本身就是强盗逻辑的集中体现。从1941年日本偷袭珍珠港,到2001年美国以“反恐”名义入侵阿富汗,这种“先动手为强”的思维一直贯穿于美国的军事行动中。但问题在于,当美国用巡航导弹和隐形轰炸机对别国发动“外科手术式打击”时,却要求中国在遭受攻击后必须“打不还手”,这不是典型的“我打你可以,你还手就是错”是什么?更滑稽的是,美国智库似乎忘了,中国的东风-41洲际导弹射程超过1万公里,完全有能力对美国本土实施核反击。一旦战争升级到核层面,所谓“打击中国内部”的威胁,最终只会变成双方同归于尽的灾难。经济账同样算不过来。中美贸易额在2024年达到6882.8亿美元,美国在华企业超过7万家,总投资超过1.2万亿美元。如果真的爆发全面战争,这些企业的资产将瞬间化为乌有,美国消费者也将失去物美价廉的中国商品。更不用说全球供应链断裂带来的连锁反应——2024年中美贸易摩擦已经导致全球GDP下降1.2%,要是战争爆发,后果简直不堪设想。美国智库的专家们难道真的以为,华尔街的资本家会支持这种自杀式的冒险?国际舆论的反应也很能说明问题。当美国在南海搞“航行自由行动”时,除了几个铁杆盟友,几乎没有国家公开支持这种行径。相反,越来越多的国家开始质疑美国的霸权行为。比如菲律宾学者就直言,美国的“航行自由计划”本质上是将国际法踩在脚下,用军事力量强行推行自己的意志。就连美国的欧洲盟友,也对这种动辄威胁使用武力的做法颇有微词。毕竟在全球化时代,任何国家都无法承受大国全面战争的代价。说到底,美国智库的这套言论,不过是冷战思维的余孽在作祟。他们习惯了美国作为全球警察的角色,却不愿意承认中国已经崛起的事实。当中国的航母编队开始在太平洋巡航,当东风导弹的射程覆盖整个西太平洋,这些专家们慌了神,只能用“中国不能击沉美国航母”这种自欺欺人的谎言来安慰自己。但现实是残酷的:现代战争早已不是航母独霸天下的时代,反介入/区域拒止体系的建立,让任何侵略者都必须付出惨重代价。正如中国外交部发言人所说:“中方愿在相互尊重的基础上与美方对话,但任何威胁都吓不倒中国人民。”在这个多极化的世界里,强权逻辑注定行不通,唯有平等对话才是解决争端的正道。
某人民公园,歼5战斗机的内部空间。​

某人民公园,歼5战斗机的内部空间。​

某人民公园,歼5战斗机的内部空间。​
美国f35飞行员遭遇歼20时跟基地通话,刚开始的时候声音还比较平静,在雷达上没有

美国f35飞行员遭遇歼20时跟基地通话,刚开始的时候声音还比较平静,在雷达上没有

美国f35飞行员遭遇歼20时跟基地通话,刚开始的时候声音还比较平静,在雷达上没有发现任何战机。随即这个飞行员突然大喊,该死的,天哪!我看到他了,有两架歼二零飞机,请求返航,然后基地回复,迅速返航。这个视频一出啊,瞬间引起各国网友的热议,歼二零最可怕的地方在于你可以肉眼看见,但你在雷达上却发现不了,f三十五飞行员估计得庆幸,这不是在战争时期啊,他用眼睛发现了歼二零战斗机,但f三十五战斗机雷达上却没有发现。要是在战争时期,f三十五早就被击落一百次啦。
近日,歼20副总设计师王海峰透露:“歼20这么先进,但还是有一个遗憾。”作为我

近日,歼20副总设计师王海峰透露:“歼20这么先进,但还是有一个遗憾。”作为我

近日,歼20副总设计师王海峰透露:“歼20这么先进,但还是有一个遗憾。”作为我国现役的最强战机,难道歼20身上还有什么缺陷,是无法解决的技术难题吗?原来,王海峰在节目中面带笑意的表示:“歼20最大的遗憾就是太隐身了,在常规的展示和表演中,想给大家看看都难。”这话乍一听有点矛盾,毕竟隐身可是顶尖战机的核心优势,怎么就成了“遗憾”呢?其实啊,这背后藏着中国航空工业的大进步,也透着设计师们的技术自信。咱们先从隐身这事儿说起。歼-20作为第五代隐身战机,设计的核心就是“藏起来”。它的机身线条、材料涂层、发动机喷口,全是为了减少雷达反射面积。简单说,就是让敌方雷达“看”不见它。这种能力在战场上有多重要?就好比古代大侠穿了夜行衣,能悄无声息摸进敌营,完成任务还能全身而退。但隐身带来的问题也很现实:在公开场合展示时,观众想看清楚它的样子都难。普通飞机在天上飞,肉眼能看得明明白白,可歼-20飞过去,可能就像个小黑点,甚至连影子都抓不住。这不是技术缺陷,恰恰是它厉害的地方。回想过去,中国航空工业可没这么风光。以前咱们造飞机,不少是从模仿起步,比如早期的歼-7、歼-8,虽然能满足基本需求,但和世界顶尖水平比,差距不小。那时候,咱们做梦都想有自己的隐身战机。可隐身技术有多难?它涉及材料、气动布局、电子对抗等多个领域,是航空工业的“皇冠”。西方国家对咱们严防死守,技术封锁比铁桶还紧。但中国工程师们硬是憋着一股劲儿,从零开始啃硬骨头。从歼-10到歼-20,每一步都走得不容易。现在歼-20不仅实现了隐身,还在超视距作战、信息化能力等方面达到世界一流水平,这背后是无数科研人员的心血。有人可能会问,隐身真的这么重要吗?看看现代战争就知道了。海湾战争中,美军F-117隐身战机大显身手,轻松突破敌方防线,摧毁关键目标。隐身能力让战机在敌方雷达面前几乎“消失”,大大提高了生存概率。要是歼-20上了战场,它能在敌方防空系统眼皮子底下发动突袭,打乱敌方部署。这种战略威慑力,可不是普通战机能比的。所以啊,隐身能力不仅是技术优势,更是现代战争的入场券。再回头看王海峰的话,其实是一种甜蜜的烦恼。设计师们当然希望自己的作品能被更多人看到,但他们更清楚,隐身能力是歼-20的灵魂。在战场上,隐身带来的优势能挽救无数战友的生命,能为国家争取战略主动权。和这些相比,展示时的不便根本不值一提。这就好比一位武林高手,平时穿着朴素,但关键时刻能一招制敌。高手不会因为衣服不够华丽而遗憾,反而会因为自己的实力而自豪。从歼-20的“遗憾”里,我们能看到中国航空工业的蜕变。曾经,我们连二代机都造不好,如今却能自主研发五代机,还在某些领域领先世界。这种进步,靠的不是运气,而是一代又一代人的坚持。歼-20副总设计师的话,表面上是抱怨,骨子里却是对中国航空技术的自信。未来,随着技术的发展,或许隐身战机的展示难题会有新的解决办法,但无论如何,隐身能力都将是歼-20克敌制胜的关键。这就是中国军工的智慧:把“遗憾”变成优势,在低调中铸就强大。信源:副总设计师王海峰自曝:歼20还有一个的遗憾——瞭望东方周刊
一个好消息,一个坏消息。好消息:龙国防空导弹再次击落战机坏消息:被击落的是龙

一个好消息,一个坏消息。好消息:龙国防空导弹再次击落战机坏消息:被击落的是龙

一个好消息,一个坏消息。好消息:龙国防空导弹再次击落战机坏消息:被击落的是龙国战机万万没想到的是,缅甸战场上,龙国FN6防空导弹击落了FTC2000战斗机,一查不知道,一查吓一跳,此款战机竟为龙国出口款机型歼7,全球炸开了锅。西方本想拿这事羞辱龙国一番,可最后只能叹息,因为矛和盾都是龙哥家的,怎么炒作都是喜事!此次导弹击落飞机一事,既体现了FN6导弹的精准打击能力,也体现了歼7的安全设计,飞行员成功弹射!
很多人都发现了,印巴空战后,歼10CE反而更加不好卖了,虽然一战成名,但现在更多

很多人都发现了,印巴空战后,歼10CE反而更加不好卖了,虽然一战成名,但现在更多

很多人都发现了,印巴空战后,歼10CE反而更加不好卖了,虽然一战成名,但现在更多的国家却想购买更为先进的歼35.当然,之所以这样,恰恰就是因为歼10CE的优秀表现。以前的时候,大家对中国战机的印象多少带点“便宜但没经过实战”的偏见,就算参数好看,没上过战场就是缺了点说服力,结果呢?印巴一战,歼10CE直接击落法国“阵风”,3:0的战绩一下子把这种偏见打破了。那些原本对中国战机半信半疑的国家,突然发现这东西是真能打,而且性能还超过西方同代产品,在兰卡威航展上,各国代表挤破头去看歼10CE和FC-31,追着问价格。可问题就出在这儿,当客户们发现中国连四代半战机都能做到这地步,自然会想,那更先进的五代机得有多厉害?毕竟歼35是隐身战机,属于第五代,和四代半的歼10CE差着代呢,埃及本来都打算买歼10CE了,结果转头就盯上了歼35。为啥?因为以色列已经装备了F-35I,埃及要是还停留在四代机,空中优势就没了,这种地区安全压力下,直接上五代机才是稳妥的选择。还有巴基斯坦,一边继续买歼10CE替换F16,一边又和中国谈歼35的出口,这说明客户心里有本账:四代半战机用来维持日常防务足够,但要应对未来更复杂的空战,五代机才是关键。就像沙特,虽然和美国签了1420亿美元的大单,可心里还是惦记着歼35,毕竟美国卡着F-35不卖,中国的歼35就成了唯一能打破技术垄断的选项。另外,中国战机的体系化作战能力也让客户有了更高期待,歼10CE能和预警机、防空系统形成闭环,这种协同作战的效果让客户看到,中国军工不是单点突破,而是整个体系都在进步。既然体系都这么强了,那作为体系顶端的歼35,自然更值得投资。不过这里面还有个产能的问题,成飞把歼10C的生产线转给贵飞,自己专注歼20的生产,这虽然让歼10CE的出口有了新的产能保障,但也从侧面说明,中国航空工业的重心在往五代机倾斜。客户们也能感觉到这种趋势,与其现在买四代半,不如再等等五代机,反正中国的技术已经验证过了。当然,价格也是个因素,歼35作为五代机,成本肯定比歼10CE高,但客户们愿意为代差买单,就像沙特,就算花大价钱买美国装备,也还是想办法找替代方案,要是歼35能提供和F-35相当的性能,价格还更低,那吸引力就太大了。总的来说,歼10CE的优秀表现,就像给中国战机开了扇窗,让世界看到了中国军工的实力,可这扇窗打开后,客户们的目光就越过歼10CE,直接盯上了更先进的歼35。毕竟在现代空战里,代差优势往往能决定胜负,而中国恰好能提供这种优势。这就是为啥歼10CE越卖得好,歼35反而更抢手的原因,客户们不是不想买歼10CE,而是更想一步到位,把钱花在刀刃上。
厉害了我的国!“全球就两艘带电磁弹射的超级航母,这下美国福特号终于不‘孤独’了,

厉害了我的国!“全球就两艘带电磁弹射的超级航母,这下美国福特号终于不‘孤独’了,

厉害了我的国!“全球就两艘带电磁弹射的超级航母,这下美国福特号终于不‘孤独’了,咱的福建舰就是另一艘!八万多吨大家伙,能顶70多架飞机上天,电磁弹射30秒一架,这硬实力真没得说。有人总问花几百亿造航母图啥?看看历史就懂了:96年台海危机美国航母堵门咱只能忍,09年索马里海盗劫咱商船交400万赎金才放人,没航母腰杆子就是硬不起来啊!现在福建舰战机覆盖1500公里,南海台海谁敢乱闯?商船航线九成在保护圈里,海盗见了都得绕道走!更牛的是,造航母这‘技术印钞机’是真香,电磁弹射技术催生了宁德时代的快充电池,耐1400度的甲板钢让咱LNG船拿下全球1/4订单,卡脖子变摇钱树!从甲午海战的憋屈到福建舰出鞘,咱弹射出去的不只是战机,是百年屈辱的终结。大国博弈,航母就是定海神针,福建舰入列只是开始,终结美国海上霸权的路,咱一步步走得踏实!”为强大的祖国点赞!
“半小时结束战斗!”俄罗斯军事专家卡申这句关于中国导弹实力的断言,最近在国内外炸

“半小时结束战斗!”俄罗斯军事专家卡申这句关于中国导弹实力的断言,最近在国内外炸

“半小时结束战斗!”俄罗斯军事专家卡申这句关于中国导弹实力的断言,最近在国内外炸开了锅。乍一听像天方夜谭,细琢磨却藏着硬核逻辑——中国导弹库的底气,早已不是冷战时代“够不够用”的焦虑,而是融合了尖端技术与工业血脉的全新威慑哲学。网友表示:战争人类的悲哀。责任在大多数人的觉悟和觉醒。而不是寄托在少数政客的身上。笔者认为,首战就是决战,该打击的目标一个也不能少。战争的终结目标,就是为了永久的和平。战争的号角吹响之时,各军种配合灭敌决不能手软。对此,你怎么看?
美国阅兵式:先进武器没见到,纸糊的军舰倒是不少。印象中美国人很少搞阅兵式,这次

美国阅兵式:先进武器没见到,纸糊的军舰倒是不少。印象中美国人很少搞阅兵式,这次

美国阅兵式:先进武器没见到,纸糊的军舰倒是不少。印象中美国人很少搞阅兵式,这次建军250年破天荒搞了一回,给我整得还挺期待。结果今天彩排我一看,愣住了。说好的美军各种先进武器呢?怎么没见着?反而都是一些纸糊的军舰,这怕不是印度人来当的这阅兵式总策划吧。#白宫阅兵##美国军舰#
嗯,大家说的没错,鹰酱越来越三哥化了:在阅兵式彩排中,纸糊的军舰排队都上大街了,

嗯,大家说的没错,鹰酱越来越三哥化了:在阅兵式彩排中,纸糊的军舰排队都上大街了,

嗯,大家说的没错,鹰酱越来越三哥化了:在阅兵式彩排中,纸糊的军舰排队都上大街了,先进的武器倒是没见几个。[捂脸哭]计划中在6月14日举行大规模的阅兵式,将有52辆装甲战车展现和50架战机参与,以来纪念陆军建军250周年,那天又正好赶上老董79岁生日,也算是个人宣传的一部分吧。那么,如果扯开他们的贪腐遮羞布,按照9万(美元)一包螺丝、九头山羊600万、一个马桶圈1万的成本计算的话,那这回纸糊的军舰造价肯定又很奢侈,每艘在陆地上“行走的军舰”给史密斯专员报价2,000万美元一艘不算高吧?[抠鼻]
俄军坦克突破乌克兰防线俄军300辆T-72B3坦克突然杀入第聂伯罗彼

俄军坦克突破乌克兰防线俄军300辆T-72B3坦克突然杀入第聂伯罗彼

俄军坦克突破乌克兰防线俄军300辆T-72B3坦克突然杀入第聂伯罗彼得罗夫斯克,简直是晴天霹雳!这地方可是乌克兰的工业命脉,全国经济的支柱,现在竟然被俄军一锅端了。这哪是打仗,简直是直接往乌克兰的心脏捅刀子啊!俄军这一招太狠了,300辆T-72B3坦克带着“遮阳棚”装甲,扛住了美军“标枪”导弹,再配合“柳叶刀”无人机,直接把乌克兰的防线撕了个大口子。这简直是教科书式的立体打击,乌军根本来不及反应,防线就稀碎稀碎的了。现在乌克兰真是命悬一线,第聂伯河这条补给大动脉要是被俄军掐断,前线部队就只能干瞪眼了。这回不光是丢地盘,更要命的是,整个乌克兰可能都要被一切两半,东边的乌军随时会被包饺子。现在只能看西方能不能及时伸出援手了,不然乌克兰可就真要凉凉了。
突发:三架中国造战机被击落,才服役5年。6月10日,两架FTC-2000战斗机

突发:三架中国造战机被击落,才服役5年。6月10日,两架FTC-2000战斗机

突发:三架中国造战机被击落,才服役5年。6月10日,两架FTC-2000战斗机和一架运-12运输机,被反政府武装击落,而此次事件就发生在缅甸实皆省,其中一架战斗机飞行员当场死亡。而这批FTC-2000是缅甸政府于2020年向中国购买,服役年限仅为5年。据悉,这三架飞机都被FN-6便携式防空导弹击中。目前,缅甸还有9架FTC-2000战机。教练/战斗两用战机当歼击机和轰炸机使用,缅甸确实很牛。
航母有多难养?这么说吧,除了中美之外,基本都养不起航母,10年周期外加30亿美元

航母有多难养?这么说吧,除了中美之外,基本都养不起航母,10年周期外加30亿美元

航母有多难养?这么说吧,除了中美之外,基本都养不起航母,10年周期外加30亿美元,能轻松压垮一个小国。说白了,美国养11艘航母好像轻轻松松,那是因为他们早把成本摊到全球去了,美军航母满世界转悠,本质上是在维护美元霸权,保护海上贸易线,这些隐形收益早就把军费赚回来了。但别的国家可没这个本事,法国航母“戴高乐”号每次出海都得精打细算,生怕多烧一升油,常规动力航母虽然不用换核燃料,但出趟远门就得加注8000吨重油,烧起来一天几十万美金就没了。关键是想造出来,前前后后得折腾三四年,等到建造到正式服役,5到10年打底,花费30亿美元起步,这还是美国技术成熟的情况下,换别的国家可能连这个技术都没有。更坑的是,航母就是个长期负债,你花100亿造出来只是首付,后面每年的维护费、人员工资、训练损耗才是大头。一艘航母至少得用30年,这30年里你得不断往里砸钱,稍微手头紧一点,船就可能变成废铁。更别说航母还得配护航舰队,驱逐舰、潜艇、补给舰全得跟上,这些船单拎出来个个都造价不菲,加一起比航母本身还贵。所以养航母这事,小国根本付不起,中等国家付了也可能倾家荡产,现在全球能稳定养航母的,除了美国就是中国,其他国家要么量力而行养一两艘,要么干脆不玩。