玩酷网

标签: 美国军事

美国为了驰压俄罗斯,尽快达成和平协议,将对乌克兰军事援助。据媒体消息,面对俄乌

美国为了驰压俄罗斯,尽快达成和平协议,将对乌克兰军事援助。据媒体消息,面对俄乌

美国为了驰压俄罗斯,尽快达成和平协议,将对乌克兰军事援助。据媒体消息,面对俄乌迟迟没有达成和平协议,为迫使俄罗斯让步,美国总统特朗普,已开始对乌克兰资金和军事援助。日前美国已表示,不再做俄乌之间的调解人,说话...
美国担心的事情发生了,中国歼16D电子战飞机服役超60架。2030年将突破100

美国担心的事情发生了,中国歼16D电子战飞机服役超60架。2030年将突破100

美国担心的事情发生了,中国歼16D电子战飞机服役超60架。2030年将突破100架根据媒体的报道,中国歼16D电子战飞机服役数量超过了60架。歼16D作为全球最强的电子战飞机,在解放军的地位,可丝毫不弱于歼20。如何突防先进防空系统,美国空、海军选择了不同途径。空军发展和使用隐身作战飞机,通过减小.控制飞机的电磁信号特征,降低敌方探测和攻击范围.压缩敌方攻击区和交战时间窗。而海军则注重发展和使用电子战飞机,利用电磁能欺骗、扰乱或瘫痪敌电子信息装备。五代机尽管具备隐身、超音速巡航和态势感知优势,但其作战效能高度依赖电磁频谱的掌控能力,而电子战飞机正是现代战场"软杀伤"体系的支柱。以EA-18G"咆哮者"为例,它能在400公里外定位敌方雷达信号,通过ALQ-99战术干扰吊舱发射定向波束压制防空系统,使价值1.5亿美元的S-400防空导弹沦为"睁眼瞎"。这种能力在2020年纳卡冲突中得到印证,阿塞拜疆的AN/ALQ-231电子战系统成功瘫痪亚美尼亚防空网络,为无人机集群开辟了无阻通道。尽管美军是电子战飞机的鼻祖,中国则发展出了空军型电子战飞机歼16D和舰载电子战飞机歼15D,即使是美军的F22、F35,在遇到电子战飞机时,由于受到它们的电磁干扰,雷达屏幕基本上是啥也看不到,还有杂音和变形虚化的画面,导弹无法锁定目标,只能逼近并使用航炮进行攻击,那么我们的歼16D还剩有4个挂点还可以挂载空空及反辐射导弹,这样的结果就是,美军的导弹就始终无法使用,只能任人宰割。可以说,歼-16D由于配套更好的有源相控阵雷达系统,因此干扰距离可以达到200公里。这样不仅对自身安全性更高,而且还具备辐射功率大、压制距离远、压制频道多的特点,可以在防空区外进行有效电磁压制,看得到打不着只能令对手干着急。歼16D可以做到瘫痪美军的隐身战机、雷达系统、导弹防御系统以及指挥中心最后通过空空及反辐射导弹对战机进行硬杀伤。实际上,作为中国最高端的战力,歼16D的电子战威力究竟达到了什么样的程度,一直是一个机密,目前媒体公开的数据也仅是2015年公开展示时得到的数据。外媒认为,歼16D和高新8号的服役,让解放军可对美日在亚太地区重点目标进行不间断电子侦察,必要时还可对相关目标进行电子打击和强电磁压制。歼16D也是美军罕见承认,中国在全球领先的战机类型,如果中国歼16D的数量突破了60架,这自然是美军所不愿意看到的事情。
新加坡前外长杨荣文这番话,简直说到了心坎里!“中国正在准备战争,不是中国想要战争

新加坡前外长杨荣文这番话,简直说到了心坎里!“中国正在准备战争,不是中国想要战争

新加坡前外长杨荣文这番话,简直说到了心坎里!“中国正在准备战争,不是中国想要战争,而是中国知道,要想避免战争,就要做好战争准备。”一只蚂蚁爬上了喜马拉雅山,这听起来像天方夜谭,但事实就是如此。2023年的全球军事平衡,也是如此难以想象——曾经不可一世的美国航母战斗群,如今在福建舰与山东舰的双航母编队前,也显得力不从心。就像那个古老的故事所说,千里之堤溃于蚁穴,近代以来西方军事霸权的堤坝,正在被一点点蚕食。上世纪九十年代,美国一艘航母,就能让整个亚太地区噤若寒蝉。而今,他们的第五舰队司令在内部会议上承认,中国海军的055型驱逐舰,在雷达技术上的突破,已经形成了“技术代差”,这不是一朝一夕的成就。从黄海到南海,从东海岸到西海岸,中国用三十年时间,走完了西方国家百年的军事现代化道路。东风快递,使命必达,这句网络上的戏言,背后是实实在在的战略威慑。当东风-21D反舰弹道导弹的打击半径,覆盖整个第一岛链时,美军参谋部的地图上,不得不重新标注危险区域。而更加令人不安的是,这款导弹的更新周期,仅有36个月——这意味着西方军事智库的报告,刚写完就可能已经过时。台湾海峡平静的海面下暗流涌动,美国仍在向台湾地区输出武器,但飞行员们私下流传着一个笑话:等你拆完包装,解放军已经装备了下一代反制系统。这不是妄自菲薄,2024年珠海航展上,展示的新型电子战系统,就是最好的证明。用兵之道,攻心为上,我们的科研人员用硬实力,给对手上了一课。中东的战火还未熄灭,美国的战略资源,已经被撕扯得支离破碎。他们试图在亚太地区重振旗鼓,却发现当年的小弟们,都学会了打算盘。新加坡、马来西亚、菲律宾,这些国家在军事演习上的态度,越来越耐人寻味——既不敢得罪老大哥,也不愿得罪新邻居。战争不是儿戏,但有时候就像下象棋。美国在关岛落子,我们就在南海应对;他们在台湾问题上叫嚣,我们就用经济纽带,将整个东南亚紧紧拉住。RCEP协定下的贸易额,就像一根根看不见的钢索,让那些跃跃欲试的国家,不得不三思而后行。而历史总是惊人的相似,六十年代的中印边境自卫反击战教会我们,拳头要硬,但出手要准;七十年代的对越自卫反击战告诉我们,战争的胜负往往在打响第一枪前,就已经决定了。今天的军事博弈同样如此,当福建舰的电磁弹射系统顺利完成测试时,太平洋另一端的军事专家们就明白,游戏规则已经改变。金门炮战时,我们“只打蒋舰不打美舰”的智慧,在今天演变成了更复杂的战略定力。美军在南海的每一次挑衅,得到的都不是对等的莽撞回应,而是更先进的军舰下水,和更完善的防御体系。这种“你打你的,我打我的”的策略,让对手的每一次出拳都像打在棉花上。未来会怎样?没人能未卜先知。但只要看看珠海航展上,那些排队签单的海外客户,看看国际贸易排行榜上不断攀升的中国制造,再看看年轻人争相报考的军工院校,答案或许就在这些细节中。或许正如杨荣文所言:“我们不想打仗,但更不想被人欺负,要知道,和平从来不是求来的,而是打出来的底气换来的。”
朝鲜向美国发出警示,强调美国于朝鲜半岛增派军事力量,会加剧其本土安全的不稳定性。

朝鲜向美国发出警示,强调美国于朝鲜半岛增派军事力量,会加剧其本土安全的不稳定性。

朝鲜向美国发出警示,强调美国于朝鲜半岛增派军事力量,会加剧其本土安全的不稳定性。对于近期美军在朝鲜半岛部署战略轰炸机、隐形战斗机等军事动作,以及在阿拉斯加州开展模拟拦截敌国洲际弹道导弹的演习,朝鲜方面予以强硬...
假设中美开战,中国输了,结果会怎么样?这么说吧,即便中国战败,美国也未必能全身而

假设中美开战,中国输了,结果会怎么样?这么说吧,即便中国战败,美国也未必能全身而

假设中美开战,中国输了,结果会怎么样?这么说吧,即便中国战败,美国也未必能全身而退,甚至可能加速自身霸权的崩溃。因为这已经是核武器的时代,战争不是简单的纸上谈兵它有可能摧毁整个世界的格局。你想想二战时期时期的代价,就算今天的美国赢得了某些局部战斗,但这场战斗的余波恐怕足以让它的霸主地位动摇。中国并不是那么容易被击败的,历史上朝鲜战争时,中国的实力和美国差距可大了,但最终中国不仅没有退缩,反而让美国找不到北,如今虽然中美间依旧有差距,但那个差距已经不是那么致命,某些方面中国甚至还已经超过了美国。中国人骨子里就有一种不服输的劲头,你看中国人从来不是一心想着认输的那种,走到哪里都能让世界为之一震,就算战败也未必意味着最终的失败,因为真正的失败可能是失去了那份勇气和韧性,而这恰恰是中国人最不缺的东西。所以如果开战了,结果一定比你想象的更复杂,美国如果一味自信它可能会陷入一种无法自拔的困境,而中国历史上无数次证明过它是一个能从绝境中爬起来的民族。
可以这样说,如果没有中国硬撼美国经济霸凌,没有俄罗斯硬撼美国军事压迫,这个世界早

可以这样说,如果没有中国硬撼美国经济霸凌,没有俄罗斯硬撼美国军事压迫,这个世界早

可以这样说,如果没有中国硬撼美国经济霸凌,没有俄罗斯硬撼美国军事压迫,这个世界早就乱套了,新殖民化早就坐实了。冷战结束后,美国成为唯一的超级大国,试图将世界变成自己的后花园。从1990年代的巴尔干战争到21世纪初的...
连着3艘航母都是常规动力,中国为何不造核动力航母?就这么说吧,现在的核航母真没那

连着3艘航母都是常规动力,中国为何不造核动力航母?就这么说吧,现在的核航母真没那

连着3艘航母都是常规动力,中国为何不造核动力航母?就这么说吧,现在的核航母真没那么厉害。先说核动力航母,听着挺唬人,其实没那么神,美国确实全用核动力,但那是因为它满世界跑,需要无限续航,咱们中国现在主要在周边活动,常规动力完全够用。而且核动力贵得要命,一艘福特级要一百多亿美元,够造好几艘福建舰了,而且核反应堆万一打仗时被击中,那可就是大麻烦。虽然福建舰烧油,但用了电磁弹射这个黑科技,美国最新的福特号也用这技术,结果老出故障,咱们反而一步到位搞定了,电磁弹射能精准控制力度,既能弹几十吨的战斗机,也能弹轻型无人机,比老式蒸汽弹射灵活多了。看到这估计还是有人觉得核动力才是“高端货”,但是其实美国自己都纠结过,当年造完企业号核航母后,又回头造了常规动力的小鹰级,可能就是因为核动力维护太烧钱,换一次燃料要歇好几年。倒是咱们现在用常规动力加电磁弹射,既省钱又够用,等以后技术更成熟、真要全球部署时,再搞核动力也不迟,航母不是手机,不是配置越高越好,中国走的是“够用就好”路线,不跟风烧钱,这才是真聪明。【评论区聊聊】你觉得咱们下一艘航母该不该上核动力?信息来源:澎湃新闻客户端-建军节|中国航母开启“三舰客”时代,专家详解电磁弹射和常规动力
为什么大多数发达国家都不愿赶走美军基地?这么说吧,虽然在立陶宛驻扎的仅有几百个美

为什么大多数发达国家都不愿赶走美军基地?这么说吧,虽然在立陶宛驻扎的仅有几百个美

为什么大多数发达国家都不愿赶走美军基地?这么说吧,虽然在立陶宛驻扎的仅有几百个美军,却让俄军不敢轻举妄动,要是赶走美军,相当于跟收保护费的大哥断绝关系,白白送人头!世界上那么多国家,绝大多数发达国家都有美军基地,甚至连英国和德国都有,原因就是没有美军,地缘政治和外部都将遭到威胁,美军就是合纵连横中的“连横”,就像波罗的海三国,可以肆无忌惮的横跳,只要不超越底线,就是安全的。不要看美国霸道蛮横,但是只要与他为伍,就可以分一杯羹,大多数发达国家认为美国军事存在“有利于维护国际秩序和地区稳定”,他们不想轻易赶走美军基地,如果真的要赶走,没准还会遭到美国的处罚或者报复。对于某些周围安全不能保障长久、国土较小的国家来说,拥有一个强大的盟友比没有更好,例如日本和韩国这些亚洲国家,依靠美国军队可以有安全保障。
从“天价幽灵”到“中国智造”:轰-20如何改写轰炸机造价规则?

从“天价幽灵”到“中国智造”:轰-20如何改写轰炸机造价规则?

从“天价幽灵”到“中国智造”:轰-20如何改写轰炸机造价规则?2025年4月,印度航空专家吉里什·林甘纳抛出惊人言论:“中国轰-20单架造价24亿美元,相当于20架歼-20!”这一说法瞬间引爆全球军事圈。要知道,美国B-2轰炸机单架造价高达24亿美元(按当前汇率约170亿人民币),而中国歼-20单价仅7.7亿人民币。若轰-20真如印度专家所言,其成本将远超B-2,甚至超过两艘055型驱逐舰的造价。但事实真的如此吗?从技术参数到战略价值,这场关于“空中巨兽”的造价之争,正在揭开中国军工“性价比神话”的神秘面纱。一、造价争议:24亿还是2.8亿?印度专家的结论看似有理有据:B-2单价24亿美元,轰-20作为更先进的机型,造价自然更高。但这一逻辑忽略了两个关键因素:规模化生产和技术突破。美国B-2项目因苏联解体导致量产数量从132架砍至21架,研发费用分摊占比高达60%,直接推高单机成本。反观中国,完整的工业体系和供应链优势可大幅降低制造成本。军事观察家分析,若轰-20量产50架,单架成本可控制在20亿人民币(约2.8亿美元),仅为B-2的1/7。这意味着,一架轰-20的造价仅相当于3架歼-20,而非20架。关键数据对比:B-2轰炸机:单价24亿美元(1989年价格),全寿命成本444亿美元,每飞行小时维护费用6万美元,需恒温机库和特殊涂层保养。轰-20:预计量产单价20亿人民币(约2.8亿美元),维护成本降低40%,全寿命成本仅为B-2的1/3。歼-20:单价7.7亿人民币,20架总价154亿人民币,与轰-20实际成本差距显著。二、性能碾压:速度、航程与隐身的三重突破轰-20的“天价”争议背后,是其对B-2的全面技术超越。1.超音速突防:B-2采用飞翼布局,最大速度仅0.95马赫,而轰-20通过多段翼设计实现2马赫超音速飞行,可快速突破敌方防空系统。2.超远航程:轰-20不加油航程1.2万公里,空中加油后达1.8万公里,比B-2多出20%,可直接覆盖美国本土。3.载弹能力:B-2因机身限制只能挂载4.5米以下武器,而轰-20的狭长弹舱可容纳7米级高超音速导弹(如东风-17),单次出击可摧毁20个战略目标,相当于一个导弹旅的打击能力。4.隐身技术:轰-20采用新型复合材料和智能隐身涂层,雷达反射面积仅0.001平方米,比B-2低一个数量级,且维护成本降低40%。三、战略价值:“三位一体”核威慑的最后一块拼图轰-20的意义远超单纯的造价对比,它将彻底改变中国空军的战略格局。核常兼备:轰-20可携带20枚核弹头或常规弹药,既能执行战略核打击,也能实施精确常规轰炸,填补中国空基核力量的短板。防区外打击:B-2因弹舱限制只能携带自由落体核弹,而轰-20可搭载高超音速导弹,在敌方防空系统射程外发起攻击,大幅提升生存能力。量产优势:美国B-2仅生产21架,而轰-20预计量产50-100架,形成规模威慑。若按20亿人民币单价计算,100架总成本仅2000亿人民币,相当于一艘国产航母的造价。四、中国军工的“性价比密码”轰-20的造价优势源于中国独特的工业体系和技术积累:1.供应链整合:中国拥有全球最完整的航空产业链,从钛合金加工到复合材料制造,90%以上零部件可自主生产,大幅降低外购成本。2.研发模式创新:轰-20采用“数字化设计+模块化制造”,缩短研发周期,减少试验损耗。例如,运-20的研制经验直接应用于轰-20的飞控系统。3.成本控制:中国军工企业通过“小步快跑”策略,先在歼-20、运-20等机型上验证技术,再将成熟方案移植到轰-20,避免重复投入。五、争议背后的真相:印度专家的“数字游戏”印度专家的24亿美元估值,本质上是将轰-20与B-2简单类比,忽视了中国的工业优势和量产潜力。汇率陷阱:按当前汇率,24亿美元约合170亿人民币,而中国歼-20单价仅7.7亿人民币,20架总价154亿人民币。若轰-20真如印度所言,其成本将超过两艘055型驱逐舰(单价约60亿人民币),显然不符合常理。技术代差:轰-20采用的变循环发动机、智能隐身涂层等技术,均为中国自主研发,成本远低于美国同类产品。例如,中国激光雷达成本仅为美国产品的1/10。战略误判:印度专家可能混淆了“研发成本”与“量产成本”。B-2的24亿美元单价包含了60%的研发费用,而轰-20若量产50架,研发费用分摊将大幅降低。轰-20的造价争议,本质上是中国军工“技术突破”与“成本控制”双重能力的体现。当美国B-2因维护成本过高面临退役时,中国正以更低的成本打造更先进的战略轰炸机。这不仅是技术的胜利,更是工业体系和制度优势的胜利。未来,随着轰-20的量产,中国将在全球战略平衡中拥有更大话语权,而“一架换20架歼-20”的谣言,终将在事实面前不攻自破。
目前真正有核威慑能力的国家就三个,美国、俄罗斯和中国,这三个国家的核弹头加起来,

目前真正有核威慑能力的国家就三个,美国、俄罗斯和中国,这三个国家的核弹头加起来,

目前真正有核威慑能力的国家就三个,美国、俄罗斯和中国,这三个国家的核弹头加起来,能把地球炸翻好几遍。美国的核武器最多,部署也最先进,海里有核潜艇,天上有隐身轰炸机,陆地上还有导弹发射井,甚至还在搞反导系统,想让自己挨打时少受点伤。而俄罗斯虽然经济不行,但核武库依然吓人,中国的核弹数量没那么多,但胜在精,尤其是“二次核反击”能力,确保敌人不敢乱来。中国工程院院士钱七虎说过:“对于敌人的任何打击,我们是能够防得住的!”这话不是吹牛,而是真有底气。东风-31、东风-41这些导弹能到处跑,敌人根本瞄不准,火车上也能藏导弹,一天跑上千公里,卫星都找不到,还有核潜艇藏在深海,就算本土被炸了,照样能反击,美国的反导系统再厉害,也不可能拦住所有导弹,尤其是中国的高超音速武器,根本防不住。核战真要打起来,中国肯定比其他国家能扛,不是因为它能先发制人,而是因为它能让敌人明白,你敢动手,我就让你付出承受不起的代价,这种“互相保证毁灭”的平衡,才是阻止核战的关键,如果连中国都顶不住,那其他国家更没戏,人类文明估计也就到头了。我觉得核威慑的真谛不是比谁更能炸,而是让所有人都不敢炸。【评论区聊聊】在核威慑的平衡下,人类真能避免核战争吗?信息来源:人民日报-钱七虎:对于敌人的任何打击,我们是能够防得住的!