玩酷网

越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地！“越南会不会变成下一个乌克兰？”最近网上这类言论突然多了起来，一边是中越边境贸易火热，另一边却在国际场上风声鹤唳。有人说，一旦中越真打起来，中国不会再像1979年那样克制，这话听着挺吓人，但真有那么严重？先别急着扣“战争”这顶帽子，看看现实，中越边境的东兴口岸、云南河口，天天人来人往，越南小贩和中国商人拿着手机扫码支付，人民币在那儿比越南盾还好使。别看两国在外交上偶尔“冷脸相向”，经贸上却是你中有我，我中有你，中国是越南最大贸易伙伴，这可不是嘴上说说的“兄弟情”，是真金白银的利益挂钩。中越之间的恩怨，得从秦朝说起，越南北部那块地，古时候是中国的领土，直到938年才真正独立。后来也不是一刀两断，而是做了几百年中国的藩属国，再往近代看，1885年中法新约留下的边界问题，埋下不少雷。1979年那场对越自卫反击战，虽然时间短，但影响深远，越南吃过一次硬茬，记忆还很新，不至于轻易重蹈覆辙。这也是为什么，越南现在玩的是一种“模糊外交”，既不彻底倒向美国，也不敢跟中国撕破脸。历史让它谨慎，现实让它务实。有人说越南和乌克兰相似：都在大国之间左右逢源，都爱买点“东拼西凑”的武器系统，也都曾有战略误判的风险。但最大的不同在于：乌克兰公开申请加入北约，这是踩红线；越南则是模糊操作，不主动、不挑事、不站台。越南清楚，1979年的教训还没凉透，真要硬碰硬，自己撑不了几天，它没有乌克兰那种地缘优势，也没有西方那样的全力“撑腰”。现在越南军队的装备更新慢、体系落后，一旦冲突爆发，空军撑不过第一波打击，海军没体系，陆军靠老经验，根本打不了现代化战争。越南现在的制造业、物流、粮食供应、能源系统，哪一块不依赖中国？打起来，它的供应链会直接断裂，金融市场可能崩盘，粮食和能源也会陷入结构性短缺。这不是危言耸听，而是摆在桌面上的现实账本，更何况，美国对越南组装的含中国零件商品加征“转运税”，越南现在更需要中国的产业链支持。中越陆军还在广西搞了一场联合训练，名字叫“携手同行2025”，别小看这场演训，这是两国建交75年来第一次正式的陆军联训。选广西作为地点，背后有深意：那里是中越陆路贸易的枢纽，也是中国国际陆海贸易新通道的桥头堡。更重要的是，这场联训不是摆拍，是实打实地在摸底对方的战术体系，越南陆军装备陈旧，想借中国的北斗系统、无人机技术补点短板，这说明，它并不想跟中国对着干，而是想从合作中找出路。越南知道该踩哪条线、该避哪条坑，高层互动频繁，也是在给外界一个信号：中越的关系远比媒体想象的复杂得多，不是谁一句“下一个乌克兰”就能带节奏的事。越南这几年频繁在中美之间“走钢丝”，一边跟中国做生意，一边接待美国高官，但从来没有实质性站队。这不是墙头草，而是清楚知道自己没那个分量玩阵营对抗，美国总统特朗普虽然对“印太战略”念念不忘，但他对越南的兴趣，更多是“经济牌”，不是“防务牌”。越南如果真选边站队，那才是自毁长城，它现在更像是个在台上表演的杂技演员，知道底下观众是谁，但也清楚，摔下去就没人接得住你。回到最初那个问题：一旦中越真开战，中国还会像1979年一样“打而不打、留有余地”吗？答案很可能是：不会。时代变了，打法变了，战略也变了，中国现在的军事能力、经济体量、国际影响力，跟当年完全不是一个量级。真要动手，讲究的是速战速决，体系化摧毁。越南那种“打打停停”的幻想，早就行不通了。但问题是，中国也没必要为了一点摩擦就掀桌子，毕竟，稳定的边境、畅通的贸易、互补的产业链，对中国来说也是现实利益，打赢一场仗容易，维稳一个地区难。把越南比作下一个乌克兰，这种说法看似惊悚，其实太偷懒，真正的现实是：越南不是乌克兰，中国也不会重演1979，两国的关系是一盘复杂的棋，动一子牵全局。打仗是条死路，合作才有活路，越南明白这一点，中国也更清楚，邻居不好选，但怎么相处，是可以有智慧的选择，历史不能改写，但未来可以共同书写。

美司令警告中国，如果中国敢武装统一，那将要遭受到比俄罗斯多几百倍的打击。美国司令说要让中国遭受比俄罗斯多几百倍的打击，这种话现在说出来，早就没什么分量了。看看现在的中国实力，再看看国际社会的态度，就知道这种威胁不过是纸老虎。北京香山会谈上，解放军中将何雷说得很清楚，我们尽最大努力争取和平统一，但绝不放弃武装统一的选项。2024年中国国防支出是1.69万亿元，比上年增长7.2%，这些钱都花在了刀刃上。就拿空军来说，现在歼-20隐身战斗机的数量已经超过300架，每年还在以超过100架的速度生产。这种飞机能隐身、飞得快，在空中对抗中一点都不输给美国最先进的战机。再看火箭军的东风-100巡航导弹，射程能达到4000公里，什么概念？就是从中国本土发射，能打到美国在亚太地区的所有军事基地。而且这导弹精度特别高，能准确命中10米范围内的目标，就像从几百公里外扔个石子砸中目标一样准。美国在亚太地区有多少兵力总共约8.01万人，其中日本5.37万，韩国2.64万，还有120个军事基地分布在日本，73个在韩国。但这些基地大多在东风导弹的打击范围内，真要是发生冲突，这些基地根本经不起打击。台湾海峡最窄的地方只有130公里，平均宽度180公里，解放军的军舰和飞机在自己家门口行动，反应速度比美军跨太平洋赶来快得多。这些年解放军在台湾海峡附近的演习一次比一次密集，实战能力早就练出来了。国际社会的态度更能说明问题。现在世界上有183个国家和中国建立了外交关系，都承认一个中国原则，台湾是中国不可分割的一部分。就在2024年初，瑙鲁也宣布和台湾断绝所谓"外交关系"，重新和中国建交。外交部统计，已经有100多个国家和国际组织公开重申恪守一个中国原则，其中包括东盟、阿盟、非盟这些大的国际组织。这说明"台独"分裂势力在国际上根本没有市场，美国想拉拢盟友一起干涉台湾问题，根本行不通。再看看历史经验。七十多年前的抗美援朝战争，当时中国军队装备比美国落后很多，照样把美军打回了三八线。现在中国的军事实力比那时候强了不知多少倍，更不会怕任何军事威胁。美国在伊拉克、叙利亚这些国家打仗还行，但要和中国这样的大国对抗，根本没有胜算。俄罗斯在乌克兰面对的只是西方的制裁和武器援助，而中国有完整的工业体系，能自己生产所有需要的武器装备，后勤保障完全不用依赖别人。台湾问题是中国核心利益中的核心，这一点何雷中将在香山论坛上强调得很清楚。中国发展军力不是为了侵略别人，而是为了保卫自己的主权和领土完整。2024年增加的国防支出主要用在推进军队现代化、科技创新、改善练兵条件这些方面，都是为了提高捍卫国家主权的能力。中国的国防费占GDP的比重、人均国防支出，和美国比起来都低得多，说明中国发展军力完全是防御性的。美国在世界各地到处打仗，军费开支巨大，但效果并不好。在阿富汗打了二十年最后还是撤了军，在伊拉克也没能实现稳定。现在想把在欧洲对付俄罗斯的那套用到亚洲来对付中国，根本行不通。中国不是俄罗斯，地理上中国和台湾是近邻，美军要跨太平洋来干涉，后勤补给线太长，而且中国有能力在第一岛链内形成强大的区域拒止能力，让美军进不来、展不开。看看台湾海峡的地理情况，平均深度只有60米，宽度最窄处130公里，这种地理环境对解放军的登陆作战非常有利。而美国在亚太的军事基地虽然多，但都在中国导弹的覆盖范围内，真要动手，这些基地首先就会被摧毁。解放军现在的装备水平，无论是海军的航母、驱逐舰，还是空军的战斗机、轰炸机，都具备了在台海地区夺取制空权、制海权的能力。一个中国原则是国际社会公认的准则，联合国大会第2758号决议早就明确了台湾的地位。美国自己也在中美三个联合公报中承诺坚持一个中国政策，现在又出来说要军事干预，完全是言而无信。世界上没有哪个国家会支持美国这种破坏别国主权的行为，大多数国家都希望看到台海局势稳定，而不是被美国搅乱。中国实现和平统一对台湾民众有百利而无一害，经济上能享受更大的市场，安全上有强大的祖国保护。但如果"台独"分子一意孤行，勾结外部势力分裂国家，解放军必然会采取行动。

越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地先瞅瞅越南最近的一些动作。他们在南海那边没闲着，非法占着29个岛礁，还跟美国、日本这些国家搞联合军演。2024年甚至还让美国的“里根”号航母停靠了金兰湾。这套操作，跟当初乌克兰和北约眉来眼去，确实有几分扎眼的相似。有人因此觉得，越南是不是也想一头扎进西方阵营，甚至幻想能靠着“大哥”撑腰，在南海问题上跟中国叫板。越南国内的一些变化也让人侧目。他们搞了全国性的民主选举，新《劳动法》允许成立西方式的工会，还废除了公务员终身制。年轻一代的思想观念和消费习惯，也越来越向西方靠拢。这些变化让一些人猜测，越南是不是在价值观上也想“全盘西化”。但越南不是乌克兰，两国的情况存在根本差异。乌克兰悲剧的核心，在于它彻底倒向西方，甚至寻求加入北约，这直接踩了俄罗斯的红线。而越南在国家安全方面有个“四不”原则：不结盟、不让外国设军事基地、不联合一方反对另一方、不首先动武。这就像给他们的战略冲动装了个“刹车”，设定了制度性的天花板，不太可能像乌克兰那样彻底一边倒。更重要的是，越南和中国的经济捆绑得太深了，简直到了“打断骨头连着筋”的地步。2024年，中越双边贸易额突破了2600亿美元。越南的电子产品、服装等很多行业的零部件和原材料严重依赖从中国进口。中国也是越南重要的投资来源国。这种深度的供应链融合，意味着如果越南在海上挑衅过头，导致关系紧张甚至冲突，它的制造业可能最先遭遇“断炊”之痛，工厂停工、工人失业这些可不是闹着玩的。越南自己也有历史教训。1979年那场边境军事冲突，以及后来在南海问题上的摩擦，都让他们体会过和大国硬碰的滋味。他们应该明白，一旦真出事，西方盟友提供的支持可能很有限，最终苦果还得自己吞。乌克兰的遭遇就是活生生的例子：经济濒临崩溃，基础设施被打得稀巴烂，千万人流离失所，而所谓的西方盟友主要是递刀子，把它当成了代理人战场。所以越南玩的是“竹子外交”，讲究的是左右逢源和平衡。他们一边在南海问题上示强，另一边却在陆地上和中国紧密合作。广西东兴、云南河口这些边境口岸，车流、人流、货流昼夜不息，边民扫码交易顺畅。两国央行还在推动跨境二维码互联，银联和越南NAPAS合作，搞“VietQR—云闪付”互通。这种“下沉的互联”是实打实的经济利益，渗透在每天的贸易和生活中。即便在防务领域，越南也是“两面下注”。他们既接收美国的T-6教练机，洽谈F-16采购，同时也继续从俄罗斯购买苏-30战斗机。2025年，中越还首次举行了“携手同行-2025”陆军联合训练，这被认为是两国关系转圜的政治宣示。美国当然想拉拢越南，试图在南海复制“乌克兰模式”，搞代理人戏码。但越南领导人心里似乎有杆秤。2023年底，中越关系定位提升为“携手构建具有战略意义的命运共同体”。双方还在铁路、农产品等领域设定了“控险”护栏。有分析认为，越南高层的一些人事变动，也可能是在清算阻碍对华合作的内部派系。当然，这不是说就能高枕无忧了。海上摩擦和执法对峙未来估计还会发生。越南在南海的油气勘探也没停，比如2025年5月投产的大雄油田就在争议海域。外部势力，尤其是美国，肯定不会放弃搅局和煽风点火的机会。但整体看，全面开战的成本对双方都太高，收益却极低。中国拥有完整的国防工业体系和强大的战略投送能力，绝不会容忍家门口出现第二个“乌克兰”。而越南若继续玩火，等待它的可能是比乌克兰更惨痛的结局。

“中国若武统，将遭比俄罗斯多500倍的打击！”美司令警告中国放弃武统，但你不知道的是，中国手握全球稀土资源，美国的F-35战机少一克稀土都不敢起飞，这一招的威胁，比什么导弹还要致命！美军现役和在研的153种主战装备里，87%的供应链都得经过中国稀土加工这一环。小到无人机的电机，大到核潜艇的声纳系统，没有中国稀土都玩不转。咱们不仅有占全球48%的稀土储量，更重要的是有最完整的产业链。从挖矿、选矿到冶炼分离，再到做成高性能磁铁，每个环节都牢牢掌握在自己手里。全球91%的稀土精炼能力、87%的氧化物分离能力和94%的磁体生产能力都在中国手里。这意味着从挖矿到做成能用的稀土产品，几乎全得靠中国的技术。2025年8月，中国三部委联合推出的稀土新规，更是把供应链控制权从“硬卡物理渠道”变成“软定数字规则”。现在所有流入中国的稀土原料都得纳入国家配额体系，每一公斤稀土氧化物都有“数字身份证”，扫码入库、溯源流向。全球稀土流通的关键环节，自此都得按中国的规矩来。美国当然也想过自己搞稀土产业，可谈何容易。加州那个帕斯山稀土矿折腾了几十年，2015年还因为竞争不过中国企业破产了。2025年，美国国防部给MPMaterials砸了1.5亿美元贷款，还承诺了更多资金支持，甚至答应以市场价两倍的价格收购他们的产品。可就算这样，他们的生产成本还是比中国高50%。更要命的是技术难关过不去，比如生产超纯镝的100步化学工艺，中国企业花了七年才掌握，而美国企业几乎要从零开始。美国还想通过政策扶持摆脱依赖。2025年7月特朗普签署的“大而美”法案，专门拿出1000亿美元用于关键矿产生产及相关行业。可这政策到2033年就没了，对于动辄需要十年以上投资周期的矿业来说，根本起不了多大作用。而且美国国内环保法规严苛，一个新矿从发现到生产平均需要近29年，审批时长在世界上都排第二。这么长的周期，怎么跟中国竞争？美国也不是没想过找其他国家合作。最近欧盟就拉着日本，想去格陵兰搞稀土开发，还说要把中国和美国都绕开。可这事儿哪有那么容易？格陵兰那么冷的地方，挖矿成本本来就高，再加上技术跟不上，想要真正投产恐怕还早得很。日本工程师倒是勤快，凌晨三点就拿着仪器在冰面上测数据，冻得鼻涕结冰都不停，可没技术还是白搭。说到底，美国在关键矿产领域对中国的依赖已形成资源-技术-供应链三位一体的锁定效应。有专家早就说了，美国想摆脱对中国稀土的依赖，至少要花10到20年，成本得数以万亿美元计，还得解决没人懂技术的难题。美国那些航母、战机、导弹看起来威风凛凛，可离开了中国稀土，它们就成了没油的汽车、没电的手机，中看不中用。中国在这个领域的优势，不是美国喊几句口号、砸点钱就能动摇的。这就是咱们的底气，也是对那些威胁言论最有力的回应。美国要是真聪明，就不该在这些问题上大言不惭，还是踏踏实实想想怎么解决自己的技术短板吧，不然以后怕是连战斗机都飞不起来了。

【#英国航母搅局南海后驶离#，活动范围转向东南亚】据俄罗斯卫星社9月21日报道，正在所谓“印太”地区活动的英国航空母舰“威尔士亲王”号近日穿越南海，再度访问新加坡。#英国航母驶离南海#9月21日，英国航母打击群的社交媒体账号发文称：“穿越南海后，我们很高兴重返新加坡。”据悉，由“威尔士亲王”号领军的英国航母打击群4月下旬自英格兰启程，展开代号“高桅”的2025年“印太”部署行动，6月曾访问新加坡。随着“高桅”行动进入下半场，打击群开始向西航行返英，“威尔士亲王”号主要活动范围近日也在太平洋水域由北往南，由东北亚逐步转移至东南亚。另一方面，英国“里士满”号护卫舰9月12日在美国驱逐舰“希金斯”号伴航下，由北往南穿越台湾海峡，往菲律宾航行，在马尼拉进行靠港访问，并于19日结束访问离境。9月12日至13日，中国人民解放军南部战区位南海海域进行例行巡航。南部战区新闻发言人田军里空军大校称，菲律宾频繁拉拢域外国家组织所谓“联合巡航”，散播南海非法主张，破坏地区和平稳定。

越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地！要我说，越南压根车成不了下一个乌克兰。就像俄罗斯断了能源供应，乌克兰家里的暖气就凉了，工厂也转不动了；可越南跟中国是双向道，你家的零件往我家送，我家的货往你家卖，谁也离不开谁。就说越南最风光的电子工厂，三星把大半手机生产都搬到了越南，当地一半的手机出口、三分之一的电子产品都从这儿出来，一年营收能顶上越南五分之一的GDP。可车间里面的机器设备是从中国运过去的，中高端零件得从中国进货，就连北江省工厂的电，有不少都是从广西输过去的。这些在越南开工厂的中国老板都说，当地买不到好用的设备，只能从国内运，技术师傅也得从中国派过去，工资要给国内的一倍半才有人愿意去。三星在越南赚的钱不少，但真正离不开的还是中国的供应链，就像风筝飞得再高，线还攥在中国手里。另外，越南纺织厂要是没了中国面料，缝纫机就得停转。越南纺织协会自己都承认，厂里六成的面料都是从中国进口的。这边刚从中国进了布料，加工成衣服，一部分还得卖回中国市场。就像越南卖给中国的榴莲、火龙果越来越多，可造这些水果包装箱的机器、给果园施肥的设备，又得从中国买回去。中国是越南最大的进货来源，也是第二大出货市场。美国前两年给越南施压，让他们切断跟中国的供应链，说这样能少交关税。可越南总理急得亲自带队去谈判，为啥？因为越南对美国的贸易顺差看着吓人，从不到四百亿美元涨到一千二百亿美元，但这些出口商品里，好多零件都是中国产的。新加坡经济学家说得明白，想把中国从供应链里剔出去，几十年都做不到。越南纺织厂老板最清楚，没有中国的面料，美国的订单再多也接不了；没有美国的订单，工厂就得关门，越南哪边都不能得罪。乌克兰当初的问题是太依赖俄罗斯的天然气和石油，断了就只能高价从欧洲买，冬天暖气都供不上。可越南跟中国的关系不一样，中国给越南的不只是能源，还有造东西的家伙事儿、卖东西的大市场。越南工厂里的机器是中国的，生产的零件要卖给中国组装，就连街上跑的摩托车，很多零件都是从广西运过去的。现在越南对中国的依赖早就超过了单一的能源或零件。中国企业在越南开了上千家工厂，带去了技术和工作岗位，越南的年轻人靠着这些工厂吃饭。这些工厂用中国的设备，造着要用中国零件的产品，最后还要卖到中国去。所以说越南成不了下一个乌克兰，因为根本不是一个路子。乌克兰跟俄罗斯是一条道走到黑，断了就没辙；越南跟中国是你来我往的双向道，工厂靠中国零件转，产品靠中国市场活，这种绑在一条产业链上的关系，不是说断就能断的。真要是闹僵了，越南的工厂开不了工，年轻人没活干，地里的水果卖不出去，最后难受的还是自己。这种实在的利益绑在一起，比什么都管用，谁也不会傻到自断生路不是？对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

当地时间9月19日，美国总统特朗普表示，美国并未直接为俄乌冲突花费资金，相关军事装备采购费用是由北约支付。特朗普称，北约为乌克兰支付导弹、坦克等费用，所有装备都经由北约运往前线。他强调，自己本不希望通过战争赚钱，...

“中国若武统，将遭比俄罗斯多500倍的打击！”美司令警告中国放弃武统，这话说得倒是底气十足，可他们似乎忘了，现代战争打的不光是导弹数量，更是产业链的底气。美国军方怕是没算清楚一笔账。他们口中那些能形成“500倍打击”的先进武器，其实全攥在中国手里的一张王牌里。美国地质调查局最新数据显示，中国握着全球近一半的稀土储量，产量占比高达69.23%，更关键的是掌握着90%的冶炼产能。这意味着从矿山到成品，几乎整个产业链的命门都捏在中国人手里。别以为这只是简单的资源优势。五角大楼早就试过给F-35战机换零件，想摆脱对中国稀土的依赖。结果呢？折腾了半天发现根本绕不开中国控制的供应链。这种被《纽约时报》称为“心病”的依赖，可不是靠喊口号就能解决的。F-35的雷达系统、导弹制导装置里的精密永磁体，少一克稀土都别想正常工作。美军天天喊着要在亚太部署多少架战机，可真到了关键时刻，要是没了中国的稀土供应，这些先进战机恐怕只能趴在停机坪上晒太阳。美国不是没想过自救。早在2010年中国对日本实施稀土禁运后，他们就嚷嚷着要建立本土供应链。十五年过去了，结果怎么样？加州的芒廷帕斯矿倒是重启了，可矿石还得运到中国加工。所谓的美国本土稀土磁铁工厂，满负荷运转一年的产量，还顶不上中国工厂一天的产出。有矿业公司老板直言，在美国开个稀土矿得花29年，这辈子都未必能等到投产那天。更讽刺的是，美国企业嘴上喊着要自主，身体却很诚实。之前有日本公司响应号召在美国建磁铁厂，结果美国本土企业嫌贵，转头还是买中国的便宜货。这种又想占便宜又想搞对抗的心态，让美国的稀土自主计划成了笑话。2025年他们又宣布要搞50亿美元的矿业基金，听起来挺唬人，可看看他们之前跟沙特合作的进展，就知道这种纸上谈兵的计划靠不靠谱。这边美国还在画饼，中国已经悄悄收紧了缰绳。2025年4月实施的中重稀土出口管制，精准打在了美国的七寸上。这些元素恰恰是制造高端武器必不可少的原料。行业专家早就说了，这招下去，美国防务企业很快就得面临成本飙升的困境。他们那些号称能形成“500倍打击”的装备，怕是要先面临“稀土荒”的考验。其实美国心里比谁都清楚自己的短板。他们72%的稀土进口都来自中国，这种依赖程度在军工领域更是有增无减。所谓的“500倍打击”警告，更像是色厉内荏的虚张声势。真要撕破脸，中国未必需要发射导弹，只要在稀土供应链上动动手脚，美军的先进装备就得集体“趴窝”。想想看，美军在亚太部署的那些F-35，每一架都得靠中国稀土才能上天。他们派来的航母战斗群，雷达系统里的永磁体离不开中国技术。这种“你的武器由我供应”的局面，让所谓的军事威胁听起来格外滑稽。美国总想着用军事优势压人，却忘了现代战争早已不是单纯的火力比拼。中国握着稀土这张牌，就等于掌握了高端制造业的“维生素”。没有它，再先进的武器也只是一堆废铁。那位发出警告的美司令，与其空想“500倍打击”，不如先算算自家战机还能撑多少天。国际关系从来都是实力说话。美国想靠威胁阻止中国统一，却没掂量掂量自己的产业链根基有多脆弱。中国的稀土优势不是一天炼成的，这种从矿山到工厂的全链条掌控，才是真正的战略威慑。真要到了那一步，缺了稀土的美军装备，恐怕连起飞的勇气都没有，更别说什么“500倍打击”了。

“中国枪杆子硬，却不拿枪压人。”俄罗斯副防长安娜·齐维廖娃的话音刚落，俄罗斯代表团的掌声率先响起，随后整个会场掀起巨浪般的掌声。这一幕发生在9月18日第十二届北京香山论坛的全体会议上，正值中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，国际安全局势因北约持续东扩、地区冲突不断等因素愈发复杂。齐维廖娃的这番表态，不仅是对中国军事战略的精准概括，更折射出大国博弈中一种新的平衡逻辑。当前北约不断在欧洲和亚太地区强化军事部署，俄罗斯面临的战略压力持续增大。在这样的背景下，齐维廖娃的表态绝非偶然。她三次重复这句话，实际上是通过公开认可中国的安全理念，向国际社会传递中俄在安全领域的战略协作信号。这种表态背后，是俄罗斯在复杂国际局势中寻求战略支点的外交智慧。就在两个月前，中俄“海上联合-2025”演习在俄罗斯符拉迪沃斯托克附近海空域展开，双方舰艇开展了援潜救生、联合反潜等多个课目演练。与一些国家的军事同盟不同，中俄的军事合作不针对第三方，也不搞封闭排他的小圈子，而是基于共同安全利益的务实协作。演习结束后，双方还在太平洋相关海域组织了海上联合巡航，这种常态化的军事互动，展现的是两国维护地区和平稳定的决心，而非对外施压的工具。“枪杆子硬”是国际社会对中国军力发展的直观感受，而“不拿枪压人”则体现了中国军事力量运用的原则底线。今年7月，中国第15批赴南苏丹（瓦乌）维和工兵分队完成了通季至罗米奇主补给线的修复任务。这条全长112公里的道路，是联合国人道主义救援的重要通道，由于长期战乱和自然侵蚀，路面损毁严重，雨季泥泞难行。维和官兵们在外宿营49天，修补路面坑洼1200余处，运土31200方，不仅打通了救援物资运输的“生命通道”，更让沿线民众告别了“雨季陷车、旱季扬尘”的困境。自去年12月部署以来，这支分队累计修复道路333公里，是当地联合国维和部队中完成道路修复距离最长的分队。同样在今年5月，中国首批赴阿卜耶伊维和快反分队的150名官兵圆满完成任务回国，他们在苏丹与南苏丹争议地区的维和行动，为当地局势稳定提供了重要保障。这些实际行动，正是中国“不拿枪压人”理念的生动体现。国际社会对中国军力发展存在一些误解，认为军力增强必然伴随扩张野心。但中国始终坚持防御性国防政策，军力发展是为了维护国家主权、安全和发展利益，而非对外施加压力。今年8月，俄罗斯宣布退出《中导条约》，这一决定背后是美国退出条约后在欧洲和亚太地区部署“堤丰”导弹系统带来的安全压力。有俄罗斯专家曾提议中国加入类似军控条约，试图约束美国的导弹扩张，但中国明确拒绝了这种不公平的要求。中国的中程导弹力量承担着维护亚太地区安全的防御任务，在周边安全形势复杂的背景下，这是保障国家主权的必要手段。中国坚持“最低核威慑”政策，核武库规模远低于美俄，发展军力完全是为了自卫，这与一些国家通过军事扩张追求霸权的做法形成了鲜明对比。在军贸领域，中国始终坚持三项原则：有助于接受国正当自卫能力、不损害地区和平稳定、不干涉内政。这与部分国家向冲突地区无节制输送武器的行为形成了强烈反差。中国只与主权国家开展军贸合作，从不向非国家行为体出售武器，这种负责任的态度，体现了“不拿枪压人”的理念在军事领域的延伸。而一些西方国家一边指责中国军力发展，一边却在全球范围内大肆兜售武器，这种双重标准显然站不住脚。中俄之间的战略协作，也并非传统意义上的军事同盟。齐维廖娃在发言中提到，俄罗斯提出的欧亚安全发展架构倡议与中国的全球治理倡议目标一致，两国将进一步开展军事和军事技术合作。这种合作是基于共同安全理念的平等协作，不针对第三方，也不寻求主导地区事务。与北约东扩这种带有明显对抗性的军事集团扩张不同，中俄合作的目的是维护全球战略稳定，推动国际安全秩序向更加公正合理的方向发展。齐维廖娃的表态在会场引发热烈掌声，这背后是国际社会对中国和平发展理念的认可。在一些国家奉行“国强必霸”逻辑、动辄使用武力解决争端的当下，中国“枪杆子硬，却不拿枪压人”的实践，为国际社会提供了一种新的大国相处模式。中国通过自身的发展和负责任的国际行动，不断打破“国强必霸”的历史惯性，证明了一个国家可以在增强自身实力的同时，为世界和平与发展作出贡献。这种理念正在得到越来越多国家的认同，尤其是广大发展中国家。中国在维和、军控、反恐等多个领域的积极参与，展现了一个负责任大国的担当。在复杂多变的国际局势中，中国始终是维护世界和平与稳定的坚定力量。信息：俄罗斯副防长：一些国家企图歪曲二战胜利的真相不会得逞2025-09-1816:36·南方都市报

能开战斗机的女飞行员，不是“花瓶”，是真刀真枪飞出来的。淘汰率九成以上，体能跟男的一样考，心理测试熬到凌晨三点，没人让过一步。她们不是被照顾的“少数”，是硬扛下来的“少数派”。四年的书本，两年的飞行，超音速穿云，暴雨中着陆，夜里单飞三小时，手心全是汗，但嘴上从不说累。南海巡航，她们在编队里稳得像钉子；中俄演习，雷达屏上，她们的代号和男飞行员一样响。美国7%，俄罗斯5%，我们15%还在往上冲。不是吹，是实打实飞出来的。座舱改了，抗荷服量身定做，不是为了“女性友好”，是让她们飞得更久、更狠。王亚平开过歼击机，后来上了天宫。没人说她“转型成功”，她就是从蓝天一路冲到太空的。去年，某型隐身战机首飞，女飞行员一杆推到底，地面上没人喊“加油”，只有指挥塔里一句：“状态正常，继续。”航母舰载机部队在扩编。未来，第一个舰载机联队长，很可能就是她——现在正在某机场，凌晨五点起床，跑圈、背程序、检查仪表。性别？她们早就不提了。能上天的，才配说话。