俄罗斯军事专家：美国现在才明白，中国是天然的超级大国。现在美国国内其实也在反思，那就是美国以往的所谓对手，其实都是拼凑的所谓超级大国，这种拼凑在很短的时间内完成，没有经历长时间的融合和内部消化。所以基本上建立后，都存在各种各样的问题，正是因为如此，美国应对起来就很容易，但中国不一样，中国几千年来一直是大国，虽然期间分分合合，但总能实现大一统。 美国一个凭借两百多年历史便崛起为全球霸主的国家，长期以来都带着一种“天选之子”般的自信。从19世纪末的经济领跑，到二战后稳坐世界头号交椅近八十年，其崛起之路显得顺风顺水，几乎未尝败绩。 在美洲它视加拿大和墨西哥为附庸，将整个中南美洲变成自家“后院”，这种强悍与骄傲，让美国习惯了从全球体系中汲取利益，也笃信自己那套“组合拳”可以摆平任何挑战者。可是当这套拳法挥向东方那片古老的土地时，美国却发现，引以为傲的手段似乎不灵了。 那些曾让古巴、伊朗乃至苏联经济濒临崩溃的制裁，那些在各地挑起代理人战争的伎俩，甚至直接的军事威胁，在面对中国时，效果都大打折扣。从贸易战到金融战，美国步步紧逼，中国却岿然不动。甚至随着中国军事实力的增长，美国连亲自下场的念头都变得犹豫。这究竟是为什么？ 一位俄罗斯军事专家的观点点破了玄机：美国过去的对手，大多根基不稳，是短时间内“拼凑”而成的强权，内部裂缝显而易见。而美国最擅长的，恰恰是找到并撬开这些裂缝。回顾美国的胜利史，其策略清晰可见。第一招是非军事手段的全面施压，包括经济封锁、技术禁运和政治围堵。 例如曾一度庞大的西班牙帝国，其强大完全依赖美洲殖民地的输血，本土工业基础薄弱。美国仅用一场美西战争，就让这个空心巨人轰然倒塌。它的根基根本扛不住直接的经济与军事打击。第二招则是煽动内部分裂，推动“颜色革命”或代理人战争。 大英帝国和法国这类老牌强国，力量维系于广阔的海外殖民体系，宗主国与殖民地之间矛盾重重。美国正是利用了这一点，在两次世界大战后顺水推舟，支持殖民地独立浪潮，成功将这些昔日帝国打回区域大国的原形。 苏联则是一个更典型的例子，其十五个加盟共和国在历史、文化、语言上差异巨大，民族矛盾从未真正消解。美国一边激化其内部问题，一边发动军备竞赛从经济上拖垮它，整个联盟便从内部瓦解了。即便是日本，其二战时的扩张也建立在资源匮乏的岛国基础上，一旦外部补给线被切断，内部经济便难以为继。 至于第三招就是亲自下场发动战争。建国两百多年，美国发动的战争超过200场，二战后也有50余场，战果颇丰。不难看出美国过去的胜利，几乎都建立在对手存在明显短板的前提下。然而，今天的美国开始明白，中国与它所有历史上的对手，都有着本质不同。 中国并非一个“拼凑”起来的国家，而是一个根基深厚的文明型国家。中国在民族与文化上是一个高度融合的整体。五千年的历史演进，形成了以汉族为主体、多民族和谐共存的稳定内部结构。这种强大的向心力和文化认同，是任何“拼凑”帝国都无法比拟的。 因此美国想从内部煽动“颜色革命”的算盘，从一开始就打不响，这与内部本就离心离德的苏联有着天壤之别。其次中国的国土与资源禀赋，决定了其拥有强大的战略纵深和韧性。960万平方公里的广袤土地，不仅地形复杂、易守难攻。 更重要的是它拥有支撑一个庞大文明独立发展的几乎所有资源。这片土地保障了中国在历史上一次次跌倒后都能重新站起，也意味着在极端情况下，中国有关起门来自给自足的底气。这是美国经济封锁和贸易战难以奏效的根本原因，庞大的内部市场和完整的产业链，足以消化绝大部分外部冲击。 中国还拥有全球最完整的工业体系。古代中国依靠农业和手工业，经济总量就曾长期领先世界。近代虽一度衰落，但如今的中国已是名副其实的“世界工厂”，也是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。其工业产值超过美国与欧洲的总和。 这种全面且高效的工业能力，让美国在科技和产业链上的“卡脖子”战术，虽然能带来麻烦，却无法从根本上击垮中国。中国的军事力量也让美国的第三招无处施展。中国人自古就对战争规律有着深刻的理解。五十年代的朝鲜战场，装备落后的中国军队尚能逼退十七国联军。 如今面对一支现代化程度越来越高的中国军队，任何形式的直接军事对抗，对美国而言都意味着难以承受的代价。所以美国现在面对的，不再是一个有明显裂缝可以利用的对手，而是一个内部稳固、经济自洽、文化坚韧且具备强大军事威慑力的文明。 它的强大并非源于外部扩张或短暂的拼凑，而是植根于其内在的、天然的属性。这是否意味着美国那套沿用了一个世纪的全球霸权模式，正迎来真正的终结？