江苏，女子带着孩子去超市，在一个拐角处，把一瓶85元的酒给撞碎了，货架上那一栏正好没有挡板，其他栏都有挡板，超市要求女子赔偿，女子认为他们在这一栏没有放挡板，有过错，可以赔60元，但不能全赔，但超市依然认为，撞碎了酒就要照价赔偿。 李燕带着大宝去买东西，因为这一次挑选的东西比较多，他们推着购物车整个商场转，孩子也在身后不紧不慢地跟着，这其实也是他们平常购物的一幕。 可这一次她的孩子惹上了大麻烦。 就在一个拐角处，李燕推车前行，拐个弯之后，突然听到砰的一声，她回头一看，只见一瓶酒摔碎在地上了，她的大宝恐慌地看着地上的酒，又害怕地看着妈妈。 “大宝是你碰碎的吗？”看着大宝的样子，李燕想到三分，但还是问了孩子一下。 孩子点了点头，眼泪都要掉下来了，嘴里轻声说道：“我不是故意的，我也不知道自己怎么会碰到它。” 看着孩子委屈的样子，李燕让自己冷静下来，她的大宝向来很乖，不是调皮的孩子. 她看了一下货架，研究了一下上面摆酒的状况，只见其他层的货架都有挡板，没有摔碎酒的这一栏没有挡板。 它的高度不高不低，和孩子的高度差不多，她分析了一下原因，肯定是孩子转弯的时候，不小心碰到酒瓶，因为酒瓶没有挡板的，然后酒瓶就被碰倒在地上了。 实际上事实确实如此，那一栏没有挡板，随便碰一下酒瓶，都有可能摔碎，她打算和店员说清楚。 此时店员听到动静也已经过来了，一看地上的情况，就跟李燕说这个是要照价赔偿的。 李燕赶紧解释，孩子又不是故意的，这一栏又没有挡板，顾客不小心让衣服碰到都有可能会摔碎酒瓶，她说没有挡板，该店本来就有失误。 店员说：“你说的没什么问题，但是你还是要照价赔偿，你的建议我们接受。” 李燕一听，本来就是没有挡板惹的祸，现在还要照价赔偿，她不服地说：“为什么要造价赔偿，如果没有这个失误，孩子怎么会碰碎这个酒瓶？” 她努力地解释道，希望该店能够意识到自己的错误，但是现在酒瓶已经碎了，不赔偿是说不过去的，李燕说，她会赔偿，但不是照价赔偿。 后来店员还是坚持要照价赔偿，觉得酒放在货架上，如果顾客没有靠近，就不会摔碎，现在酒被小孩碰碎，就应该照价赔偿。 看着他们的态度，李燕知道自己不赔是说不过去，后来她愿意赔偿，但不是照价赔偿，而是85元的酒，她只愿意赔偿60元。 虽然这件事就这么解决了，但是这件事却给李燕和孩子带来了很大的影响。 孩子可能觉得自己没有做错事情，但是妈妈却要为这件事情和别人争执，最后还要赔偿，他觉得很冤枉。 李燕也觉得，这本来就是他们的失误造成的，最后却要顾客来承担责任，这不合理。 不但李燕认为这不合理，很多人都认为该店不合理，明明是他们没有放挡板，路过的时候，顾客都有可能碰到酒瓶，都有可能撞碎酒瓶，然后却要顾客来承担责任，这简直就是碰瓷。 但也有人说，孩子就在现场，终究是孩子撞碎了酒瓶，那么作为家长就应当承担相应的责任，给孩子树立一个榜样。 那么发生这样的事情到底谁对谁错呢？ 1、 被撞碎酒瓶的这一栏确实是没有挡板的，其他栏都有，可见这个是该店存在的失误，他们应当承担一定的过错责任。 如果这一栏也有挡板，还是被孩子碰碎酒瓶，那么这就是孩子的过错了，孩子的家长应当承担全部责任。 2、 如果这一栏有挡板，孩子因为淘气而撞碎酒瓶，那么这就是孩子的过错，孩子的家长应当照价赔偿。 《民法典》第1184条规定:侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 具体到实际情况当中，孩子并不是淘气撞碎酒瓶的，该店也有一定的过错，所以李燕不需要照价赔偿，85元的酒，她赔偿了60元，她也算是很负责任了。 那你认为李燕应该赔多少钱呢？（来源：牟视大观—2025年6月7日）