玩酷网

钱要回来了，心被伤透了！湖南株洲，老人生病4年来，5个子女中，只有大儿子两口子愿意照顾她。大儿子为给老人治病倾其所有，实在没办法了，拿走了老人卡中的30万。结果没想到，老人得知自己的养老钱被拿走，要求大儿子返还。即便大儿子说这钱都用于给她治病了，老人还是不信，把大儿子告上法庭，要求他返还30万。2020年春，株洲市石峰区78岁的刘老太被确诊为尿毒症，需要长期透析治疗，后期又并发心脏病、糖尿病等多种慢性病，身体每况愈下。刘老太育有5个子女，除了大儿子陈某在本地工作，其余4个子女均在外地定居。起初，兄妹五人约定轮流照顾母亲，医疗费用平摊。可没过多久，二儿子以“工作太忙”为由推脱，三女儿称“孩子太小走不开”，四儿子和五女儿则索性以“经济困难”为由很少露面。四年间，照顾母亲的重担几乎全压在大儿子陈某夫妇肩上。“母亲每周要去医院透析3次，平时还要定期复查、拿药，光是每月的医药费就超过8000元。”陈某说，母亲退休工资每月只有3000多元，远远不够支付开销。为了给母亲治病，他不仅花光了夫妻俩的积蓄，还向亲友借了不少钱。到2023年底，家里实在拿不出钱了，看着母亲急需用药，陈某想起母亲名下有一张存着30万养老钱的银行卡——这是老人多年省吃俭用攒下的，一直叮嘱子女“不到万不得已不许动”。经过激烈的思想斗争，陈某在征得母亲口头同意（老人当时意识尚清醒）后，分多次从卡中取出30万元，全部用于支付母亲的医药费、护工费和营养品开销。每次取钱后，他都把缴费单据整理好，想着等母亲病情稳定后再详细说明。病榻生疑起纠纷，母子对簿公堂2024年2月，刘老太的病情出现好转，一次偶然的机会，她向护工打听自己的医药费开销，护工随口说“最近几个月没怎么交钱，好像之前存的钱快用完了”。刘老太心中起了疑，让回来看望她的二儿子去银行查询余额，发现30万养老钱已所剩无几。“我的钱呢？谁动了我的钱？”刘老太当即急得哭了起来，认定是大儿子陈某把钱挪作他用。无论陈某怎么解释“钱全花在您治病上了”，并拿出一沓沓缴费单据，刘老太都不肯相信。“你就是想骗我的养老钱！那些单子说不定是假的！”老人固执地认为，大儿子是见自己病重，故意掏空她的积蓄。在二儿子的“点拨”下，刘老太更加坚定了自己的想法。2024年4月，她委托律师向石峰区人民法院提起诉讼，要求大儿子陈某返还30万元养老钱，并坚称“从未同意他动这笔钱”。庭审中，刘老太的代理律师称，这笔30万元属于老人的个人财产，陈某未经其书面同意擅自取用，侵犯了老人的财产权，应当全额返还。刘老太在法庭上情绪激动：“那是我的救命钱，他凭什么花光？我要留着自己养老！”陈某的代理律师则提交了母亲四年间的病历、缴费凭证、护工证言等证据，证实30万元确实全部用于刘老太的治疗和护理，累计花费达32.6万元，陈某自己还垫付了2.6万元。“陈某作为长子，在其他子女缺位的情况下，独自承担赡养义务，取用存款是为了救治母亲，主观上没有侵占意图，不应返还。”其他四个子女作为第三人出庭，除了表示“不知情”，均未为陈某作证，三女儿甚至暗示“大哥可能趁机多报了费用”。石峰区人民法院经审理查明，刘老太四年间的医疗、护理等费用共计32.6万元，有完整的缴费记录、医院票据和护工收条为证，其中30万元来自刘老太的养老钱，剩余2.6万元由陈某垫付。多名证人证实，陈某夫妇四年间对刘老太照顾周到，甚至为了方便陪护，在医院附近租了房子。法院认为，陈某取用母亲存款的行为，虽未留下书面同意证据，但结合老人当时的病情急需治疗、陈某已倾尽家产垫付费用等情况，应认定其行为是为了维护母亲的生命健康权，具有合理性和必要性。现有证据足以证明30万元全部用于刘老太的治疗，陈某并未侵占。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。“陈某在其他子女未履行赡养义务时，独自承担照顾母亲的责任，其行为值得肯定。刘老太以‘不相信’为由要求返还已实际支出的医疗费，缺乏事实和法律依据。”最终，法院判决驳回刘老太的诉讼请求，案件受理费由刘老太承担。判决书中特别强调：“赡养父母不仅是法律义务，更是道德责任。子女在履行赡养义务过程中，为父母治病合理使用其财产的，应当得到理解和支持，而非以猜忌相待。”赢了官司寒了心，亲情裂痕难弥合拿到判决书的陈某没有丝毫喜悦，反而红了眼眶。“我不在乎输赢，只是觉得这四年的付出像个笑话。”他说，母亲出院后，他依旧会按时去探望，但两人之间的隔阂已无法消除，“她看我的眼神里总带着怀疑，话也少了很多。”其他四个子女在判决后也未露面，只是通过微信转账给了几千元钱，再无下文。

重庆，一女子辅导孩子学习，写完作业孩子回屋睡觉。闲着无聊，女子打开监控，看到自己的丈夫一个人坐在桌子旁边流眼泪。女子称这些年生意不好做，一直亏本，也没赚到钱，但是为了兼顾照应孩子，他们只能选择一边开店一边照顾孩子。生活还是要过，有压力只能自己承担。据star星视频9月6日报道称，重庆的一位爸爸，独自坐在自家店铺里，抹着眼泪。因为经营店铺压力很大，但是又不忍心告诉自己的妻子。何女士夫妇在重庆经营一家餐饮店。这一天，接完孩子回家，给孩子做好晚饭之后，何女士就开始给孩子辅导功课。作业写到晚上8点多，何女士又给孩子安排洗漱。把孩子送回房间之后，何女士回到楼下餐厅里，准备打扫一下。打扫、清洗、摆台。一切的工作忙完之后，何女士感觉，今天估计也没有什么客人了。于是就想着坐下来刷会手机。其实，何女士哪里想要坐下来休息啊，她倒是希望饭店可以忙碌一点，最好让自己忙到没时间刷手机，这才是自己跟老公想要看到的。但是奈何生意惨淡，店里根本也就没啥人光顾。这才导致自己，闲得很。坐下来刷手机之后，何女士无意点开自己店里的监控视频，望着空荡荡的餐厅，何女士看到自己的老公，独自坐在店里发呆。一开始何女士还自言自语道：“怎么跟个傻子一样啊”。殊不知，后面丈夫居然开始抽出纸巾擦眼泪了。擦完眼泪，丈夫又开始放空自己，时而还无奈的摇摇头。看到此景，何女士鼻子一酸，心里也开始泛起涟漪。这些年来，虽说是开了一家餐饮店，但是惨淡经营，一直亏本。这间饭店，还是二人借钱办下来的，也找亲戚筹过款。所以，欠债加生意不好，这些都积压在丈夫的内心。不过，为了让自己放心，丈夫一直没有跟自己抱怨过，所以有压力都是他自己一个人在担着。何女士说，本来是不想做餐饮的，但是家里有孩子，夫妻俩也没啥文化，只能选择开店。开店时间自由一点，接送孩子也会比较方便。不过谁曾想呢，这生意，是一天比一天差，自己的丈夫，作为一家之主，却要默默背负这沉重的压力。想到这里，何女士也不禁流下了眼泪。但是有家要顾，有孩子要养，擦干眼泪，咬紧牙关，生活还是要继续。或许挺过这段时间，生活就会越来越好了。1.作为夫妻双方，是否都有义务为家庭分担，共同经营家庭？一个和谐幸福的家庭，需要夫妻双方的共同经营和努力，夫妻双方都需要为家庭好好付出。《民法典》第1059条规定，在婚姻的存续期间，夫妻之间有相互扶养、相互照应的义务，包含疾病照料和经济支持。作为何女士的丈夫，为了不给自己的妻子增加心理负担，平时生活的压力，尽量选择自己一个人去承担。其实，有苦可以倾诉，夫妻双方有互相扶养、互相照应的义务。《民法典》第1064条规定，在婚姻的存续期间，夫妻共同生活或者共同经营所负债务，需要连带清偿。纵然何女士夫妻二人因为开店，欠下了不少债务，但是二人是夫妻关系，共同承担着这些债务，夫妻同心其利断金，后期一定会突破瓶颈，迎来美好的生活。2.作为父母，可以不顾未成年小孩，不对他负责，而选择比较轻松的生活吗？父母作为未成年人的法律监护者，对于小孩具备抚养、教育和保护的义务。如果不顾孩子的感受，只想要过自己的生活，则可能违背了法律赋予的责任与义务。根据《民典法》第1058条规定，夫妻双方对未成年子女，均享有抚养、教育的义务，需要依法对未成年子女提供生活保障和监护责任。何女士称，其实一开始二人是不想开店的，但是顾及到小孩，所以只能继续经营，再苦再难，也要撑下去。由此可见，何女士夫妻对于孩子，还是非常负责的。3.如果家庭有困难，在经营店铺的时候，是否可以申请一些辅助政策呢？是的，如果家庭比较困难，在经营店铺的时候生意也比较惨淡，可以申请多项辅助政策。根据《促进个体工商户发展条例》规定，当地相关部门可以提供税费支持、创业扶持等政策，保障个体工商户合法经营的权益。夫妻是共同体，互相扶持，才可以抵御生活的风浪，家庭才会走上升路。相信何女士一家，心心相印、互相扶持，未来会更加美好。对于此案例，您作何看法？

江苏南京，晚上八点多，男子与女友在酒店刚洗完澡，男子只穿短裤坐在床上，女子披着睡袍走过来。谁知，他们住的463房门突然被刷开，他们正懵时，门关上又被刷开，幸好门的防盗链是挂起来的，门没完全打开。男子隔着门询问方知，那人是468房间的住客，因小票上的8没打印清晰，看成了3，所以误开了房门。男子一琢磨，也不对啊，看错了数字可以理解，可他的房卡怎么能刷开我的房门？他细思极恐，找酒店免房费并索要赔偿精神500元，酒店的答复让男子无法接受！9月6日，张先生和女朋友想着趁周末放松下，就订了一家酒店。办理入住时一切都挺顺利，他们拿到房卡进了463房间，他们本想享受下甜蜜时光，压根没料到后面会出这么糟心的事。大概晚上8点50分左右，两人刚洗完澡，张先生只穿了个短裤靠在床上刷手机，女友吹了下湿发，披上睡袍正情意绵绵向他走来。正在这时，突然“咔嗒”一声，房门居然被人刷开。张先生和女朋友都愣住了，还没反应过来，门又“砰”地一声关上，紧接着又被刷开了！女友惊吓得尖叫着钻进他怀里，张先生也有点懵，揽着女友轻声说别怕，我去看看。还好，两人进屋时就顺手挂上了防盗链挂，不然门肯定就被完全推开了，两人这不着衣缕的样子被人看光，多羞涩尴尬啊！张先生强装镇定，隔着半开的门喊道：谁啊？干嘛呢！门外人说自己是住客，来开自己的房门的？他们也正一头懵！张先生跟对方核实了房卡发现，他的房间是468，他房卡上“468”的“8”打印得特别模糊，左边几乎看不见，乍一看跟463没两样。那人一个劲儿道歉，说真是没看清，不是故意的。张先生他态度挺诚恳，也知大概率是误会，就没再多说。送走468房客，张先生越琢磨越不对，房卡打印不清晰，刷错门是个误会，有情可原，可468的房卡怎么就刷开了463的门？他细思极恐，如果没挂防盗链，那他不就进来了？如果……酒店的安全何在？他直接去找酒店前台，说明情况后，前台第一句话就是：不可能吧，我们房卡从来没出过这种问题！张先生很生气，我糊弄你玩咋的？你不相信可以查监控。前台说，监控看不到门口的画面，说领导都不在，得等第二天才能处理。张先生一听就火了，这都出安全问题了还让等？他坚持要当晚给个说法，前台没办法，只好打了个电话。没过多久，有人给他回电话，说是门锁厂家的问题，跟酒店没关系。全程都在推诿，压根不提怎么解决问题。张先生坚持必须给个明确的处理结果，过了一会儿又来个电话，说可以免300块房费。房间一晚430元，免300跟没解决有啥区别？他直接拒绝了，说不接受这个处理方案。又等了一阵，酒店那边又打来电话，说愿意全免房费。这不是免不免房费的事儿，是酒店的安全管理出了问题，还有他们这推卸责任的态度，太让人失望了。张先生认为，全免房费是应该的，客人住得一点安全感都没有，酒店就不该收费。而且他和女朋友都被吓得不轻，得赔偿500元精神损失费，这500块不是图钱，就是想让酒店认个错，重视这个问题。结果酒店居然说，得等门锁厂家赔偿他们，他们才会赔偿张先生！合着这事儿从头到尾，酒店一点责任都没有？房卡打印失误是酒店的问题，出了事儿不先反思自己，反而把锅甩给门锁厂家，这就是酒店的担当？张先生没办法接受这个说法，直接报了警。警察过来之后，也找468房间的客人核实了情况，对方也承认确实是拿自己的房卡开了我们的门，是因为房卡打印不清楚才弄错的。证据都摆在这儿了，酒店还是不松口，依旧拿门锁厂家当借口。张先生想不通，这么大的连锁酒店，出了安全问题连承认错误的勇气都没有，满脑子就想着推卸责任。张先生把这事传到网上，9月7日上午，记者致电酒店，得到的回复是正在处理中……《民法典》第1198条第1款规定：宾馆、……经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店作为经营场所，有义务为住客提供安全、私密的住宿环境。468房间住客的房卡能刷开463房间的门，这暴露出酒店在房卡管理、门锁系统维护等方面存在安全隐患。房卡打印不清晰导致住客误刷房门，且门锁系统未能有效防止错误房卡开启，说明酒店没有尽到合理的安全保障义务。酒店不能以门锁厂家的问题为由，完全免除自身的安全保障责任。因此，酒店违反了安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。《民法典》第1183条第一款规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。张先生和女友在酒店房间内处于私密、放松的状态，房门突然被误刷打开，给两人带来了极大的惊吓和恐惧。对他们心理造成了严重精神损害，所以张先生及其女友有权要求酒店免房费和500元精神损害赔偿。您觉得张先生应索要精神赔偿吗？

在上海，一名54岁的男子张某因不堪工作压力，毅然辞去工作选择出家修行。这一决定不仅让他与妻子的婚姻走向尽头，更在十年后引发了一场与女儿的赡养纠纷。当张某耗尽积蓄被迫还俗，一纸诉状将女儿告上法庭，索要20万元一次性赡养费，法院的判决结果不仅理清了法律责任，更折射出家庭伦理与现实困境的复杂交织。据法院卷宗记载，2013年，时年54岁的张某在一家机械制造企业担任中层管理职务。长期的业绩考核压力、复杂的人际关系让他身心俱疲，用他在庭审中的话说，“每天睁开眼就像背着千斤重担”。在一次严重的失眠后，张某偶然接触到佛教典籍，萌生了出家修行的念头。这一想法遭到了妻子刘女士的强烈反对。“女儿刚上大学，正是需要用钱的时候，他怎么能说走就走？”刘女士在调解记录中表示，她多次劝说丈夫正视生活压力，但张某去意已决。2013年秋天，张某办理了辞职手续，与刘女士签订离婚协议——协议中约定女儿由刘女士抚养，张某自愿放弃所有夫妻共同财产作为抚养费，双方从此再无经济纠葛。随后，张某前往浙江一座寺庙剃度出家，法号“慧明”。起初几年，他靠着变卖个人物品和积蓄维持修行生活，与家人几乎断绝联系。女儿张婷（化名）在大学期间曾试图联系父亲，却只收到寺庙住持转达的“潜心修行，勿要打扰”的回复，父女关系逐渐疏远。十年间，张某在寺庙过着晨钟暮鼓的生活，每日诵经、劳作，看似摆脱了世俗烦恼。但随着年龄增长，他的身体逐渐出现问题，需要药物维持，而带来的积蓄在2023年初彻底耗尽。寺庙虽提供基本食宿，却无力承担其医疗开销，住持建议他“回归俗世，妥善安排晚年”。2023年夏天，64岁的张某褪去僧袍，回到了阔别十年的上海。此时的他身无分文，租住于城中村的一间小阁楼，靠打零工勉强糊口。一次突发胃病住院后，张某意识到自己无力应对未来的生活和医疗支出，想到了已经工作多年的女儿张婷。据张婷回忆，父亲找到她时，她既惊讶又陌生。“他说自己没钱了，让我负责他以后的生活。”张婷表示，父亲出家十年间从未尽过抚养义务，自己与母亲相依为命，如今刚成家立业，经济压力也很大，只能每月支付少量生活费。双方协商无果后，张某向法院提起诉讼，要求女儿一次性支付20万元赡养费。法院审理过程中，围绕“子女对出家父母是否负有赡养义务”展开了激烈辩论。张某的代理人认为，根据《民法典》规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，这一义务不因父母的婚姻状况或生活选择而免除，张某年事已高且无经济来源，女儿理应承担赡养责任。张婷的律师则提出，张某在女儿成年前主动放弃抚养义务，离婚时已将财产全部留给母女作为补偿，且十年间未与女儿联系，如今突然索要大额赡养费有失公允。张婷提交了自己的收入证明、房贷合同等证据，证明其经济能力有限。承办法官走访了张某曾修行的寺庙和社区，了解到张某确实无固定收入和居所，且患有慢性疾病。法院认为，赡养父母是法定义务，不因父母过去的行为而完全免除，但需考虑子女的实际负担能力和当地生活水平。张某要求一次性支付20万元缺乏合理性，应按月支付。最终，法院作出一审判决：张婷每月向张某支付赡养费1500元，直至其终老；驳回张某要求一次性支付20万元的诉讼请求。判决书中特别指出，赡养义务不仅包括经济供养，还包括生活照料和精神慰藉，鼓励双方修复父女关系。这起案件引发了社会对“赡养义务边界”的讨论。法律专家指出，父母的抚养义务与子女的赡养义务并非简单的等价交换，而是基于血缘的法定义务，但在司法实践中会综合考虑双方的实际情况，实现法理与情理的平衡。对于张某而言，这场诉讼或许不仅是为了经济保障，更像是一次对亲情的重新求索，而这段断裂十年的父女关系，能否在法律框架下得到修复，仍需时间给出答案。

河南鹤壁，男子的儿子在国外打工，发生意外离世了，获得120万的赔偿，男子手里有了钱，他就和第3任妻子结婚，结果结婚没到一个月，男子就离世了，第3任妻子就取走他的钱，把车过户了，占着房城里的房子，还把村里的房子换了锁，不让男子的母亲住。申大娘一想起自己的孙子和儿子，就非常痛苦，2023年孙子离开了她，不久前儿子也离开了她，她白发人送黑发人，这种痛苦只有她自己才能体会。而现在她更痛苦的是，儿子留给她的那一份遗产，全部被儿媳给霸占了，她现在无家可归，只有两个女儿，还有外孙赡养着她。外孙看着可怜的外婆，他非常不满，一说起他的这个舅妈，他就觉得这件事大有蹊跷。他的这个舅妈和他舅舅结婚才一个月，他的舅舅就离世了，并且所有的亲人都不知道，他舅舅再婚这件事，大家都以为，他舅舅还和第二任妻子生活在一起。因为舅舅再婚时间短，舅舅一离世，第三任舅妈就将车子过户了，把房子给霸占了，将钱给取走了，申大娘的外孙，觉得事情不合情理。申大娘的外孙很清楚，2023年，他的表兄弟，离世的时候，赔偿金是120万，全部都归他舅舅管，所以他舅舅身上是有钱的，这120万没有那么快花完。面对没见过面的舅妈，他已经非常担忧，他担心舅舅的离世，所有的遗产都被这个舅妈拿走。为此，申大娘的外孙在参加舅舅的葬礼时，就和舅妈说过这件事。那时舅妈跟他说，等办完丧礼，再分配遗产这件事。在葬礼上，舅妈这么跟他说，他也无话可说，毕竟在葬礼上谈分遗产这件事不太妥当。让大家没想到的是，他的舅妈处理完丧事之后，没过两天就将车给过户了，她住到城里的房子，把房子给霸占了，然后又将村里的房子的锁给撬了，又换了锁，不让申大娘进去住。看到舅妈做事如此过分，申大娘的外孙非常生气，就找到舅妈，要她给个说法，把舅舅的遗产罗列清楚。他的舅妈说，她只取走了卡里的20万，卡里还剩下10万左右，根本没有120万那么多，结婚钱本来就花了不少。至于过户的那一辆车，他的舅妈说，在他们没有结婚之前，他舅舅就已经将车给她了。至于城里的那一套房子，她丈夫也答应过，把房子留给她那十五六岁的儿子。至于村里的房子换了锁，那是因为申大娘被她的女儿和外孙给藏起来了。申大娘的外孙听了舅妈这一番话，觉得非常不可思议，舅舅不可能在婚前就把车过户给舅妈，舅舅更不可能把房子给自己没抚养过的继子，更何况他结婚才一个月，怎么会轻易把自己的房产给一个陌生的继子呢。而且申大娘的外孙觉得，舅舅有120万的存款，不可能在一两年内花剩二三十万，所以他对舅妈的话依然有着很大的怀疑。而舅妈跟他说：“我一开始的时候，就想赡养老人的，是你们把老人藏了起来。”听了舅妈的话，申大娘的外孙，更可不敢把外婆交给她赡养，他只想帮外婆拿回应得的那一份遗产。那么如何看待这件事情呢？首先，关于遗产的问题，孙大娘没有得到儿子的一分遗产，她的儿媳就把遗产都取走，还霸占了房子，她可以让儿媳返还应有的遗产。《民法典》第1127条规定：遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。虽然他的儿媳跟他儿子才结婚一个月，但已经是法律上的合法妻子，她和孙大娘有同样的继承权。其次，从赡养的角度来说，申大娘的儿子已经离世，她的儿媳对她没有赡养义务，只有她两个女儿对她有赡养义务。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。申大娘的儿媳说，她愿意赡养申大娘，但申大娘可以拒绝，由女儿赡养她。再者，申大娘的儿媳霸占遗产，如果她不愿意归还，她的行为将构成侵占罪。《刑法》第270条规定：侵占罪是指，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本来申大娘的儿媳和他的儿子结婚才一个月，儿媳就拿走所有的遗产，确实令人感到不可思议。

38度高温！铁皮车厢秒变烤箱！一锤砸窗求生，救人者反成“教育对象“？一块玻璃和一车人命，孰轻孰重？法律该站生命权，还是秩序至上？2025年7月2日夜，K1373次列车在浙江金华脱轨停滞。高温地狱就此开启：空调瘫痪+密闭车厢，温度飙至38℃以上，乘客实测“汗水浸透衣背、老人晕倒、孩童哭到失声”，多人出现缺氧、呕吐症状；铁路部门应急迟缓：虽打开80处气窗、发放饮水，但通风无效，车厢温度持续攀升。乘客两次沟通开窗被拒，乘务组坚持“未达38℃破窗标准”；直到22时04分，黑衣小伙挥锤！用列车安全锤砸破单扇车窗通风，车厢终获喘息。但随后，他被警方以“破坏公物”为由带走，最终仅获“批评教育”。铁路最终通报称“车内31℃未达紧急程度”，但乘客视频铁证如山：壮年男子赤膊喘息、老人被抬离、集体呼喊“闷死了”；法律规定的紧急避险就该出手了！岂能让英雄流血又蒙冤？《民法典》第182条明文规定：紧急避险需满足三要件——1.现实危险：高温窒息、中暑昏厥，医学证实密闭车厢可致热射病；2.手段必要：沟通无效、铁路未启动备用通风，破窗成唯一选择；3.利益权衡：一扇车窗（损失约数千元）远远小于全车人生命健康权！完全符合“最小损害原则”。我认为，铁路责任不可推卸：违反《铁路旅客运输规程》第5条，未履行安全保障义务；预案僵化死守38℃阈值，忽视湿度、体感等实际风险。若追责，乘客反可索赔！遇到问题，我们就要补漏洞、正名义，莫让“砸窗人”再陷两难，我来灵魂的三大拷问：1.“仅批评教育”是妥协还是懒政？避险合法就应书面正名，违法则须依法处罚；2.安全锤不用来救命，当摆设吗？铁路部门拒授权破窗，却备逃生工具——制度虚伪！；3.谁该为事故担责？货运列车操作失误肇因，铁路应急失当加剧风险。当规则无法庇护生命，法律是该审判挥锤的手，还是砸向僵化的体制？莫让‘紧急避险“沦为纸面正义——一块玻璃可修复，但见义勇为的热血凉了，一个社会的良心就碎了！

河南鹤壁，老人的孙子在非洲打工出了意外，获赔120万，都由老人儿子保管，儿子离婚又娶了第3个媳妇，结婚一个月后去世，儿媳妇把车子过户、钱取走，城里的房子她“霸占”着，村里房子也换了锁，不让老人回家，不赡养老人。老人只能住在女儿家，委屈的哭诉：孙子、儿子都不在了，我就想要回我那份遗产！申大娘已经满头白发，她委屈的哭诉：“儿子、孙子都没了，就剩我自己，媳妇来了，门都给我撬了，给我换了锁，不让进门，也不管我！”申大娘一说起家里的事就忍不住掉眼泪，除了对儿子、孙子的思念，还有对自己养老的无奈。于是，申大娘让自己的外孙赵先生找了记者帮忙，想找儿媳商量一下遗产分配的事。事情要从2023年说起，申大娘的孙子在非洲打工，发生了意外，获赔抚恤金100万，还有公积金20万，一共是120万。申大娘有三个子女，除了大儿子还有两个女儿。而获赔的这笔钱一直由申大娘的大儿子保管，可是，他陆续有三段婚姻，这笔钱到底剩多少？申大娘也不清楚。大儿子是在第二段婚姻存续期间，拿到的120万赔偿款。在拿到赔偿款不久后，他就和第二任妻子离了婚。随后，大儿子又认识了第三任妻子，两人便结婚了。不料，大儿子和第三任妻子结婚一个月后，就去世了。大儿子去世后，申大娘才发现儿子是跟第二个媳妇离婚了，又娶了第三个媳妇。赵先生说，舅舅离婚、结婚，家里人都不知道，在给舅舅办后事的时候，舅妈说等办完后事之后，在商量遗产分配的事。申大娘一家也觉得可行，人刚起没有立马分遗产的，让人笑话，就等着给大儿子办完后事再商量，可谁也没想到，大儿子的第三任妻子竟然说话不算话。赵先生说：舅舅去世没几天，舅妈把车也过户了，钱也取走了，城里的房子她“霸占”着，村里的房子她也把锁给换了，不让老人回家，遗产她全拿着，却不赡养老人。申大娘觉得自己虽然住在女儿家，但是，身上也该有自己的养老钱，现在儿子不在了，儿媳妇又不管自己，她只想要回属于自己那一份遗产。于是，赵先生找到了舅舅的房子，这套房子是曾经是准备给舅舅儿子准备的婚房，舅舅去世后，舅妈就住在这里。然而，赵先生敲门却无人回应。随后，记者打通了申大娘儿媳的电话，问她赔偿款的下落。儿媳说丈夫出事时她取了20万块钱，卡里还剩10万来块钱，其他剩余的自己不知道，她表示，想知道可以查一下银行卡不就行了。赵先生问舅妈，你取走20万干嘛了？对方回答，这笔钱是拿着给老太太看病了。赵先生反问她：你给姥姥拿过钱吗？你把门开开，我已经带着姥姥上门来了。你要不开，我把门给你砸了。结果，舅妈直接回他一句：你砸吧！赵先生也很气愤，舅舅拿着那120万到底还剩多少，家里人都不清楚，因为舅舅的银行卡一直是舅妈拿着。可舅妈却表示，那你舅舅之前就不花钱了吗？所以，舅妈主张查银行卡流水。另外，关于车子，赵先生的舅妈说：她在结婚前丈夫就把车过户给自己了，房子也承诺给自己孩子。可是，赵先生不这么认为，舅妈的儿子十五六岁了，根本不是舅舅的孩子，所以，孩子跟舅舅有什么关系。赵先生说，他听说舅妈和舅舅结婚前，舅妈就问舅舅借了50万。最后，赵先生问舅妈，姥姥的养老问题怎么办？舅妈说，是你们藏着不让我养，我咋弄。舅妈也透露，丈夫的死亡证明被赵先生给拿走，而且，房产证、户口本为啥给拿走了？这不是把我扫地出门啊？可以说，申大娘的大儿子一去世，留下的遗产是不清晰的，矛盾也因此而来，那么，申大娘该如何继承儿子的遗产呢？《民法典》第1127条规定：法定继承顺序为：第一顺序包括配偶、子女、父母。申大娘的孙子意外去世的100万抚恤金和20万公积金，如果，大儿子继承了儿子的这笔遗产，那么，这120万属于大儿子留下的遗产。不过，申大娘可以申请查询大儿子名下的财产，通过银行流水、财产转移记录等证据，明确遗产实际剩余金额。此事中，申大娘的孙子已经去世，那么，大儿子的继承人就剩申大娘与儿媳二人，也就是说，查清大儿子的剩余遗产，申大娘可以继承一半的遗产。根据法律规定，儿媳对公婆无法定赡养义务，并无法定继承权。除非儿媳在丧偶后对公婆尽了主要赡养义务，才可成为第一顺序继承人。另外，如果房屋和车辆属于大儿子个人财产，儿媳则无权单独占有。最后，申大娘的儿媳说，她愿意赡养婆婆，她生病要多少钱，哪怕把房子卖了，她也愿意照顾老太太。最终，赵先生表示会先查清楚舅舅的钱到底还剩多少，再协商。而且，对于姥姥以后的赡养问题，赵先生说母亲和姨都会管到底的，不会不管老人的。申大娘年纪大了，想老有所依，不管儿子还是女儿对她都有法定赡养义务，也希望一家人别因为钱，再伤了感情。#秋日生活打卡季#

“长见识了！”上海，一老太和老伴相继去世后，给3个子女留下了一套房产，老太生前曾经录制了一份视频遗嘱，表明房产给二女儿和三儿子，因为大儿子不赡养她所以没有份额，可法院最终却判定这份遗嘱无效？生活里总有一些事，听完能让人忍不住感慨“还能这样”！就像上海发生的这件事，关于老人留遗嘱分房产，结果却和预想的不一样。上海的徐老太和老伴一辈子在上海打拼，攒下了一套房产，后来老两口先后去世，这套房子就成了留给大儿子、二女儿陈二姐、三儿子陈三弟的遗产，徐老太生前，觉得大儿子这些年对自己的赡养不够尽心，心里一直记着这件事。为了把自己的想法说清楚，她特意录制了一段视频遗嘱，在视频里清清楚楚地表示：“这套房子，我不打算给大儿子，要留给二女儿陈二姐和三儿子陈三弟。”本想着有了这段视频，等自己不在了，房子就能按照心意留给二女儿和三儿子。没成想，后来因为这套房子的遗产分配，三个子女之间起了纠纷，最后闹到了法院。法院审理时发现，徐老太录制的这份视频遗嘱，不符合《民法典》里关于录像遗嘱的构成要件，最终，法院判定这份视频遗嘱无效，只能依法酌情判定三个兄妹各自享有房产的相应份额。这事在网上传开后，网友们议论纷纷。有网友说：“原来录像遗嘱不是自己录段视频就行，还得有见证人，这知识点以前真不知道，长见识了。”还有网友感慨：“赡养老人肯定重要，但遗嘱形式也得搞对，不然老人想给的给不了，多可惜。”其实，这件事也让咱们明白不少。现在用录像立遗嘱的人变多了，但很多人不清楚，录像遗嘱有严格的法律要求。按照《民法典》规定，录像遗嘱得有两个以上见证人在场见证，而且遗嘱人和见证人都得在录像里记录自己的姓名、肖像，还有具体的年、月、日。徐老太的视频遗嘱，就是因为缺了这些关键环节，才没能生效。这也提醒大家，要是想用录像遗嘱分配遗产，得把法律要求的每一步都做对，不然老人的心意可能没法实现。另外，子女赡养父母是应尽的义务，这不仅关乎亲情，也和遗产分配有关系，但前提是遗嘱得合法有效才行。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信息来源：《上海一老人遗嘱视频被判无效，法官提示》中国青年报

“长见识了！”上海，一老太和老伴相继去世后，给3个子女留下了一套房产，老太生前曾经录制了一份视频遗嘱，表明房产给二女儿和三儿子，因为大儿子不赡养她所以没有份额，可法院最终却判定这份遗嘱无效？生活里总有一些事，听完能让人忍不住感慨“还能这样”！就像上海发生的这件事，关于老人留遗嘱分房产，结果却和预想的不一样。上海的徐老太和老伴一辈子在上海打拼，攒下了一套房产，后来老两口先后去世，这套房子就成了留给大儿子、二女儿陈二姐、三儿子陈三弟的遗产，徐老太生前，觉得大儿子这些年对自己的赡养不够尽心，心里一直记着这件事。为了把自己的想法说清楚，她特意录制了一段视频遗嘱，在视频里清清楚楚地表示：“这套房子，我不打算给大儿子，要留给二女儿陈二姐和三儿子陈三弟。”本想着有了这段视频，等自己不在了，房子就能按照心意留给二女儿和三儿子。没成想，后来因为这套房子的遗产分配，三个子女之间起了纠纷，最后闹到了法院。法院审理时发现，徐老太录制的这份视频遗嘱，不符合《民法典》里关于录像遗嘱的构成要件，最终，法院判定这份视频遗嘱无效，只能依法酌情判定三个兄妹各自享有房产的相应份额。这事在网上传开后，网友们议论纷纷。有网友说：“原来录像遗嘱不是自己录段视频就行，还得有见证人，这知识点以前真不知道，长见识了。”还有网友感慨：“赡养老人肯定重要，但遗嘱形式也得搞对，不然老人想给的给不了，多可惜。”其实，这件事也让咱们明白不少。现在用录像立遗嘱的人变多了，但很多人不清楚，录像遗嘱有严格的法律要求。按照《民法典》规定，录像遗嘱得有两个以上见证人在场见证，而且遗嘱人和见证人都得在录像里记录自己的姓名、肖像，还有具体的年、月、日。徐老太的视频遗嘱，就是因为缺了这些关键环节，才没能生效。这也提醒大家，要是想用录像遗嘱分配遗产，得把法律要求的每一步都做对，不然老人的心意可能没法实现。另外，子女赡养父母是应尽的义务，这不仅关乎亲情，也和遗产分配有关系，但前提是遗嘱得合法有效才行。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信息来源：《上海一老人遗嘱视频被判无效，法官提示》中国青年报

湖北武汉，老人闲来无事，和牌友一起去邻居家打牌，结果刚坐下没多久，老人突发疾病离世。老人家里条件不好，邻居过意不去提出负责他的丧葬费，可老人的家属不干，非要让邻居赔30万！在浙江温州一家棋牌室里，一场寻常的午后牌局，竟成了一位78岁老大爷的生命终点，今年2月的一天下午约莫两点，姓陈的老伯在麻将桌上因情绪激动突然倒下，再也没能起来。医院证实是突发疾病导致的猝死。陈老伯的独子陈先生悲痛之余，将矛头指向了当天的所有人。他要求牌桌上的9名牌友，连同棋牌室老板许某，共同赔偿35万元。陈先生的逻辑很直接：老板许某作为经营者，事发时竟然不在场，没尽到安全保障义务；而牌友们呢，光顾着打牌，没留意到老父亲的身体状况变化，也有责任。他还特别提到，父亲走了，自己要独自赡养70多岁的老母亲，经济压力巨大。被告的一方也觉得冤枉。老板许某说，老伯是突发疾病，就算自己在场也改变不了结局，而且牌友们第一时间就打了120，已经仁至义尽。他的死和自己没有因果关系。牌友们更是觉得委屈。他们说，打牌是陈老伯自愿来的，作为成年人得为自己的健康负责。大家又不是医生，怎么可能看得出他身体有恙，出了事，大家又是扶人又是叫救护车，已经尽力了。至于赡养老人的问题，那是儿子的法定义务，不能拿来“道德绑架”别人。双方闹得不可开交，陈先生甚至和牌友们发生了言语和肢体上的冲突，当地司法所介入调解后，局面一度陷入僵局。陈先生把索赔额降到15万，而牌友们觉得这事儿自己没过错，但出于人道主义，最多愿意凑个5万块钱。司法所的工作人员开始两头普法。他们告诉陈先生，这事儿真要打官司，依据《民法典》“自愿参加风险活动”的条款，陈老伯自己得承担至少七成责任。除非能证明别人有故意或重大过失，否则很难要求赔偿。转头又跟老板许某分析，作为经营者，即便承担次要责任，比例通常也会比普通参与者高出10%左右。法律的界限清晰了，人情的温度也得跟上。最终，一个总额12万的和解方案出炉，但这钱的构成，特别有意思。棋牌室老板许某出于人道主义，支付了大约2.5万元；9名牌友同样以人道主义为由，每人凑了6666元。最关键的是，当地主管部门也协调介入，以陈先生家庭困难的名义，给予了3.5万元的社会救助金。这起纠纷算是平息了，但在网上却激起了千层浪，很多网友直言这是“和稀泥”，是“谁死谁有理”的又一个样本，认为这笔钱根本不该赔。还有人担心，以后谁还敢跟老年人一起玩？万一出点事，自己就得惹上麻烦。也有人把目光投向了家属，认为子女才应该为高龄老人独自外出活动承担主要责任。所以，不管玩什么还是要注意身体健康，像年纪大的，要不就是带个家属，这样也好照顾，老年人更是不能情绪激动，不仅对身体不好，严重的就会和这个大爷一样。对此，你怎么看？信源：长沙政法