玩酷网

为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国的中国人说，欧洲老人等到年龄大后，插着管子躺在病床上度日的人少之又少，与其将时间浪费在这里，他们更愿意用仅剩的时间去享受剩下的时光，死的时候没有一丝犹豫！就像今年法国刚通过的《生命终结法案》，明确允许晚期患者选择辅助死亡，整个过程的费用还能走社保报销。这可不是特例，荷兰、瑞士这些国家早就这么干了，甚至比利时还把这种权利延伸到了儿童群体。在这些地方，医生不会觉得"让患者自然离世"是医疗失败，反而会主动和患者讨论最优方案。英国更早就把姑息治疗纳入了医保，止痛、心理疏导这些服务全免费，比起硬生生插管子维持生命，他们更在乎老人最后阶段是不是舒服的。德国社会学家埃利亚斯在《死之孤独》里说，现代社会总把死亡藏起来，可欧洲偏偏反其道而行之。那边的学校里早就开设了死亡教育课程，电影里也常讨论这类话题，大家从小就知道死亡是生命的一部分。最关键的是生前预嘱制度特别普及，就像美国有超过90%的人会提前写下自己的医疗意愿，比如"如果重度昏迷就不要抢救"之类的。这种制度让老人能自己决定生命的终点，不用在病床上被动接受过度治疗。在德国，老人哪怕身体不太好，也能通过社区护理保持居家生活，护士定期上门检查，社工帮忙处理琐事，不用动不动就往医院跑。法国更夸张，连辅助死亡的费用都由社保兜底，家属根本不用为钱发愁。这种全方位的支持让老人能一直保持独立生活，直到生命最后阶段都不用长期卧床。不过最根本的还是观念差异。欧洲老人觉得，与其插满管子在ICU里数日子，不如在阳光下喝杯咖啡、看看书来得实在。有个挺有意思的现象，有些法国人如果本国政策不允许，甚至会专门跑到瑞士去寻求安乐死，就为了能有尊严地离开。这种对生命质量的追求，让他们能坦然面对衰老和死亡，而不是一味依赖医疗手段拖延时间。当然这事儿也有争议，宗教团体就常批评这种做法是"雇凶谋杀"。但不可否认的是，欧洲通过法律、医疗、社保的多重配合，确实让老人有了选择的权利。比起我们这边动辄"砸锅卖铁也要救"的观念，他们更像是把生命的方向盘交还给了本人。其实说到底，这无关对错，只是不同社会对"好死不如赖活着"这句话的不同理解。但看着欧洲老人能在生命最后阶段保持体面和自主，或许也能让我们思考：当衰老和疾病不可避免时，我们究竟是该追求生命的长度，还是生活的质量？这可能才是这个问题最值得讨论的地方。

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利虽不是欧盟里最有分量的外交玩家，但这番话，既是对中国的提醒，也是当下欧洲外交紧张氛围的缩影。不久前，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会上提议，废掉沿用了数十年的外交“一票否决”制度，直接改成“多数决”，彻底改写决策规则。这话一出，欧盟内部立刻炸开了锅，支持者说这样能让联盟在危机中反应更快，但不少小国却觉得，这等于让他们在重大外交事务上失去了防线。这股改革冲动，并不是冯德莱恩心血来潮，过去两年，俄乌战火连绵，欧盟试图对俄罗斯推出制裁、军事援助乌克兰时，总有人站出来唱反调。最扎眼的，就是匈牙利，无论是追加军援、能源禁运，还是乌克兰加入欧盟的程序，他们总能用一张否决票，让二十多个成员国的共识瞬间作废。去年年底，乌克兰入盟提案几乎全票通过，却独独卡在匈牙利手里，这让欧盟在外界看来像是慢吞吞的巨人。“一票否决”当初是为了保护每个成员国的主权和发言权，防止大国强压小国。但如今联盟已经扩到27国，利益差别大到天南地北，一个国家的反对就能让整盘棋动不了，在如今这种国际局势下，这种制度的短板越来越明显。法国、德国、波兰和波罗的海国家都直言，要想在全球博弈里保住话语权，就得先解决自己内部这台“慢车”的毛病。但反对方同样寸步不让，匈牙利总理欧尔班警告，如果改成多数决，小国就只能被大国牵着鼻子走，欧盟会一步步走向大权集中，失去原本平等的伙伴关系。对许多小国来说，这不是程序的调整，而是关乎命脉的“生死线”。而此时的外部压力也在步步逼近，奥地利对中国的喊话虽未必能直接改变战场局势，却提醒人们：欧盟不仅要内部统一对俄立场，还得在对外话语上保持一致。这意味着，如果内部依旧拖泥带水，联盟的外交动作很难有份量，尤其在美国态度强硬、欧洲安全风险加剧的情况下，慢半拍的决策就是削弱自身影响力。不过，废掉否决权也不是灵丹妙药，一旦规则改成多数决，那些被迫接受决议的国家很可能会用退出威胁或者各种“搅局”手段来维护利益，这反过来可能给欧盟带来新的裂痕。对目前经济疲软、安全焦虑的欧洲来说，这种不确定性同样像一颗埋在地底的定时炸弹。眼下，摆在欧盟面前的是一道尖锐的选择题：要效率，还是要共识？加快决策能在危机中抢时间，但怎么让所有成员国心甘情愿接受新规，才是决定改革成败的关键。制度变了，能不能真让欧洲更团结、更有力量，还得留给时间去检验。

9月13日，法国、德国和英国突然联手发了份联合声明，他们直接喊话以色列：马上停止在加沙城的军事行动！这份联合声明里的话一点没绕弯子，直指以军行动造成的严重后果。加沙城的平民正面临无家可归的困境，伤亡数字不断攀升，就连医院、水电这些维持基本生存的关键设施都没能幸免，不少已经在轰炸中变成废墟。要知道，这三个国家此前在中东问题上虽有共识，但公开用如此严厉的措辞集体施压，还是打破了过往的默契。熟悉国际政治的人都清楚，法德英在对外政策上常常各有侧重。法国向来注重在阿拉伯世界的影响力，德国因历史原因在对以政策上长期谨慎，英国则更多时候与美国保持步调一致。这次三方抛开分歧联手，背后显然藏着更深层的考量。从公开信息能看到，加沙局势的持续恶化正在引发全球范围的担忧，欧洲内部的呼声也在不断高涨。大量平民伤亡的画面通过媒体传到世界各地，欧洲民众的关注度和焦虑感与日俱增，这无疑给三国政府带来了不小的压力。毕竟，民众的态度往往会直接影响政府的外交决策方向。更值得注意的是，这一表态也悄然透露出欧洲与美国在中东政策上的微妙差异。此前美国对以色列的军事行动多持支持态度，而这次欧洲三巨头公开喊话，相当于在国际社会中划出了不同的立场线。这种分歧是否会进一步扩大，成为外界关注的焦点。以色列方面目前还没有给出明确的回应，但从以往的态度来看，要让其轻易停止军事行动并非易事。以方一直强调行动是为了应对安全威胁，保护本国公民。如今面对欧洲三巨头的联合施压，以方会如何权衡利弊，后续动作备受瞩目。阿拉伯国家对这份声明则表现出积极态度，不少国家公开表示支持三国的立场，认为这是推动停火的重要一步。毕竟，加沙的人道主义危机已经持续太久，周边国家也承受着难民涌入等一系列连锁压力。国际社会的反应也各不相同。联合国等国际组织一直呼吁立即停火，保障平民安全，三国的声明无疑给这一呼吁增加了分量。而其他国家则根据自身利益和外交立场，表达了各自的看法，有的支持，有的则保持观望。从实际影响来看，这份联合声明能否真正改变加沙局势还是个未知数。但不可否认的是，它已经打破了此前的外交僵局，让更多国家开始重新审视对以政策。欧洲三巨头的联手，或许会成为推动局势转向的一个关键节点。加沙城的平民还在等待着和平的消息，那些被炸毁的医院和断水断电的街区，都在无声地诉说着局势的紧迫性。三国的声明是真的能带来停火的希望，还是只是外交场上的又一次表态？这恐怕需要时间来给出答案。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

有人说，日本若加入北约，中国麻烦就大了，如果中国放任不管，让日本加入北约，中日发生冲突，北约就要群起而攻之，中国会面临巨大压力。这话确实没说错，日本自从二战结束后，军队发展一直受到限制，但这些年日本确实在悄悄改变，军费开支年年涨，还想解禁集体自卫权，要是真让它进了北约，东亚这片的军事平衡肯定要乱套。不过说实话，日本想进北约没那么容易，先看看它那点军费就知道了，2023年军费开支才占GDP的1.2%，连北约2%的准入红线都没摸到，就这还想跨进人家的大门？更别说北约那帮欧洲老爷们自己还吵成一团，法国总统马克龙早就放话了，北约就该待在北大西洋，别跑到亚洲来惹事，结果连在东京设个联络处的事儿都得推迟到秋天再议，这效率也是没谁了，澳大利亚前总理更直接，说北约秘书长把争斗的毒药往亚洲带，这话虽然难听，但也道出了不少国家的心声。北约自己的规矩也卡得死死的，第五条集体防御条款明明白白写着只适用于欧洲和北美地区，要是日本想加入，就得修改这条款，可看看土耳其为了瑞典入盟那点事都能跟欧盟讨价还价半天，真要改核心条款，怕是得吵到下个世纪，日本现在倒是在北约的网络防御中心挂了号，但这就像在健身房办了张年卡，离真正成为会员还差着十万八千里。再看看日本自家的麻烦，宪法第九条就像个紧箍咒，虽然高市早苗这类激进政客天天喊着要修宪扩军，把自卫队改成国防军，但真要动宪法可不是嘴皮子说说就行的，这些年日本确实小动作不断，又是派自卫队官员去北约总部，又是参加联合军演，但真要突破法律限制，国内民意这关就不好过，毕竟和平宪法实施了这么多年，不是谁想改就能改的。退一万步说，就算日本真把门槛都踮破了挤进北约，真出事了北约那帮人就会真刀真枪帮它？恐怕未必，欧洲国家跟中国做着那么大的生意，谁愿意为了日本在亚洲的这点事儿跟中国翻脸？美国倒是想把北约当枪使，在亚太围堵中国，但欧洲人可不傻，他们心里清楚亚洲不是自家后院，犯不着火中取栗，北约秘书长天天喊着要深化与日本的合作，可真要让欧洲士兵跑到钓鱼岛附近来站岗，估计没哪个国家愿意干这种赔本买卖。其实说到底，日本想拉北约当靠山，本质上还是自己心里发虚，这些年军费涨得再凶，自卫队装备再先进，二战战败国的帽子摘不掉，周边国家的警惕放不下，北约也不是傻子，真吸收日本进来，就等于把自己拖进亚洲的一堆麻烦里，中俄两个大国的反应就够他们喝一壶的，法国之所以反对设东京办事处，就是怕刺激中国，这种明哲保身的心态在欧洲国家里很普遍。所以说，日本加入北约这事儿，更像是场政治表演，真正值得警惕的不是它能不能加入，而是借这个由头不断扩军的小动作，中国确实不能放任不管，但也犯不着过于焦虑，只要我们自己实力够硬，把家门口的防御筑牢，同时看清北约内部的利益分歧，就不怕有人想搞小动作。毕竟在国际关系里，没有永远的盟友，只有永远的利益，真到了要动真格的时候，那些所谓的集体防御承诺，恐怕早就变成纸上谈兵了，对付这种危险游戏的最好办法，就是让自己强大到没人敢轻易挑衅，这比什么都管用。

普京这步棋走得好啊！表面上看，是让朝鲜出兵帮忙，就像欧洲支援乌克兰一样，都是间接支持。实际上，这直接突破了战争的规则，让第三方国家直接参与作战，同时也要全面摸清北约的底细！2025年春天，俄总统普京发表了一份书面声明，字里行间都透着对朝鲜军人的感激，就在不久前，朝鲜劳动党中央军事委员会也通过朝中社证实，他们的武装力量参加了这场收复战，而且"胜利结束"。这事儿在国际上炸了锅，但仔细琢磨琢磨，普京这步棋确实走得够妙。早在2024年6月，普京访问朝鲜的时候，双方就签了个《全面战略伙伴关系条约》，当时谁也没太当回事，直到这纸协议在同年12月正式生效，人们才后知后觉这其中的分量。条约里第四条写得明明白白，要是缔约一方遭人武力入侵，另一方得根据联合国宪章提供军事援助。现在看来，这就是为后来的动作埋下的伏笔。其实朝鲜派兵的消息早就传得沸沸扬扬，2024年10月，韩国情报机构就捅出消息，说朝鲜打算派12000名特战部队士兵去俄罗斯，那会儿乌克兰方面也跟着起哄，说抓到了朝鲜士兵参战的证据。可俄朝两边都不承认，俄罗斯还给这些朝鲜士兵弄了假身份，说是西伯利亚来的新兵，这种遮遮掩掩的操作，现在看来更像是在试探国际社会的反应。转折点出现在2025年4月，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃先松了口，说朝鲜士兵在库尔斯克作战中"作出重大贡献"。紧接着朝鲜就发了声明，普京也赶紧出来感谢。这一系列操作把之前的间接支持变成了公开的军事协作，步子迈得不可谓不大。外界一开始都以为这就是俄罗斯缺人了，找朝鲜来搭把手，跟欧洲国家支援乌克兰差不多，毕竟打了这么多年，俄罗斯伤亡不小。有统计说截至2024年10月，俄军阵亡人数快7.3万了，《经济学人》更是估出了46万到72万的伤亡被俘数字。这时候朝鲜派兵过来，确实能解燃眉之急，而且朝鲜派来的不是普通兵，是被称为"暴风军团"的第11集团军精锐，这帮人专门干深入敌后搞破坏的活儿，打起仗来确实有一套。但普京的算盘显然不止于此，欧洲国家支援乌克兰，大多是给点钱给点武器，顶多派点教官，可朝鲜这是成建制的作战部队直接参战，性质完全不一样。这等于把之前的"潜规则"给捅破了，告诉大家第三方国家也能直接下场打仗。更妙的是，这么大的动作，北约居然没什么强烈反应，之前韩国和乌克兰咋咋呼呼谴责了半天，真等俄朝官宣了，西方反而没声了，这一下就把北约的底牌摸得差不多了，看起来他们也没准备好跟俄罗斯彻底撕破脸。这步棋还盘活了俄罗斯的外交局面，2025年9月在北京的纪念活动上，普京和金正恩不仅一起参加了阅兵，还坐同一辆车去会谈。金正恩当场表态，说只要普京需要，朝鲜会"倾尽所能"帮忙。这种公开的亲密互动，让俄罗斯在国际上不再显得那么孤立。要知道，这可是金正恩疫情后第一次出国，选择跟普京一起露面，政治意味不言自明。武器援助这块也值得说道，早在2023年，就有英国智库发现俄罗斯从朝鲜运弹药的船，那些船还故意关了定位器，偷偷摸摸跟搞地下工作似的。到2024年10月，美国说朝鲜给俄罗斯送了超过1000个集装箱的武器，韩国更是统计出70多次运输，1.3万多个集装箱的规模。现在朝鲜士兵直接带着自己熟悉的武器上战场，等于把这些援助的效果最大化了。最有意思的是对亚太格局的影响，朝鲜一参战，日本和韩国立马紧张起来，赶紧往北约那边靠。这看起来像是给俄罗斯添了麻烦，其实正好中了普京的下怀。北约的精力本来就被乌克兰牵制着，现在又得分心亚太，能用来对付俄罗斯的资源自然就少了。这种"你打你的，我打我的"的思路，确实把战场主动权牢牢抓在了手里。乌克兰那边就更难受了，泽连斯基早就警告过朝鲜会参战，可真等事儿发生了，他们也没什么好办法，乌军不仅要面对俄军，还得对付作风彪悍的朝鲜特种兵。有报道说朝鲜士兵的医疗条件都比俄军好，受伤了直接送库尔斯克的大医院，这种后勤保障让乌军的压力陡增。现在再看普京感谢声明里那句"不会忘记朝鲜军人的牺牲"，就品出不一样的味道了。这不仅是对朝鲜的肯定，更是做给其他国家看的，跟着俄罗斯干，不会吃亏。而金正恩也借着这个机会，让朝鲜军队在实战中练了兵，还提升了自己在国际上的话语权。这种双赢的局面，恐怕才是普京真正的用意。说到底，这场看似简单的军事协作，其实是一步把战术、战略、外交都盘活的妙棋，既解了战场燃眉之急，又试探了对手底牌，还顺便拓展了国际空间。普京这手操作，确实把"不按常理出牌"的优势发挥到了极致。

普京的真正目标曝光！2025年不仅要解决乌克兰，还有一个欧洲国家即将消失？2025年1月，俄罗斯总统普京最信任的亲信、安全会议秘书尼古拉·帕特鲁舍夫在接受媒体采访时抛出一颗震撼弹：“乌克兰国家地位可能在2025年前消失，而摩尔多瓦也可能步其后尘。”帕特鲁舍夫不是普通官员，他被西方情报机构称为“俄罗斯真正的大脑”，平时低调很少接受采访，但每次开口都爆出猛料。帕特鲁舍夫曾在1999年至2008年间，担任俄罗斯联邦安全局局长，现在是俄罗斯安全会议秘书，被认为是普京最信任的顾问之一。他的话可不是吹出来的，截止到9月份，乌克兰东部和南部20%的领土被占领，俄军还在以煤炭十几公里的速度推进。这时候，夹在俄乌中间的国家就倒霉了。摩尔多瓦就是这么一个炮灰，虽然这个国家就你有200万人口，可也是一个关键节点。说不定，俄罗斯就趁着这个机会，顺手把摩尔多瓦给收了。令摩尔多瓦无奈的是，他们还离不开俄罗斯，之前俄罗斯切断乌克兰的天然管道，导致摩尔多瓦成了最无辜受牵连的，冬天连暖气都供不上了。2024年阿夫杰耶夫卡战役后，俄军战术发生根本转变：不再追求领土扩张，转而构建“杀伤型战壕体系”。摩尔多瓦虽然是个小国，但战略位置极为重要。它是俄罗斯通往巴尔干的通道，如果摩尔多瓦加入北约或欧盟，俄罗斯会觉得后院失火。而且，摩尔多瓦内部也分为你两派，一派亲俄，一派亲欧。亲俄主要是经济离不开俄罗斯，亲欧主要是觉得入欧会过的更好，恨不得直接加入欧洲。按照目前俄罗斯的推进速度，摩尔多瓦也不用多纠结，可能很快就要被俄罗斯顺手收了。特别值得注意的是，一旦俄军完全掌控敖德萨和尼古拉耶夫这两个战略要地，乌克兰将彻底失去出海口，沦为内陆国家。乌克兰会不会从地图上消失？最极端的情况是乌克兰被完全吞并，但这种可能性不大。中间方案是乌克兰分裂成东西两部分，东部亲俄，西部亲欧。最可能的是第三种情况：乌克兰在法律上保持独立，但实际上成为俄罗斯的附属国。俄罗斯的真实目标不是占领整个乌克兰，而是要确保乌克兰不能加入北约。普京多次强调，乌克兰是俄罗斯历史的组成部分，也是俄罗斯的战略缓冲带。摩尔多瓦的情况也类似，俄罗斯更多的是想保持影响力而非直接吞并。当然，摩尔多瓦也可以内阁换人，新总理对俄强硬，国际气氛西方给的助力更多。选举马上到来，需要炒作民族叙事拉选票。但摩尔多瓦经济体系骨子里依赖俄罗斯市场，食品、能源依赖根深蒂固。突然断掉，可不是说断就断。欧洲的援助速度慢或不到位，摩尔多瓦可能立即翻盘，普通老百姓最怕日子过不下去。帕特鲁舍夫的警告不是空穴来风，但也不必过度解读。乌克兰“消失”的可能性很小，更可能的是某种形式的联邦化或中立化。普京多次表示，俄罗斯必须确保西部边界的安全，这是底线问题。这场冲突最终还是要通过谈判解决，只是双方现在都觉得还没到谈判的时候。等打到一定程度，各自的核心利益得到一定保障后，和谈窗口才会真正打开。

一夜之间，北约集体沉默！！！在近日的俄白联合军演中，俄罗斯首次公开试射“锆石”高超音速巡航导弹，成功命中位于巴伦支海的目标。这一动向引发西方高度关注。该导弹展现出三大显著特点：一、射程远达1000公里，覆盖欧洲大部分地区；二、打击目标类型多样，可针对水面及地面各类设施；三、突防能力极强，现有所有导弹防御系统均难以拦截，就连俄罗斯自研的S-500“普罗米修斯”系统也不例外。“锆石”导弹的实战化部署，不仅大幅提升俄罗斯的战略打击能力，也对欧洲现有安全架构构成严峻挑战。在这一背景下，东欧国家面临的安全压力显著上升——尤其是历史上曾多次沦为大国冲突前线的波兰。回望历史，波兰在第一次和第二次世界大战中皆是首先被揍的国家。若第三次大战不幸爆发，波兰恐怕仍将因地理位置与战略角色，再度成为危机爆发的焦点。这个国家似乎始终不长记性，这也许就是它的历史宿命吧。欧洲历史欧洲史

西班牙和以色列彻底撕破脸，十万人冲击以色列车队，欧洲内部决裂。9月14日，西班牙和以色列彻底翻脸了。环西班牙自行车赛的收官战，终点线被十万抗议者淹没。他们推倒赛道围栏，搭起路障，和警察激烈冲突，结果22名警察挂了彩，比赛被迫在离终点56公里处终止，颁奖仪式也泡汤了。这抗议可不是小打小闹，抗议者们针对的是参赛的以色列博泰车队，他们高喊支持巴勒斯坦的口号，反对以色列在加沙的行动。现场一片混乱，警方试图控制局面，但抗议者情绪高涨，多人被捕，整个赛事草草收场。这背后，是两国关系的急剧下滑，早已埋下的火药桶终于被点燃。西班牙首相桑切斯早就对以色列不满了。他宣布了一系列措施，包括对以色列武器禁运，说要“终止加沙种族灭绝”。以色列那边立刻反击，禁止西班牙官员入境，双方你来我往，外交口水战不断升级。西班牙一气之下，召回了驻以色列大使，关系降到冰点。更让以色列火大的是，桑切斯居然公开赞扬这些抗议者，称他们是“国际社会的榜样”。以色列政府强烈抗议，指责桑切斯威胁以色列，这外交摩擦让两国关系雪上加霜。而这一切，只是欧洲内部裂痕的冰山一角。欧洲现在整体陷入困境，夹在中美俄之间，关系紧张，自己内部还吵个不停。各国在巴以问题上立场不一，西班牙和以色列的冲突只是缩影。欧洲长期依赖美国的军事保护、俄罗斯的能源供给和中国的关键供应链，但现在与这三方关系同时恶化，内部分歧越来越大。这些事件导致西班牙和以色列的关系彻底恶化，也暴露了欧洲内部在巴以问题上的分歧。比利时、爱尔兰等国家支持西班牙的做法，德国国内意见不一，匈牙利和捷克等国则对以色列较为友好。领导机构缺乏远见，政策混乱，导致像西班牙这样的国家在处理国际事务时，更容易引发连锁反应。环西赛的中断事件，表面看是抗议行动，实则暴露了欧洲深层的分裂苗头，各国在价值观和利益上难以统一。这事儿闹得这么大，你怎么看？是支持西班牙的立场，还是觉得以色列有理？

号外！号外！罗马尼亚突然宣布罗马尼亚国防部的一则消息让整个欧洲的神经再次紧绷。他们宣布在9月13日凌晨，一架俄罗斯无人机闯入了本国领空，军方紧急派出两架F-16战机追击了11分钟，最终这架无人机的雷达信号消失在康斯坦察港以北30公里的地方。这已经是半个月内东欧国家第二次通报类似事件，几天前波兰刚说击落了十多架来自俄罗斯方向的无人机。但罗马尼亚近年来花了不少钱升级防空系统，光是从挪威和葡萄牙引进的F-16战机就快到50架了，怎么会让一架无人机在自己领空飞了这么久？这件事最蹊跷的是无人机消失的地点。康斯坦察港是黑海地区数一数二的大港，每天都有几十艘货船在这里进出，其中差不多三分之一是运送乌克兰粮食的。去年12月，这个港口就被无人机碎片砸穿了屋顶，当时俄方说是"意外"。现在同样的地方再次出现无人机踪迹，很难再用巧合来解释。有军事专家分析，俄军最近在乌克兰南部打击电站，而无人机飞行的路线刚好贴着多瑙河口，明显是在试探北约的反应边界。俄罗斯这些年在无人机战术上玩出了新花样。他们现在用的"天竺葵-3"无人机比之前的型号厉害多了，不仅能飞到9000米高空，也能低到50米贴地飞行，最快速度能到800公里每小时。更麻烦的是他们搞的"狼群战术"，一次能出动上百架无人机，从不同方向和高度同时发起攻击，让防御系统顾此失彼。这些无人机里还混有廉价的诱饵型号，专门用来消耗防空导弹。有数据显示，这种战术下大约四分之三的无人机能突破防线击中目标。罗马尼亚虽然有先进的F-16和防空导弹，但面对这种"蜂群"式的骚扰，确实很难防得住。值得注意的是北约内部的反应差异。波兰在遇到无人机入侵后，不仅击落了目标，还立刻请求联合国安理会开紧急会议，并且启动了北约的集体磋商机制。但罗马尼亚这次除了通报事件，并没有采取更激烈的行动。而北约总部的回应也相当克制，秘书长吕特只是说"应对成功"，没提任何具体措施。这种差别背后，是北约内部对俄罗斯态度的明显分歧。像波兰、波罗的海这些东欧国家，因为离俄罗斯近，对安全威胁感受特别强烈，反应自然激烈；而法国、德国这些西欧国家更担心局势升级影响经济，所以倾向于谨慎处理。今年6月的北约峰会上，这种分歧就已经很明显了。那次峰会发布的联合声明比去年短了很多，从38段缩成了5段，连俄罗斯"入侵"乌克兰这样的话都没提，只是说俄罗斯是"长期威胁"。在军费问题上，美国要求欧洲国家把军费提高到GDP的5%，但意大利、西班牙这些国家都表示反对，说不能牺牲民生去达标。法国总统马克龙一直呼吁欧洲要搞防务自主，别太依赖美国。这种内部不统一，恰恰让俄罗斯看到了可乘之机。俄罗斯用无人机试探北约底线的策略其实很精明。他们不用有人战机，而是用这些看似可能"失控"的无人机，既收集了北约的雷达和防空系统数据，又测试了北约的政治反应。从结果来看，北约确实展现了"军事上拦截、政治上克制"的态度。波兰虽然强硬，但也没直接说是"俄罗斯的军事攻击"；美国表示支持盟友，却没发出严厉警告。这种反应等于告诉俄罗斯，只要不搞大规模直接攻击，这种小规模的、能解释成"意外"的骚扰，不会引发北约和俄罗斯的正面冲突。对于罗马尼亚这样的小国来说，处境确实尴尬。跟着北约强硬吧，怕惹毛俄罗斯招来更大麻烦；反应软弱吧，又挡不住这些没完没了的无人机骚扰。2015年土耳其在边境击落俄罗斯无人机后，拿出雷达录像24小时内就结了案，态度很果断。但现在罗马尼亚显然没这个底气，只能依赖北约的集体机制。可问题是北约的集体防御更多是针对大规模入侵，面对这种"打擦边球"的战术，联盟内部很难快速形成统一应对方案。现在俄罗斯和白俄罗斯正在搞"西部-2025"联合军演，据说还包括核武器使用准备。在这个时候派无人机去试探北约国家的领空，显然不是孤立的军事行动。他们通过这种低成本的骚扰，一方面消耗北约的防空资源，另一方面观察哪些国家反应强硬、哪些国家态度犹豫，从而摸清北约的真实底线。从目前情况看，俄罗斯已经得到了他们想要的答案：北约虽然会拦截无人机，但并不想因此与俄罗斯彻底撕破脸。这种局面让东欧国家陷入两难。罗马尼亚刚用F-16替换了全部老旧的米格-21战机，还部署了爱国者和IRIS-T这样的先进防空系统，但这次事件暴露了这些装备在应对无人机"蜂群"时的漏洞。有报道说，这次事件中部分防空系统甚至没能发现目标。这说明再先进的武器，如果没有统一的指挥协调和明确的应对策略，面对这种新型战术也很难发挥作用。当这种试探与观望的循环持续下去，谁也说不准哪次"意外"会突破真正的红线。对此你有什么看法，来评论区聊聊。信息：罗马尼亚称俄无人机闯入该国领空并召见俄大使，俄方最新回应·环球网

#俄媒质疑欧洲做局#【无人机事件持续发酵，俄媒体质疑欧洲做局，波兰同意北约军队进驻】#克宫称北约事实上正与俄交战#“自波兰上周称，北约及波兰战机紧急升空拦截闯入其领空的俄罗斯无人机以来，东欧地区的局势愈发紧张。”据美国Axios网站15日报道，罗马尼亚13日成为一周之内第二个报告“俄无人机”进入其领空的北约国家，罗马尼亚外交部14日召见了俄大使，就此事提出抗议。俄罗斯驻罗马尼亚大使利帕耶夫则表示，罗马尼亚的指控“毫无根据”。同一天，波兰宣布，该国总统已经同意北约成员国军队派兵在波兰领土驻扎，作为北约“东部哨兵”军事行动的组成部分。俄新社15日刊文称，“东部哨兵”的组织方没有设定时间表，这表明加强北约东翼可能是一项永无止境的任务。就俄乌问题，俄总统新闻秘书佩斯科夫15日表示，俄方认为乌克兰未准备好就解决冲突展开认真谈判，谈判进程明显陷入暂停。他说，“北约实际上参与了这场战争”，向乌克兰提供直接和间接支持。罗马尼亚、英国召见俄大使罗马尼亚13日称，俄军袭击乌克兰边境附近的基础设施期间，一架无人机闯入罗马尼亚领空。罗马尼亚紧急出动两架F-16战机，随后又调遣两架欧洲战斗机。据法新社报道，罗马尼亚外交部14日就此事召见俄罗斯驻罗马尼亚大使利帕耶夫。该国外长佐尤在声明中说，罗马尼亚就俄方这一“不可接受且不负责任的侵犯主权行为”提出强烈抗议。欧洲国家政府及欧盟政要纷纷对俄进行指责。英国政府网站15日发布消息称，由于俄罗斯“前所未有地侵犯北约领空”，英外交部召见了俄罗斯大使，英国与波兰、罗马尼亚、乌克兰及北约盟国团结一致，谴责俄方的“鲁莽行为”。另据美国Axios网站报道，欧盟委员会主席冯德莱恩14日在社交媒体上称，“俄方入侵罗马尼亚领空再次公然侵犯了欧盟主权”，官员们正与“罗马尼亚及其他所有成员国紧密合作，保护欧盟领土”。利帕耶夫回应称，罗马尼亚的指控是凭空虚构且“毫无根据的”。据法新社报道，利帕耶夫在俄大使馆14日晚发表的声明中说，“所有事实都让人认为这是基辅政权的蓄意挑衅”，此外，罗方未能对俄方提出的问题“作出具体且令人信服的回应”。俄新社15日的文章提到，无人机事件发生后，俄罗斯国防部立即提议与波兰进行磋商，讨论无人机的问题及其技术特性。但5天过去了，华沙方面仍未作出任何回应。他们要么不愿意，要么害怕讨论事情的真相。这实际上间接证明了所有事件的挑衅性质。文章认为，事实证明，整个无人机问题只是欧洲人为了升级局势而需要的。为此，他们立即发起了“东部哨兵”行动。克宫：事实上，北约正与俄罗斯交战波兰国家安全局14日在社交媒体上发文说，总统纳夫罗茨基已签署决议，同意北约成员国军队派兵在波兰领土驻扎，作为北约“东部哨兵”军事行动的组成部分。据英国《泰晤士报》14日报道，爱沙尼亚总理米哈尔对“东部哨兵”行动表示欢迎，称相关举措是个“好消息，尽管事件起因很糟糕”。他还发出警告说，俄罗斯对世界构成“严重威胁”，呼吁北约开始联合采购武器，并没收被冻结的2000亿欧元俄罗斯资产，以资助乌克兰的重建。据立陶宛国家广播电视台报道，立陶宛总统瑙塞达15日对北约加强其东翼防线的新行动表示欢迎，称其是“非常有效的措施”，能够威慑俄罗斯。北约发布的新闻稿显示，参加“东部哨兵”行动的包括丹麦两架F-16战斗机和一艘防空护卫舰、法国三架“阵风”战斗机、德国四架“台风”战斗机。白俄罗斯“圆点网”14日称，捷克也将派数架攻击直升机至波兰境内，荷兰则计划提供两套“爱国者”防空导弹系统。另据报道，北约成员国还计划向波兰和立陶宛增派地面部队。波兰《选举报》日前刊文赞扬了北约欧洲伙伴的迅速反应，同时批评美国迄今缺乏军事回应。德国《南德意志报》则认为，北约尚未做好应对冲突的准备。此外，布鲁塞尔目前流传着一个颇具讽刺意味的建议：在无人机防御方面，北约应该加入乌克兰，而不是乌克兰加入北约。俄新社15日的评论文章说，建议北约把“东部哨兵”改为“东部恐惧”（俄语里的“哨兵”和“恐惧”仅一个字母之差——编者注），然后打道回府。俄罗斯对任何挑衅都会作出非常有力的回应，这是世界和平的主要保障。文章认为，在俄罗斯看来，北约最近的行动就是敌对军事力量在其边境地区赤裸裸的集结。欧洲想迫使俄罗斯对北约在俄西部边境地区恶劣举动作出强烈反应，从而要求美国启动《北大西洋公约》第五条。但特朗普态度“谨慎”。俄媒引述军事专家科什金的话说，“东部哨兵”行动更像是一场信息行动，欧洲国家希望以此向欧洲普通民众表明，他们正被迫抵御“咄咄逼人”的俄罗斯。科什金认为，目前欧洲正在围绕“共同对抗俄罗斯”的话题相互支持，预计信息空间的对抗将进一步加剧，欧洲各国可能将继续加强军备，军演频次也将增加，地区局势将持续升级。《俄罗斯报》日前引述俄联邦委员会（议会上院）国际事务委员会成员贾巴罗夫的话说，北约目标不明确的军事行动可能会导致北约与俄罗斯关系出现不合理的复杂化。据俄罗斯卫星通讯社报道，俄总统新闻秘书佩斯科夫15日对记者表示，北约事实上正在与俄罗斯交战，这是显而易见的，无需证据，“北约正向基辅政权提供间接和直接的支持”。白俄罗斯：美代表观摩俄白战略演习北约与俄罗斯之间的紧张局势是否将进一步升级？德国慕尼黑联邦国防军大学国际政治学教授马萨拉近日接受德国《时代周报》采访时表示，北约缺乏对俄罗斯采取强硬措施的政治意愿。他们试图避免任何形式的过度反应。美国也表现出一定程度的克制。希腊“现代外交”网站14日刊文称，无人机事件是对北约团结和威慑姿态的直接考验。美国总统特朗普对此事轻描淡写。欧洲外交官将华盛顿的初步反应描述为“犹豫不决”“几乎是一片沉默”。对华盛顿而言，此事凸显了在动荡和不确定的安全环境中，欧洲的期望与美国优先事项之间日益扩大的差距。有德国官员认为，美国作为北约可靠伙伴的地位正变得愈发具有不确定性。“尽管眼前的危险似乎已得到控制，但无人机事件可能会在未来几个月改变北约的战略。”“现代外交”文章说，波兰已经触发《北大西洋公约》第四条，相关磋商可能导致北约进行新的部署，或者在其东翼调整威慑策略。此事将促使华盛顿对莫斯科采取更强硬立场，还是进一步使美国远离对欧洲的安全承诺，目前很难预测。但可以肯定的是，无人机风波是近期跨大西洋关系中的重大事件，将影响接下来的政治、军事和外交对话。北约开启“东部哨兵”行动之际，俄罗斯正与白俄罗斯举行“西部-2025”联合战略演习。值得关注的是，据俄新社报道，白俄罗斯国防部15日通报称，当天的演习在白境内的一处训练场进行，共有包括美国、土耳其和匈牙利三个北约成员国在内的23个国家的代表观摩演习。据路透社15日报道，白国防部将美国军官观摩演习描述为一次意外到访，“谁能想到‘西部-2025’演习新一天的早晨是怎样开始的呢？”该部门发布的视频显示，两名身穿制服的美国军官感谢白国防部长赫列宁的邀请，并与他握手。赫列宁说：“我们会展示一切你们感兴趣的东西……你们可以实地看看，并和人们交谈。”据报道，美方人员拒绝接受记者采访。（环球时报驻俄罗斯、德国特派特约记者隋鑫青木陈欣余见）