玩酷网

太炸裂了欧洲国家蒙圈了，他们发现在俄，白两国军演中，竟然有美国士兵参加，欧洲都傻眼了，这是什么套路啊？​这几天的俄、白联合军演让整个欧洲都紧张起来了，原本打算让美国做后盾的，不曾想到，美军竟然参加了对手的军演。​这是欧洲刚得到的消息，不知道欧洲的心情如何？​​​

波兰还是中计了！很多人还以为，波兰关闭边境，是在“反击”俄罗斯。大错特错！它这一关正好完美地，同时实现了“俄罗斯”和“乌克兰”，这两个死对头的“共同目标”！要说清楚这里面的门道，得先看看波兰关的到底是个什么地方。那个叫马拉舍维奇的枢纽，这地位可太关键了，所有从中国发往欧洲的中欧班列，十有八九都得在这儿换轨清关，就像人体的心脏给全身供血一样，货物从这儿48小时内就能分散到欧洲各地。波兰大概是想借着关闭边境给俄罗斯施压，可它压根没琢磨明白，这枢纽一停，受影响最大的不是俄罗斯，而是那些依赖这条线路的欧洲企业。这时候俄罗斯早就把算盘打得噼啪响了。红海那边一乱，海运变得又慢又贵，好多企业都开始找铁路替代方案，俄罗斯的铁路货运请求一下子就涨了不少。本来从成都发往德国杜伊斯堡的班列，走俄罗斯路线25天就能到，比绕着好望角快了一半还多，已经有不少商家觉得这条路靠谱。结果波兰咔嚓一声把马拉舍维奇关了，等于把40%的中欧班列运力直接掐断，那些急着运货的企业没得选，只能转头去找俄罗斯的线路。这下可好，俄罗斯压根没费多少劲，就接了一大波原本走波兰的货运生意，等于波兰亲手把肥肉送到了俄罗斯嘴边。更有意思的是，乌克兰居然也从这事儿里捞到了好处。之前西方援助乌克兰的物资，好多都得经过波兰中转，可波兰总觉得自己出了大力，时不时就卡一下脖子，要么说运输车辆不够，要么找理由拖延时间，急得乌克兰天天催却没什么办法。现在波兰把边境一关，反而把这条弯弯绕绕的中转路线给堵死了。西方各国没办法，只能想别的招，直接通过乌克兰西部的边境口岸送物资，没想到效率反而高了不少，那些急需的武器弹药和过冬物资，不用再在波兰仓库里积压，直接就能送到前线和灾民手里。乌克兰虽然嘴上没说啥，但心里肯定乐了，等于波兰帮它解决了物资运输的老大难问题。波兰本来想一石二鸟，既给俄罗斯制造麻烦，又拿捏一下乌克兰让它感恩自己，结果却是搬起石头砸了自己的脚。俄罗斯的铁路生意越来越好，赚的钱说不定还能补贴军费，乌克兰的援助通道反而更通畅了，这两个它本来想对付的国家，居然因为它这波操作都得了实惠。那些依赖中欧班列的欧洲企业也开始抱怨，以前稳稳当当的运输路线说断就断，现在要么花更多钱绕道，要么就得看俄罗斯的脸色，波兰自己的港口和物流企业更是损失惨重，原本靠枢纽吃饭的工人都快没活干了。这事儿说穿了就是波兰没看清形势，以为拿捏着交通要道就能当筹码，却忘了运输路线就像水流，堵住这边，它自然会往别的地方流。俄罗斯早就把河道挖好了，就等着水过来，乌克兰则在下游捡了个便宜。现在欧洲的企业们都在重新规划路线，俄罗斯的铁路网越来越忙，乌克兰的援助车辆也跑得更欢了，只有波兰站在关闭的边境口岸前，看着这一切傻眼了。有时候国际博弈就是这么讽刺，你费尽心思想要打击对手，最后却可能帮了对方的大忙，波兰这次怕是得好好记住这个教训了。

参加完九三阅兵的斯洛伐克总理，其所在政党被欧盟社会党联盟永久开除。当地时间9月16日，根据欧洲《政客》新闻网消息，多名知情人士透露，欧洲社会党联盟(PartyofEUSocialists)已投票决定，永久开除斯洛伐克总理菲佐领导的方向社民党(Smerparty)，理由是该党已偏离了正确路线，在俄乌冲突中持续站边俄罗斯，且菲佐在5月不顾劝阻前往俄罗斯会见普京，9月份还参加了中国的纪念活动。先来说说菲佐和他的方向社民党。这个党在斯洛伐克政坛一直挺有分量，菲佐也不是第一次当总理。可自从俄乌冲突爆发后，他的立场就越来越“另类”。绝大多数欧盟国家都在全力支持乌克兰，谴责俄罗斯，结果菲佐却总是说“话不能说得太死”，还批评欧盟对俄的制裁“弊大于利”。甚至在2024年5月，他还顶着压力去了趟莫斯科，和普京见面。你说这不引人争议才怪。到了今年九月初，菲佐又来了趟我国，出席了抗战胜利暨世界反法西斯战争胜利的纪念活动。九三阅兵在国际上本来就挺有分量，他作为一个欧盟国家的总理亮相，更是让媒体争相报道。有的欧洲议员甚至直接说他在给欧盟“添麻烦”。其实，菲佐这些年一直在走一条不太合群的路。他不愿意在外交上完全听从欧盟主流，尤其是对俄政策、移民、欧洲一体化这些问题，菲佐总有自己的想法。值得注意的是，这事虽然看着像是党派内部的斗争，其实背后还是欧洲政治生态的一个缩影。近年来，欧盟内部的多元和包容越来越成问题。只要你在关键议题上和主流不一致，很快就会被贴上标签。德国选择党、法国国民联盟这些党派，经常被主流媒体批得体无完肤。现在菲佐的方向社民党被踢出去，也进一步说明了这一点。不过，现实中被“边缘化”的政党，有时反而会获得国内更多支持。菲佐就是个例子。他主张优先考虑斯洛伐克利益，反对无条件援助乌克兰，这些立场其实在部分选民中挺有市场。再加上他和我国、俄罗斯等国家保持接触，不少民众觉得他有自己的主见，不愿意当“跟随者”。但也有不少声音担心，这样做会影响斯洛伐克在欧盟的地位，甚至削弱国际话语权。总的来说，菲佐和方向社民党被欧盟社会党联盟永久开除，确实是欧洲政坛今年的大新闻。它不仅仅是一次党派内部的调整，更是整个欧盟价值观和政治路线斗争的缩影。对于斯洛伐克来说，这既是挑战也是机会。未来欧盟会不会有更多政党因为“立场不合”被排挤，还有待观察。现在，美国总统又换成了特朗普，国际格局也在悄然变化，欧洲内部的分歧和矛盾可能还会继续发酵。但不管怎样，像菲佐这样坚持自己道路的政党，能否走得更远，还得看他们如何平衡国内民意和国际压力。至于后续会不会有更大动作，目前还没有官方消息，一切还得看欧洲政坛的风向怎么变。参考：斯洛伐克总理:欧盟领导人缺席九三阅兵大错特错,被孤立的是欧盟自己——凤凰网

泽连斯基说出了实话，为什么乌克兰选择了欧洲，而不是俄罗斯！9月16日，泽连斯基接受天空新闻采访时称，乌克兰人属于欧洲。我们生而自由，我们热爱自由。他的意思是乌克兰是个团结的国家，热爱自由，渴望自由。对于泽连斯基的观点，我是要驳斥的。俄罗斯没给乌克兰自由吗？现在的乌克兰是自由的吗？恕我直言，现在的乌克兰，早就不再有自由了。就拿泽连斯基来说，他现在又有多少话语权。拿人的手短，吃人的嘴短，随着欧美对乌克兰的军援，这个国家，已经彻底失去了自我，很多事情，都得听欧洲的。所以，泽连斯基给出的解释，一派胡言！

梅德韦杰夫放狠话警告欧洲，如果欧洲想没收俄罗斯的海外资产，俄罗斯追责到本世纪末，也要他们赔偿俄罗斯。梅德韦杰夫这话讲得够硬气！我支持梅德韦杰夫的观点，欧洲凭什么处分俄罗斯的资产？欧洲又有什么资格处分俄罗斯的资产？西方国家不是倡导私有财产都要保护吗？俄罗斯的资产为什么就不保护？欧洲这么做，不就是不要脸的“双标“吗？

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。最近奥地利这个在欧盟外交圈里通常不怎么抢镜的国家，突然对中国撂起了狠话，这种“小国大声音”的场面，可不只是个例，它像一面镜子，照出了整个欧洲紧张兮兮的氛围，也拉开了一场关于“大国责任”到底该由谁说了算的全球大戏。西方甩过来的压力，根本不是简单的外交喊话，它背后是一套自相矛盾的逻辑，是欧洲藏不住的集体焦虑，更是两种关于世界大国该怎么当的剧本在激烈碰撞。西方世界似乎想用一套组合拳来让中国听话，比如用制裁来吓唬，拿“大国地位”搞道德绑架，再拉上盟友一起在国际上造势孤立你，目的很明确，就是想让中国按他们写的剧本，去承担他们定义的“责任”。但这套组合拳，打出来却软绵绵的，因为它自己的逻辑就站不住脚，在很多人看来，这纯粹是在甩锅，有人就说了，冲突的种子是北约一路向东扩种下的，战火烧个不停，也是因为欧洲不停地递武器、拱火。自己点火又浇油，却反过来指责别人不来救火，这操作实在有点像“贼喊捉贼”，一边盼着乌克兰能赢个彻底，一边又抱怨战争停不下来，最后找个局外人当替罪羊，这让他们的施压显得底气不足，道德上也很难说得过去。奥地利咋咋呼呼的强硬表态，与其说是欧洲团结力量的体现，不如说更像是把它内部的烂摊子和深层焦虑给投射了出来，现在的欧盟，正卡在追求效率和维持共识的死胡同里动弹不得。那个“一票否决制”就是个典型例子，过去两年，就因为个别国家不同意，欧盟在制裁俄罗斯、援助乌克兰这些大事上老是卡壳，显得特别无力。欧盟委员会主席冯德莱恩都急了，提议废掉这个否决权，想让决策快起来。欧洲正在经历一场痛苦的转型，想从磨磨唧唧的商量，变成令行禁止的高效模式，这条路不好走，内部都摆不平，怎么办？那就对外表现得强硬一点，好歹能装出个团结果断的样子。奥地利的狠话，就是把内部的这种无力感，变成了射向外部的压力，说到底，这场博弈的核心，就是两种完全不同的大国故事在打架。一个故事的版本是，大国就应该维护现有秩序，也就是得按西方的规矩来，别搞什么中立，赶紧选边站队，加入制裁，乌克兰总统泽连斯基就抱有这种期待，他觉得只要中国高官往基辅一站，炮火就能停，这种想法虽然心情可以理解，但可能把复杂的国际政治想得太简单了。而另一个故事的版本，强调的是大国的独立自主，在这个剧本里，真正的负责任不是稀里糊涂地站队，而是根据自己的国家利益和对世界秩序的独立判断，稳住阵脚，中国的立场就是这样，用他们自己的话说，是“行得端、做得正”，不怕时间来检验。说来也有趣，匈牙利在欧盟内部老是投否决票，虽然拖慢了大家的节奏，但也恰恰说明了，即便是小国，也有用自己的智慧在大国间博弈、维护自身独特性的空间。所以争来争去，本质上就是谁才有资格给“负责任的大国”下定义，谁都别想站在道德制高点上指手画脚，垄断这个词的解释权，想让世界和平，靠威胁和施压是行不通的，只有在相互尊重的基础上，一起去找解决问题的办法，那才是正道。

波兰关闭白俄罗斯口岸，受害的既不是俄罗斯，也不是白俄罗斯，而是我们中国和欧洲诸国。波白口岸一关，我们中国的中欧班列就只能滞留在白俄罗斯，所运货物出不去；欧洲诸国因此也不能及时得到物资供应而倍受影响，导致生产成本和生活成本飙升。俄罗斯和白俄罗斯早就声明，两俄军演并非针对第三国，更不是针对波兰，根本无意要威胁华沙。如果说，就是因为无人机偏航而误入了波兰，波兰就以“不安全”为由，干脆一下子关了波白口岸，这也太草率，太不负责任了。要知道，“封桥堵路”在我们中国是最不道德的！波兰政府因两俄军演一时之气作出关闭波白口岸，只要即时放开还可以理解，也可得到原谅。倘若是受他国指使故意小题大做，严重影响中欧班列的正常运行，严重影响欧洲诸国的物资供应，那性质和后果就不一样了。波兰好自为之！！！

北约敢不敢灭了俄罗斯？从纸面实力来看，北约三十个国家加起来，军费是俄罗斯的二十倍，真要打群架，俄罗斯肯定吃亏，可问题是，打架不是比谁钱多，真动起手来，后果谁都承担不起。看到这个数字对比，很多人的第一反应是俄罗斯怎么可能扛得住？北约2023年的军费总额超过1.2万亿美元，而俄罗斯只有区区600多亿。这差距大到让人觉得双方根本不在一个量级，可现实却是，拥有如此压倒性优势的北约，面对俄罗斯时却始终保持着谨慎克制。这就引出了一个核心悖论：为什么占尽优势的一方反而不敢轻举妄动？答案很简单，战争从来不是简单的算术题，不是把双方的坦克、飞机、军舰数量加起来比大小就能决定胜负的游戏。翻开历史书，我们能找到太多类似的教训，冷战时期，美苏两个超级大国相互对峙了近半个世纪，双方都拥有毁灭对方数次的能力，但最终谁也没有扣动扳机。为什么？因为双方都明白，在核武器时代，没有真正的赢家，再看看俄罗斯的历史，这个国家有着惊人的韧性。拿破仑带着60万大军入侵俄国，最后狼狈撤退；希特勒发动巴巴罗萨行动，最终也在莫斯科城下折戟沉沙。这些历史告诉我们，俄罗斯这个国家在面临生存威胁时爆发出的力量，远远超出账面数字能够体现的。正因如此，代理人战争成为了大国博弈的主流选择，通过支持第三方来达到削弱对手的目的，既能避免直接对抗的巨大风险，又能实现战略目标。面对北约的压力，俄罗斯采取了穷则思变的策略，他们深知在常规军力对比上处于劣势，因此大力发展非对称作战能力。在乌克兰战场上，俄军的电子战系统让许多西方精确制导武器失效，这种低成本高效益的手段让北约感到头疼。网络战更是俄罗斯的强项，从干扰选举到攻击基础设施，俄罗斯展示了在虚拟空间的强大破坏力，更重要的是，俄罗斯将能源武器化，通过控制天然气供应来影响欧洲的政治决策。同时，与东方大国的战略协作也为俄罗斯提供了重要支撑，这种背靠背的合作让西方的制裁效果大打折扣。反观北约，这个富裕的军事联盟却患上了富贵病，三十个成员国意味着三十种不同的利益诉求，民主决策机制虽然体现了公平。但在需要快速反应的军事行动中却成了掣肘，新老欧洲之间的矛盾始终存在，东欧国家希望对俄强硬，而西欧国家更关心经济利益。更要命的是，富裕社会的民众对战争的承受力远不如过去，一旦出现重大伤亡，国内的反战声浪可能迅速高涨。经济全球化带来的相互依存也成了制约因素，对俄制裁的同时，欧洲自己也在承受能源危机的痛苦。核武器的存在让这场博弈变得更加复杂，核威慑不仅仅是拥有核武器那么简单，更重要的是让对手相信你有使用的意愿。俄罗斯在这方面玩得很溜，时不时就暗示核武器的可能性，这种疯子理论让西方不敢轻易试探俄罗斯的底线。双方都在小心管理各自的红线，建立危机管控机制，避免误判导致局势失控，但核扩散的风险始终存在，一旦俄罗斯真的被逼到墙角，谁也无法保证不会出现最坏的情况。乌克兰战争实际上成了一个巨大的试验场，北约通过提供武器装备来测试俄军的实力，同时避免直接卷入。这种代理人战争模式对军工复合体来说是完美的生意，既能消耗库存，又能获得实战数据，还能通过新订单赚取利润。但消耗战还是速决战，这是个两难选择，拖得越久，西方的战争疲劳越严重，国内政治压力越，但如果升级支援力度，又可能触发俄罗斯的激烈反应。这场对抗的影响远远超出了欧洲范围，中东国家在能源价格上涨中获益，开始在美俄之间寻求平衡。亚太地区的紧张局势也因此加剧，各国都在重新评估自己的安全战略，全球南方国家不愿选边站，他们更关心粮食安全和经济发展。国际秩序正在经历二战以来最大的重构风险，而经济全球化可能因此出现严重倒退，这种多米诺效应让所有人都必须谨慎行事，因为没有人能够准确预测最终的结果。

中国和欧洲三国谈妥了这一次中国出访欧洲取得了圆满成功，可以说意义非凡！欧洲承诺，接下来将加大合作，我们的经济发展得到了充足的保障，中国经济下半年将会迎来大腾飞，冲刺6%的增速目标。9月16日，中国外交部表示，在9月12日至16日，外交部长王毅应邀出访奥地利、斯洛文尼亚、波兰，巩固了中国同相关欧洲国家传统友好、巩固了双方深化合作、共促发展、维护和平的共识。他们愿和中国保持高层交往，强调中欧是伙伴，欢迎中国企业奔赴投资。为什么说此次出访意义重大？第一，欧洲当下经济发展低迷，2025年全年GDP增速很难达到1%，和美国的贸易谈判并不顺利，为了提高国际地位，必须寻求中国的帮助。第二，中国在上年GDP增速达到了5.3%，中国拥有全球最完善的供应链和庞大的消费群体，可以帮助欧洲国家实现经济腾飞，增强欧盟内部的团结性。第三，中国成功举办峰会以及纪念活动，对外凸显了综合实力，吸引了越来越多的国家主动前来合作，欧洲主动邀请中国，说明他们也害怕了。第四，尽管欧盟对中国部分领域存在限制，但依然是中国的第二大贸易合作伙伴，双方的贸易往来非常频繁，随着欧洲三国以及其他国家开始主动找中国合作，欧盟迟早会妥协。第五，中国也正在加速企业出海，而欧盟也存在过度依赖美国市场的情况，双方一拍即合，促成更多领域的合作，从而削弱美元的地位。第六，中美谈判正在进行，欧洲也需要对外抢时间，试图抢先加深和中国的关系，从而继续和美国博弈。总结一下，此次出访欧洲取得的巨大成果，不仅巩固了感情，而且为中欧关系的缓和打下了基础。欧洲欢迎中国投资，同时也会积极努力解除欧盟的限制，这是一大利好。并且中欧关系改善有助于区域和平实现，让更多国家和地区明白：一个以中国为核心的新时代已经到来，如果不加入，将被孤立，有助于中国的影响力持续扩散。

世界上最安全的两个国家，世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？虽然现在已经二十一世纪，但在全球新闻里，仍然少不了战火和摩擦，中东的硝烟味、欧洲有点紧绷的气氛、亚洲邻里间的小摩擦，总能搅动全球的眼球。但有意思的是，蒙古和美国这俩国家，在这乱哄哄的世界里，却都活得很安稳，不过它们的安全感来的路子，完全不一样。有些国家是靠自己拳头硬，把危险挡在门外，有些则是坐拥天时地利，别人想伸手都够不着。说到底，影响一个国家安全感的，不外乎地理环境、经济底子、政治稳定性，以及和别国的关系。而蒙古和美国，正好一个靠地缘优势“借势保平安”，一个凭硬实力“自己造安全”。蒙古的国土在地图上特别扎眼，面积有一百五十多万平方公里，可人口才三百来万，平均下来一平方公里不到俩人。这种人口和资源的分布，注定它没法花大钱养一支庞大军队。经济命脉在矿和畜牧业，铜、煤卖得多，但采矿也带来环境恶化，草原退化、沙尘暴加重，让它不得不把有限的资源，拿去补环境和基础设施的窟窿，更别说大规模发展军工了。目前蒙古的军队规模不大，装备多是老苏联留下的旧货，海军几乎就是象征意义。看着防御力羸弱，但蒙古却没怎么担心打仗，这背后全因它夹在中国和俄罗斯之间。任何要动它念头的人，都得先掂量掂量跟这两个大国对上的后果，风险系数高得吓人。蒙古也不是光坐着等保护，它在国际上还是挺活跃的，比如派兵参加联合国维和。虽然没法单挑大敌，但通过这种合作，它在国际舞台上刷存在感，也让别人有了“动不得”的顾虑，这就是一个小国在夹缝中求生存的智慧。反观美国，走的是另一条路，完全靠自己打拼出来的安全感，建国后一路西扩，土地越攒越多。内战之后加速工业化，很快成了世界一流的制造和科技大国，到了二战，美国凭工业和科技碾压对手，战后顺势成了全球老大。地理上，美国真是老天爷赏饭吃：东有大西洋、西有太平洋，北面是关系稳定的加拿大，南边的墨西哥也构不成军事威胁。天生的防线让它本土几乎免受入侵，加上经济实力，美国有底气把安全牢牢攥在手上。现在的美国，每年军费一掷就是八千多亿美元，占了全球快一半。全世界最大的航母舰队、遍布海外的军事基地、随时能投送力量的空军和导弹系统，让它能在危险靠近之前就吓退对手。不过，军力强也有代价，维持成本惊人，内部政治分裂、贫富差距拉大，外部还有中国、俄罗斯这些大国在不同领域不断逼近。把两国对比一下，套路截然不同：蒙古依仗的是位置和大国之间的平衡，美国靠的是手里的硬实力和全球话语权，前者被动但省力，后者主动且烧钱。未来如果国际格局变动，大国关系一旦失衡，蒙古的“中间地带”优势可能会打折，而美国虽然短期硬实力稳固，但新型战争手段、盟友态度变化，也会给它带来隐忧。无论是地理护身符，还是自己打造的钢铁堡垒，都不能保证一劳永逸的安全。位置能避开炮火，但躲不开经济和环境的冲击；军力能震慑敌人，却治不了内部的矛盾。真正长期的安全感，得靠能随环境变化而调整的综合策略，蒙古和美国的故事告诉我们，安全是动态的，会随着世界局势而起伏。【信息来源：华中师范大学--“第三邻国”：冷战后时代蒙古国的外交政策】