玩酷网

世界上最安全的两个国家，世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？虽然现在已经二十一世纪，但在全球新闻里，仍然少不了战火和摩擦，中东的硝烟味、欧洲有点紧绷的气氛、亚洲邻里间的小摩擦，总能搅动全球的眼球。但有意思的是，蒙古和美国这俩国家，在这乱哄哄的世界里，却都活得很安稳，不过它们的安全感来的路子，完全不一样。有些国家是靠自己拳头硬，把危险挡在门外，有些则是坐拥天时地利，别人想伸手都够不着。说到底，影响一个国家安全感的，不外乎地理环境、经济底子、政治稳定性，以及和别国的关系。而蒙古和美国，正好一个靠地缘优势“借势保平安”，一个凭硬实力“自己造安全”。蒙古的国土在地图上特别扎眼，面积有一百五十多万平方公里，可人口才三百来万，平均下来一平方公里不到俩人。这种人口和资源的分布，注定它没法花大钱养一支庞大军队。经济命脉在矿和畜牧业，铜、煤卖得多，但采矿也带来环境恶化，草原退化、沙尘暴加重，让它不得不把有限的资源，拿去补环境和基础设施的窟窿，更别说大规模发展军工了。目前蒙古的军队规模不大，装备多是老苏联留下的旧货，海军几乎就是象征意义。看着防御力羸弱，但蒙古却没怎么担心打仗，这背后全因它夹在中国和俄罗斯之间。任何要动它念头的人，都得先掂量掂量跟这两个大国对上的后果，风险系数高得吓人。蒙古也不是光坐着等保护，它在国际上还是挺活跃的，比如派兵参加联合国维和。虽然没法单挑大敌，但通过这种合作，它在国际舞台上刷存在感，也让别人有了“动不得”的顾虑，这就是一个小国在夹缝中求生存的智慧。反观美国，走的是另一条路，完全靠自己打拼出来的安全感，建国后一路西扩，土地越攒越多。内战之后加速工业化，很快成了世界一流的制造和科技大国，到了二战，美国凭工业和科技碾压对手，战后顺势成了全球老大。地理上，美国真是老天爷赏饭吃：东有大西洋、西有太平洋，北面是关系稳定的加拿大，南边的墨西哥也构不成军事威胁。天生的防线让它本土几乎免受入侵，加上经济实力，美国有底气把安全牢牢攥在手上。现在的美国，每年军费一掷就是八千多亿美元，占了全球快一半。全世界最大的航母舰队、遍布海外的军事基地、随时能投送力量的空军和导弹系统，让它能在危险靠近之前就吓退对手。不过，军力强也有代价，维持成本惊人，内部政治分裂、贫富差距拉大，外部还有中国、俄罗斯这些大国在不同领域不断逼近。把两国对比一下，套路截然不同：蒙古依仗的是位置和大国之间的平衡，美国靠的是手里的硬实力和全球话语权，前者被动但省力，后者主动且烧钱。未来如果国际格局变动，大国关系一旦失衡，蒙古的“中间地带”优势可能会打折，而美国虽然短期硬实力稳固，但新型战争手段、盟友态度变化，也会给它带来隐忧。无论是地理护身符，还是自己打造的钢铁堡垒，都不能保证一劳永逸的安全。位置能避开炮火，但躲不开经济和环境的冲击；军力能震慑敌人，却治不了内部的矛盾。真正长期的安全感，得靠能随环境变化而调整的综合策略，蒙古和美国的故事告诉我们，安全是动态的，会随着世界局势而起伏。【信息来源：华中师范大学--“第三邻国”：冷战后时代蒙古国的外交政策】

天下大势已成，时机已经来临，该是时候与美国算总账了。用俄罗斯拖住美国的左膀欧洲，用朝鲜按住美国的左臂日韩。用中东地区废掉美国的小弟以色列。中国是时候与美国算总账了，让美国彻底明白中国人是惹不得，美国必须学会尊重中国，美国必须收回干涉中国以及世界的魔爪。中国的利益和原则不容侵犯。

俄罗斯挺冤枉的，俄乌冲突完全就是西方国家挑唆引起的。作为主权国家，俄罗斯也只是想保证自己的安全。事到如今，最早的拱火者，摇身一变成了现在的调停者。而欧洲更是把俄罗斯当成了侵略乌克兰的坏人。俄乌冲突3年，实际上俄罗斯的损失也不少。如果不是北约东扩，俄罗斯能平白无故的对付乌克兰吗？仔细想想，俄罗斯挺冤的。

对英伟达一事行动落实到位！参考欧洲标准，反垄断的罚款最少都在200亿欧元以上，折合人民币2000亿，咱们可千万别降低标准哈

中美在欧洲会谈，特朗普急长文，破天荒感叹：美国有些地方不行了。中美马德里经贸会谈成果公布！中美双方就妥善解决TikTok相关问题、减少投资障碍和促进经贸合作等内容达成了基本框架共识。尽管目前会谈还在继续，结束时间为本月17日，可此时公布会谈结果无疑意味着我国占据了明显优势地位，与之相对应的则是美国处于下风不利位置。虽然现在还不确定美国是否有后招以及会怎样应对，算是半场就开香槟，可特朗普的公开对外表态却暗含了美国只剩下接受现状的唯一选项，看似半场开香槟实际是我国取得完全胜利。据媒体报道，中美第四轮经贸会谈将从本月14日起，终于本月17日。中美双方将讨论包括美国对华采取单边关税措施、滥用出口管制在内等一系列经贸问题。商务部副部长李成钢表示：“中美在相互尊重、平等协商的基础上就TikTok等双方关注的经贸问题进行了坦诚、深入、建设性的沟通”。从表态中不难发现，在备受关注的TikTok相关问题上，我国相较于美国已经占据了完全优势地位，算得上是美国对着我国再度作出了妥协和让步的重大选择。而TikTok相关问题却是此次经贸会谈的核心内容之一，这实际上从侧面反映出的是本轮中美经贸会谈远比前几轮顺利，美国没有太多后招和有效应对的招数可用。事实上，牛弹琴就在近期公开发文披露了特朗普又在猛夸我国，时间处于中美第四轮经贸会谈范围之内。特朗普夸赞了我国的高铁速度、司法效率和公司管理制度，并由衷发出了深切感叹：在这些领域，美国相当不妙！其中特朗普对于公司管理制度的表述是：中国管理公司往往以五年为限，可美国却按季度运营管理，五年规划比强制季度披露要先进科学得多。另有消息称，特朗普还特别言及了美国的造船业已经远远不如我国的造船业，现在美国一年都造不出一艘船来，而我国却可以做到建造的船只占据全球85%以上的份额。值得注意的是，这并非是特朗普首次夸赞我国，反而特朗普此前曾对我国很多地方狠狠夸。像前不久举行的九三阅兵纪念活动，特朗普就毫不掩饰地表达了自身的艳羡之意，既大方承认看了阅兵又觉得阅兵很是壮观。考虑到此刻正值中美举行第四轮经贸会谈期间，而特朗普却再度对我国大加赞赏，这就意味着特朗普在中美第四轮会谈上的真实立场态度已然暴露无遗。不过，话又说回来了，这一次举行会谈本就是我国选择了主动出击，如果没有完全拿捏美国的底气，我国也不会谋求同美国举行经贸会谈。从某种程度上来说，特朗普就已经通过公开作出表态的方式在暗中释放出重大信号，美国对着我国再退一步已成定局。造成这一局面出现的根源就在于美国在一些地方相较于我国而言已经没有任何优势可言，我国的强大是既不可否认又不容忽视的。但正如牛弹琴指出的那般，特朗普固然顶着美国总统的身份，可很多时候对外发表的公开言论都不是站在一国总统的角度出发而言的，反而更像是“超级大网红”。特朗普很羡慕我国不假，可我国也不能就此停下脚步，要分得清特朗普到底是在捧杀还是在真诚夸赞。作为一个网红，特朗普的赞赏很可能是极为真诚的，因为看到了客观实际，好比台湾网红“馆长”来大陆一趟后才发现了大陆的情况根本就不是民进党所说的那样；但倘若特朗普站在了美国总统的角度，那就意味着捧杀的成分无比之高，我国如果不能认清和看到这一点，中美之间在某些方面已然拉开的巨大差距很可能会被美国在未来赶上。一句话，对于已经拉开差距的领域方面，我国需要保持固有优势；对于需要赶上美国的领域方面，我国还需加把劲，特朗普的吹嘘听听就好，入戏太深反而会招致不利后果。参考资料：9月14日至17日，中美将在西班牙举行会谈|北京日报中美马德里经贸会谈成果公布|新华网

就在刚刚泽连斯基正式宣布9月16日，泽连斯基在接受采访时表示，远程打击已经不必要，乌克兰针对俄罗斯的打击新计划已经公布。据了解，泽连斯基所谓的新计划，其实就是希望欧洲国家能拨款，保证乌克兰每天能发射1000架无人机来打击俄罗斯，就在数周前，泽连斯基曾多次恳请欧洲国家提供远程导弹来打击俄罗斯，但在预算、审批和技术上，欧洲国家迟迟未及时供应，这也导致泽连斯基失去了耐心，所以改变了策略，希望用无人机来替代，毕竟无人机的组装简易，没有限制。下面是泽连斯基的原话：“现在，为了防止俄罗斯明天想要发射800架无人机，我们必须在当下向他们发送1000架无人机作为回应。我们是在报复吗？是的，我们在报复。数量是多少？要比他们少十倍。这就是我们的回应。”很明显，他就是想用数量来取胜，但这个方法可行么？其实风险要大于收益，首先我们可以看下这每天1000架无人机的成本，以当下乌克兰的资金来看，根本不可能完成，最后都是要欧洲国家来买单，如果欧洲国家真大力支持了，估计俄罗斯会直接翻脸，这并不是欧洲国家希望看到的。其次就是俄罗斯也不傻，你乌克兰一天发射1000架，他们必定会加大产能，每天或者提高到1500架，甚至2000架，总之，凭普京的做事风格，肯定不会在这方面输给乌克兰的。最后就是无人机攻击有很多不确定性，一旦真的打击到了俄罗斯的民用基础设施，又或者一些很敏感的目标，必定会引起冲突加剧，这一点欧洲国家也是不希望看到的。所以说，泽连斯基这个想法很天真，但也暴露了他现在资金短缺，武器短缺的现状，看来，乌克兰的境况不容乐观啊。

为什么欧洲老人基本上没有什么卧病在床的？在德国的中国人说，欧洲老人等到年龄大后，插着管子躺在病床上度日的人少之又少，与其将时间浪费在这里，他们更愿意用仅剩的时间去享受剩下的时光，死的时候没有一丝犹豫！就像今年法国刚通过的《生命终结法案》，明确允许晚期患者选择辅助死亡，整个过程的费用还能走社保报销。这可不是特例，荷兰、瑞士这些国家早就这么干了，甚至比利时还把这种权利延伸到了儿童群体。在这些地方，医生不会觉得"让患者自然离世"是医疗失败，反而会主动和患者讨论最优方案。英国更早就把姑息治疗纳入了医保，止痛、心理疏导这些服务全免费，比起硬生生插管子维持生命，他们更在乎老人最后阶段是不是舒服的。德国社会学家埃利亚斯在《死之孤独》里说，现代社会总把死亡藏起来，可欧洲偏偏反其道而行之。那边的学校里早就开设了死亡教育课程，电影里也常讨论这类话题，大家从小就知道死亡是生命的一部分。最关键的是生前预嘱制度特别普及，就像美国有超过90%的人会提前写下自己的医疗意愿，比如"如果重度昏迷就不要抢救"之类的。这种制度让老人能自己决定生命的终点，不用在病床上被动接受过度治疗。在德国，老人哪怕身体不太好，也能通过社区护理保持居家生活，护士定期上门检查，社工帮忙处理琐事，不用动不动就往医院跑。法国更夸张，连辅助死亡的费用都由社保兜底，家属根本不用为钱发愁。这种全方位的支持让老人能一直保持独立生活，直到生命最后阶段都不用长期卧床。不过最根本的还是观念差异。欧洲老人觉得，与其插满管子在ICU里数日子，不如在阳光下喝杯咖啡、看看书来得实在。有个挺有意思的现象，有些法国人如果本国政策不允许，甚至会专门跑到瑞士去寻求安乐死，就为了能有尊严地离开。这种对生命质量的追求，让他们能坦然面对衰老和死亡，而不是一味依赖医疗手段拖延时间。当然这事儿也有争议，宗教团体就常批评这种做法是"雇凶谋杀"。但不可否认的是，欧洲通过法律、医疗、社保的多重配合，确实让老人有了选择的权利。比起我们这边动辄"砸锅卖铁也要救"的观念，他们更像是把生命的方向盘交还给了本人。其实说到底，这无关对错，只是不同社会对"好死不如赖活着"这句话的不同理解。但看着欧洲老人能在生命最后阶段保持体面和自主，或许也能让我们思考：当衰老和疾病不可避免时，我们究竟是该追求生命的长度，还是生活的质量？这可能才是这个问题最值得讨论的地方。

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利虽不是欧盟里最有分量的外交玩家，但这番话，既是对中国的提醒，也是当下欧洲外交紧张氛围的缩影。不久前，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会上提议，废掉沿用了数十年的外交“一票否决”制度，直接改成“多数决”，彻底改写决策规则。这话一出，欧盟内部立刻炸开了锅，支持者说这样能让联盟在危机中反应更快，但不少小国却觉得，这等于让他们在重大外交事务上失去了防线。这股改革冲动，并不是冯德莱恩心血来潮，过去两年，俄乌战火连绵，欧盟试图对俄罗斯推出制裁、军事援助乌克兰时，总有人站出来唱反调。最扎眼的，就是匈牙利，无论是追加军援、能源禁运，还是乌克兰加入欧盟的程序，他们总能用一张否决票，让二十多个成员国的共识瞬间作废。去年年底，乌克兰入盟提案几乎全票通过，却独独卡在匈牙利手里，这让欧盟在外界看来像是慢吞吞的巨人。“一票否决”当初是为了保护每个成员国的主权和发言权，防止大国强压小国。但如今联盟已经扩到27国，利益差别大到天南地北，一个国家的反对就能让整盘棋动不了，在如今这种国际局势下，这种制度的短板越来越明显。法国、德国、波兰和波罗的海国家都直言，要想在全球博弈里保住话语权，就得先解决自己内部这台“慢车”的毛病。但反对方同样寸步不让，匈牙利总理欧尔班警告，如果改成多数决，小国就只能被大国牵着鼻子走，欧盟会一步步走向大权集中，失去原本平等的伙伴关系。对许多小国来说，这不是程序的调整，而是关乎命脉的“生死线”。而此时的外部压力也在步步逼近，奥地利对中国的喊话虽未必能直接改变战场局势，却提醒人们：欧盟不仅要内部统一对俄立场，还得在对外话语上保持一致。这意味着，如果内部依旧拖泥带水，联盟的外交动作很难有份量，尤其在美国态度强硬、欧洲安全风险加剧的情况下，慢半拍的决策就是削弱自身影响力。不过，废掉否决权也不是灵丹妙药，一旦规则改成多数决，那些被迫接受决议的国家很可能会用退出威胁或者各种“搅局”手段来维护利益，这反过来可能给欧盟带来新的裂痕。对目前经济疲软、安全焦虑的欧洲来说，这种不确定性同样像一颗埋在地底的定时炸弹。眼下，摆在欧盟面前的是一道尖锐的选择题：要效率，还是要共识？加快决策能在危机中抢时间，但怎么让所有成员国心甘情愿接受新规，才是决定改革成败的关键。制度变了，能不能真让欧洲更团结、更有力量，还得留给时间去检验。

9月13日，法国、德国和英国突然联手发了份联合声明，他们直接喊话以色列：马上停止在加沙城的军事行动！这份联合声明里的话一点没绕弯子，直指以军行动造成的严重后果。加沙城的平民正面临无家可归的困境，伤亡数字不断攀升，就连医院、水电这些维持基本生存的关键设施都没能幸免，不少已经在轰炸中变成废墟。要知道，这三个国家此前在中东问题上虽有共识，但公开用如此严厉的措辞集体施压，还是打破了过往的默契。熟悉国际政治的人都清楚，法德英在对外政策上常常各有侧重。法国向来注重在阿拉伯世界的影响力，德国因历史原因在对以政策上长期谨慎，英国则更多时候与美国保持步调一致。这次三方抛开分歧联手，背后显然藏着更深层的考量。从公开信息能看到，加沙局势的持续恶化正在引发全球范围的担忧，欧洲内部的呼声也在不断高涨。大量平民伤亡的画面通过媒体传到世界各地，欧洲民众的关注度和焦虑感与日俱增，这无疑给三国政府带来了不小的压力。毕竟，民众的态度往往会直接影响政府的外交决策方向。更值得注意的是，这一表态也悄然透露出欧洲与美国在中东政策上的微妙差异。此前美国对以色列的军事行动多持支持态度，而这次欧洲三巨头公开喊话，相当于在国际社会中划出了不同的立场线。这种分歧是否会进一步扩大，成为外界关注的焦点。以色列方面目前还没有给出明确的回应，但从以往的态度来看，要让其轻易停止军事行动并非易事。以方一直强调行动是为了应对安全威胁，保护本国公民。如今面对欧洲三巨头的联合施压，以方会如何权衡利弊，后续动作备受瞩目。阿拉伯国家对这份声明则表现出积极态度，不少国家公开表示支持三国的立场，认为这是推动停火的重要一步。毕竟，加沙的人道主义危机已经持续太久，周边国家也承受着难民涌入等一系列连锁压力。国际社会的反应也各不相同。联合国等国际组织一直呼吁立即停火，保障平民安全，三国的声明无疑给这一呼吁增加了分量。而其他国家则根据自身利益和外交立场，表达了各自的看法，有的支持，有的则保持观望。从实际影响来看，这份联合声明能否真正改变加沙局势还是个未知数。但不可否认的是，它已经打破了此前的外交僵局，让更多国家开始重新审视对以政策。欧洲三巨头的联手，或许会成为推动局势转向的一个关键节点。加沙城的平民还在等待着和平的消息，那些被炸毁的医院和断水断电的街区，都在无声地诉说着局势的紧迫性。三国的声明是真的能带来停火的希望，还是只是外交场上的又一次表态？这恐怕需要时间来给出答案。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

有人说，日本若加入北约，中国麻烦就大了，如果中国放任不管，让日本加入北约，中日发生冲突，北约就要群起而攻之，中国会面临巨大压力。这话确实没说错，日本自从二战结束后，军队发展一直受到限制，但这些年日本确实在悄悄改变，军费开支年年涨，还想解禁集体自卫权，要是真让它进了北约，东亚这片的军事平衡肯定要乱套。不过说实话，日本想进北约没那么容易，先看看它那点军费就知道了，2023年军费开支才占GDP的1.2%，连北约2%的准入红线都没摸到，就这还想跨进人家的大门？更别说北约那帮欧洲老爷们自己还吵成一团，法国总统马克龙早就放话了，北约就该待在北大西洋，别跑到亚洲来惹事，结果连在东京设个联络处的事儿都得推迟到秋天再议，这效率也是没谁了，澳大利亚前总理更直接，说北约秘书长把争斗的毒药往亚洲带，这话虽然难听，但也道出了不少国家的心声。北约自己的规矩也卡得死死的，第五条集体防御条款明明白白写着只适用于欧洲和北美地区，要是日本想加入，就得修改这条款，可看看土耳其为了瑞典入盟那点事都能跟欧盟讨价还价半天，真要改核心条款，怕是得吵到下个世纪，日本现在倒是在北约的网络防御中心挂了号，但这就像在健身房办了张年卡，离真正成为会员还差着十万八千里。再看看日本自家的麻烦，宪法第九条就像个紧箍咒，虽然高市早苗这类激进政客天天喊着要修宪扩军，把自卫队改成国防军，但真要动宪法可不是嘴皮子说说就行的，这些年日本确实小动作不断，又是派自卫队官员去北约总部，又是参加联合军演，但真要突破法律限制，国内民意这关就不好过，毕竟和平宪法实施了这么多年，不是谁想改就能改的。退一万步说，就算日本真把门槛都踮破了挤进北约，真出事了北约那帮人就会真刀真枪帮它？恐怕未必，欧洲国家跟中国做着那么大的生意，谁愿意为了日本在亚洲的这点事儿跟中国翻脸？美国倒是想把北约当枪使，在亚太围堵中国，但欧洲人可不傻，他们心里清楚亚洲不是自家后院，犯不着火中取栗，北约秘书长天天喊着要深化与日本的合作，可真要让欧洲士兵跑到钓鱼岛附近来站岗，估计没哪个国家愿意干这种赔本买卖。其实说到底，日本想拉北约当靠山，本质上还是自己心里发虚，这些年军费涨得再凶，自卫队装备再先进，二战战败国的帽子摘不掉，周边国家的警惕放不下，北约也不是傻子，真吸收日本进来，就等于把自己拖进亚洲的一堆麻烦里，中俄两个大国的反应就够他们喝一壶的，法国之所以反对设东京办事处，就是怕刺激中国，这种明哲保身的心态在欧洲国家里很普遍。所以说，日本加入北约这事儿，更像是场政治表演，真正值得警惕的不是它能不能加入，而是借这个由头不断扩军的小动作，中国确实不能放任不管，但也犯不着过于焦虑，只要我们自己实力够硬，把家门口的防御筑牢，同时看清北约内部的利益分歧，就不怕有人想搞小动作。毕竟在国际关系里，没有永远的盟友，只有永远的利益，真到了要动真格的时候，那些所谓的集体防御承诺，恐怕早就变成纸上谈兵了，对付这种危险游戏的最好办法，就是让自己强大到没人敢轻易挑衅，这比什么都管用。