玩酷网

俄罗斯，刚刚给欧盟，划下了一条“同归于尽”的红线！必须看清，欧盟主席冯德莱恩，正在酝酿一个多么愚蠢、也多么危险的计划：她，准备将欧盟境内，冻结的数千亿俄罗斯国家资产，进行“瓜分”，并转用于“援助”乌克兰。这个行为，在俄罗斯眼中，已经不是“制裁”，而是最直接的、国家级别的“公开抢劫”。欧盟内部其实也吵翻了天。波兰、立陶宛这些国家跳得最欢，一个劲地说该直接把钱扣下来给乌克兰。可法国、德国还有比利时自己心里都打鼓，他们知道这么干不合规矩，国际法里根本没这说法。比利时副首相普雷沃都说了，这些资产受国际法保护，真要动了，欧元的信誉就完了，搞不好全球金融都要出乱子。匈牙利更直接，已经把欧盟告上法庭了，就因为欧盟从冻结的俄罗斯资产利息里拨了几十亿欧元给乌克兰。你看，自己家里都没统一意见，就想干这种出格的事，这不是瞎折腾吗？俄罗斯可没闲着，早就放出话来了。普京总统说得很明白，要是欧盟敢动这笔钱，他们就对等冻结欧盟在俄罗斯的资产，大概能有3000亿欧元呢。这话可不是说说而已，俄罗斯已经动手了，圣彼得堡的一家法院已经冻结了美国摩根大通银行在俄罗斯的资产。这就好比你敢动我的钱，我就敢拿你的东西抵债，谁也别想占便宜。说起来，这种事以前也不是没发生过。美国之前冻结了伊朗的资产，结果怎么样？伊朗跟美国闹了多少年，地区稳定都受影响。现在欧盟想学着这么干，就没想想后果吗？国际货币基金组织早就提醒过，动别的国家的主权资产，得有充分的法律依据，不然全球货币体系都得受连累。可冯德莱恩好像根本没听进去，还说这是“合法创新”，这创新也太危险了吧？真要是这么干了，受伤的可不只是俄罗斯和欧盟。全球投资者谁还敢把钱放在欧洲？辛辛苦苦赚的钱，说不定哪天就被欧盟以什么“正当理由”给冻结了，那谁还敢信欧元？这些年欧元在国际储备货币里的份额已经从20%降到19.6%了，再这么折腾下去，只会降得更快。到时候欧洲经济垮了，对谁有好处？普通老百姓更得遭殃。欧盟早就开始用俄罗斯资产的利息给乌克兰钱了，去年一年就转了101亿欧元。俄罗斯能不生气吗？之前就切断了部分能源供应，欧洲的天然气价格涨得离谱，好多家庭冬天都舍不得开暖气。要是欧盟真把俄罗斯逼急了，全面断供能源，那欧洲的工厂就得停工，物价还得飞涨，到时候受苦的还不是普通老百姓？再说了，乌克兰拿了这笔钱就能打赢仗了？根本不可能。乌克兰明年光预算缺口就有80亿欧元，这点钱就是杯水车薪。可这么一闹，俄罗斯和欧盟的矛盾就彻底没法化解了。俄罗斯已经说了，这是“盗窃行为”，严重违反国际规则。把一个大国逼到这份上，谁知道会发生什么？俄罗斯手里有能源，有粮食，还有核武器，真要撕破脸，大家一起倒霉。冯德莱恩这个计划，说白了就是短视又危险。为了给乌克兰一点暂时的支持，就把欧盟的金融信誉、经济稳定全都赌上了。欧盟自己都承认，乌克兰每年通过欧洲和平基金能拿到30到50亿欧元，几乎全是从冻结的俄罗斯资产利息里来的。可这远远不够，乌克兰还在不停地要钱。难道要一直靠抢俄罗斯的钱来填这个窟窿吗？这根本不是解决问题的办法，只会让冲突一直持续下去。现在俄罗斯已经划下红线了，这可不是吓唬人。欧盟要是真敢越线，俄罗斯肯定会报复。到时候能源断供、资产冻结、贸易中断，欧洲的经济本来就不景气，这么一折腾很可能就彻底垮了。俄罗斯虽然经济也会受影响，但人家有资源有底气，真要拼个鱼死网破，欧盟未必耗得起。说来说去，冯德莱恩这个计划就是个馊主意。明知道不合规矩，明知道会激化矛盾，还要一意孤行。这不是在帮乌克兰，这是在把整个欧洲往火坑里推。俄罗斯已经把话放这儿了，真要动了这笔钱，大家同归于尽都有可能。希望欧盟能赶紧清醒过来，别再做这种愚蠢又危险的事了，不然最后后悔都来不及。

“支持哈马斯的滚回加沙！”德国人真的愤怒了，他们斥责哈马斯的支持者该回到加沙，因为他们不去工作，而是日复一日地高举旗帜游行示威，严重影响了自己的工作与生活，斥讽刺的是示威人群即些女人并没有按她们的风俗着装。德国的警方也是彻底被激怒了，他们不再惯着这些屡次给国家社会制造麻烦的移民，既然说了不听，听了还在做，那就没什么好客气的，一上来谁敢推搡就修理谁，哪怕是女人也不留情。这些移民将勇敢与愤怒情绪带到欧洲，发泄在这最安全的地方，的确令当地人从怜悯到厌恶。

北约战报拉响！俄罗斯无人机再闯罗马尼亚领空亚太日报黄梓贤当地时间周六下午，一架俄罗斯无人机在空袭乌克兰过程中短暂侵入罗马尼亚领空。这是继上周侵犯波兰领空后，俄军对北约东部成员国实施的第二次领空侵犯行为。据罗马尼亚国防部证实，已紧急出动两架F-16战机进行追踪，最终该无人机在距乌边境基利亚韦克村约20公里处从雷达上消失。据罗马尼亚国防部声明，该无人机未飞越居民区，未对民众安全构成直接威胁。涉事无人机为伊朗制造的“天竺葵-2”型自杀式无人机，与9月13日侵犯波兰领空的机型相同。值得注意的是，罗马尼亚国防部长莫斯泰亚努透露，F-16飞行员曾一度尝试击落该无人机，当时其正以极低高度飞行，随后转向乌克兰方向。作为与乌克兰拥有650公里共同边界的北约成员国，罗马尼亚境内已多次发现俄军无人机残骸或零部件。该国国防部强烈谴责俄罗斯的行径是“对黑海地区安全与稳定的新挑战”，并明确指出“此类事件表明俄罗斯联邦对国际法的漠视”。罗马尼亚外交部已宣布传召俄罗斯驻布加勒斯特大使利帕耶夫。在周日晚间举行的会谈中，罗方就“不可接受且不负责任的侵犯主权行为提出强烈抗议”，强调“此类反复发生的事件加剧了地区安全威胁的升级”，并要求莫斯科“防止未来再次发生此类违规行为”。此次事件发生前后，北约东部防线接连拉响警报。上周三，波兰刚击落一架侵犯其领空的俄罗斯无人机，导致卢布林机场关闭两小时。乌克兰总统泽连斯基于周日警告称：“所有人都看到俄罗斯正试探如何将战火引向波兰和波罗的海国家，俄军也在测试罗马尼亚的反应。”针对持续升级的局势，北约于9月15日宣布加强东翼防御的“东部哨兵”行动。该计划整合空中与地面多种军事资源，目前丹麦承诺提供两架F-16战机和一艘防空护卫舰，法国派出三架阵风战机，德国部署四架欧洲台风战机，英国也表示将支持该任务。据军事分析人士指出，俄罗斯的连续侵犯行为显然是对北约战备和决心的战术性试探。欧洲对外关系委员会研究员弗兰克表示：“约20架无人机‘意外’出现在别国领土上，这种可能性微乎其微。”然而，专家对北约的无人机防御能力表示担忧。退役美国将军霍奇斯指出：“使用F-35和F-22对抗无人机表明我们尚未做好准备。”德国研究员霍夫曼更警告称，俄罗斯生产的导弹数量是欧洲拦截器的1.5至2倍，其在远程无人机生产方面远超欧洲，当前防御策略“无法持续”。欧盟外交政策负责人卡拉斯强调，欧盟与罗马尼亚团结一致，正与罗政府保持密切沟通。截至发稿前，俄罗斯尚未对最新侵犯事件置评，但此前已否认针对波兰的侵犯意图。随着黑海地区紧张局势不断升级，北约东翼安全正面临新一轮考验。注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。

马斯克“星链”全断了！乌克兰、中东、南美、东亚、非洲、整个老美和欧洲…都联系不上了！谁干的啊？马斯克都蒙了，咋回事？泽连斯基急得如同热锅上的蚂蚁，团团转，乌军前线指挥、无人机信息支持、整个联系，全靠“星链”，现在都成了睁眼瞎，泽连斯基急切心态请求马斯克“星链”快快回复，得出结论，美国“星链”靠不住，背后一定还有高人。

#梅德韦杰夫警告欧洲#【梅德韦杰夫警告欧洲：将追究任何试图没收俄资产的国家，“直至本世纪末”】#俄称将追究试图没收俄资产国家#据路透社最新报道，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫当地时间15日对欧洲发出警告，称任何试图没收俄资产的欧洲国家都将遭到追究。此前有报道称，欧盟正寻求新途径，利用数千亿美元被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰。欧盟委员会主席冯德莱恩本月10日在法国斯特拉斯堡举行的欧洲议会全会上说，欧洲将研究通过以被冻结的俄罗斯资产为基础建立的融资机制，为乌克兰提供“赔偿贷款”，用于保障乌克兰安全和中长期重建。路透社称，梅德韦杰夫在社交平台Telegram上发文称，“如果发生这种情况，俄罗斯将追究欧盟各国，以及来自布鲁塞尔的欧洲败类和试图夺取我方财产的个别欧盟国家，直至本世纪末。”报道称，梅德韦杰夫表示，俄罗斯将通过“一切可能的方式”，在“所有国际及国内法庭”以及“法庭之外”追究欧洲国家的责任。俄罗斯外交部新闻与信息司副司长法捷耶夫8月13日曾表示，俄方注意到，欧盟委员会用来自冻结俄罗斯央行资产的收益向乌克兰政府划拨了新一批财政援助，这是西方针对俄罗斯混合战争中经济侵略的升级。西方试图编造新的虚假说辞来侵占俄罗斯资产或其管理收益，但这无法改变其意图的犯罪本质。法捷耶夫称，俄罗斯总统普京对于西方的这种行为作出了明确的法律定性，那就是“抢劫”。

有人说，日本若加入北约，中国麻烦就大了。如果中国放任不管，让日本加入北约，中日发生冲突，北约就要群起而攻之，中国会面临巨大压力。其实把事儿想偏了，中国既不会放任局势走到冲突那步，也不是只能靠“打”来解决问题，这里面既有能掐住关键的牵制办法，更有争取合作的长远考量，没那么简单。1949年成立的北大西洋公约组织，最初是欧美国家抱团取暖，搞集体防御那一套。关键条款第五条规定，哪个成员国遭武装攻击，其他成员就得视作自己也被攻击，得采取军事等行动帮忙。可这些年，北约早就不老实待在北大西洋那片儿了，一路东扩到东欧，如今还总对亚太地区虎视眈眈。再看看日本和北约，近些年关系热络得很。2022年北约峰会，日本成了首个受邀参会的亚太国家，还在布鲁塞尔设了常驻代表处。联合军演也是一场接一场，2024年在日本海的“东方协作”演习，美国、英国、法国等北约国家的舰艇、战机纷纷到场，演习科目里反潜、夺岛这些内容，针对性极强，明摆着对亚太局势不怀好意。日本自卫队军官去北约总部交流的次数也大幅增加，仅2024年就有四十多批，是2020年的三倍之多。但日本想加入北约，哪有那么容易。北约虽说想在亚太插上一脚，可欧洲国家内部意见并不统一。法国总统马克龙多次强调，北约应把重心放回欧洲本土安全事务，过度卷入亚太只会分散精力，让欧洲自身陷入危险。德国众多企业在中国有着庞大投资，汽车巨头大众2024年在华营收高达数百亿欧元，一旦因日本加入北约导致德中关系恶化，这些企业的损失不可估量。而且北约决策讲究全体一致，只要有一个成员国出于自身利益考虑反对，日本入约这事就只能泡汤，像匈牙利等国就对过度刺激中国持谨慎态度。从日本自身情况看，它的宪法里有和平主义条款，限制行使集体自卫权，这与北约第五条的集体防御要求严重冲突。若要加入北约，就得修改宪法，可这谈何容易。日本国内反对声浪不小，2025年一项民意调查显示，65%的民众担心加入北约会让日本卷入不必要的国际冲突，使本国安全形势恶化，损害经济发展。就算假设日本真成了北约一员，中日发生冲突，北约就肯定会全力出击吗？回顾北约在阿富汗长达二十年的军事行动，耗费巨额资金，人员伤亡惨重，最终却狼狈撤军，连先进装备都大量丢弃。相比阿富汗，中国拥有强大的军事力量，海军舰艇数量近年来持续增长，已在规模上超过美国部分舰队，火箭军的东风系列导弹更是具备高精度打击远海目标的能力。欧洲国家若要跨越上万公里的远洋来参与亚太冲突，后勤补给线漫长且脆弱，仅维持物资供应就能让其焦头烂额。北约内部矛盾重重，也制约着其在亚太的行动能力。美国长期要求欧洲盟友增加防务开支，以分担美国的军事负担，欧洲国家却认为美国在亚太的战略布局更多是维护自身霸权，忽视了欧洲本土安全需求。2024年美国在未充分与盟友协商的情况下，突然从阿富汗部分撤军，引发德国、法国等国强烈不满，德国总理朔尔茨公开批评美国破坏北约内部团结，呼吁重新审视跨大西洋军事合作关系。在这样的内部矛盾下，北约很难为了日本与中国全面对抗。国际关系复杂多变，并非简单的“加入阵营就能为所欲为”。日本妄图借助北约提升自身国际地位、在亚太事务中获取更多利益，北约则想利用日本作为棋子介入亚太，遏制中国发展。但各方在决策时，都需权衡自身实力与核心利益。日本加入北约面临诸多现实阻碍，即便加入，北约也难以毫无顾忌地卷入中日冲突。所谓“日本加入北约，中国麻烦就大了”的观点，并未充分考量复杂的国际形势与各方利益诉求，更多是一种缺乏依据的担忧。如果日本加入北约的话，那就是在支持北约东扩，而这势必会对亚洲各国造成巨大的影响的，尤其是距离日本最近的中国，所以中国肯定是要开战的，不过针对的对象肯定不是日本，而是背后挑事的北约国和美国，只有这样，才从根源上将挑衅的因素给拔掉。

中方通告全球，中国于战争边缘的坚定选择，释放信号前所未有在欧洲斯洛文尼亚的卢布尔雅那，一场不算喧嚣却足够分量的新闻发布会上，王毅抛出了一句掷地有声的话：中国不参与、不策划战争。这句话没有刀光剑影，没有情绪化的喊话，但分量之重足以压过当下许多刺耳的战鼓声。放在如今的国际局势里，这是一剂清醒剂，更是一记强信号。俄乌战场硝烟未散，北约东翼天天军演，导弹和无人机像流水线产品一样被推上前线；中东火药桶点燃的速度比汽油还快，几乎没有冷却期；美国一边推高军费，一边拉着盟友轮番在亚太炫肌肉，武器商的股票比任何国家的GDP数据都好看。在这种“谁拳头硬谁说了算”的氛围里，中国选择了一条和大多数强权完全相反的路：不站队、不拱火，专注劝和。这不是被动回避，而是主动抉择。这份抉择并不是今天临时拍脑袋的结果。中国人知道战争的代价有多惨痛。抗日战争一场，3500万军民伤亡，留下的废墟和伤疤至今在史书里触目惊心。那种苦难把一个民族的记忆牢牢刻上了烙印。也正因为吃过这种苦，中国比谁都明白和平的可贵。更重要的是，中国的文化里从不推崇侵略。“止戈为武”“和为贵”这些观念不是书本里的口号，而是千百年传下来的行为准则。即便在国力鼎盛的盛唐或明清，中国也没有把舰队开去殖民，只是通过丝绸之路、郑和下西洋传播交流。对比一下，很多西方国家在同一时期靠炮舰和殖民扩张堆出了财富，今天遗留的历史债务还在让世界分裂。如果说历史是让中国形成了“和平基因”，现实就是让这种基因有了更强的驱动力。中国过去四十多年靠的是什么？靠的不是抢地盘，也不是打仗抢资源，而是把自己卷进世界经济，把市场和产业链做到最大。一个稳定的环境是中国经济起飞的前提。如果今天在某个战场下注，明天就会被拖进消耗战，不仅失去发展机会，还会把来之不易的合作关系毁掉。这笔账怎么算，中国人心里比谁都清楚。拿“一带一路”来说，中国投下去的是基建、交通、能源项目，是货轮、班列、港口，而不是航母编队和远征军。正因为是互利合作，才让沿线不少国家尝到了实实在在的好处。要是中国也学某些大国，把海外当作军事前沿，恐怕这些合作伙伴早就提心吊胆，更谈不上信任。相比之下，美国和欧洲的做法显得格外讽刺。一边高喊和平口号，一边加码军援；一边谴责别国威胁，一边开着航母群在别国家门口耀武扬威。战争成了一门生意，军火商笑得合不拢嘴，政客靠制造敌人博选票。可当中国说“不打仗，聊聊吧”，他们突然没了脾气。为什么？因为这话太正义了，谁敢公开反对？一旦反对，就等于给自己扣上“战争贩子”的帽子。于是沉默成了他们最安全的选择。王毅这次的表态，还有一个深层背景。2025年既是世界反法西斯战争胜利80周年，也是联合国成立80周年。历史和现实在同一时刻交汇，提醒所有人：当年的血与火换来的国际秩序，不该被轻易摧毁。中国提出全球治理倡议，说得很直白，不是另起炉灶，也不是取代谁，而是让联合国和多边机制更好发挥作用。这和某些国家动辄退群、搞小圈子的做法，形成鲜明反差。中国释放的信号很清楚：不是要当世界警察，而是要当世界稳定器。这一次，王毅在欧洲释放的信号前所未有，不是因为这句话多么华丽，而是因为它在乱局中显得格外坚定。全球都在观望，中国却用最平实的语言亮明了立场：不参与、不策划战争。这不仅是对历史的回应，也是对未来的承诺。真正的大国，不是看赢了多少次战争，而是看避免了多少次战争。当世界再一次站在岔路口，中国的选择给国际社会提供了一种不同的可能性。未来会怎样没人敢打包票，但至少这一次，有人愿意站出来告诉世界：还有一条路，叫“以谈止战”。这条路难而漫长，却值得走下去。王毅的这番话，也许就是混乱世界里最清晰的一盏灯。

就在刚刚奥地利突然宣布了！9月14日，奥地利外交部长贝娅特·迈因尔·赖辛格公开表示，奥地利不会加入北约，并将维持该国目前的中立立场。迈因尔·赖辛格认为，奥地利应该通过成为冲突解决中心来提升其在世界外交中的影响力。与此同时，奥地利外交部长指出，奥地利需要保持中立。他说：“我们不是北约成员国，我也不支持奥地利加入北约。”在俄乌冲突持续、北约东扩争议未歇、欧洲安全架构重构的背景下，奥地利的选择看似“反潮流”，实则揭示了中小国家在大国博弈中的生存智慧与战略困境。这一决策不仅关乎奥地利自身，更折射出欧洲乃至全球秩序演变中的深层矛盾。奥地利的中立政策并非临时起意，而是根植于1955年《奥地利国家条约》的法律基石。作为二战后的“冷战遗产”，中立地位曾是奥地利从四大国占领中换取主权完整的政治筹码。近70年来，这一政策已成为奥地利国家认同的核心组成部分，甚至被称为“宪法灵魂”。赖辛格的表态，本质上是对这一传统的重申，而非颠覆。然而，此次声明的特殊性在于其时机：俄乌冲突爆发后，欧洲多国安全政策转向“北约化”，连传统中立的瑞典和芬兰也选择加入北约。奥地利却逆流而上，甚至在外长7月曾释放“考虑加入北约”信号后迅速回调立场。这种反复背后，是奥地利对自身利益的冷静权衡：一方面，作为欧盟成员国，它需在欧盟共同防务框架内合作；另一方面，作为中立国，它试图避免直接卷入军事联盟的对抗性逻辑。这种“有限参与”战略，既保障了安全需求，又保留了外交灵活性。为何拒绝北约？成本与收益的精密计算。梅德韦杰夫曾警告“奥地利加入北约的成本高昂”，这一威胁并非空谈。若奥地利加入北约，首先需直面俄罗斯的政治反制，从能源合作中断到外交摩擦升级，甚至潜在的经济制裁。奥地利经济对俄罗斯能源依存度虽已降低，但历史形成的经贸纽带仍难以一刀两断。更深层的顾虑在于“主权让渡”问题。北约的集体安全机制要求成员国服从联盟决策，可能迫使奥地利卷入与其无关的冲突。例如，在俄乌冲突中，奥地利可通过中立身份扮演调解角色，而一旦加入北约，其外交独立性将大幅缩水。赖辛格提出的“成为冲突解决中心”愿景，正是试图将中立地位转化为软实力资产，而非被动防御。此外，国内政治共识也是关键因素。奥地利民众对中立的支持率长期超过70%，各党派虽对安全政策有分歧，但中立原则仍是“政治正确”的底线。即便保守派政党曾试探性讨论“北约选项”，最终仍被民意压制。奥地利的中立政策存在天然矛盾：它既是主权保护的盾牌，也可能成为国际影响力的枷锁。在欧盟推进“战略自主”的背景下，奥地利需同时平衡三重身份：欧盟成员国、中立国、以及联合国等国际组织参与方。这种多重身份导致其政策常被批评为“骑墙”。例如在欧盟对俄制裁中跟进，却又坚持人道主义对话。更尖锐的质疑在于：在集体安全时代，绝对中立是否仍可行？北约秘书长斯托尔滕贝格曾称“中立不是道德选项”，暗指中小国家在安全上“搭便车”。奥地利则试图证明，中立国可以通过人道援助、斡旋外交等方式贡献于全球安全，而非被动逃避。但现实是，若无军事联盟背书，其调解能力高度依赖大国默许：例如在俄乌谈判中，奥地利的作用明显弱于土耳其。中立能否成为欧洲的“第三条道路”？奥地利的抉择抛出一个更具普遍性的问题：在阵营对抗加剧的时代，中小国家是否只能选边站？或许，奥地利的中立实验正在测试一种新型安全模式：既不依附军事联盟，也不孤立于国际社会，而是通过“积极中立”参与构建多极秩序。这种模式的成败取决于两个变量：一是欧盟共同防务能否提供足够安全保障，使成员国减少对北约依赖；二是大国是否容忍中小国家“左右逢源”的外交空间。目前来看，两者均面临不确定性：欧盟防务一体化进展缓慢，而美俄对欧洲的争夺仍在升级。值得深思的是，若奥地利成功以中立身份促成重大冲突调停，或推动欧洲安全机制创新，或许将吸引更多国家重新评估“永久中立”的价值。反之，若其因拒绝选边而遭到孤立或施压，则可能印证“小国无外交”的残酷现实。读者朋友们，在全球化倒退、安全碎片化的今天，奥地利的“中立赌注”究竟是前瞻性的战略自主，还是理想主义的脆弱泡沫？若未来欧洲爆发更大危机，中立国能否真正独善其身？（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

1965年，澳大利亚启动“蜣螂计划”，用400美元，从中国买了1500只屎壳郎，放到大草原上去吃屎！六十年代初，澳洲畜牧业像坐火箭一样窜起来，牛羊总数一下破了两亿头。这些家伙每天拉出超过一亿公斤的粪便，堆在平原上层层叠叠。粪块挡住阳光，草地大片大片萎缩，面积直奔数千公顷。苍蝇在这些潮湿粪堆里疯狂繁殖，每公顷密度冲到数十万只。它们到处飞，叮咬工人和牲畜，还带病菌四处传。牧民们戴帽子挥手赶苍蝇，空气里全是臭味，小孩户外玩都得不停拍打身体。澳洲本土有四百多种粪虫，可它们只搞定袋鼠或考拉的干粪，对牛羊黏湿的粪团完全不感兴趣。虫子爬过去直接绕道，问题扔给人类自己扛。CSIRO一看不行，1965年就正式搞起引进方案，叫蜣螂计划。团队摊开地图，瞄准气候相似的区域。视线落到亚洲，发现那边的品种超匹配：能把粪块捏成球，推进土里，每只处理量顶得上自己体重十倍，还耐冷耐热，一年四季不歇工。谈判靠书信和电报来回扯，澳洲这边联系供应商，聊数量和怎么运。敲定1500只，总共四百美元，每只还不到三毛钱。虫子塞进透气箱，从东方码头出发。船过大洋，船员定时查湿度，防着路上出事。到了澳洲港口，箱子一开，虫子伸触须适应空气。研究者戴手套，移到临时盒检查活力。投放点挑在昆士兰州草原，团队开车过去。博尔内米萨弯腰捡粪块，教怎么观察。助手开箱，虫子爬出来直奔粪堆。前肢刨土推球，部分虫子还合作滚向坑里挖洞埋。虫群散开几百米，牧场主边上站着抹汗，看着它们干活。几周下来，粪堆就小了，土壤开始吸营养。引进不光这一批，博尔内米萨带队跑32个国家挑虫。在南非草原，手持网兜抓活跃的家伙，虫子在粪上滚来滚去，团队蹲地记数据。法国实验室养欧洲品种，测适应性。亚洲虫种像从斯里兰卡经夏威夷的那些，也拉进来考虑。每批到手后，放隔离区看情况。虫子在容器里推小粪球，秀效率。释放扩到北部，从布鲁姆到汤斯维尔，扔出几万只。车颠土路，助手开笼，虫子涌出钻粪刨通道。苍蝇慢慢少，牧民见草地绿回来，土壤松了根深了。项目不停监测，调品种。虫子适应干湿季，一直活跃。1967年，南非普利托利亚设站，团队挖土收虫卵。虫子热带太阳下推球入穴。运回澳洲，扔夏季雨区。欧洲虫从蒙彼利埃抓，适合凉爽地。助手田间网捕，箱子空运。亚洲元素混进去，原生地接近东方。每只虫处理粪量大，牧场卫生好转。计划推生物控制，避开化学药。虫子埋粪，少寄生虫。牲畜健康上台阶，产量跟着涨。团队用陷阱抓样本，跟踪分布。虫子土里筑巢产卵，继续繁衍。几年内粪堆退，草丛密空气清。牧民省驱虫钱，专心放牧。引进得小心，防生态乱。每种虫检疫，确认没害。实验室控环境繁殖，助手喂粪料看成长。释放后定期查，建立种群。有些品种像Onthophagusgazella，扩散快。它们滚球入土，动作利索。项目拉多方钱，支持下去。整体上，这计划直击畜牧废物痛点。虫子成生态骨干，稳住平衡。计划拉长到其他品种，但东方来的还是主力。几年后，草地粪量砍掉八成，牧草产出多三成，苍蝇密度对半砍。环境缓过来，牲畜状态稳。博尔内米萨管投放，记扩展数据，到1985年收尾。1983年他从CSIRO走人，住霍巴特。2014年4月10日，他没了。引进虫融进本地，平衡保持。

美国如果想要打败中国，基本上只有两个办法：一是让中国先动手，侵占我们的领土；二是和中国打远程战争，但那也很可能失败。不过，中国一直坚持防守为主，绝不会先动手侵略别人。所以，这两种情况基本不可能发生，也就是说，我们不会输说起中美，总让人觉得像场拉锯战，美国那边总想找个法占上风，可每次试探下来，都像踢到铁板上。美国要是真想在军事上压倒中国，脑子里转的就那俩念头：要么等中国先出招，占了他们的地盘；要么拉开距离，从远了打。可这俩路子，说白了都走不通。中国从头到尾就守着自家那亩三分地，从不主动伸爪子去抓别人。先说军事。美国军方的高层们，私下里没少开会琢磨对策。记得有个上将直接问马斯克，怎么在军事上干翻中国，马斯克一句话点醒梦中人：经济才是根基。中国经济体量眼瞅着要翻倍，美国单枪匹马根本扛不住。美国的国防工业战略，2024年刚出炉，里面二十多项建议，焦点全在供应链上，想建韧性、拉劳动力、搞灵活采购，还带点经济威慑。可这些听着高大上，落地呢？供应链一断，美军装备生产就卡壳。中国这边，军事实力稳步上台阶，兵棋推演里，美国在西太平洋的模拟战，大概率栽跟头。他们自己人也承认，单打独斗赢不了，得拉盟友。可盟友呢？欧洲忙着自家事儿，日本韩国也开始掂量掂量，跟美国绑太死值不值。结果，美国在亚洲的部署，慢慢开始撤，远离中国核心区。中国的国防政策明明白白，防御为主，从不搞侵略那一套。白皮书里写得清清楚楚，坚持结伴不结盟，不参加军事集团，反对动辄用武力。核政策也铁板钉钉，不先用，无条件不对无核区下手。这不是空话，实际表现全在联合国维和行动上。从1990年起，中国派出去5万多人次，盖过其他四个常任理事国，第二大出资国。近三十项任务，足迹遍布二十多个国家，建学校、修路、护和平，全是实打实的贡献。美国呢？这些年海外基地到处是，仗打得民不聊生。中国领土一寸不少，也不多占别人一寸，这话搁国际上，谁听了不点头？美国想编故事说中国要先动手，鬼都不信。防御性政策不是一时兴起，是国策，基于历史和现实，内政外交都绕不开。发展军队，就为护自家安全，从不主动挑事儿。所以，那第一个办法，让中国先动手？门儿都没有。远程战争这路子听着高科技，可风险大。美国幻想用导弹、航母从远了戳，可中国防护体系早不是吴下阿蒙。雷达、拦截器一应俱全，现代战不光拼军力，还得看经济、科技和民心。中国14亿人市场，工业链条齐全，冲击来了也能稳住。美国国内呢？分裂闹腾，债务36万亿，2025年到期6.5万亿，违约风险直冒头。打远程，补给线拉长，成本飙升，先扛不住的准是自己。想想看，供应链一乱，芯片、能源全卡脖子，美国企业订单飞了，工人闲着，经济直接趴窝。中国呢？靠自主创新，国产芯片一步步追上，5G、新能源输出全球，帮发展中国家建基站、电站。美国封锁芯片，2023年10月就动手，限高端货，2024年又扩，2025年还加码。结果呢？中国企业创新没停，DeepSeek那些AI模型蹦出来，证明封锁适得其反。这哪是打败中国，分明是砸自己脚。经济战这块，美国更没占到便宜。贸易战从2018年打起，关税层层加，2025年特朗普又上台，3月签令对中国加10%，4月总关税飙到54%。中国呢？外贸不降反升，2023年货物总额超42万亿，连续六年世界第一。2024年中美贸易6882.8亿，中国顺差3610亿，美国逆差2954亿，比前年涨5.8%。加关税没压垮中国，反而让全球商家看清，美国动不动就制裁，连盟友都不放过。进博会、广交会年年办，大门敞开，外国商家蜂拥而来。中国推一带一路，2024年对沿线国家投资509.9亿美金，增长22.9%。进出口总额超22万亿，占外贸一半，增长6.4%，东盟连续五年第一大伙伴。非金融直接投资2399亿人民币，增长6.5%。农产品贸易也稳，水海产品出口87.3亿，占17.6%。美国想靠贸易拖垮中国？自己经济先慢下来，GDP增长预测2025年才1.2%，通胀预警拉高。全球商家反感单边主义，转头找中国合作。这局面，说到底，美国想赢的路子，全是死胡同。中国走和平发展，既不惹事，也不怕事。国防防御，经济开放，维和出力，国际担当全拉满。2025年，联合国维和75周年，中国继续顶上，派出2258人，排名靠前。美国债务危机、债务重组谈判一轮轮，可中国投资合作稳进，2024对外直接投资1922亿美金，增长8.4%。格局就这样，平衡着，中国不输，因为不走歪路。话说回来，这不光是中美的事儿，全球都盯着。和平发展这张牌，中国打得响，美国那些老把戏，早过时了。未来咋样？看行动。中国继续守好自家，帮别人一把，美国呢？得想想怎么别再砸脚。总归，我们不会输，这话听着硬气，可事实摆着，谁也改不了。