英国卡脖子，中使馆迁址被拖五年，轮到英重建驻华使馆，北京拒批。 中国在伦敦的搬迁计划，其实已经等了很久，早在2018年，中国就在伦敦金融区花了超过2亿英镑，买下了皇家铸币厂的旧址，计划把这里改建成新的中国使馆，取代现有老旧、不够用的设施。 中方在设计方案上，考虑了当地的规定，也经过相关部门的专业审查和认可，但英国还是多次否决了申请，买的时候没问题，方案没问题，可想而知有问题的是谁。 议会给出的理由，主要是“安全风险”，特别强调新使馆靠近金融中心，可能带来的影响，尽管一切都合理，但审批仍然拖延了五年，项目一直没有推进。 外部因素也让审批更复杂，2025年6月，美国白宫直接向英国施压，称新使馆可能带来“间谍风险”，要求英国不要批准。 有分析指出，美国这样做更多是为了施压中国，同时测试英国政府的态度，看看这个盟友还“听不听话”，而不完全是出于安全考虑。 而英国国内曾出现缓和迹象，工党上台后，中英关系一度改善，2025年1月，财政大臣里夫斯访华后，伦敦地方议会一度放松反对意见。 但在美国压力下，英国科技大臣凯尔表示会认真考虑美方安全担忧，最终，伦敦塔区议会于6月8日全票否决中方申请。 英国中央政府随后宣布接管审批，但提出了一些附加条件，比如修改设计方案或放弃其他外交设施认证。 同时，中国也对英国申请采取了对等措施，具体就是“以其人之道还治其人之身”，英国驻华使馆需要重建，但中国直接拒绝批准其申请。 这被普遍解读为对英国长期拖延中国使馆迁址的反制，也是中方坚持对等原则的体现——简单来说就是“你卡我，我卡你”，此前中方还曾禁止相关英方人员入境或冻结其在华财产。 英国对华政策存在明显矛盾，一方面，英国经济不理想，迫切需要加强与中国的经贸合作，财政大臣访华期间签署了69项合作协议。 另一方面，英国在政治上又采取一些对中不利的行动，这种一边求利益一边作出挑衅行为，是其外交诉求受阻的主要原因。 使馆争议不仅是建筑问题，更反映了中英信任下降和地缘政治博弈，对双边关系的影响，美国作为第三方干预，更说明中英关系已经深度嵌入国际竞争格局。 中方态度明确：坚持平等互利，通过对话解决问题，中方认为，如果英国真想改善关系，就必须放下意识形态偏见，履行东道国义务，为中国使馆建设提供便利。 这场使馆纠纷，是中英国家利益直接碰撞的体现，未来谁能掌握主动权，取决于英国是否能展现诚意，超越短期的政治和经济考量，真正致力于建立稳定、互利的双边关系。