玩酷网

标签: 人道主义

1991年,战后的科威特,全国近1000口油井在燃烧。各国疯抢灭火合同,美国抢走

1991年,战后的科威特,全国近1000口油井在燃烧。各国疯抢灭火合同,美国抢走

1991年,战后的科威特,全国近1000口油井在燃烧。各国疯抢灭火合同,美国抢走一半。中国灭火队抵科后,一月扑灭三口油井。各国灭火队彻底服气,纷纷请客取经。1991年,海湾战争刚打完,科威特是啥样?一个字,黑。天上是黑的,地上是黑的,人鼻孔里抠出来的都是黑的。为啥?萨达姆撤退前,干了件绝事儿,把科威特全国近1000口油井全给点了。那可不是你家煤气灶漏气,那是地球的动脉在喷血,整个国家成了一个巨大的、燃烧的“烧烤架”。当时,全世界都盯着这块“烤肉”。科威特是真急了,拿出上百亿美金,向全球招标灭火。这下可好,西方那帮老牌公司跟闻着血腥味的鲨鱼一样,疯了似的往上扑。美国人最狠,仗着自己是“世界警察”,一上来就抢走了一半多的灭火合同,8个公司的灭火队,卷走了十几亿美金。英国、加拿大这些国家也紧随其后,把剩下的项目瓜分得差不多了。他们拍着胸脯跟科威特人说:别急,小场面,给我们3年,花个二三十亿美金,保证搞定。那会儿的中国,啥角色?说实话,在国际工程这块,咱还是个“萌新”。但国家觉得,这事儿咱得管。不光是为了钱,更是为了争口气,也是出于人道主义。咱国家立刻表态,愿意帮忙,然后火速下令,组建一支最顶尖的队伍。你可能想不到,这支队伍的主力,不是什么专业的国际救援公司,而是从四川石油管理局抽调的一帮“土专家”。这帮老哥,常年在川渝的深山老林里跟天然气高压井打交道,个个都是身怀绝技、从火海里滚出来的狠人。就这样,1991年8月,一支63人的中国灭火队,带着咱国产的装备,飞到了那个“人间地狱”。刚到那儿,人家根本没把咱当回事。科威特的监理,还有那帮美国专家,开着吉普车过来,跟监工似的,指手画脚。眼神里那股子轻蔑,藏都藏不住。他们心里想的估计是:嘿,中国人也来凑热闹?行啊,那就把最难啃的骨头给你们,让我们看看你们的笑话。他们不知道,这帮来自中国的石油工人,字典里就没“笑话”这两个字。咱们的队伍被分到了科威特最大的布尔干油田,那地方简直是火海的中心。别的国家灭火队,严格按点上下班,下午五点准时收工回营地喝啤酒,周末双休雷打不动。为啥?他们是商业公司,雇员是来挣钱的,不是来拼命的。可中国队不一样。总指挥孙振纯和副总指挥夏述明带着弟兄们一到现场,就没分过白天黑夜。防护服浇上水,顶着几百度的烈焰就往上冲,几分钟后浑身滚烫地撤出来,再浇水,再冲。满脸满身都是油污和汗水,除了牙是白的,人都是黑的,但那股子劲儿,生龙活虎。外国人全看傻了。他们开着车在旁边看,录像,拍照,美国人甚至动用直升机在咱们头顶上盘旋,想搞明白这帮中国人到底要干嘛。他们想不通,哪有这么干活的?这简直是在玩命!很快,他们就笑不出来了。9月8日,中国队灭了第一口井。消息传开,那些之前斜眼看人的外国专家,都跑来祝贺。9月15日,第二口井灭了。又过了4天,第三口井也搞定了。不到一个月,三口大火井被咱们干净利落地掐灭。这下,整个火场都炸锅了。要知道,美国一个公司折腾了快俩月,也就灭了三四口。中国队这效率,简直是“开挂”了。尤其是咱们灭的第五口井,日喷油量2.5万吨,井口烧成了八个火头,地面上覆盖了6米厚的油焦。这口井,被所有国家的队伍公认为“鬼见愁”,没人敢碰。结果,这块最硬的骨头,被中国队啃下来了。这下,所有人都彻底服气了。以前那种傲慢和刁难,一夜之间全变成了尊敬和好奇。各国灭火队的负责人,排着队来咱们驻地拜访,客气得不得了。饭局也多了起来,以前是想跟人家吃饭搭不上话,现在是人家主动请客,就想跟你聊聊,套套近乎,想知道咱的“独门秘诀”。其实哪有那么多秘诀?靠的就是中国人骨子里的那股子不服输的韧劲,和几十年实践干出来的真本事。在科威特,中国队总共灭了10口油井,打出了中国人的威风,也打出了中国技术的水平。这件事,是咱们在国际舞台上“秀肌肉”的经典一幕。一晃三十多年过去了,当年的浓烟早已散去,科威特也恢复了流金淌银的模样。我们国家,也早已不是当年的“萌新”。我们有了“一带一路”,我们在中东地区不再只是一个参与者,而是重要的建设者和调解者。
联合国人权委员会表示,菲律宾主办此次有关国际人道主义法的地区会议,旨在保护平民免

联合国人权委员会表示,菲律宾主办此次有关国际人道主义法的地区会议,旨在保护平民免

联合国人权委员会表示,菲律宾主办此次有关国际人道主义法的地区会议,旨在保护平民免受冲突影响,这是菲律宾在本地背景下引领实施国际人道主义法的一个契机。与此同时,一个国际人权组织称此次会议是企图“粉饰”菲律宾涉嫌...
日前一名美国官员和两名以色列官员爆料,特朗普政府正试图促成一条“人道主义走廊”

日前一名美国官员和两名以色列官员爆料,特朗普政府正试图促成一条“人道主义走廊”

日前一名美国官员和两名以色列官员爆料,特朗普政府正试图促成一条“人道主义走廊”,在以色列和叙利亚南部城市苏韦达之间打开一条通道,为那里的德鲁兹人社区提供援助。几周前,以色列试图通过约旦向苏韦达的德鲁兹人提供援助...
郑州,男子进店不到一分钟,就将店家的玉镯摔到地上,最后出现了裂痕。店家要求对方赔

郑州,男子进店不到一分钟,就将店家的玉镯摔到地上,最后出现了裂痕。店家要求对方赔

郑州,男子进店不到一分钟,就将店家的玉镯摔到地上,最后出现了裂痕。店家要求对方赔偿5万,而男子只愿意赔偿5000。在协商过程中,店家又把价格降到了4万,男子还是不同意,最后又降到了3.8万。男子觉得对方想让自己按进货价赔偿,而他们的价格前后变动三次,认为他们的进货价并非这个数,肯定远低于3.8万,于是坚持出于人道主义只赔5000。而对方则认为,男子损坏了财物,应当按价赔偿,前后价格变动三次,只是希望赶紧处理这件事,并非价格不实,还称如果自己直接说几十万,再慢慢讲下来也不止这点钱。据河南民生频道8月12日报道,男子陪家人一起看玉镯,为了给家人选一款中意的,他也拿起玉镯仔细端详起来。可能经验不足,太过紧张,手没有拿稳,玉镯直接摔到了地上。店员赶紧捡起来看,发现玉镯已经损坏,出现了一条裂痕,立刻要求男子赔偿。男子紧张得不得了,他知道“黄金有价玉无价”,不知道对方会让自己赔多少。这时店员开口了,说他们的进货价是五万,平时这一款能卖到6万多,让男子以进货价赔偿5万元。男子额头都冒冷汗了,心想对方肯定是狮子大开口,“这样一款玉镯,你说5万就5万呀?你得拿出进货凭证。”最后对方说:“那就4万吧,赶紧把事情处理了,不要耽误其他生意。”男子觉得他们的价格肯定有假,于是拒绝了这个请求,直接问他们到底多少进货价。最后对方说:“那你就赔3.8万吧,这个价格一分都不能少了。”男子觉得他们前后价格变动了三次,进货价肯定不是这个数,所以直接说:“我只出于人道主义赔偿你们5000元。”对方不答应:“你摔坏了东西还有理了?还出于人道主义赔偿?我们就以事论事,该赔多少就赔多少。我的进货价是几万,你才赔5000,说得过去吗?”男子冷静后回答:“你的玉有裂痕,你就证明这个裂痕是我摔的吗?难道就不是你们原本就有的吗?”对方见男子还要狡辩,回应道:“那你又如何证明你拿的玉本来就有裂痕呢?我去进货的时候,难道还要进一个有瑕疵的回来?那我不是有病吗?”男子觉得太不可思议了:“我虽然把玉镯摔到了地上,难道你们店家就一点责任都没有吗?要我全额赔偿?”对方却觉得:“我哪里有问题呀?这件事明摆着就是你拿在手里不小心摔坏的,怎么还赖到我们头上?”男子认为店家没有提醒玉是易碎品,需要轻拿轻放,他们也该承担责任。而对方认为:“大家都是成年人,最起码的认知还是有的吧?我说与不说,和你把镯子摔坏没有直接关系。”最后,店家让男子设身处地想一想:“要是你不原价赔偿,那这家店还不赔死了?店里有水电气等那么多开销,赚不到钱还要赔钱。”男子也大倒苦水:“我进来才一分多钟,你们就让我赔几万,有这个道理吗?你们怎么不为我考虑考虑呢?”最后,男子表示自己只愿意承担最多5000元。对方也没有耐心了,直接爆粗口:“我几万的东西你赔5000,中间的损失谁来承担?你不是闹着玩吗?”双方协商不下来,找了调解人员帮忙协调。不过,男子还是只愿意赔偿5000元,而对方坚持要求男子最低赔偿3.8万,事情还在进一步协商当中,谁也不愿意退步。一、男子摔裂玉镯,店家咬定要按进货价赔,可男子觉得价格变来变去不靠谱,这赔偿金额到底该按啥算?根据《民法典》第一千一百八十四条,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这里的玉镯摔裂后价值贬损,店家说进货价5万、4万、3.8万,可男子怀疑实际进货价更低,这时候店家得拿出能证明玉镯实际价值的证据,比如进货单、鉴定报告啥的,不能光自己说个数。毕竟男子摔了东西有错,但也不能稀里糊涂按店家随口说的价赔,换谁心里都得犯嘀咕,紧张又委屈也正常。二、店家说“大家都是成年人,该知道玉易碎”,没提醒轻拿轻放,店家真的一点责任没有吗?《民法典》第一千一百九十八条提到,宾馆、商场等经营场所,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。虽然玉镯易碎是常识,但店家作为经营者,要是没做好必要的提醒,比如摆放时没提示“轻拿轻放”,或者没在顾客拿取时适当引导,可能就得承担一部分责任。男子觉得自己就进店一分钟,店家没提醒,心里不服气,觉得对方也有责任,这种想法其实也沾点道理,换谁突然要赔几万,都会觉得店家是不是也该担点。大家觉得男子应该赔3.8万吗?
菲媒:中国给了我们什么?[横脸笑]台风季再次来袭菲律宾,数百万民众需要紧急救援

菲媒:中国给了我们什么?[横脸笑]台风季再次来袭菲律宾,数百万民众需要紧急救援

菲媒:中国给了我们什么?[横脸笑]台风季再次来袭菲律宾,数百万民众需要紧急救援,当国际援助陆续到位时,人们不禁发现一个有趣的现象:援助的多少似乎与双边关系的冷暖密切相关。这种变化并非突然,过去十年,菲律宾经历了不同政府对华政策的巨大摆摆,从杜特尔特时期的“亲中路线”到马科斯政府的“对美倾斜”,每一次转向都在援助账单上留下痕迹。回顾历史,中国确实曾是菲律宾灾后重建的重要伙伴,2013年台风海燕过后,中国快速响应提供援助,医疗队、救援物资源源不断。那时的援助更多体现的是邻国之间的传统情谊。然而,地缘政治的现实让这种“纯粹”的人道主义变得复杂,近年来,菲律宾在南海问题上的立场愈发强硬,双方在仁爱礁、黄岩岛等地频繁发生摩擦。2025年以来,中菲海上对峙事件明显增多,包括海警船水炮驱离、军机近距离飞行等。与此同时,菲律宾与美国的军事合作不断深化,美国在2024年向菲律宾提供了数亿比索的灾害援助,同时承诺5亿美元用于菲军现代化。这种“安全换援助”的模式形成了明显对比。让情况更加微妙的是,研究显示中国曾承诺向菲律宾提供305亿美元发展援助,但实际支付仅7亿美元。这个巨大的缺口背后,是双边关系变化的真实写照。菲律宾民众对此也有不同看法,一些人认为国家应该在灾难面前寻求一切可能的帮助,而另一些人则支持政府的“选边站队”。避难所里的灾民更关心的是何时能重建家园,而非援助来自哪个国家。其他国家的表现也值得关注,欧盟2024年向菲律宾提供了600万欧元人道主义援助,日本、澳大利亚等传统盟友也都有相应支持。国际援助正在呈现多元化格局。这种变化反映了更深层的地缘政治现实,在大国竞争加剧的背景下,人道主义援助难以完全脱离政治考量。援助国会考虑受援国的政策倾向,受援国也会权衡不同援助的“附加条件”。从长远看,这种变化可能成为常态,菲律宾正进入关键的战略调整期,其外交选择将影响未来数年的地区格局。中菲关系的走向,既取决于双方在南海问题上的互动,也与更广泛的印太地区秩序重塑相关。对菲律宾而言,在大国间保持平衡并非易事,过分依赖单一援助来源可能限制外交自主性,但过度“多元化”也可能让所有伙伴都感到被利用。当前的援助格局变化,实际上为菲律宾提供了一个重新审视外交策略的机会,如何在维护国家核心利益的同时,最大化国际合作收益,将是马科斯政府面临的重大考验。对中国而言,如何在坚持核心利益的前提下,维持与东南亚邻国的友好关系,也是一个需要智慧的平衡。毕竟,长期的地区稳定符合所有国家的根本利益。这个故事还在继续,随着气候变化加剧,自然灾害可能更加频繁。国际援助的模式是否会因此发生根本性改变?传统的人道主义原则能否在地缘政治竞争中保持独立?或许答案就在下一次台风来临时,到那时,我们将再次看到,在危机面前,各国会如何选择行动,以及这些选择背后反映的真实考量。你认为在当前的地缘政治环境下,人道主义援助还能保持纯粹的人道主义色彩吗?当国家利益与邻里情谊发生冲突时,哪个应该优先考虑?欢迎在评论区分享你的观点,让我们一起探讨这个没有标准答案的复杂问题。信源:台风“韦帕”已致菲律宾3人死亡,逾37万人受灾——北京日报
加沙空投援助物资,粮食危机加剧

加沙空投援助物资,粮食危机加剧

加沙空投援助物资,粮食危机加剧亚太日报许俊奕据美国全国广播公司报道,当地时间周六(8月9日),清晨,一架军用运输机在加沙上空打开舱门,透过舷窗可见地中海沿岸密集的帐篷群。当一箱箱婴儿奶粉、食品和其他物资被推出舱门空投时,这种被专家诟病为“低效、危险甚至致命”的援助方式,正折射出加沙人道主义危机的荒诞现实。当日,14岁少年穆罕纳德·艾德被空投物资砸中身亡,成为这场失败救援的最新受害者。据遇难者兄长穆罕默德·艾德控诉,多国开展的联合空投行动已造成数起悲剧。“这不是援助,而是空中羞辱。我们需要的是国际保护。”在加沙北部阿赫利浸信会医院执业的美国骨科医生乌马尔·伯尼通过电话告诉媒体,过去一周他已接诊多名"被突然从天而降的援助箱砸伤"的患者。无国界医生组织加沙城诊所协调员卡罗琳·威廉曼证实,空投物资屡次击中帐篷区,"在人口极度稠密区域实施空投极其危险"。这场争议空投行动前一日,以色列总理内塔尼亚胡政府因宣布将全面控制加沙北部的计划,遭遇国际社会强烈谴责。联合国秘书长古特雷斯警告该计划将导致"灾难性后果升级",人权高专蒂尔克则敦促以色列"解除所有人道援助限制"。据联合国人道事务协调厅最新统计,自3月初以色列实施封锁导致停火破裂以来,加沙已有近1,400人在寻求食物过程中丧生。加沙卫生部门周六数据显示,过去24小时内记录11例"因饥荒和营养不良"死亡病例,使饿死总人数升至212人,其中儿童达98名。世界卫生组织总干事谭德塞指出,实际数字可能更高,仅5岁以下儿童营养不良死亡病例已确认29例。尽管以色列5月解除封锁并允许美以支持的"加沙人道基金会"主导援助分配,但该机制被指存在严重缺陷。以军声明称已对"平民在分发点伤亡事件"展开调查,但基金会将责任归咎于"联合国车队遭哄抢"。面对全球谴责,以色列上月末宣布在加沙部分区域实施"战术暂停",同时默许国际空投。然而援助组织指出,空投物资仅能满足200万人口需求的极小部分,加沙大部分地区已陷入饥荒状态。以色列坚称加沙不存在饥荒,并指责伤亡数字被夸大。但自2023年10月7日冲突升级以来,加沙卫生部门统计死亡人数已超6.1万,其中含数千名儿童。在禁止外国记者独立进入的背景下,援助航班成为少数能实地见证这片废墟的窗口。当运输机舱门开启的瞬间,映入眼帘的除了海岸线旁绝望的帐篷城市,还有在饥饿与轰炸的双重绞杀下,一个文明社会崩塌的残酷缩影。注:本文为亚太日报原创内容,未经授权不得转载。
菲律宾挑衅在前,台风过后,希望中国对其进行人道主义援助。说白了,直到菲律宾遭受

菲律宾挑衅在前,台风过后,希望中国对其进行人道主义援助。说白了,直到菲律宾遭受

菲律宾挑衅在前,台风过后,希望中国对其进行人道主义援助。说白了,直到菲律宾遭受灾难,自己的能力无法进行灾后重建的时候,才想到原来自己还有一个邻居,叫中国。要我说,菲律宾这种国家就是在和平的时候,与你制造摩擦,想的全是你的缺点;当国家遭受灾难的时候,想的全是你的优点。说到底,这是典型的“墙头草”,随着自己的利弊,到处摇摆。而且,中国的钱也不是大风刮来的。况且,喂饱这些人之后,反过来还要在中国的背后下黑手。为什么当菲律宾遭受灾害的时候,美国不第一时间出面援助呢?因为在美国心里面,这种没有原则的国家,不过是美国用来实现自己目的的工具罢了。总之,直到现在,菲律宾也没有学会“远亲不如近邻”的道理。

美国国务卿鲁比奥:【加沙(人道主义)危机确实存在,但对以色列人质的关注太少。

美国国务卿鲁比奥:【加沙(人道主义)危机确实存在,但对以色列人质的关注太少。同样以色列在十月七日之后一直在“收集”巴勒斯坦人质,对他们的关注可以说不是太少,是直接为零。加沙人饿着肚子,躲避子弹和导弹,苟延残喘,...
湖北武汉,退休的朱某闲来无事,喊老同学龚某聚会,龚某又拉上李某和郭某。四人饭店开

湖北武汉,退休的朱某闲来无事,喊老同学龚某聚会,龚某又拉上李某和郭某。四人饭店开

湖北武汉,退休的朱某闲来无事,喊老同学龚某聚会,龚某又拉上李某和郭某。四人饭店开怀畅饮,三瓶白酒下肚,朱某喝得满脸通红。散场时李某送朱某到小区门口后离开,结果朱某上楼踩空,后脑勺着地昏迷,送去救治后离世。6月19日,朱某家属将同饮三人告上法庭索赔48万,三人喊冤。6月30日,经法官调解,三人同意支付10万人道主义补偿金。(信息来源:极目新闻)刚退休没多久的朱某,一下子从忙碌的工作中闲下来,心里空落落的,总觉得少了点什么。这天,他实在憋得慌,就给老同学龚某打了个电话,说:老龚,咱好久没聚聚了,出来喝两杯呗!龚某一听,觉得这主意不错,又想起李某和郭某平时也老念叨着大家聚聚,就干脆把这两个人也喊上了。四人一碰面,那叫一个亲热,寒暄了几句后,就直奔饭店。到了饭店,他们点了几个下酒菜,又让服务员上了两瓶白酒。酒桌上,大家你一言我一语,回忆着学生时代的趣事,聊得那叫一个热火朝天。两瓶白酒很快就见了底,可大家还没喝尽兴,又让服务员开了一瓶。这第三瓶白酒下肚,朱某的脸已经红得像熟透的苹果,眼神也有些迷离了。但大家正聊在兴头上,谁也没太在意。散场的时候,李某和朱某顺路,就说:老朱,我送你回去吧。朱某摆摆手,含糊不清地说:没事,我自己能行。可李某不放心,还是坚持把他送到了小区门口。到了小区门口,朱某拍了拍李某的肩膀,说:你回去吧,我没事。李某看朱某好像还能走,就转身离开了。谁能想到,朱某摇摇晃晃地走进小区,上楼的时候一脚踩空,整个人就直直地摔了下去,后脑勺重重地着地,当场就昏迷不醒。正好有个路人经过,看到这情况,赶紧报了警。不一会,救护车把朱某拉去进行了救治。可尽管医生们全力抢救,朱某还是没能挺过来,永远地离开了人世。朱某的家属觉得,同饮的三个人没有尽到照顾朱某的义务,要是他们能把朱某安全送回家,或者看着他进了屋,也许就不会发生这样的悲剧了。于是,6月19日,朱某的家属一纸诉状,把龚某、李某和郭某告上了法庭,索赔48万。龚某、李某和郭某接到法院的传票后,直喊冤。他们说:我们把他送到小区门口了呀,他自己说能行,我们哪知道他会出事啊!最后,在法官的耐心调解下,6月30日,三人同意支付10万人道主义补偿金。这事虽然暂时告一段落,但朋友间一起喝酒,本来是件开心的事,可一旦出了意外,责任该怎么界定呢?从法律层面来讲,这涉及到共同饮酒者的安全保障义务问题。《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这就意味着,如果共同饮酒者存在过错,并且这个过错与饮酒者的损害结果之间存在因果关系,那么共同饮酒者就需要承担相应的赔偿责任。在这件事里,龚某、李某和郭某作为共同饮酒者,有没有尽到安全保障义务呢?从家属的角度看,他们觉得这三人没尽到义务。因为朱某当时已经喝得满脸通红、眼神迷离,明显处于醉酒状态,这三人作为一起喝酒的人,应该预见到朱某独自回家可能会有危险。但他们只是把朱某送到了小区门口,没有进一步确保朱某安全到家,比如看着他进屋,所以存在过错。而龚某、李某和郭某则认为,他们已经做了自己能做的。李某把朱某送到了小区门口,朱某自己也表示能行,他们不可能一直跟着朱某。他们觉得朱某的死亡是个意外,和他们没有直接的因果关系。法院在调解的时候,虽然没有按照严格的侵权责任来判定这三人承担全部赔偿责任,但让他们支付10万人道主义补偿金,也是有一定依据的。虽然法律没有明确规定共同饮酒者必须把醉酒者安全送到家并看着进屋,但从公序良俗和道德层面来讲,共同饮酒者对醉酒者有一定的照顾义务。这三人虽然没有主观故意让朱某受伤,但确实存在一定的疏忽。他们应该更加谨慎地对待朱某的醉酒状态,采取更合理的措施保障他的安全。从另一个角度看,如果判定这三人承担全部赔偿责任,那可能会引发一些新的问题。比如,以后朋友间喝酒,大家会不会因为害怕承担责任而不敢尽情畅饮,甚至不敢一起喝酒了呢?但如果完全不判定他们承担责任,又可能会让一些人在共同饮酒时不注意对醉酒者的照顾,导致类似的悲剧再次发生。在这个事件里,最终通过调解的方式,让三人支付人道主义补偿金,既在一定程度上照顾了朱某家属的情感和经济损失,又没有让这三人承担过重的法律责任,算是一个比较折中的处理方式。您对这件事有什么看法呢?要是您遇到这种情况,会怎么处理呢?
【阿联酋与约旦、法国和德国一起向加沙空投人道主义援助物资】迪拜时间2025年8

【阿联酋与约旦、法国和德国一起向加沙空投人道主义援助物资】迪拜时间2025年8

【阿联酋与约旦、法国和德国一起向加沙空投人道主义援助物资】 迪拜时间2025年8月5日,阿联酋国防部在社交媒体平台“X”上写道: 今天,向加沙地带空投人道主义援助物资是与约旦哈希姆王国联合进行的,法国和德国也参与其中。...