苏联为何走向覆灭？看看它都支持了些什么人便知分晓。它曾支持波尔布特，此人给柬埔寨带来了灭顶之灾，致使柬埔寨四分之一的人口丧生；它支持洪森，最终让洪森集团将柬埔寨变为其私人领地，国家沦为电诈恐怖集团的温床；它支持萨达姆，使得伊拉克人民陷入如奴隶般的悲惨境地；它支持卡扎菲，结果这个被视为恶魔的人将整个国家推向毁灭的深渊。 波尔布特生于1925年，在柬埔寨农村长大，早年接受佛教教育，后去巴黎留学接触马克思主义思想，回国后加入地下活动，逐步成为柬埔寨共产党领导人。1975年他领导红色高棉推翻政权，掌权期间推行极端政策，导致大量人口死亡。苏联其实不支持波尔布特，而是通过盟友越南反对他的政权，因为波尔布特亲近中国，与苏联阵营对立。越南在1979年入侵柬埔寨推翻红色高棉，苏联提供援助帮助稳定新政府，这反映了苏联在东南亚的战略布局，试图对抗中国影响。洪森生于1952年，加入红色高棉后逃往越南，参与反波尔布特力量，1979年后在新政府任职，1985年成为总理。苏联直接援助洪森政府，包括军事装备和经济支持，帮助重建国家。萨达姆生于1937年，在贫困家庭长大，加入阿拉伯复兴党，经历多次政变后1979年上台。苏联与伊拉克签订友好条约，提供大量武器援助，支持其工业化和军事发展。卡扎菲生于1942年，在沙漠部落成长，进入军事学院后1969年发动政变上台，推行独特理论。苏联向利比亚出售武器和技术，派顾问协助，推动经济项目。这些人物的背景显示苏联对外政策偏向支持反西方势力，无论其内部治理如何，只要能服务于冷战对抗就行。这种选择虽短期扩大影响，但长期埋下隐患。 这些人物的后续发展和结局揭示了苏联支持的局限性。波尔布特被推翻后流亡泰国边境，继续领导残余力量，直到1997年被自己人逮捕，1998年死于心脏病。他的政权崩溃标志着苏联阵营在东南亚的一次胜利，但也暴露了冷战代理战的代价。洪森持续掌权，通过选举和谈判维持控制，到2023年将总理职位传给儿子，转任参议院主席。他的集团将国家视为私人领域，电诈问题成为国际关注焦点，苏联早期援助虽帮助重建，却助长了权力集中。萨达姆在2003年美国入侵中藏匿地洞，同年被捕，2006年被处决。他的倒台源于入侵科威特，苏联当时已无力干预，显示援助未能防止盟友冒险。卡扎菲在2011年阿拉伯之春起义中被推翻，10月被杀。他的死亡源于国内起义和北约干预，苏联支持的武器未能挽救政权。这些结局反映苏联对外政策失败：支持专制领导人虽短期获益，但忽略民意和经济可持续性，最终这些盟友的崩盘反过来削弱了苏联的国际地位。 苏联崩溃与这些支持密切相关。冷战期间，苏联花费巨资援助第三世界盟友，如伊拉克和利比亚的武器供应，消耗了本已紧张的经济。军费开支占GDP比重过高，导致国内改革滞后。戈尔巴乔夫上台后推行新思维，减少对外干预，但早期联盟已造成负担。阿富汗战争类似萨达姆支持的模式，拖垮财政。东欧卫星国脱离控制，源于苏联无法维持援助。1991年12月，苏联正式解体，各共和国独立。这种结局源于对外政策优先地缘对抗，而非内部发展。