麦克马洪线连清政府都不承认，国民政府那几十年都支离破碎了也不承认，结果国内的一个印吹承认，还说麦克马洪线是有法理依据的，你这到底是印吹还是卖国？ 信源：杜建国个人微博 在中印领土争端的历史长河中，“麦克马洪线”可谓臭名昭著。它是英国殖民主义的“畸形产物”，严重侵犯了中国的领土主权 。 1913年10月，英国以调停为由，策划了西姆拉会议。在这场会议中，英方代表麦克马洪与西藏地方政府代表夏扎·班觉多吉暗中勾结，背着中国中央政府，秘密炮制了“麦克马洪线”。 当时的中国，正处于风雨飘摇之中，清政府刚刚覆灭，民国政府初立，局势动荡不安。但即便如此，面对这一丧权辱国的“条约”，中国政府展现出了坚定的立场。 中方代表陈贻范在英方的强大压力下，虽曾在条约草约上签了字，但签字前就明确表示这一签字没有法律效力，必须向中央政府请示后才能在正式条约上签字。 此后，无论英方如何威逼利诱，陈贻范和其他代表都坚决不为所动，使得英国人精心策划的《西姆拉条约》最终沦为一纸空文。 此后，历届中国政府，无论是风雨中艰难维持的国民政府，还是之后新生的中华人民共和国政府，都从未承认过“麦克马洪线”的合法性，多次郑重声明中国对相关领土拥有无可争辩的主权。 令人诧异的是，在如今中国国力强盛、坚决捍卫领土主权的和平年代，学者杜建国却发表了令人费解的言论。面对学者高志凯提出的 ‘恒河线’” 这一带有战略试探性质的观点，杜建国公然反对。 他声称麦克马洪线并非随意划定，甚至认为其在原则上是依据喜马拉雅山的山脊线来划分的，指责 “恒河线” 的设想是博眼球、引矛盾，不利于问题缓和。这番言论，无疑是在间接承认 “麦克马洪线” 的合理性。 回顾过往，杜建国还曾发表过不少令人难以理解的观点。比如在讨论海参崴等地的历史归属时，他对中国领土被侵占的历史事实轻描淡写，否定不平等条约下中国失去领土的屈辱历史，其言论严重伤害了民族感情。 在和平年代，竟有像杜建国这样的学者承认 “麦克马洪线”，实在让人难以接受。要知道，为了解决中印领土争端，无数仁人志士付出了巨大代价，甚至宝贵的生命…… 在加勒万河谷地区，外军严重违反两国协定协议，抵边越线修建设施，蓄意挑起事端。面对外方的非法侵权挑衅行径，我边防官兵保持克制忍让，尽最大诚意维护两国关系大局和边境地区和平安宁。 但在忍无可忍的情况下，官兵们奋起反击。团长祁发宝身先士卒，仅带几名官兵，蹚过齐腰深的河水前去交涉，却遭到外军的暴力攻击，头部遭受重创。 营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，最终英勇牺牲。战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻。 他们用热血和生命捍卫了祖国的领土主权，践行着“大好河山，寸土不让”的誓言。 他们的付出，不应被遗忘，更不容被亵渎。杜建国轻易承认“麦克马洪线”的行为，无疑是对这些英雄烈士的不尊重，是对历史的漠视 那些为了领土争端牺牲的烈士们，用生命守护着祖国的每一寸土地，他们的精神成为了中华民族捍卫主权的坚强脊梁。任何企图分裂国家领土、歪曲历史的行为，都将遭到人民的唾弃。
评论列表