时隔多天，小米集团CEO雷军在微博上发文：“十年后，小米手机重回中国市场第一。看到这份报告，无比感慨！我们还要继续努力，不辜负大家对小米的期待。”
市场调研机构Canalys（现并入Omdia）的最新数据显示，2025年第一季度，中国智能手机市场出货量达7090万部，其中，小米出货量达1330万部，同比增长40%，在国补刺激以及其人车家一体的战略协同下时隔十年重回第一，市场份额19%。
后面就是华为，出货量1300万部，两者相差仅有30万部。
OPPO、vivo分别以1060万部和1040万部的出货量位列第三和第四。
苹果在中国市场的跌势依然没有完全止住，出货920万部，同比下跌8%，排名第五。
荣耀无缘前五。
与此同时，小米的多位高管也对此进行了评论与转发……
在小米方面放出“第一”的信号之时，很多网友也扔出了相关数据，来反驳“小米手机重回第一”这件事。
数据调研机构CounterPoint Research发布报告显示，2025年第1季度中国智能手机市场整体销量同比增长2.5%。其中，华为以19.4%的市场份额占据第一。
紧随其后的vivo 市场份额为17.0%，在之后才是小米市场份额为16.6%，OPPO为14.1%，荣耀为13.7%……
两家机构给出的数据为什么会差这么大呢？
谁才是中国市场内的第一呢？
这里小编又搞了一个新的名词，叫“定语偏差”。
什么意思呢？
就是在满足一定条件下，这个中国市场的第一可以是很多手机厂商。
一、各机构统计的口径存在差别。
简单来说各大机构的统计数据来源是不一样的，最为真实的数据只有厂商自己清楚，但它又不可能月月对外公布。
所以各大机构的统计的数据是存在误差的。
比如，这一次IDC给出的数据也不一样。
二、统计的范围不一样。
这个也好理解，之前CINNO在统计OPPO销量时计入了realme的数据，而在CounterPoint，realme是作为独立品牌来计算的。
三、统计的压根不是一个数据。
第三条才是关键，很多消费者对于各大统计机构给出的数据存疑，关键就在这里。
以Canalys（现并入Omdia）和CounterPoint Research给出的数据为例，两者提供的其实是两个数据，前者是出货量，后者是销量。
也就是说，雷军所说“小米手机重回中国市场第一”，其实应该加上一个定语，叫做出货量。“小米手机出货量重回中国市场第一”。
出货量和销量的差别在哪？
出货量和销量其实是两个不一样的概念。
Counterpoint的统计口径是销量，手机厂商已经出货到零售终端的量，下一步就是直接卖给消费者，而IDC和Canalys往往统计的统计的是工厂出货量，指到最高一级代理手上的量。
还有统计激活量的，就是已经到了消费者手里的。
所以，在特殊名词的干扰以及“快餐文化”的阅读方式之下，很多消费者对于第三机构给出的数据没有很多的理解，也就造成了误解。
当然，这里不排除厂商的故意引导。
厂商在宣传时可能通过选择有利的统计维度（如出货量、激活量、销量）来强化自身优势。例如，小米强调“出货量第一”，而华为强调“销量第一”，两者均符合各自维度的真实性。
最后一问，为什么拿一个“国内市场第一”小米会如此激动呢？
其实对于小米而言，这个第一的含金量甚至远超于在很多国家、地区的总和。
恰好小编也翻到了十年前的一个新闻，此时小米与华为之间的较量已经几乎摆在了明面。
在2016年1月的某一个上午，小米官方微博@小米公司表示，“小米联合创始人、总裁@林斌_Bin 宣布，2015年小米手机销量超7000万台，依然全国第一”。
这个友商是谁呢？
答案不言而喻。
前一年，小米手机还是“国内市场的第一”，后一年，也就是2015年，小米的市场第一就遭受到了质疑。
这一年，没有完成“出货量8000万台”的对手是谁？
是抓住市场机会，迅速扩大中小城市市场的OV；
是刚刚进军手机市场的乐视手机；
是刚刚拿到海量融资的魅族；
是突飞猛进的荣耀；
还有一个，已经不再与小米正面对弈，放儿子出战的华为……
到了2016年，小米手机几乎跌入谷底。
但是，转过年来，持续推进小米之家等线下布局的小米手机迎来了大爆发。
2017年从Q2手机开始，小米出货量开始了明显提升。
据IDC当时的报告，2017年全球手机市场三星、苹果、华为、OPPO、小米跻身出货量前五，市场份额依次为21.6%、14.7%、10.4%、7.6%、6.3%。
再看当时的国内市场，乐视、酷派等纷纷退出市场竞争，魅族表现也非常一般。
期间被誉为“梦幻之作”的小米6出现，为小米手机数字系列抬高了身价。
2018年，小米董事长兼CEO雷军在小米年会公布了小米的新目标：10个季度内，国内市场，重回第一。
谁也没有想到，这一愿景用了整整十年才得以实现。
其实，无论是小米手机还是苹果、华为、三星……中国市场作为全球最大的消费电子市场，对其重要性不言而喻，毫不客气的讲，中国市场就是全球行业竞争的高地。
而对于本土品牌而言，中国市场的重要性更甚。
只有本土胜出，它们才能持续稳定的发展国际业务。
评论列表