我早就说过，为反而反的人，总会陷入逻辑困境，要么自相矛盾，要么有逻辑漏洞，无法自圆其说。这个毛病，小微企业昆仑策里好几个人都有，孤烟暮蝉刚犯过，现在项立刚也犯了。

项立刚解禁以来，“本性不改”，还是喜欢打爱国牌、民族感情牌。在最近的“4+4董小姐”事件中，项立刚似乎抓到了一个反美的有力证据，认为就凭这个证据，美国的制度就是值得质疑的。

美国的制度确实存在问题，不是十全十美的，不然也不会出现今天的经济问题，也不会被中国赶上，也不会出现特朗普这样的奇葩总统。但是，项立刚拿“4+4”来反美，实在不是一个好证据。

实际上，“4+4”还确实是一个很好的创新，并不是像某些人想的那样不好。所以，如果拿“4+4”来贬低、嘲笑美国，不仅达不到目的，反而令中国陷入耻辱的境地，结果变成我们自取其辱。

所谓“4+4”，是指前四年的本科可以是其他专业，后四年学习医学专业。也就是说，其他专业的本科生也可以申请攻读医学直博研究生。这看起来不合理，但是要知道，这是有必要的前提条件的。

有哪些必要的前提条件呢？那就是对于一些学科设置了学分标准。其他专业可以报考，但是需要数学、生物学、物理、化学、逻辑学等科目学分达到要求。这实际上相当于已经学习了医学部分科目。

而且，除了必要学科的学分要求，还有一个面试环节，由几个专业大佬进行把关。一个其他专业的本科生，在必要学科达到了学分要求后，应该还有其他方面的考核，比如对从医的思想认识等。

所以，“4+4”制度本身是没有什么问题的。而且，如果想拿这个制度来嘲笑美国，正确的做法是从美国找出能证明这个制度弊端的人和事。项立刚用中国的人和事来反对美国的制度，实在可笑。

项立刚大概没听说过一句话，即“经是好经，但被歪嘴和尚念歪了”。“事在人为”，有好的制度，还应该有能够严格执行的人，事情才能做好。再好的制度，如果不能够被严格执行，也无济于事。

据了解，北京协和医学院在2018年实施“4+4”试点时，也是制订了看起来很严格的制度的，院长王辰还做了演讲，介绍了这种模式的好处，说得是非常有道理的，但显然是说得漂亮，干得不漂亮。

2018年9月试点，或许第一届招生是严格执行制度的，但是2019年董小姐来了，一个“团伙作案”，暗中摧毁了原有的制度，撕开了一个口子，漏了一条杂鱼进入龙门——其他都是自己跳进去的鲤鱼。

然而，这是制度的问题吗？绝对不是，这是人的问题！实际上，在中国不少问题都不是制度问题，而都是人的问题。比如腐败问题，我们有很严密的法律，有严厉的制度，但是，贪腐问题仍然层出不穷。

所以说，项立刚这篇文章，就是为反而反，因此就不可避免地出现了逻辑漏洞，本意是要反美，但美国人如果看到了，反而会嘲笑中国：你们国家的人搞邪门歪道，还反过来怪我们国家制度不好？

当然，我认为，即便项立刚在美国也找到了与董小姐一样的案例，也不能证明美国的这个“4+4”制度有问题，那也应该是美国人没严格执行制度的结果，因为这个制度，从逻辑上看我认为是合理的。

医学本硕博连读，前面几年学的也是数学、生物学、物理、化学等学科，这些学科其他专业的本科也学习。严格执行“4+4”制度，在必要学科达到学分要求的前提下，继续下面的学习有何不可？

总之，制度没有罪，有罪的是人。项立刚反美情绪太过冲动，冲昏了头脑，没有理性思考这个问题。所以说，反美也是需要理性的，不然反倒会让美国人笑话。