玩酷网

.波兰还是中计了！很多人还以为，波兰关闭边境，是在“反击”俄罗斯。大错特错！它这一关正好完美地，同时实现了“俄罗斯”和“乌克兰”，这两个死对头的“共同目标”！波兰与白俄罗斯边境关闭发生在2025年9月12日凌晨，这一决定直接源于俄罗斯与白俄罗斯的Zapad-2025联合军事演习。该演习从9月12日至16日举行，涉及约3万名士兵，重点测试导弹发射和战术机动。波兰政府视之为潜在威胁，关闭所有陆路、铁路和步行通道，包括关键的马拉舍维奇枢纽。这个枢纽是中欧班列的主要通道，处理中国货物进入欧盟的90%以上。红海危机从2023年底持续到2025年，胡塞武装袭击导致船运延误，绕好望角航程延长至40天以上，运费上涨30%。在此背景下，俄罗斯铁路货运需求从2024年起激增30%至40%，2025年上半年继续保持增长态势。欧洲企业面临供应链中断，原材料短缺影响工厂运转，促使他们转向陆路替代方案。俄罗斯早已布局北部海域航道，作为能源出口的主干线。2024年，该航道货运量达到3790万吨，较前一年增长8%，创下历史纪录。2025年预计进一步升至4000万吨以上，主要运载液化天然气和石油。普京政府推动铁路与海道的无缝对接，强化“向东看”战略。波兰关闭马拉舍维奇后，中国货物被迫绕道俄罗斯境内铁路。从成都出发的中欧班列，穿越哈萨克斯坦和俄罗斯，全程约11000公里，通常需12至20天抵达杜伊斯堡，远快于海运的40天。2025年，这种班列需求增加40%，俄罗斯铁路公司报告货运流量上升，调度系统忙于处理新订单。欧洲物流企业虽面对运费上涨10%，仍选择这条路径，以避免更大延误。波兰的举动无意中清除了竞争，俄罗斯借机巩固陆路主导地位，能源出口量稳步提升。乌克兰在顿巴斯地区的战事持续胶着，2025年夏季每日损失数百人，炮弹库存仅为对手的五分之一。美国军事援助从2024年底起缩减30%，部分“爱国者”系统转向中东。欧洲国家填补空白，2025年上半年援助总额首次超过美国，总额达951亿欧元对美国的751亿欧元。德国承诺83亿欧元援助，其中22亿用于IRIS-T防空系统采购，英国追加3.5亿英镑提供10万架无人机。波兰边境关闭加剧邻国安全担忧，欧盟议会辩论中强调防止战火蔓延。结果，欧洲援助从采购转向直接交付，仓库补给加速。乌克兰征兵年龄维持在25岁起，但18至24岁青年可自愿入伍，获得百万格里夫纳奖金。冻结的俄罗斯资产利息被用于军费，欧盟首批转移45亿欧元贷款，缓解基辅预算缺口8亿欧元。北约内部因波兰行动出现分歧。德国呼吁冷静评估风险，荷兰和捷克提供额外防御装备，启动“EasternSentry”行动强化东翼。英国推动增派部队，波兰部署4万士兵守边境，形成紧张对峙。俄罗斯借Zapad-2025演习展示火力，模拟苏瓦乌基走廊攻击，引发联盟警觉。欧洲企业适应新贸易格局，杜伊斯堡港货流量上升，俄铁路径份额扩大。波兰试图重开通道，但中欧班列已流失部分市场，贸易损失达250亿欧元。中国出口受阻，义乌商品滞留，影响欧盟消费链。

冯德莱恩，再见了！欧盟再次出手，必须换人。9月23日消息，欧洲议会的极右翼党团与左翼党团几乎同时提交了对冯德莱恩及其领导的欧盟委员会的不信任动议，计划在10月的全体会议上投票决定其去留。看起来，冯德莱恩面临的政治风暴越来越大。这位欧洲委员会主席在其任内的表现，尤其是在处理一些关键议题时，显然已经不再得到全体议员的信任。无论是经济政策，还是在应对欧洲内部矛盾时的决策，冯德莱恩都被认为未能妥善地引领欧洲走向更加团结与繁荣的未来。其实，极右翼和左翼阵营几乎同步提交不信任动议，这本身就反映出她在不同政治光谱中的支持度严重分裂。然而，要理解这一局面背后的复杂性，我们需要从冯德莱恩的个人领导风格和她的政策方向入手。冯德莱恩的领导风格可以说是典型的妥协型，不论是在面对欧盟各国之间的争议时，还是在处理欧洲经济复苏问题时，她始终选择了一个中间立场，避免触及太多敏感议题。比如在应对气候变化和可持续发展的挑战时，冯德莱恩并未提出过于激进的政策方案，而是选择了较为温和的转型路线。虽然这种做法能够缓解来自不同国家的反对声音，但也因此失去了对最迫切问题的应对速度和力度。同样，她在经济复苏方面的表现也不尽如人意。尽管在新冠疫情后的经济复苏过程中，冯德莱恩推动了大规模的经济刺激计划，但由于缺乏明确的行动路线和后续的有效执行，许多国家和地区的复苏进程仍显得缓慢和不平衡。这种反差，显然使得她失去了民众和政治力量的广泛支持。事实上，冯德莱恩的处境暴露了一个更为深层次的问题：欧盟委员会的领导人是否真的能够有效地代表整个欧盟的利益，尤其是在如今这个复杂多变的国际政治环境下？毕竟，欧盟的成员国在政治、经济和文化上差异巨大，如何平衡这些多元利益，既能保证集体决策的高效，又能避免不必要的分裂，这本身就是一项艰巨的任务。此外，冯德莱恩的领导下，欧盟在国际舞台上的影响力也受到了质疑。在面对全球挑战，尤其是俄乌冲突和美国、中国等大国的博弈时，欧盟的回应显得相对迟缓且不够果断。虽然她在多次场合上表示要推动欧盟在全球事务中发挥更大作用，但实际情况往往让人失望。欧洲的全球领导力似乎逐渐在退缩，尤其是在与中国、美国和俄罗斯的外交互动中，欧盟的声音显得格外微弱。而冯德莱恩的下台，是否意味着欧盟将迎来新的领导力突破呢？虽然目前看，来自不同阵营的党团提出不信任动议，但换一个新的委员会主席并非一劳永逸的解决方案。更重要的，欧盟是否能够在接下来的领导人选举中找到一个真正能够有效团结各方，带领欧洲走向未来的强有力领导者，这才是关键。冯德莱恩的领导生涯，实际上也反映了欧盟这几年面临的困境。她的下台并不是一个孤立的事件，而是欧洲政治分裂、内部矛盾和全球竞争加剧的结果。在接下来的几个月里，欧盟将面临更加严峻的挑战，不仅要应对经济、环境、社会等问题，还要确保在全球政治格局中继续保持其影响力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

武契奇，给中国，上了最深刻的一课！他用行动告诉我们：真正的国家生存之道，不是把鸡蛋放在一个篮子里。今天，他可以来北京参加阅兵，明天，他就可以去东京谈合作。这不叫背叛，这叫成熟！大家怎么看，一起评论区唠唠！武契奇最近真火了，这位塞尔维亚总统用一连串的外交动作，给世界上了一堂生动的国际关系课。9月份，他先是站在北京天安门广场的观礼台上，看着中国的军事装备轰鸣而过。而中国网友亲切地叫他“577”，为什么？因为塞尔维亚正是靠着中国的实打实帮助，建起了连接欧亚的匈塞铁路，让8小时的路程缩短到了2小时，还改造了濒临倒闭的斯梅代雷沃钢厂，保住了数千人的饭碗。但让所有人意外的是，阅兵仪式结束没多久，武契奇就直飞东京，和日本政府谈起了新能源和智能制造合作，这一手操作，让不少人直呼“两面派”。其实，武契奇的选择源于塞尔维亚的特殊处境，这个巴尔干小国四面被北约国家包围，1999年的轰炸记忆还历历在目。北边是匈牙利，西边是克罗地亚，南边是阿尔巴尼亚，都是欧盟或北约的铁杆。更棘手的是，欧盟不断施压要塞尔维亚在科索沃问题上让步，还要求他们制裁俄罗斯。但塞尔维亚80%的天然气来自俄罗斯，制裁就意味着冬天要挨冻，同时，塞尔维亚60%的贸易都要靠欧盟市场，这让武契奇必须在各方之间寻找平衡点。在这种情况下，武契奇开创了独特的外交平衡术，既要中国的基建投资，又要日本的制造业技术；既要俄罗斯的能源供应，又要欧盟的市场准入。这看似矛盾的选择，实际上是小国生存的精妙智慧。他用实际行动证明，国际关系不是非黑即白的选边站队，而是在复杂局势中寻找最有利于本国发展的平衡点。这种不带意识形态色彩的务实外交，让塞尔维亚在夹缝中走出了自己的发展道路。武契奇的这套外交手法效果如何？数据最有说服力，塞尔维亚成为西巴尔干地区经济增长最快的国家，失业率从两位数降到个位数，还成为欧洲唯一同时与欧盟、俄罗斯签署自由贸易协定的国家。他把中国的高铁技术引进来，又让日本的电产、松下在当地建厂；一边用俄罗斯的天然气保证能源供应，一边按欧盟标准推进国内改革。这种多元化的合作模式，让塞尔维亚在国际博弈中找到了立足点。有趣的是，当美国大使因为塞尔维亚不参与对俄制裁而施压时，武契奇在议会上霸气回应，“塞尔维亚只坐自己的椅子，谁也别想让我们坐别人的板凳。”这种强硬态度背后，是他清醒的利益考量。塞尔维亚对外投资的一个铁律是，中国修的公路必须雇用一半以上的本地工人，欧盟给的援助资金只能用于民生项目。这些细节展现了武契奇的精明，既要外国资源，又要确保本国利益。现在的塞尔维亚，德国汽车在中国建造的公路上奔驰，俄罗斯的天然气温暖着千家万户，日本的工厂为年轻人提供就业机会。而武契奇的支持率稳定在60%以上，正是因为老百姓看到了实实在在的好处。这给了中国重要启示：在当今复杂的国际环境下，与其非要选边站队，不如建立多元化的合作网络，就像武契奇的表态，成熟的国际关系不是零和游戏，而是让各方都能在合作中受益。这位巴尔干政治家用行动证明，真正的外交智慧，不在于非黑即白的选择，而在于在复杂局势中找到最适合自己的发展道路。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）

如果美国真的和中国开战，有可能会联合日本、韩国、北约和欧盟等力量，而中国方面能依靠自己基本上就一个。中国能靠的是自己的生产能力和庞大的人口，高铁线路遍布各地，大量的工厂能够随时调整产线，像疫情时那种大规模生产口罩的速度，足以说明中国的工业反应特别快，如果战事发生在中国家门口，后勤和物资都能自己解决，运输不用依靠外部，这在现代战争里非常关键。相比之下，美国的盟友体系虽然庞大，日本和韩国紧挨着中国，如果真发生冲突，这两个国家最先受影响，从经济上看日本和韩国都离不开中国市场，日本出口很大一部分发往中国，韩国电子企业同样依托中国的供应体系，要是他们完全倒向美国，自己的生意受大影响，可能承受不了这么大的损失。欧洲目前经济和工业都大不如前，能源危机带来减产甚至停工，德国造坦克跟不上想要的速度，让欧洲国家出兵支援遥远的东亚需要的投入和风险不小，谁都不会轻易下场。美国自己也有麻烦，军舰造得慢，装备数量增长有限，全球部署的军力虽然强，但作战距离远补给线又长，遇上长期持续的冲突后勤压力特别大。长期消耗战打下来，远距离运输难以保障，而盟友到底愿意出多大力气没人说得准，美国工业本身的问题，使它在硬碰硬消耗战里可操作空间有限。经济上美国也不敢轻易制裁中国，像苹果、特斯拉这样的美国厂商都吃中国市场和供应链的红利，真要切断联系美企自己就得大受打击，这样的结果谁都不愿意看到。苏联解体的经验也说明，盟友再多，内部经济和后勤跟不上一样支撑不了多久，最后都是拼生产力和抗消耗的能力。到了关键时刻盟友到底是支持还是观望都是未知数，现在的战争比拼的不只是谁武器多，更看综合实力和抗压能力。完整的工业体系和快速生产、调配资源的能力在整个冲突之中越来越重要，大家怎么看国家的硬实力对国际博弈的影响？

永远合作，朝鲜回电中国根据朝鲜方面透露，朝鲜最高领导人金正恩在21日回电中国，就中方致电庆祝朝鲜建政77周年表示感谢。这封电报的字里行间，既延续了中朝两国老一辈领导人缔造的传统友谊，也折射出当前国际局势下双方对战略协作的深度共识。金正恩特别提到，月初赴华参加中国抗战胜利80周年阅兵式的行程“意义深远”，并明确表示“加强和发展两国传统友好合作关系是朝鲜坚定不移的立场”。这一表态不仅是对中方的外交回应，更是向全球传递了中朝关系进入新阶段的信号。金正恩的北京之行本身就极具象征意义。他率领朝鲜高级代表团出席中国阅兵式，这是朝鲜领导人时隔六年再次访华，也是其首次参加多边国际活动。在阅兵式上，中朝领导人并肩而立的画面被全球媒体捕捉，成为国际舆论焦点。更值得关注的是，此次访问期间，中朝双方举行了长达54小时的闭门会谈，内容涉及政治、经济、安全等多个领域。朝鲜代表团不仅带来了传统的友好问候，更提出了扩大对华贸易、吸引中国游客、推动朝鲜务工人员合法输出等具体合作诉求。这种从“礼节性访问”到“务实合作”的转变，标志着中朝关系正从历史纽带向现实利益共同体深化。在经济合作层面，中朝近期的互动尤为引人瞩目。金正恩访华后，中朝同步加速推进新鸭绿江大桥的收尾工程，这座2014年就已主体竣工的跨境通道预计在2025年底前正式通车。大桥通车后，中朝陆路贸易通行量有望提升3倍以上，通关时间大幅缩短，运输成本显著下降。与此同时，中国宣布在朝鲜劳动党成立80周年前夕向朝援助1.9万吨白糖，这批物资将在10月集中发放，成为中朝民生合作的标志性事件。朝鲜媒体高调宣传称，每人将分得1公斤糖，这种“全民福利”在朝鲜历史上极为罕见，被朝方定性为“中国对朝鲜民众的特殊爱意”。更具战略意义的是，中朝在工业技术领域的合作正在突破传统框架。朝鲜近年来大量从中国进口二手工业设备，涵盖纺织机械、食品加工设备、金属冶炼设备等多个领域。这些设备虽然在中国已属淘汰产品，但在朝鲜却发挥了“跨越式发展”的关键作用。例如，朝鲜新义州的纺织厂引进中国二手设备后，服装出口量显著增长，产品开始进入俄罗斯和东南亚市场。平壤的冶金企业通过改造中国二手高炉，钢铁产量提升30%以上，既满足了国内基础设施建设需求，也为军工体系提供了支撑。这种“资源循环利用”的模式，不仅帮助朝鲜突破国际制裁下的技术封锁，也为中国东北老工业基地的产能转移找到了新路径。在国际政治博弈层面，金正恩的表态和行动引发了连锁反应。美国特朗普政府此前试图通过示好拉拢朝鲜，甚至在美韩会谈中主动提及“金正恩最近过得好吗”。但金正恩在回电中明确将中朝合作置于优先位置，并在9月21日的朝鲜最高人民会议上强调，“朝鲜和韩国是两个不同的国家，绝对不会合并”，同时要求美国“放弃无核化幻想”作为对话前提。这一立场既回应了韩国新政府的“和解路线”，也堵死了美国试图以解除制裁换取朝鲜让步的传统路径。对此，美国防长奥斯汀罕见释放缓和信号，表示“美国目标是和平与稳定，而非冲突”，但同时重申“在半岛的防务承诺”，显示出美国战略的矛盾性。韩国的反应则更加复杂。尹锡悦政府此前推行强硬对朝政策，导致半岛局势持续紧张。李在明上台后虽倡导“和解路线”，但朝鲜并不买账，甚至直言其与尹锡悦“没有本质区别”。中朝合作的深化让韩国感到战略压力，一方面担心朝鲜通过对华合作增强经济实力，改变半岛力量对比；另一方面又担忧美国在中美博弈中“牺牲”韩国利益。为此，韩国宣布计划培养50万无人机专业队伍，并加速推进韩美日三边安全合作，试图通过军事手段对冲中朝影响力。然而，这种“以对抗回应合作”的策略，反而可能加剧半岛局势的不确定性。俄罗斯对中朝互动的态度则呈现微妙变化。尽管俄朝在能源、军工等领域保持合作，但朝鲜对华合作的深化客观上分流了部分资源。不过，俄罗斯自身在俄乌冲突中也依赖中国的支持，因此对中朝合作采取了默许态度。普京在2024年8月向金正恩致贺电时，特意强调“俄朝协议的履行符合两国人民的利益”，但并未提及中朝合作。这种谨慎表态，既体现了俄罗斯对传统盟友的维护，也反映出其在大国博弈中的现实考量。欧盟对中朝合作的反应同样耐人寻味。尽管欧盟与朝鲜的直接互动有限，但其对中朝在工业技术领域的合作保持警惕。欧盟担心，朝鲜通过获取中国技术突破制裁，可能在半导体、新能源等领域形成竞争，进而影响欧盟的产业优势。

说起西方科技，总有人觉得它似一位年迈的运动员，往昔那种大步流星、飞速跨越的进步速度，如今已变得迟缓，曾经屡见不鲜的突破性进展，现今仿佛销声匿迹了。上世纪冷战时期，美苏在科技领域的较量近乎白热化，两国把大量资源投入航天、核能、卫星等前沿领域，短短十几年间，计算机基础架构、集成电路、载人航天技术接连突破，这些成果至今仍是全球科技的基石。可冷战结束后，西方失去了外部竞争的紧迫感，政府对科研的投入强度逐年下降，企业也更倾向于短期能盈利的项目，比如把现有技术优化后推向市场，而非投入巨资研发全新技术。2000年后，欧美专利申请中“改进型创新”占比从60%升至85%，真正颠覆式的发明却越来越少，人们期待的飞行汽车、高效新能源等突破，始终停留在概念阶段。但这并非西方科技整体停滞，而是全球科技格局变了——现在能玩得起高端科技的，只剩中美两国。2010年前后，科技研发的“门槛”突然飙升，单靠一个国家或少数企业很难支撑。就拿材料科学来说，要研究新型耐高温合金，得建至少5个大型实验室，配备透射电子显微镜、超高真空镀膜机等设备，一套设备就得上亿美元，还得养着上百名材料学家、工程师，每年维护费用超10亿人民币。中小国家根本扛不住这样的投入，像欧洲的荷兰、瑞典，虽有顶尖科研团队，却因资金有限，只能在细分领域做研究，无法开展系统性突破。空间站项目更能说明问题。国际空间站运营至今，累计投入超1500亿美元，美国每年要承担40%的费用，俄罗斯、欧洲各国分摊剩余部分。可近年来，欧洲多国因财政紧张削减航天预算，2020年至2023年，德国、法国的航天投入分别下降12%和8%，导致空间站部分实验项目被迫暂停。反观中美，中国空间站2022年完成建造，每年投入稳定在300亿人民币左右；美国也在推进商业空间站计划，亚马逊创始人贝佐斯的蓝色起源、马斯克的SpaceX都拿到政府订单，这种“国家+企业”的投入模式，是其他国家难以复制的。再看半导体领域，2018年，台积电建成5纳米生产线，投入超200亿美元；2022年，美国英特尔宣布投资500亿美元建设芯片工厂。这样的投入规模，让韩国之外的其他西方国家望尘莫及。欧洲曾计划联合建设先进芯片生产线，可因德国、意大利、法国在资金分摊上无法达成一致，项目从2020年推迟到2025年仍未落地。日本虽在半导体材料领域有优势，但缺乏完整的芯片制造产业链，2023年其本土芯片产能仅占全球的8%，远低于中美韩。人才流动也加剧了这种差距。2015年至2023年，全球顶尖科技人才中，有62%选择去美国或中国工作。美国凭借多年积累的科研环境和高薪，吸引了欧洲、印度的人才；中国则靠快速发展的科技产业和稳定的研发投入，让1.2万余名华裔科学家从美国回流。欧洲情况却不容乐观，2022年欧盟报告显示，近5年有30万高级科技人才离开欧洲，其中80%去了美国和中国。企业层面的差异更明显。美国的苹果、谷歌，中国的华为、腾讯，每年研发投入都超千亿元，既能做短期技术优化，也能布局5G、人工智能、量子计算等长期项目。而欧洲的企业，如西门子、宝马，更多聚焦在传统制造业技术升级，对新兴科技的投入相对有限。2023年，全球科技企业研发投入TOP10中，中美企业占了8家，欧洲仅1家入围，且排名第9。这种格局背后，是科技研发“规模化”的必然结果。现在搞科技，不是靠单个天才的灵光一现，而是需要庞大的团队、持续的资金、完整的产业链支撑。中美两国人口多、市场大，能通过规模化生产分摊研发成本，比如中国的5G技术，通过国内庞大的基站建设和用户规模，快速收回研发投入，再反哺新技术研发。而小国市场规模有限，即使研发出新技术，也难以通过量产降低成本，最终只能放弃或依赖大国技术。未来，这种“中美主导、其他国家跟随”的科技格局还会持续。西方所谓的“科技停滞”，本质是除中美外，其他国家难以跟上科技研发的“烧钱”节奏，只能在部分细分领域发力。对中美来说，接下来的竞争会集中在人工智能、量子计算、生物技术等领域，谁能持续投入、留住人才，谁就能在科技竞争中占据主动；而其他国家，更多会选择与中美合作，参与到产业链的某个环节，而非独立开展顶尖科技研发。信源：市值暴涨千亿，资本市场为何重估百度？——新浪财经

武契奇，给中国，上了最深刻的一课！他用行动告诉我们：真正的国家生存之道，不是把鸡蛋放在一个篮子里。今天，他可以来北京参加阅兵，明天，他就可以去东京谈合作。这不叫背叛，这叫成熟！2025年9月的北京长安街，75名塞尔维亚士兵组成的方队正踢着正步走过天安门。他们的步伐里带着巴尔干半岛的坚韧。领队军官胸前的勋章在阳光下闪闪发亮。这是欧洲国家中极少数公开参加中国抗战胜利阅兵的队伍。塞尔维亚总统武契奇站在观礼台上，对着身边的中国领导人微笑致意。镜头记录下了这个历史性瞬间。谁也没想到，半个月后，武契奇的专机降落在了东京羽田机场。他先去拜见了日本天皇，又马不停蹄地赶到大阪世博园。在塞尔维亚国家馆里，他拿着话筒向日本企业家推介投资机会。“我们有铜矿，有熟练工人，更有连接欧亚的地理位置。”他的话里没有外交辞令，全是实在的利益诱惑。这操作让不少人看懵了。有人说他反复无常。但武契奇心里比谁都清楚，塞尔维亚的生存之道从来不是选边站。这个巴尔干小国夹在欧盟、俄罗斯和北约之间，历史上吃过太多依附大国的亏。1999年的轰炸痕迹还没完全消失。武契奇不想重蹈覆辙。看看他这几年的布局就明白了。中国承建的匈塞铁路诺苏段已经进入测试阶段。中塞工程师们一起调试信号系统。65岁的塞尔维亚工程师武奇科维奇退休后被返聘，就为了亲眼见证这条铁路通车。这条铁路通车后，贝尔格莱德到布达佩斯的时间将缩短一半。塞尔维亚的农产品能更快运往欧洲腹地。中国的机械装备也能更便捷地进入中东欧市场。军事上，塞尔维亚军队里越来越多的中国装备成了主力。FK-3防空导弹已经部署到位。红旗-17AE和红旗-22组成了多层防空网。在今年的“团结的力量”阅兵彩排上，这些“中国造”武器成了最亮眼的明星。武契奇没藏着掖着，直接把国防安全的底牌亮了出来。这不是炫耀，是实实在在的安全感。经济上的成绩单更亮眼。2024年中塞双边贸易额突破57亿美元。2025年上半年就飙到43.3亿美元。塞尔维亚的铜矿和木材源源不断运往中国。中国的智能手机、空调走进了塞尔维亚的千家万户。这种互补性的合作谁都离不开谁。但武契奇没把宝全压在中国身上。面对欧盟的压力，他有自己的分寸。欧盟外交代表博雷利警告他必须完全遵循欧盟外交政策。否则就别想加入欧盟。武契奇没硬刚，但也没妥协。塞尔维亚至今没加入对俄罗斯的制裁。在俄乌冲突问题上，他始终保持中立。这种态度让欧盟很头疼，但也没辙。转头他就把目光投向了日本。在东京的会谈桌上，武契奇和日本领导人石破茂相谈甚欢。双方敲定了几个农产品出口的合作意向。在大阪世博园里，他忙着给塞尔维亚馆拉投资。这些动作不是背叛中国，而是为塞尔维亚多找几条活路。疫情期间的经历更让武契奇明白多元化的重要性。当时欧洲国家忙着抢疫苗。是中国雪中送炭，不仅送来疫苗，还帮塞尔维亚建了欧洲首家中国疫苗工厂。现在这家工厂年产3000万剂疫苗，不光满足本国需求，还能供应周边国家。这份情谊武契奇记在心里，但他也清楚，光靠感情不能当饭吃。武契奇的外交手腕里藏着小国的生存智慧。他知道塞尔维亚不能只靠中国，也不能被欧盟绑架，更不能得罪俄罗斯。在大国之间走钢丝确实危险，但总比吊死在一棵树上强。他用实际行动证明，外交不是谈恋爱，没必要从一而终。看看菲律宾那副样子，就知道武契奇的做法多明智。把所有希望寄托在美国身上，结果呢？在南海挑事的时候挺嚣张，台风来了就傻眼。转过头来道德绑架中国，哪有这样的道理？武契奇给中国上的这一课很深刻。国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。真正的成熟不是选边站，而是在复杂的国际关系中找到最适合自己的位置。中国和塞尔维亚的“铁哥们”关系不会因为武契奇访问日本就变味。这种基于利益的合作才更长久。说到底，武契奇的外交策略就像他们引进的中国防空系统。低空有红旗-17AE，中远程有红旗-22。多层防御才能确保安全。国家发展也是一个道理，多几条路才能走得稳。这种生存智慧，值得每个国家学习。

俄罗斯称欧盟不买俄罗斯的能源是自残行为。俄罗斯就是心太好了，就让欧盟自残啊，何必还要提醒它呢。自残行为，翻译过来就是搬起石头砸自己的脚。

人民币：大突围这些天，明显菜价贵了。国际上，美国财长贝森特挑拨说，人民币对欧元故意贬值，就是要和欧盟抢市场啊！到底RMB什么状况？央行行长潘功胜说，目前人民币已成为我国对外收支的第一大结算货币，全球第三大贸易融资货币、第三大支付货币，在国际货币基金组织特别提款权货币篮子中的权重位列第三。同学们，RMB在强力进入国际经贸，本币互换和结算已经成为常态。数据显示今年上半年中国通过人民币结算的进出口贸易大约是贸易总额的三分之一，考虑到中国贸易额占世界总贸易量的巨大份额，和中国近来加速抛售美债，说明RMB的国际货币功能在不断加强，中国对美元的依赖在逐步下降。美元霸权被弱化，这才是美国人猴急的吧。划重点：中美脱钩进行时。（观点不同不出恶声）

今晚，摩尔多瓦亲欧盟总统玛雅·桑杜就当天全国范围内大规模逮捕“亲俄特工”发表了一场史无前例的全国讲话：“在此庄严时刻，我必须告知大家：我国的主权、独立、领土完整和未来正面临严重且紧迫的威胁。克里姆林宫已投入数亿美元，企图破坏摩尔多瓦的稳定，散布暴力和恐惧。我向所有忠诚的公民呼吁：绝不允许我们的国家被出卖。俄罗斯并非单独行动，他们在摩尔多瓦境内有许多帮凶——那些背叛祖国的叛徒，为了金钱不惜出卖国家，就像他们过去所做的那样。这些人没有祖国，他们既不信仰欧洲，也不信仰俄罗斯，他们只相信金钱。克里姆林宫认为我们都可以被收买，认为我们太小、太少，无法抵抗，甚至认为我们根本不是一个国家。但摩尔多瓦是一个国家，是我们的家园，我们将捍卫它。”