卸任之后的拜登，估计是美国总统中，活得最凄凉的，因为他遇到了个，不是省油的灯的人。   拜登卸任不到两周的时间，就急着签了全球顶级的经纪公司CAA，按理说这是要开启“捞金模式”的节奏，可结果大半年过去，连一场像模像样的商业演讲都没谈成。更寒酸的是他那本回忆录，预付款才1000多万美元，连奥巴马夫妇当年6000万的零头都不到，出版后三个月才卖了不到20万册，跟克林顿《我的生活》首印150万册的风光比，更是天上地下之差。   说到底，拜登这日子不好过，头一个要算的账，就得记在特朗普身上。这人哪怕下台了，也没闲着，搞了个“拯救美国”政治行动委员会，明里暗里盯着那些敢跟民主党沾边的企业。你想啊，哪个老板敢冒着风险请拜登站台？   前两年有家科技公司私下接触过拜登团队，想请他去年度峰会撑场面，结果消息刚漏出去，第二天就收到了国会的调查问询函，股价当天就跌了5个点。后来圈子里都传开了，“请拜登=招麻烦”，谁还敢凑这个热闹？   反观克林顿卸任后，一年能接50多场演讲，每场25万美元起步；奥巴马更狠，2019年去哥伦比亚讲一场就拿了60万，拜登倒好，报价标到30-50万，半年只谈成三场，还全是非营利组织的公益活动，连一分钱出场费都没拿到。   但比特朗普的明枪更要命的，是拜登家里那堆甩不掉的烂摊子。小儿子亨特简直是“坑爹专业户”，吸毒、嫖娼这些破事就不说了，最致命的是他在乌克兰Burisma能源公司的那档子事。虽然拜登一直喊着“自己毫不知情”，但特朗普的人早就把亨特的银行流水做成了PPT，在国会山翻来覆去地放，里面还有邮件说“要靠爸爸的关系拉业务”。   这事儿一出来，别说企业不敢跟拜登合作，连普通读者都不买他的账。他那本回忆录《答应我，爸爸》，原本计划搞全国签售会，结果报名人数少得可怜，最后不得不取消了三分之二的场次，剩下的几场还是靠当地民主党分部拉人头才撑起来的场面。   现如今，家里的麻烦还没理清，拜登自己的政治遗产，又成了拖后腿的累赘。奥巴马卸任后有“奥巴马医改”“巴黎气候协定”撑场面，走到哪儿都是香饽饽；克林顿靠“新民主党”路线重塑了党派形象，连共和党人都得承认他会搞经济。可拜登呢？   他在任时吹得震天响的基建法案，被国会砍得只剩原来的三分之一，到现在还有一半项目没开工；芯片法案更离谱，钱拨下去了，工厂却没建起来，反而让不少企业钻了空子骗补贴。最讽刺的是他引以为傲的“新冠疫苗接种计划”，卸任时还有30%的美国人拒绝打疫苗，连他自己老家特拉华州的接种率都没达标。就这政绩，企业请他去演讲都怕砸了自己的牌子，总不能让他上去讲，“我当年搞基建没搞成，搞疫苗也没搞成”吧？   更惨的是，拜登连建个总统中心都没人捧场。奥巴马的总统中心在芝加哥落地时，第一阶段就筹到了5亿美元，沙特王子还专门捐了1000万；克林顿的总统图书馆更不用说，商界大佬们挤破头要捐钱。可拜登计划在特拉华大学建的总统中心，筹款一年多只拿到不到2000万美元，其中一半还是他自己掏的腰包。原本答应合作的宾夕法尼亚大学，后来听说共和党要查捐款来源，吓得赶紧退出，连句客套话都没留。   其实拜登落到这步田地，不光是他个人的问题，更像是撞在了美国政治变天的枪口上。现在的美国政坛，早就不是奥巴马、克林顿那时候的样子了。特朗普搞出的“民粹主义”浪潮，把传统的“建制派”政客逼得没了活路。奥巴马能靠明星气质圈粉，克林顿能靠手腕笼络商界，可拜登呢？论煽动性不如特朗普，论个人魅力不如奥巴马，就是个老实巴交的“老派政客”，在这个“流量为王”的时代，自然没人待见。   最让人觉得悲哀的是，拜登这一辈子也算为美国服务了50年，从参议员到副总统再到总统，没功劳也有苦劳，结果卸任后连个体面的晚年都过不上。演讲没人请，写书没人买，连建个纪念自己的地方都凑不齐钱，还要天天被儿子的丑闻拖累。反观特朗普，哪怕下台了，靠卖NFT、搞集会照样赚得盆满钵满，支持者还跟疯了一样追捧。   说穿了，拜登这把年纪还落得这么个下场，真不是他运气差，是整个美国的政治游戏早就变味了。现在的美国，政治人物的价值全看你能不能“搞事情”，能不能讨好极端选民，像拜登这样循规蹈矩的，注定会被抛弃。他的凄凉，与其说是个人的悲剧，不如说是美国政治越来越畸形的缩影。当一个国家连为它服务半生的老人都容不下时，所谓的“美国梦”，早就成了笑话。 参考资料：直新闻