当国际顶级户外品牌始祖鸟遇上以火药艺术闻名的蔡国强，这场在海拔5500米喜马拉雅山脉上演的“升龙”烟花秀，本该是艺术与自然的完美对话，却意外炸出了一场关于生态保护与商业艺术的激烈争论。 活动现场，三幕烟花沿山脊次第绽放，金红色火龙在雪峰映衬下直冲云霄，确实呈现出震撼的视觉奇观。主办方宣称，此次燃放采用生物可降解彩色粉，材料通过北京冬奥会与国际奥委会的环保认证，燃放等级为最低风险的V级，噪音与光污染远低于城市标准。项目团队还制定了“预防—监测—恢复”全链条方案：提前转移牧民牲畜，用盐砖引导鼠兔等小型动物撤离，燃放后立即清理残留物，并对草甸进行翻土修复。 但网友的质疑声如雪崩般涌来。一位户外爱好者翻出历史旧账：“二十年前《红河谷》剧组在卡诺拉冰川爆破取景，留下的冰川缺口至今未愈，现在又来搞烟花秀？”更多人直指核心矛盾：生物可降解材料在青藏高原的低温低氧环境中，实际降解周期可能长达数年；高山草甸表层十几厘米的腐殖土一旦被破坏，裸露的基岩层根本无法支撑植被再生；盐砖引诱鼠兔的操作被科学博主嘲讽为“给老鼠发书面通知”，更别提对食肉动物和鸟类的连锁影响。 这场争议背后，是户外品牌“敬畏自然”理念与商业行为的深刻冲突。始祖鸟作为高端户外品牌，其核心客群正是最在意生态保护的登山爱好者。当品牌方宣称“用艺术探索高山文化”时，网友却翻出品牌隶属于安踏集团的商业背景，质疑这是“用环保概念包装的商业作秀”。更有人对比国际案例：若在阿尔卑斯山或美国国家公园燃放同等规模烟花，早已被环保组织告上法庭。 蔡国强作为国际知名艺术家，其火药艺术本就伴随着环保争议。从北京奥运“大脚印”到泉州“天梯”，每次爆破都伴随着对空气质量的讨论。但这次在生态脆弱区的大规模燃放，确实触碰了公众敏感神经。正如科普作家所言：“高海拔区域的生态恢复速度，可能比品牌存续时间还要久。” 目前，始祖鸟已悄然下架所有活动视频，蔡国强工作室也保持沉默。这场争议留给我们的不仅是关于环保标准的讨论，更是对商业艺术边界的深刻反思：当品牌用“艺术探索”包装商业行为时，该如何平衡创新与责任？当艺术家追求视觉震撼时，又该如何守护自然的静谧之美？ 你如何看待这场“升龙”烟花秀？是震撼人心的艺术创新，还是对高原生态的傲慢冒犯？评论区等你发声。 （案例来源：都市条形码）