大阅兵之后，最先找中方合作的西方大国来了，一句表态让白宫目瞪口呆   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   9月3日的大阅兵，对西方来说冲击力非常大。以往每次中国搞阅兵，西方媒体总会跳出来说“威胁”“挑衅”，但这一次不一样。无论是白宫、唐宁街，还是布鲁塞尔，措辞都变得小心翼翼。   大家嘴上说的都是“避免误判”“和平解决”“保持沟通”，没有人敢随便放狠话。为什么？因为战略红线已经画得很清楚了，谁还敢轻启战端？   就在西方还在消化这场震撼时，英国突然成了第一个动作最快的国家。   阅兵结束才第四天，9月7日，英国首相斯塔默就决定派新任商业与贸易大臣彼得·凯尔访华。要知道，英国可是美国最亲密的盟友之一，也是七国集团里最跟着美国走的国家。   按常理来说，它应该等美国表态，再慢慢跟上节奏。但这次伦敦直接自己敲门了，还放出一句让白宫和欧盟都傻眼的话——“对华合作是英国的必然选择”。   更让人意外的是，凯尔在去北京之前，还先绕道华盛顿“打个招呼”。这种操作在外交上很少见，搞得白宫非常不满，觉得英国“没提前沟通”，像是背后搞小动作。欧盟那边也慌了，几位外长连夜通电话，想弄清楚英国到底是真的“临时起意”，还是早有计划。   从结果来看，这绝对不是一时冲动，而是英国经过权衡之后的主动出击。   今年8月，英国国债利率一度冲破 5%，财政缺口高达 220 亿英镑，制造业持续下滑，通胀压力还没缓解。7月 CPI 同比涨了 3.8%，老百姓日子也不好过。   脱欧以后，供应链断了，出口锐减，每年损失超 1000 亿英镑。靠“英联邦”市场补不回来，靠美国更不现实。   而中国，刚好是英国的第五大出口市场。英国的汽车、金融、制药这些支柱产业都离不开中国市场。要是继续和中国冷冰冰，经济恐怕真撑不住了。   更何况，美国并不是个可靠的后盾。特朗普马上要回归，大家都知道他的风格，关税大棒说抡就抡，哪怕是英国这种“铁哥们”也不会例外。英国要指望美国拉一把，几乎没有可能。   那怎么办？只能自己动。对华合作，几乎成了唯一的出口。   除了经济上的困境，英国还有安全上的担忧。   近期有消息称，美国计划大幅削减驻欧美军，可能会撤走 8 万人。这个消息让欧洲国家都坐不住了。法国在拉着欧盟搞所谓“防务联盟”，但欧盟意见太多，协调困难，行动也拖沓。相比之下，英国脱欧后已经独立出来，它要转向就轻快得多。   尤其是英国在防务上几乎只依赖美国，一旦特朗普真要收缩海外力量，英国的焦虑只会比其他欧洲国家更严重。所以伦敦才会在阅兵之后迅速调整，尝试和中国搞合作，至少在经济上拉近距离，给自己增加一点战略回旋的余地。   其实早在阅兵前几天，英国防长希利就放过软话，说英国从没打算军事介入台海问题，还强调“和平解决”才是唯一选项。这和凯尔的访华几乎是同步的，可以看出英国在战略上已经在做调整。   彼得·凯尔这次被推上前台，也不是完全偶然。   因为副首相雷纳因税务丑闻辞职，斯塔默临时改组内阁，凯尔才火线升任商业与贸易大臣。新官上任，总要拿出点成绩，不然坐不稳。对凯尔来说，最立竿见影的办法就是推动对华合作。   他访华之前先去华盛顿“通气”，就是典型的“两面下注”。一方面要维持和美国的关系，另一方面又不能放弃和中国的合作机会。甚至英国驻美大使还在媒体上炒作“中国AI威胁”，说明英国嘴上还是和美国保持一致，但行动上已经悄悄转向。   更值得注意的是，这次英国还将在中国国际投洽会上担任主宾国，派出一百多家企业参展，展位面积达 400 平方米，是史上最大的规模。伦敦很明显是想看看，中国愿不愿意在西方整体冷淡的情况下，给它开一条“单独的通道”。   英国的动作，让美国和欧盟都有点措手不及。   白宫很不满，觉得自己被盟友“摆了一道”。欧盟内部则更加混乱，法国、德国都在担心英国是不是已经另有打算，会不会影响到欧洲整体的外交节奏。其实这种担心也不奇怪，毕竟英国是美国最亲近的伙伴，它要是都开始松动，其他国家迟早也会跟上。   美国媒体的解读更直接，说大阅兵让整个西方看到了“未来战争的科技方向”，让欧洲盟友开始怀疑美国几十年的安全承诺。特别是在美国计划撤军的背景下，英国的焦虑比谁都强。   英国主动靠近中国，并不是毫无代价的。它必须冒着和美国关系紧张的风险，还可能在国内政坛引起争议。凯尔的访华，很可能会成为党争的新靶子。   另一方面，中国也不会因为一句“必然选择”就轻易被打动。中方看重的是长期的战略稳定，而不是短期的口头承诺。英国如果真想推动关系，就得拿出长期一致的行动，而不是一边喊合作，一边跟着美国炒作“中国威胁”。