我问了研究国际关系的老同学，怎么看泽连斯基拒绝中国当安全保障国。 他推了推眼镜：这不是情绪，是选边站队的计算。 泽连斯基给出的两点理由很直接：认为中国未在冲突初期阻止俄罗斯，并通过无人机市场提供了协助。 他明确表示不需要那些在关键时刻没有伸出援手的国家作为担保。 中国则持续强调自身立场客观公正，主张用共同、综合、合作、可持续的安全观解决危机，并愿发挥建设性作用。 中方也并未主动寻求成为担保国，其外交部回应显得克制且留有余地。 老同学最后提了句：大国博弈中，小国的公开拒绝往往不是最终表态，而是谈判的筹码。你看贸易数据，中乌农产品交易并未中断，这比口号更实在。
评论列表