向特朗普纳投名状，想从背后对中国突袭，这个欧洲国家选了条绝路

在美欧对华博弈愈演愈烈的当下，意大利政府选择了一条令人震惊的道路，不但成为首个退出“一带一路”倡议的G7国家。

还连续动用“黄金权力规则”六次挥刀砍向我国企业，最近又瞄准了倍耐力公司这一象征中意合作的重要桥梁。

从地缘政治的角度来看，这一系列操作不仅暴露出意大利在中美夹缝中的焦虑定位，更显现出梅洛尼政府试图向特朗普递交“投名状”的政治投机姿态。

欧洲在当前的国际格局中愈加分裂：一方面迫于美国的压力，对我国采取敌意防范态度。

另一方面又不得不依赖中国庞大的市场和产业链支撑，在这种“战略模糊”的背景下，意大利选择主动充当“打头阵”的角色，无疑在欧盟内部制造更多不协调声音。

意大利原本是“一带一路”的欧洲桥头堡之一，曾与我国在基础设施、能源、交通等领域展开广泛合作。

但这一切在梅洛尼上台后迅速被推翻，显示出意政府在对华政策上的急转弯与不稳定性。

梅洛尼政府多次以“国家战略安全”为由，动用黄金权力规则干预市场交易，对中国资本实施限制。

这项本意用于阻止恶意收购的规则，如今被当作政治工具使用，在短短几年时间内，意大利七次动用该规则，其中六次目标直指中国企业。

最新一轮针对倍耐力的干预，再次引发国际关注，中化集团持有倍耐力37%的股份。

而这家轮胎制造巨头正面临美国市场的政策打压，梅洛尼此时出手，很难不令人联想其“讨好”华盛顿的深意。

讽刺的是，这种做法不但无助于意大利经济，反而可能引火烧身，导致中方强烈反制，危及自身在我国市场的布局。

西方世界曾在全球化的浪潮中高举“自由贸易”与“市场准入”的旗帜，要求我国开放市场、尊重规则。

然而我国在加入世贸组织后大力推动改革、建设透明制度、开放市场后，却发现这些“自由”的鼓吹者们开始变脸。

美国频繁祭出出口管制、投资审查和芯片禁令，欧洲也紧随其后动用各种非市场化手段限制我国企业发展。从要求市场化到反向脱钩，西方的“双标”做派愈发明显。

在这种全球经济信任基础被侵蚀的背景下，我国企业也日益警觉，对外投资趋于谨慎，布局更加多元，而欧洲市场正在悄然失去吸引力。

意大利原本在中欧经贸中具有特殊地位，倍耐力、中意高铁、能源开发等项目一度成为双边合作典范。

然而在当前政治气候下，这些合作被割裂甚至被否定，梅洛尼“投美制中”的操作令我国投资者望而却步。

不仅如此，意大利本土产业链也将面临出口萎缩、供应中断与投资撤离的现实风险，这不仅是经济“自断血脉”，更是一次战略“自断后路”。

梅洛尼政府对中美之间的态度体现出一种高度不稳定的政治心理，她本人在意识形态上与特朗普立场趋同，推崇民族主义与反“觉醒”思潮。

曾公开高呼“让西方再次伟大”，但与此同时，她又表现出对美国的不满，比如曾试图推动对等关税的“零对零”贸易协定，却被特朗普无视。

这种复杂矛盾的心理状态导致她在对外政策上表现为“表面强硬、实则迎合”的摇摆风格，嘴上反美，行动亲美；声称要维护欧洲利益，实则不断损害欧洲内部经济秩序与外交信誉。

中国外交部已经发出明确表态，呼吁意大利营造“公平、公正、非歧视”的营商环境。

这既是克制之言，也是一种外交警告。如果意方继续偏执于短视路线，中方完全可能采取必要手段予以反制。

措施包括审查意企在华行为、限制合作项目、调整双边协议等，后果将由意方自负。

最终来看，意大利当前这条路，既失去了东方合作机会，又无法从美方获得实质性回报，还可能在欧盟内部被边缘化。

在一个多极化的世界中，战略独立、外交平衡、经济理性才是真正的大国之道。

可惜，梅洛尼政府却选择了一条“投名状”式的短视捷径，将国家的长远利益，赌在了一个并不可靠的赌桌上，注定，这是一条绝路。

回头来看，意大利之所以走上这条“孤立之路”，是因为它在与我国打交道时放弃了长期合作的理性选择，在与美国接触中又无法获取实际利益支持。

其结果，就是在中方看来，它已不再是值得信任的欧洲伙伴；在美方看来，它也不过是可用可弃的工具人。

这是一条从全球化中滑落、从多边合作中脱离的绝路，若不及时反思调整，其“外交孤岛”局面恐将愈演愈烈。