不愧是自由美利坚！美国波士顿华裔女市长吴弭公开表示，在美国，小偷小摸、砸毁他人财物、收受不明赃物、扰乱社区秩序、破门而入甚至被吊销驾照后仍飙车等行为，都不应受法律惩罚！

吴弭的从政路子起步稳，但她对某些犯罪的宽容态度让人质疑。早在2021年选市长时，她填进步派团体问卷，支持萨福克县检察官蕾切尔·罗林斯的政策。这政策列出15项低级犯罪默认不追，包括小额偷窃、破门入室、破坏财产、收不明来源物品、扰乱公共秩序、驾照吊销后开车。她赞同这些多跟贫困挂钩，检察不该刑事追究，省资源对付大案。 她还想废波士顿警方帮派数据库，说它歧视有色人种。辩论时她强调改革，让系统别针对经济压力下犯错的人。数据显示2023到2024年小偷事件涨30%，商店常被团伙抢货，商户犹豫报警。暴力犯罪2024年升15%，街头乱象多，飙车闹腾。

商业协会抗议，政策害商店关门，损失百万。民众社区会上说市长鼓励违法，谁还守规矩。批评指她华裔背景该重秩序，却讨好特定群体。媒体头条配犯罪图，她回应说支持罗林斯是为减种族不公。社交上指责多，支持者辩护帮底层，但舆论负面占上风。她坚持推改革，尽管争议大。 吴弭上任后改革不停，但麻烦不断。2023年12月办“有色人种当选官员”圣诞派对，让少数族裔官员交流。助手发邀请，本限目标群，却误发全体议会成员，15分钟后收回白人那份，道歉说错误。事件爆出，她辩护这是多年传统，非公款，在市属大楼办，就为少数族裔提供支持。 白人议员觉得被排斥，保守评论员广播叫“吴氏三K党”。社交帖子指反向歧视。支持者说类似团体常见于边缘社区。她电台采访驳斥批评是政治误导，提城市种族历史分歧。 同年圣诞，她家吃火鸡甜点，突然警察破门搜，匿名假报警说枪击绑架。警方查无事撤走，这是“swatting”恶作剧，敌意来自政策不满。

2024年1月州检察长裁定派对不违歧视法，属私人。波士顿民众意见两极，有人赞进步举措，有人疑破坏秩序。她继续领导，推枪支暴力减项目，但争议影响还在。 吴弭的背景让她从底层爬起，却在政策上走极端。父母移民艰辛，她小小年纪翻译操持家，哈佛双学位，本该稳扎稳打。结果选市长时支持不罚低级犯罪，治安数据恶化，民众怨声载道。派对事件和假报警暴露分歧，她辩护但没平息。 作为市长，她推改革像带薪假和食品卡车，好处有，但宽容犯罪让城市乱。商业损失大，居民安全感降。华裔身份本是优势，却被批不重规矩。后续她怎么应对，城市会不会更乱？ 这些事反映美国自由的另一面，宽容过头就成纵容。吴弭的做法影响波士顿华人社区，老实人遭殃。政策初衷减负担，结果火上浇油。搜资料看，她坚持立场，但民调分化。未来选举怎么走，值得关注。 吴弭从芝加哥穷区到波士顿市长，经历励志，但言论争议大。支持不罚偷抢砸，等于说贫困就能违法不管。数据显示犯罪升，商店关门，经济伤。批评说她为拉票不择手段，忽略好人权益。

派对误发邀请，成反歧视风暴，她道歉但指政治攻击。假报警吓家人，暴露敌意深。州检察长判无罪，但舆论没停。她继续推枪暴减，成效有，但整体评价褒贬。 美国治安本差，波士顿暴力升15%，她政策加剧。华人本讲秩序，她却反其道。搜网看，媒体多批她毁城市。居民怎么活，值得想想。 吴弭的路子让人纠结，背景苦但上位快。哈佛法学，沃伦指导，政坛顺风。结果政策宽松犯罪，民众怒。商业协会游行抗议，社交骂声一片。她回应人性化执法，但数据不饶人。