“人走茶凉？”2021年上海，老人去世后，家中保姆协助老人儿子办理了身后事，两个月后，老人儿子要求保姆从房子里搬走，可保姆却认为自己照顾了老人一辈子，对老人有恩，不愿意搬离。老人儿子将保姆告上法庭，要求保姆搬离房屋，并支付房屋使用费，法院判了。网友：真把这里当自己家了！
在繁华的上海，一处看似普通的住宅里，保姆珍姨的一句话，揭开了一场持续二十多年的情与法的纠葛：“这是我照顾了老王二十多年的家，凭什么要我搬走？”
故事得从上世纪90年代说起。那会儿，珍姨刚到王家，王晓还是个十岁的男孩。她负责照顾孩子、打理家务，把一个三口之家料理得井井有条。
好景不长，王晓的父母离了婚，母亲周霞带着他远走国外。即使雇主家庭分崩离析，珍姨也没走，而是选择留下来，照顾独自生活的老王。
这一照顾，就是二十多年。珍姨成了老王晚年生活里离不开的支柱，从一日三餐到生病陪护，她早已超越了保姆的职责，更像一位亲人。
王晓虽远在国外，也时常和父亲通电话，对珍姨在父亲身边的角色，他心知肚明。这份超越雇佣的情感，似乎成了这个特殊家庭里心照不宣的共识。
2021年夏天，老王突然离世。因为疫情，远在国外的王晓无法回国。最后是珍姨和亲戚们一起，为老王操办了身后事，送了他最后一程，这份情谊，却在老王去世后，撞上了冰冷的房产证。
原来这套房子背后另有隐情。早在2000年初，老王买下这套房，可付了首付就还不起月供了。他和前妻周霞商量后，把购房人改成了周霞和儿子王晓，后续的房贷也由周霞一人还清。所以，房子的产权证上，从来就没有老王的名字。
尽管如此，周霞和王晓也曾同意为珍姨母女办理居住证，这在某种程度上，算是默许了她的长期居住。珍姨也说，老王生前不止一次对王晓提过，要给她一笔安置费或解决养老住房，可这些口头承诺，终究没能落在纸上。
老王走后两个月，王晓通过微信联系珍姨，请她搬走。他的逻辑清晰，甚至有些冰冷：父亲在世时，珍姨每月都领工资，这是标准的雇佣关系。他感谢珍姨多年的照顾，但这并不代表她可以获得合同之外的房产权益。感谢归感谢，房子归房子。
珍姨当然不答应。她坚信自己二十多年的付出，早已不是金钱可以衡量的。她觉得自己是这个家的成员，尤其在老王生命的最后阶段，她扮演的角色无可替代，更何况老王还有过承诺。双方谁也说服不了谁，亲情协商的路走不通，最后只能对簿公堂。
法庭上，争论的焦点很明确。王晓一方手握房产证，这是最硬的道理。他认为，雇佣关系已经随着父亲的去世而终结，珍姨继续居住于法无据。而珍姨这边，能拿出的只有二十多年的感情和一段无法证实的口头承诺。她用二十年的情感，去对抗一张写着别人名字的房产证。
从法律角度看，这案子其实并不复杂。根据《民法典》，居住权的设立需要书面合同或遗嘱。珍姨一样都没有。
至于老王的口头承诺，先不论真假，关键在于，老王自己都不是房主，他又如何能承诺一套不属于自己的房子呢？他的承诺，在法律上自然也约束不了真正的产权人王晓。
最终，法院的判决并不意外。法院认定，珍姨未能提供证据证明所谓的安置费承诺，即便有过这个意愿，也不能强加给王晓。作为保姆，她照顾老王是职责所在，并且已获得了劳动报酬。
老王去世后，她继续居住确实缺乏法律依据。不过，法官也并非不近人情，考虑到珍姨多年照料的功劳和长期居住的现实，给了她一段合理的搬离宽限期。
一场官司，在法律上尘埃落定，在人情上却掀起了巨大波澜。有人说王晓“人走茶凉”，太过无情；也有人觉得，亲兄弟尚要明算账，更何况是雇主和保姆，“真把这里当自己家了？”这句评论，也道出了很多人对边界感的看重。
说到底，这起纠纷拷问的，是在金钱与契约之外，情感付出的价值到底有多重。它也像一记警钟，提醒着无数依赖家政服务的家庭：情感再深厚，也不如一纸清晰的协议来得可靠。法律的判决可以分割房产，但又如何能厘清那二十多年相伴的恩与怨呢。
信源：九派新闻
评论列表