山东淄博，一女子开餐馆，晚上9点，进来2个醉汉，醉汉拿起啤酒，想用桌子边开瓶盖，女子阻止，给他拿来启瓶器，醉汉大怒，一拳打向女子，女子倒在桌上，拿起啤酒瓶反击男子，俩人扭打，男子把女子压到地上，别的顾客赶紧拉开，醉汉脸上流血，有1cm划痕，女子擦伤了多处，警方认定，俩人为互殴，女子拘留5天，罚款200，醉汉拘留6天，女子怕耽误营业，选择息事宁人，醉汉要女子赔他4万，不给就要告她，女子急了，太欺负人了，她告到法院，要求撤销公安机关的《行政处罚决定书》: 为啥只看到我还手了，就认为是互殴，咋不想想我为啥还手呢？法院的判决太意外了。

2025年5月20日，央广网报道了一件案例，一女子被打后还手，是正当防卫，还是属于互殴？如何认定，令人深思。

2020年11月22日，张女士在餐馆忙碌，到了晚上9点多，店里零零碎碎的坐着几位客户。

外面走进来两个男子，他俩摇摇晃晃，像是喝多的样子，醉汉和朋友打过招呼，径直拿起桌子上的啤酒，就往桌子边缘上磕去。

张女士刚好看到，她怕损坏餐桌，赶忙上前阻止，立刻给他拿来了开瓶器。

醉汉不乐意了，他借着酒劲，拿起啤酒瓶就往地上摔去。

啤酒瓶摔在地上，声音巨大，周围的顾客全被吓住。

张女士怕他闹事，立刻就想拨打报警电话，谁知电话还未接通，醉汉大声骂着，抡起拳头朝她砸来。

醉汉长得牛高马大，张女士瘦小，哪里能抵挡住他的拳头，张女士被打，不由自主的倒向另一张桌子，她顺手一摸，刚好有个啤酒瓶子，她拿起来朝醉汉砸去。

醉汉拉住她不肯丢手，张女士和他扭打在一起，张女士抵挡不住，被醉汉刘某压在了地上。

周围客人一看，慌忙上前拉架，张女士气的脸色通红，还没反应过来到底咋得罪了醉汉。

自己遵纪守法，靠着开餐馆养活全家，谁知做生意这样艰难，没日没夜，还被人跑来欺负。

张女士的儿子大声喊她，张女士这才回过神来，店里乱七八糟，醉汉刘某血流满面。

张女士自己身上，也被多处擦伤，她流着眼泪，忍不住的大哭。

警方赶到现场，调出来事发监控，又询问了当事人情况，警方认定，醉汉刘某，是寻衅滋事，殴打张女士，因此被处以行政拘留6日。

张女士用啤酒瓶打伤刘某头部，致其轻微伤，处以行政拘留5日，罚款200元。

张女士冤枉，是醉汉跑进店里闹事，被定为互殴，她心里很不得劲。

可是，经营餐馆不易，她不愿再惹事端，就想到此为止，千万不要影响到正常营业。

她也自省，和气才能生财，如果以后再遇到类似事情，对方要打，就让他打几下吧。

实在不行，自己就跑，不让他打到就是。

张女士劝说着自己，全家人都靠开餐馆吃饭，如果一味的意气行事，就会连累到家人的生活。

自己没那么多的精力时间，耗在这件事上，她息事宁人，继续开业迎接客人。

可她万万没有想到，自己想息事宁人，对方却不依不饶，没过多久，醉汉刘某找来，向张女士索赔40000。

张女士这才明白，这事没完，必须搞清楚是谁的错误。

是刘某到餐馆先动手打人，自己还手反击，到底有没有错？难道就该让对方打自己，一点都不能反抗吗？

《行政处罚决定书》上认定，事发时，张女士拿啤酒瓶将刘某砸伤，刘某左侧脸部有1cm的伤口，是轻微伤。

所以，刘某就跑来要钱，非要张女士赔他40000，不给就去法院告她。

张女士认为，事件的发生，是刘某因起，是他醉酒后到店里闹事，所以才引起后面的冲突。

并且，俩人冲突过程极快，也就一两分钟，就被其他客户拉开。

刘某脸上受伤，并不一定就是被自己划伤的。

2021年5月，张女士告上法庭，认为警方作出的《处罚决定书》认定事实错误，请求法院撤销决定。

2021年11月，一审驳回了张女士的上诉。

张女士不服，继续上诉，二审维持原判，又一次驳回了张女士的上诉。

2022年10月，张女士上诉至省高院，依旧被再次驳回。

张女士心里难过，为啥只看到自己打了对方，却不看为啥自己会向对方还手。

张女士申请检 察机关监 督，检 察 官发现，俩人扭打时头部靠近餐馆里的一组暖气片。

法医鉴定，刘某伤口形状和暖气片更为接近，那么，警方认定张女士用啤酒瓶将刘某打伤，存在疑问。

《刑法》第20条规定: 为了使guo jia，公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

检 察 机关认为，张女士反击的行为，是正当防卫，不应受到处罚，因此，检 察 机关提起了抗诉，2024年1月，案件开庭再审。

2024年4月，省高院判决认定，是刘某喝醉，寻衅滋事并先动手多次gong击张女士。

张女士为了保护自己，拿啤酒瓶反击，是正当防卫，不应给予治安管理处罚。

最终，法院撤销了《处罚决定书》，并退还了张女士200元罚款。