美国记者本•诺顿在比较社会主义和资本主义区别时提到了中国生产的商品，他表示： 美国错误地认为中国人工工资低，其实并不是，中国工人的工资比东南亚邻国高得多。中国在保持工资比东南亚邻国更高的基础上，商品却仍有竞争力，主要是以下因素造成的： 1. 通过机器人实现自动化，大幅降低用工成本； 2.中国国有企业控制了能源、矿山、交通、电信等基础行业，这些国有企业向制造业提供低廉的物质保障，进一步降低了企业的生产成本。 3. 中国政府投入巨资建设高质量的基础设施，并开展公共教育，培养技术工人和工程师。 4.国有银行向制造商提供非常优惠的低利率贷款。 5. 通过精心规划，中国在国内建立了以本地化为主的复杂供应链。 所以，社会主义在大规模生产过程中发挥出了无可替代的作用，是促成经济快速发展的重要原因。 美国的资本主义模式则完全相反，美国基础行业和重要资源全盘私有化，这样一来，资本以追求高利润为目标，疯狂推高下游企业生产成本，尽管美国工人的工资收入并不高，但企业仍然难以降低成本，这是美国商品无法同中国产品竞争的关键因素。 由此来看，社会主义才是人类发展的方向，这一制度明显比资本主义优越得多。
评论列表