玩酷网

中国GDP都到美国的70%了，人口更是老美的四倍，为啥咱们的消费力还是差一截呢？说白了，对咱普通老百姓来说，不算买房这种人生大事，能买辆车就已经算是消费能力的“天花板”了。咱们国家人口多，经济总量大，但人均收入跟发达国家差距明显，2022年中国人均年收入1.27万美元，美国是7.64万美元，相当于美国人月薪3万我们只有5千，消费能力自然不一样。车在中国家庭消费里占的位置特别重，去年中国卖了超过2600万辆车，全球第一，听起来很厉害吧？但咱有四亿多个家庭，还有很多家没车呢，反观美国，几乎成年人手一辆车，人家换车就跟咱换手机似的平常。咱们中国人爱存钱也是出了名的，央行数据显示，中国人每赚100块，能存起来35块，美国人呢，连10块都存不到，不是他们更会赚钱，而是敢花钱信用卡刷起来不手软，超前消费是常态。咱们则习惯“手中有粮，心中不慌”，毕竟将来孩子上学、家人生病、自己养老，处处都要用钱。房价对消费的挤压也太明显了，一套房动辄上百万，首付就要掏空六个钱包，往后几十年还得月月还贷，数据显示，中国人每赚100块，有20多块要用来还房贷，剩下的钱还要应付日常开销，能用来消费的实在不多了。社会保障程度也不同，美国人的医保、养老金比较完善，后顾之忧少，而咱们存钱很大程度上是为了防老、防病、防意外，北大有研究说，中国人存的钱里，三分之一纯粹是为了防范未来可能出现的风险。不过也别太悲观，中国消费正在快速升级，你看现在新能源汽车卖得火热，国产品牌越来越受欢迎，小城镇和农村的消费也跟上来了，随着收入提高和社会保障完善，咱们的消费潜力还有很大释放空间。说实话，中美消费差异主要还是发展阶段不同，美国已经是成熟的消费社会，咱们还在追赶过程中，没必要一味羡慕别人的消费水平，每个国家都有自己的路要走。中国的消费市场其实很有特色，我们在移动支付、网购、短视频带货方面甚至比美国还先进，这是一种不同于西方的发展模式，更数字化、更创新。更重要的是，咱们没必要完全照搬美国的高消费模式，他们那种刷爆信用卡、追求过度消费的生活方式，其实也带来了不少问题——环境压力大、资源浪费多、个人债务重，中国也许可以走出一条更理性、更可持续的消费之路。要提高老百姓的消费能力，关键还得增加收入、完善社保、控制房价，让大家口袋里更有钱，后顾之忧更少，才敢消费、愿消费。最后我想说，每个国家的消费习惯都和它的文化传统、发展阶段分不开，中国的消费故事才刚写到精彩处，随着国家越来越富裕，社会保障越来越好，咱们既能享受消费的乐趣，又能保持勤俭的美德，这才是最适合我们的消费方式。

中国“看得很清楚”，乌克兰战后重建，中国“决不会”参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”，这窟窿太大国际社会填不满。战后的乌克兰重建，听起来是个宏大的议题，但仔细一扒，你会发现这事儿根本就不是个钱的问题，而是一个从根上就烂掉的“项目”，一盘谁接谁烫手的死棋。乌克兰现在欠的债已经堆成山了，2025年国家债务高达1861.3亿美元，相当于全年财政收入的3.7倍，每天光还利息就得烧掉2466万美元！可乌克兰全年的财政收入还不到500亿美元，按这收入水平，连还钱都够呛，又哪来的底气完成重建呢？泽连斯基其实想过找西方盟友求助，可换回来的结果都是“口惠实不至”！欧盟喊着要拿冻结的2000亿欧元俄罗斯资产当“启动资金”，结果德国、意大利这些欧盟大佬集体装聋作哑——毕竟真要动了这笔钱，哪天俄罗斯反过来索赔，欧洲的金融系统怕是要抖三抖。七国集团倒是大方，承诺给450亿欧元贷款，可仔细一看，其中大部分是“分期支付”，而且附带条件比网贷合同还复杂。最逗的是美国援助，2024年拨给乌克兰的400亿美元里，有62%进了美国军工企业的腰包，剩下的还要扣除行政手续费，真正落到乌克兰基建工地上的钱，估计连买钢筋水泥的零头都不够。中国在这场戏里扮演的角色，用“清醒旁观者”来形容再合适不过。2024年，中国对外承包工程新签合同额高达2673亿美元，全球190多个国家抢着要中国“基建天团”去干活，乌克兰的重建项目在这堆订单里，根本就没显不出来什么。更关键的是，乌克兰的债务信用已经跌到“垃圾级”，2025年主权信用评级被标普评为D级，也就是“违约级”。中国电建之前在欧洲的项目就因为“强迫劳动”指控被欧盟冻结过资金，这种“踩雷”经历让中国企业学乖了：与其在乌克兰的泥潭里打滚，不如去东南亚修高铁、去中东建光伏电站，至少钱能实实在在揣进兜里。再者说了，现在俄乌战争根本没有结束的苗头，这对重建的打击可是非常大的——就说乌克兰2025年上半年刚修好的敖德萨港口，下半年就被无人机炸了个对穿，这种“修了炸、炸了修”的循环，连最激进的风险投资家都得三思。中国企业可不是慈善家，2024年在斯里兰卡港口项目上吃的苦头还没忘，怎么会在乌克兰重演“高投入、低回报、零保障”的悲剧？看看“一带一路”项目，中国在其中掌控着900多个在建项目，从雅万高铁到中老铁路，哪个不是“稳赚不赔”的买卖？相比之下，乌克兰重建项目就像个“烫手山芋”——既要防范俄罗斯的“供应链中断”威胁，又得应付欧盟的ESG规则和世界银行的债务审查，搞不好还得被美国国会当成“政治人质”。中国电建的工程师们算了笔账：同样是建一座火电站，在沙特能赚20%的利润，在乌克兰可能连5%都保不住，还得搭上战争保险和安保费用，这生意傻子才做。说到底，乌克兰重建的困境，本质是一场“经济殖民”与“主权让渡”的博弈。当乌克兰把黑海港口经营权抵押给欧盟、把锂矿开采权让渡给美国时，中国企业早已看透：这种“拆东墙补西墙”的游戏，最终只会让乌克兰变成国际资本的“经济殖民地”。而中国的智慧，就在于不参与这场“零和游戏”，转而在东南亚、中东布局更可持续的基建项目——毕竟，真正的大国竞争，从来不是看谁烧钱快，而是看谁能把钱花在刀刃上。

中国“看得很清楚”，乌克兰战后重建，中国“决不会”参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”，这窟窿太大国际社会填不满。战后的乌克兰重建，听起来是个宏大的议题，但仔细一扒，你会发现这事儿根本就不是个钱的问题，而是一个从根上就烂掉的“项目”，一盘谁接谁烫手的死棋。乌克兰现在欠的债已经堆成山了，2025年国家债务高达1861.3亿美元，相当于全年财政收入的3.7倍，每天光还利息就得烧掉2466万美元！可乌克兰全年的财政收入还不到500亿美元，按这收入水平，连还钱都够呛，又哪来的底气完成重建呢？泽连斯基其实想过找西方盟友求助，可换回来的结果都是“口惠实不至”！欧盟喊着要拿冻结的2000亿欧元俄罗斯资产当“启动资金”，结果德国、意大利这些欧盟大佬集体装聋作哑——毕竟真要动了这笔钱，哪天俄罗斯反过来索赔，欧洲的金融系统怕是要抖三抖。七国集团倒是大方，承诺给450亿欧元贷款，可仔细一看，其中大部分是“分期支付”，而且附带条件比网贷合同还复杂。最逗的是美国援助，2024年拨给乌克兰的400亿美元里，有62%进了美国军工企业的腰包，剩下的还要扣除行政手续费，真正落到乌克兰基建工地上的钱，估计连买钢筋水泥的零头都不够。中国在这场戏里扮演的角色，用“清醒旁观者”来形容再合适不过。2024年，中国对外承包工程新签合同额高达2673亿美元，全球190多个国家抢着要中国“基建天团”去干活，乌克兰的重建项目在这堆订单里，根本就没显不出来什么。更关键的是，乌克兰的债务信用已经跌到“垃圾级”，2025年主权信用评级被标普评为D级，也就是“违约级”。中国电建之前在欧洲的项目就因为“强迫劳动”指控被欧盟冻结过资金，这种“踩雷”经历让中国企业学乖了：与其在乌克兰的泥潭里打滚，不如去东南亚修高铁、去中东建光伏电站，至少钱能实实在在揣进兜里。再者说了，现在俄乌战争根本没有结束的苗头，这对重建的打击可是非常大的——就说乌克兰2025年上半年刚修好的敖德萨港口，下半年就被无人机炸了个对穿，这种“修了炸、炸了修”的循环，连最激进的风险投资家都得三思。中国企业可不是慈善家，2024年在斯里兰卡港口项目上吃的苦头还没忘，怎么会在乌克兰重演“高投入、低回报、零保障”的悲剧？看看“一带一路”项目，中国在其中掌控着900多个在建项目，从雅万高铁到中老铁路，哪个不是“稳赚不赔”的买卖？相比之下，乌克兰重建项目就像个“烫手山芋”——既要防范俄罗斯的“供应链中断”威胁，又得应付欧盟的ESG规则和世界银行的债务审查，搞不好还得被美国国会当成“政治人质”。中国电建的工程师们算了笔账：同样是建一座火电站，在沙特能赚20%的利润，在乌克兰可能连5%都保不住，还得搭上战争保险和安保费用，这生意傻子才做。说到底，乌克兰重建的困境，本质是一场“经济殖民”与“主权让渡”的博弈。当乌克兰把黑海港口经营权抵押给欧盟、把锂矿开采权让渡给美国时，中国企业早已看透：这种“拆东墙补西墙”的游戏，最终只会让乌克兰变成国际资本的“经济殖民地”。而中国的智慧，就在于不参与这场“零和游戏”，转而在东南亚、中东布局更可持续的基建项目——毕竟，真正的大国竞争，从来不是看谁烧钱快，而是看谁能把钱花在刀刃上。

来源:乾坤蕴含乾坤 江苏和浙江城市GDP横向对比。...江苏GDP体量最小的城市是连云港，2024年地区生产总值（GDP）为4663亿元。浙江GDP体量最小的城市是丽水，2024年地区生产总值（GDP）为2181亿元。（图片引用自网络）

金灿荣：只要中国不犯大错，有朝一日中国的GDP将达到日本的10倍，到那时候就不用管日本反思不反思了，我们有能力改变日本的想法，而且那一天一定会到来，只不过是早一点晚一点的事情！1995年日本经济总量差点赶上美国，全球第二的位置坐得稳稳当当，可三十年过去，日本掉队了，2024年德国反超日本，日本成了全球第四大经济体。反观中国，2010年就超过日本成了世界第二，现在经济总量是日本的四倍多，还稳坐第二把交椅十四年，跟美国的差距越来越小，按这势头，2035年左右中国可能成全球老大。金教授这话可不是吹牛，2023年中国经济总量17.7万亿美元，日本才4.2万亿，咱是它的四倍多，要是咱每年保持5%的增长，日本慢悠悠涨1%，再过十几年，咱经济总量能到35万亿，日本还在原地踏步的话，差距就奔着八倍去了，要是人民币再升值点，咱在高科技领域再冲一冲，十倍差距真不是梦。但金教授这话藏着大道理：经济实力强到绝对领先时，国际上的话语权自然就变了，就像当年英国靠工业革命当老大，美国靠经济优势说了算，现在咱在新能源、5G、量子计算这些领域跑得快，全球产业链都得跟着变。不过，想实现这个目标，得跨过三道坎：一是别掉进“中等收入陷阱”，得从靠人、靠资源转向靠创新，二是得解决老龄化问题，劳动力不够用可不行，三是得在开放中找平衡，既防着别人“卡脖子”，又别自己“吹泡泡”。金教授这话，说到底是对咱发展道路有底气，咱走的是自己的路，既不学西方“先污染后治理”，也不照搬别人模式，而是要生产、生活、生态都搞好。但咱也得明白，经济总量是日本的十倍，不代表啥都比别人强，日本在精密制造、高端仪器这些领域还是有两把刷子的，他们的文化、治理经验也值得借鉴，真正的强国，不是非让别人服气，而是让全世界跟着沾光。当中国强到日本十倍时，最重要的不是“压日本一头”，而是用咱的发展带全球一起进步——这才是“人类命运共同体”的真章，也是避免历史重演的聪明做法。毕竟，强者从不需要证明自己比别人强，而是让世界因为自己变得更好，这，才是金教授预言里最该琢磨的道理。

从GDP总量看，广东2023年达13.57万亿元，全国第一，远超浙江的8.25万亿元。深圳和广州双核驱动，佛山、东莞等制造业重镇也实力强劲。但论民富水平，浙江城镇居民人均可支配收入连续22年居全国省区第一，2023年7.4万元，比广东...

终于明白我国GDP是美国70%，人口是他的四倍，为什么我们的内需没有美国那么旺盛了。因为对于普通人来说，不算买房，能买车已经算是物质消费到顶了。但在美国不花钱都不行，不管是车子坏在半路，还是家里屋顶漏了，或者马桶出毛病，这种事几乎每家每年都得来上几次。美国人的生活，就是在这些琐碎里不断掏腰包。修车请师傅动辄上百美金，修个水管也不便宜，不少人为了省钱，只能咬牙自己上阵，周末时间用来维修家里的这些小毛病。其实美国的服务类行业价格很高，结果大多数老百姓不是在商场逛街，而是操着工具在家“义务劳动”。这一点放到中国就大不一样，普通人基本上大花销也就是买辆车，剩下的开支都不算大件。城市住户大多住小区楼房，家里东西坏了，随时能找物业帮忙，收费不会太离谱。买新东西也容易，维修服务到位，价格也公道。平日里，中国人更倾向于在外聚餐、旅游或者给孩子补习，消费花在了看得见摸得着的日常上，买车几乎就是物质层面的“顶配”，日子虽然过得不差，可在大件消费以外，很少有必须扎堆花钱的东西。而美国内需能冲得这么猛，还因为有不少强制性消费撑着，如金融、医疗、保险这些领域占了大块。一次医疗动辄几百上千刀，法律服务、各种保险平时用不着却也必须有。反过来看中国，大伙更舍得在衣食住行和兴趣爱好上下血本，医疗和金融支出压力没那么大，钱花得更有“实在感”，而且每一笔消费都能看到回报。其实中国的消费市场既大又活跃，只不过自家厂商已经把市场各个环节都堵得严严实实，本地啥都能造，留给外资的机会不多。出口当然也多，可要消化这巨量产能，还得盯着美国那头。美国既有市场份额，又不愿意做太多苦活累活，四亿多人靠进口把各国商品都买了个遍，对全球来说，这就是个天然“抽水机”。工厂在中国，产品出海美国，钱再通过国债等方式回流美国，这种经济循环其实让美国成了全球消费舞台的“买单人”。美国能这么玩，靠的是美元世界货币的地位，印钞就能买全球好东西，消费大于生产，而各国从美国赚到的钱，又大多绕回去当作美国的“欠条”。这样一来，美国动一动消费，世界都得跟着起伏。中国这边虽然市场庞大，但自己把控住了大部分产业，外来的蛋糕不容易分，想靠内需“爆表”，还得靠需求创新和服务升级，进口市场带来的刺激到头来也有限。所以虽然中国的GDP数据看起来已经很高，人口也远超美国，但从日常消费的现状来看，老百姓没被生活里的“硬性开销”逼着使劲掏腰包，大件花销多是一次性的，日常花钱各花各的，没有美国那种持续不断的大消费。

中国牛市能不能站上5000点呢？我来算一下：美股总市值是美国GDP的1.3-1.5倍。A股2007年6124点的总市值28.8万亿,国内GDP总值27万亿，股市市值和GDP的比值是107%，总市值/GDP大于1，牛市结束。2015年6月最高总市值71万亿人民币，当年GDP69万亿，A股总市值/GDP大于1，牛市结束。当前A股总市值在100万亿左右，按照2024年我国GDP134.9万亿，2025增长5%，141万亿。如果与gdp持平，还有40%涨幅，也就是5200点左右。刚好超越2015年高点，市场的指数天花板还早。像这两天市场的调整，是牛市中正常的调整。未来国家实力如果越来越强，这种上限也会被抬得越来越高。

42亿美元！世卫一纸涨价令，中国摊牌：美国不填的坑，我们也不认！这一回，世卫组织倒好，一纸“涨价令”就把这笔账，要摊到各国头上，而明眼人也是一看就懂：这是想让其他国家替美国填那个烂窟窿，中国当然不能认这个冤大头。世卫的经费主要是分两块：一块是“评定会费”，按各国GDP、人口算，是强制要交的，占总经费60%；另一块是“自愿捐款”，各国愿意多捐点就多捐点，主要用于特定项目。以前美国是这两块的“双料大户”，评定会费占比常年22%，自愿捐款也常排第一，比如2014年应对西非埃博拉，美国一下捐了10亿美元，那会儿世卫看美国的眼神都带光。可美国的毛病就是“光说不练”，欠缴会费是老传统：他们不仅欠着世卫2024年的5800万美元会费没给，还把2025年的会费也给冻结了，再加上之前的，足足有28亿美元。更过分的是，美国还宣布要退出世卫组织，这明摆着是不想负责任了！美国这一欠账，影响可不小。世卫组织说了，因为美国拒缴这两年的会费，再加上其他一些国家减少援助，他们在2026到2027这两年会面临5.6亿到6.5亿美元的预算缺口，这相当于他们当前运营成本的四分之一。这么大的窟窿怎么填？世卫组织没办法，只能裁员、缩减项目。现在他们总部的助理总干事从12人减到了6人，各部门主任从70多人减到34人，基层的裁员方案还在酝酿中，连项目人员招聘都全停了，差旅经费也收紧了。就在这种时候，世卫组织不想着去催美国补缴欠款，反而要让其他国家多交钱。他们计划把2026-2027双年度的预算定为42亿美元，可就算预算已经比原来缩减了21%，还是有近19亿美元的缺口。这缺口里，美国欠的钱就占了70%左右，可世卫却要让所有国家都涨20%的会费，这不是明摆着让大家替美国买单吗？中国当然不能同意这种做法。咱们一直都是按时足额交会费的，从来没拖欠过。疫情期间，除了正常缴费，还额外给世卫组织捐了钱、送了物资，光疫苗就砸进去12亿剂次、还额外给世卫组织捐了5000万美元，专门帮助低收入国家修建冷链仓库；2024年登革热疫情爆发，中国又紧急调派了300万份检测试剂过去，够意思了吧？可现在，世卫却要让咱们多交一笔钱，这钱相当于国内一家顶级医院整年的设备更新预算。凭什么呀？就因为美国耍赖？这世上哪有这样的道理？中国不是不愿意承担责任，咱们一直都支持世卫组织的工作。其实成员国之前已经同意逐步提高会费比例，把评定会费占核心预算的比例从原来的16%提高到50%，这样能让世卫组织的资金更稳定。可这种改革得是公平的，得是大家一起商量着来，而不是因为某个国家耍赖，就把额外的负担强加给其他国家。说到底，这事儿不只是钱的问题，更是讲不讲规矩、公不公平的问题。美国作为大国，总想着占便宜、甩包袱，这哪像个负责任的大国该做的事？以前交会费积极，那是因为能在世卫组织里说了算，现在觉得不合算了就开始欠账、退群，天下哪有这样的道理？中国这次明确表示不认同世卫的“涨价令”，不是不愿意支持全球卫生事业，而是不能让老实人吃亏，不能让负责任的国家为不负责任的国家买单。咱们按时交钱，还额外帮忙，这是尽责任；但要让我们替美国填窟窿，这绝对不行。这不仅是为了咱们自己，也是为了维护国际上的公平正义。要是这次让美国赖账成功了，那以后其他国家也跟着学，那国际组织还怎么运作？全球的公共卫生安全还怎么保障？现在世卫组织最应该做的是去催美国把欠的钱补上，而不是盯着那些按时缴费的国家。美国也该醒醒了，别总想着当“老赖”，作为大国，就得有大国的样子，该承担的责任不能躲，该交的钱不能欠。中国拒绝这个不合理的“涨价令”，做得对！咱们不惹事，但也绝不怕事，更不会当这个冤大头。国际社会的规矩，得大家一起守才管用，不能让少数国家坏了规矩还占便宜。

看得很清楚，乌克兰战后重建，东大决不会参与。世界银行算过，乌克兰未来十年重建得花5240亿美元，快赶上它2024年预计国内生产总值的三倍了。就它现在的经济状况，根本拿不出这笔钱，说白了就是个“穷光蛋”。战后的乌克兰重建，听起来是个宏大的议题，但仔细一扒，你会发现这事儿根本就不是个钱的问题，而是一个从根上就烂掉的“项目”，一盘谁接谁烫手的死棋。乌克兰现在欠的债已经堆成山了，截至2025年初，总共欠了1620亿美元，相当于1.1万亿人民币。更吓人的是，它全年财政收入还不到500亿美元，连深圳一个市的财政收入都比不上。按这收入水平，全国上下不吃不喝干四年才能把债还清。国际货币基金组织更直白，说乌克兰的债务已经超过GDP的106%，远远超过欧盟60%的警戒线，属于典型的“资不抵债”状态。2024年光是还利息就花了90亿美元，政府每年还要亏400亿美元，全靠到处拉赞助过日子，这种家底怎么可能搞重建？再看那些喊着要帮乌克兰的西方国家，全是嘴上功夫。美国说给了1770亿美元援助，泽连斯基自己都吐槽，实际收到的还不到零头，只有760亿美元左右，而且大部分都是武器，现金没见着多少。更有意思的是，美国自己都承认，这些援助款里至少70%根本没离开美国，全用来补贴自家军工企业了。通用动力拿了5.76亿美元建新厂，转头就又接到9亿多美元的订单；洛克希德·马丁公司的“海马斯”火箭炮产量翻了倍，股价跟着暴涨。说白了，美国这是借着援乌的名义，给自己的军火商发福利，乌克兰不过是个幌子。欧盟那边也没好到哪去，他们想把冻结的俄罗斯资产拿出来给乌克兰重建，德国、意大利这些国家立马跳出来反对，最后只同意拿点利息出来，还没多少。2025年上半年乌克兰确实拉到22亿美元外部融资，但这点钱连塞牙缝都不够——它全年光维持政府运转就需要393亿美元。这些所谓的“援助”就像给沙漠里的人递矿泉水瓶盖，看着好像帮了忙，实际上解决不了任何问题。乌克兰自己的操作也让人摸不着头脑，一边哭着喊着没钱重建，一边还给潜在的投资方设各种政治门槛。乌外长之前放话说，不允许“支持俄罗斯发动战争”的国家参与重建，这就有点不讲理了，东大一直保持中立劝和促谈，正常做生意怎么就成支持战争了？这种态度谁还敢上门帮忙？就像自己家屋顶漏雨快塌了，还挑三拣四嫌施工队的衣服颜色不好看，纯属本末倒置。更关键的是这重建项目根本看不到回本的希望。乌克兰的黑海港口、重工业基地全被打残了，能源设施毁得七七八八，冬天都得担心没电用。它现在能拿来换钱的东西少得可怜，泽连斯基自己都透露，美国给的贷款是要用乌克兰的矿产资源抵押的。东大企业又不傻，这种连本钱都可能收不回的项目，谁愿意去冒风险？郁东大这边看得明明白白，“一带一路”上有的是靠谱的合作伙伴，干嘛非要去乌克兰填这个无底洞？他们自己债务爆表，靠山又尽玩虚的，还动不动就给人扣帽子。这种重建项目，别说赚钱了，能把投入的成本收回来都算烧高香。所以不是中国不愿意帮忙，是这事儿从一开始就不靠谱，谁沾谁倒霉。中国不参与，那是真聪明，没跳进这个大坑里。