玩酷网

现在很多越南银行不再一昧没收房子🏠了，你如果预期不还贷款，银行会非常贴心的帮你解决问题，你只要每个月付一点点钱意思意思就表明你还在还贷款，因为收走你们的房子银行就烂在手里了。​​​

1990年，我军在南薰礁的11名战士失联，调查发现，6人死亡，5人失踪，情况非常严重，但军方在现场找不到任何关于凶手的线索，这到底怎么回事？2南薰礁在南沙群岛西南边，属于郑和群礁一部分，礁盘心形，长一千多米，面积不到两平方公里。那时候中国军队驻守南海诸礁，条件特别艰苦，南薰礁尤其恶劣，风大浪高，十二级台风能刮几天，十级风半个月常见。战士们住高脚屋，用钢管做地基，补给全靠船送，淡水靠雨水收集。驻守任务就是维护主权，监视周边。编内12人，一人因烫伤去永暑礁治疗，留下11人，包括礁长张效忠、副礁长和通讯员。他们平时保持无线电联系，上级定期检查。调查组成立，专家仔细检查现场。弹痕显示射击专业，距离近。尸体位置杂乱，血迹未干透。搜查整个礁盘，没脚印或外来痕迹。周边海域派船搜索几天，没找到失踪者和艇。唯一幸存者是那名烫伤战士徐会平，他描述队友关系好，张效忠领导有方，平时办活动缓解压力，没内部矛盾。内讧说站不住脚，因为如果互斗，不会5人齐失踪还带走艇。武器弹壳全是自家，动机不明。有人猜是越南部队干的。那年头南沙争端多，1988年赤瓜礁海战刚过，越南占鸿庥岛，距南薰礁16公里。他们可能掌握我军规律，派特种兵偷袭。但现场没越南武器或证据，如果袭击，为什么不占礁？越南高层正寻求中越关系正常化，冒险不大。两国媒体也没报道类似事。菲律宾或马来西亚占部分岛礁，但关系友好，不太可能。海盗说也没道理，礁上没值钱东西。案子查到死胡同，线索全断。军方把6名遇难者追认为烈士，姓名刻碑。失踪5人下落不明，没列入烈士。事件后，南海防御升级，增派兵力，更新装备。2013年起填海造陆，南薰礁变人工岛，面积0.18平方公里，建港池、营房、雷达、海水淡化厂、发电站。岛上绿化，条件改善多。战略位置关键，靠近太平岛、安达礁，守卫南海大门。三十多年过去，档案还空白。失踪者家属曾申请烈士称号，如周志衡弟弟2008年争议，但官方没全认。事件影响大，推动南海重视。周边国家动作频频，中国加强建设，岛礁变堡垒。真相不明，各种推测流传，但没实据。军方保密严，细节少见报。

以色列又要被美国玩完！美国把朝鲜分成两半，制造一个民族延续了七十多年的仇杀。美国把越南分成两半，打了一场内战。美国制造了阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚内战、利比亚内战。又想搞垮伊朗、委内瑞拉、古巴和世界大部分的动荡、灾难。现在，美国一手支持以色列吞并巴勒斯坦。以色列没有从美国制造的灾难中吸取教训，等着它的就是阿拉伯-伊斯兰国家前所未有的团结，看看以色列能嚣张多久吧。

总结一下：印度产iPhone专供美国市场和印度本土；越南产iPhone专供越南本土；中国制造的iPhone供应中国、欧洲、日韩和东南亚。这是好事儿啊，毕竟都不喜欢咖喱味儿iPhone。

南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，中国如果这时候插一脚，越南估计得跟中国闹翻。上世纪70年代，中国地质部门在南海北部湾、珠江口盆地展开勘探，发现珠江口盆地是大型含油气盆地。1979年，“珠五井”喷出高产工业油流，拉开了中国海上石油开发的序幕。但彼时的中国，正处在改革开放初期，经济建设急需能源，却面临技术封锁和资金短缺的双重困境。1982年，中国出台政策允许外国企业参与合作开采，美国克里斯通公司成为首个与中方签订南沙海域石油开发合同的外企。按照合同，中方允许其在指定区域勘探石油，美国公司查阅资料后确认该区域属于中国领海。转折发生在1993年。当克里斯通公司的勘探船驶入万安滩海域时，越南武装船只突然出现，机枪对准中方船只，声称勘探队“入侵越南领海”。中方勘探队坚守3天，最终接到上级指示撤离。这次撤离让中国痛失勘探关键区域的机会，也让越南看到了“机会”——既然中国暂时退让，他们便开始疯狂盗采。越南从上世纪70年代起，就通过与苏联、美国、法国等国石油公司合作，在南海争议海域架起钻井平台。据统计，越南每年从南海开采石油超5000万吨，油气产业占其GDP的20%以上，甚至一度成为石油出口国。中国为何不直接反击？这背后是复杂的战略考量。20世纪90年代，中国正处于经济高速发展期，和平稳定的外部环境是吸引外资、引进技术的关键。若因南海石油问题与越南爆发冲突，东盟其他国家可能效仿，形成“围堵”态势。更重要的是，当时中国的海军力量尚未达到绝对优势，南海岛礁控制薄弱，强行开采可能陷入“打得了但守不住”的困境。这种“隐忍”并非软弱，而是为后续发展争取时间——从1994年“实验二号”船被迫返航，到2012年中国成立三沙市加强管辖，再到2014年“981钻井平台”事件中方主动出击，中国用20年时间完成了海军力量跃升和岛礁建设布局。技术突破同样关键。南海深水区域温度超150摄氏度、压力是陆地数倍，对设备要求极高。中国工程师研发出耐高温高压的钻井装备，攻克深水钻井技术难题。2025年，中国海油宣布在南海深层首获变质岩潜山勘探重大突破，涠洲10-5南油气田探井日产原油400桶，天然气16.5万立方英尺。更值得关注的是，中国海油计划到2025年实现南海西部油田2000万方、东部油田2000万吨的上产目标，这意味着南海油气开发将进入“提速期”。越南的“好日子”正在结束。近年来，中国通过海警巡航、外交施压等手段，逐步压缩越南在南海的非法开采空间。2017年，越南被迫中止与西班牙雷普索尔公司的南海石油项目，赔偿违约金高达70亿人民币。2020年，英国BBC报道越南因中国压力再次叫停勘探项目，国际石油公司对越南信誉产生怀疑。越南的石油工业严重依赖南海，这种依赖性让它在中国崛起面前毫无讨价还价的余地。中国不开采南海石油，不是因为“怕闹翻”，而是基于战略耐心、技术积累和实力对比的综合决策。从“被迫撤离”到“主动掌控”，中国用30年时间完成了一场“静默的逆袭”。如今，南海的钻井平台正越来越多，中国的能源安全底线也越来越稳。看到这里，你或许会问：如果越南继续挑衅，中国会采取更强硬手段吗？南海的石油开发，未来还会遇到哪些挑战？欢迎在评论区留下你的看法！

越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地！要我说，越南压根车成不了下一个乌克兰。就像俄罗斯断了能源供应，乌克兰家里的暖气就凉了，工厂也转不动了；可越南跟中国是双向道，你家的零件往我家送，我家的货往你家卖，谁也离不开谁。就说越南最风光的电子工厂，三星把大半手机生产都搬到了越南，当地一半的手机出口、三分之一的电子产品都从这儿出来，一年营收能顶上越南五分之一的GDP。可车间里面的机器设备是从中国运过去的，中高端零件得从中国进货，就连北江省工厂的电，有不少都是从广西输过去的。这些在越南开工厂的中国老板都说，当地买不到好用的设备，只能从国内运，技术师傅也得从中国派过去，工资要给国内的一倍半才有人愿意去。三星在越南赚的钱不少，但真正离不开的还是中国的供应链，就像风筝飞得再高，线还攥在中国手里。另外，越南纺织厂要是没了中国面料，缝纫机就得停转。越南纺织协会自己都承认，厂里六成的面料都是从中国进口的。这边刚从中国进了布料，加工成衣服，一部分还得卖回中国市场。就像越南卖给中国的榴莲、火龙果越来越多，可造这些水果包装箱的机器、给果园施肥的设备，又得从中国买回去。中国是越南最大的进货来源，也是第二大出货市场。美国前两年给越南施压，让他们切断跟中国的供应链，说这样能少交关税。可越南总理急得亲自带队去谈判，为啥？因为越南对美国的贸易顺差看着吓人，从不到四百亿美元涨到一千二百亿美元，但这些出口商品里，好多零件都是中国产的。新加坡经济学家说得明白，想把中国从供应链里剔出去，几十年都做不到。越南纺织厂老板最清楚，没有中国的面料，美国的订单再多也接不了；没有美国的订单，工厂就得关门，越南哪边都不能得罪。乌克兰当初的问题是太依赖俄罗斯的天然气和石油，断了就只能高价从欧洲买，冬天暖气都供不上。可越南跟中国的关系不一样，中国给越南的不只是能源，还有造东西的家伙事儿、卖东西的大市场。越南工厂里的机器是中国的，生产的零件要卖给中国组装，就连街上跑的摩托车，很多零件都是从广西运过去的。现在越南对中国的依赖早就超过了单一的能源或零件。中国企业在越南开了上千家工厂，带去了技术和工作岗位，越南的年轻人靠着这些工厂吃饭。这些工厂用中国的设备，造着要用中国零件的产品，最后还要卖到中国去。所以说越南成不了下一个乌克兰，因为根本不是一个路子。乌克兰跟俄罗斯是一条道走到黑，断了就没辙；越南跟中国是你来我往的双向道，工厂靠中国零件转，产品靠中国市场活，这种绑在一条产业链上的关系，不是说断就能断的。真要是闹僵了，越南的工厂开不了工，年轻人没活干，地里的水果卖不出去，最后难受的还是自己。这种实在的利益绑在一起，比什么都管用，谁也不会傻到自断生路不是？对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

听完新加坡防长在北京那番话，我后背都有点发凉。他说：一个国家一旦沦为代理人或传声筒，就会失去公信力，进而失去其价值定位。这话简直就是指着某些国家的鼻子在说啊。说白了，就是你一旦把自己绑在某辆战车上，那你就不再是你了，你只是个零件，是个炮灰。你以为你抱上了大腿，其实在大腿眼里，你连个挂件都算不上，顶多算个一次性的传声筒，用完就扔。你的价值，就是当个喇叭，帮你大哥喊话，帮你大哥挡枪。你自己想说什么，重要吗？不重要了。别人还信你吗？不信了。你瞅瞅那些天天跟在美国身后的国家，说的话、做的事，哪还有半点自己的主意？美国说要制裁谁，它们立马跟着起哄；美国说要在亚太搞点动作，它们赶紧把军事基地腾出来。就像之前有些欧洲国家，为了跟美国保持一致，硬生生把自己的能源供应给断了，结果冬天老百姓冻得瑟瑟发抖，工厂因为缺能源停工，经济一落千丈。到最后呢？美国倒是卖着高价能源赚得盆满钵满，压根没管这些“小弟”的死活。还有些亚洲国家，总觉得跟着美国能捞着好处，又是搞联合军演，又是在南海挑事。可它们忘了，自己夹在大国之间，一旦真出了事儿，美国跑得比谁都快。当年越南战争、阿富汗战争，美国打不赢了拍拍屁股就撤，留下一堆烂摊子让当地国家收拾。现在这些国家还想着当美国的“传声筒”，怕不是忘了历史上那些血淋淋的教训。新加坡防长这话之所以让人后背发凉，是因为他戳破了一个真相：国家和人一样，得有自己的骨气和立场。你要是总想着靠别人，把自己的命运绑在别人的战车上，迟早会被当成弃子。就像下棋一样，pawn（兵卒）永远是第一个被牺牲的，真正能决定棋局的，都是有自己战略、不依附别人的棋手。再看看中国，这些年不管国际形势多复杂，始终坚持独立自主的和平外交政策。美国想拉着中国搞对抗，中国不搭理；想让中国跟着制裁别的国家，中国也不盲从。反而靠着自己的实力，跟世界各国搞合作、谋发展，“一带一路”帮多少国家修了路、建了厂，让多少老百姓过上了好日子。这样的国家，才有真正的公信力，才有不可替代的价值。那些当“传声筒”的国家，要是还不清醒，继续跟着美国瞎折腾，迟早会把自己的路走死。毕竟，没有哪个国家会真心信任一个只会鹦鹉学舌的伙伴，也没有哪个国家能靠依附别人长久发展。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。新加坡新加坡防长

最受中国游客喜爱的国家​​​

看完九三阅兵，你以为最尴尬的是日本或美国？其实最难受的是越南……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前几天，越南刚刚举办完他们的国庆阅兵，全国上下沉浸在一种“东南亚第一强国”的自豪感中。街头巷尾的讨论，电视台的连线报道，都在强调“我们军队的现代化正在加速”，仿佛整个国家都在为自己的军力自豪。几乎就在第二天，当中国的九三阅兵画面在网络上刷屏时，这份自豪感瞬间被狠狠地打了一个折扣。越南的阅兵，强调的是军队的训练和士气，场面固然整齐，但仔细一看，无论是装备的先进程度，还是系统化作战能力，都与中国形成了鲜明的对比。坦克、火炮、导弹，这些硬件数量不多，更新换代也有限，更重要的是，它们没有形成完整的作战体系，单纯的炫耀几辆新装备，根本掩盖不了整体实力的不足。而对比中国的阅兵，那就完全是另一个维度。中国展示的，不只是单一型号的武器，而是一整套国防体系：陆、海、空、火箭军、战略支援和后勤保障，每一个环节都紧密衔接，每一套装备都有明确的作战定位。更让人印象深刻的，是这种体系背后的文化底气，整齐划一的队列、精准无误的动作、背后数万小时训练的支撑，这不仅是力量的展示，更是信心和决心的体现。越南的阅兵看似热闹，但当你把视线拉到国际格局，差距就显而易见了。越南试图通过仪式感来掩饰实力的不足，用几个新型坦克和导弹制造视觉冲击，但中国却在无声地告诉世界：真正的强国，不靠单个武器的炫耀，也不靠热闹的仪式，而是靠完整的体系、稳定的后勤、精密的训练和持续的科技创新。事实上，这种差距不仅仅是硬件上的，更是战略思维和国防理念上的。越南的军队在组织和作战方式上仍然偏重传统模式，缺乏大规模协同和高科技作战的能力；而中国则是从整体出发，强调信息化、智能化、联合作战能力。你可以在阅兵中看到各种型号的新装备，但更重要的是，你看到它们背后有一整套运作逻辑，有清晰的战略布局。更直观的一点是对比感。越南阅兵时，观众看到的是零散的装备和整齐的队列，士兵们训练有素，但整体气势有限；中国的阅兵，不只是视觉震撼，而是给人一种“这支军队，真正可以捍卫国家安全”的感觉。这种差距让越南在自豪感和现实面前都感到尴尬，你自认为排得整齐，装备新型，但在真正的国际比较中，这些都只是表面，系统化和综合实力才是核心。实际上，这次阅兵对越南的“伤害”，不仅是心理上的，也是战略上的。心理上，他们会明白自己与大国之间的差距，面对国内自豪宣传与现实能力的反差，难免有些挫败感。战略上，这种差距意味着，如果真有区域冲突，越南单凭现有力量很难独立支撑。国防不仅仅是看谁能在阅兵中排得更整齐，谁的坦克更亮眼，而是要看谁能在复杂局势下整合资源、调动兵力、完成作战任务。与此同时，中国的阅兵也向外界传递了一个明确的信号：真正的强国靠实力，而不是靠仪式。过去，很多人会把阅兵简单看作政治秀或面子工程，但实际上，它是一种国家综合实力的直观体现，不仅是武器装备的展示，更是军队管理、战备能力、科技水平和文化自信的集中体现。越南和其他一些邻国相比，差距立刻显现出来，也让所谓的“仪式自豪”显得格外苍白。说到底，国家强大不是靠一场盛大的阅兵，不是靠几个亮眼的新装备，而是靠体系化的国防、完善的战略规划、持久的科技创新以及全民共识的安全观念。中国的阅兵之所以令人震撼，不是因为炫目的导弹，而是因为它背后的逻辑，整个国家的安全和力量都通过这种形式被体现出来。对比之下，越南的阅兵显得单薄而局限，这种差距的感受，恐怕只有他们自己最清楚。从长远来看，越南想要追赶，不可能靠仪式和个别装备就能实现。唯一可行的路径，是建立完整的国防体系、强化战略思维、加快科技创新和训练模式的现代化。阅兵带来的不仅是短暂的荣耀，更是对现实差距的无情提醒。所以，看完九三阅兵，不难发现，真正感到尴尬和无力的，并不是日本或者美国，而是越南，他们面对的是完整的国防体系和文化底气，而自己还停留在表面炫耀的阶段。阅兵告诉我们，强国不是靠热闹，而是靠实力；不是靠表演，而是靠系统。越南的尴尬，也正是对“实力决定尊严”的最佳诠释。

☔如何对付东大，美国已经名牌。他们把中低端订单转移到越南、印度等国，东大的公司和工厂也为了省钱往那儿搬。一来二去，这些国家的产业链慢慢成熟，逐渐取代东大的世界级工业地位。这样一来，美国就可以做到不战而胜。这种变化早就有迹可循，最明显的就是服装行业，过去中国是耐克这些大品牌的生产中心，但现在很多订单被越南、孟加拉抢走。中国依旧是最大的出口国，可身后的追赶者已经换了人，这种速度让人不得不重视。这些产业转移不是个例，而是成批地推进。2023年中国对东南亚投资超过250亿美元，越来越多的机械、电子和钢铁项目都在外流。美国加关税之后，像日韩企业也搬去越南，连微软和三星的生产都在那里扩张，越南的手机出口、泰国的空调出口，都已经做到了世界前列。但这些变化的根源就是成本，越南、孟加拉的工人薪资比中国低，税收优惠更明显，所以很多企业当机立断把生产线转走。然而便宜并不等于完整，真正复杂的零部件和原材料，东南亚还得从中国买，产业链的上游依旧牢牢在中国手里。越南、柬埔寨的纺织行业就是例子，从中国进口的比例不断上涨，这说明离开中国，他们很难撑起整个链条。同时中国自己的方向在往高处走，特斯拉的工厂在上海，LG在广州有大项目，日本的一些芯片投资也在中国落地，这些都都是高端制造业。再加上庞大的产业工人群体和高效率生产，别的地方很快能追上中国吗？答案是否定的。很多东南亚国家也面临自身问题，比如电力供应不足，工资上涨过快，基建落后等等，都会增加他们的成本。产业转移就是轮回，历史上美国、欧洲、日本都经历过类似过程，每一轮转移都会留下核心技术和竞争力，日本留下了汽车，韩国留下了半导体，新加坡抓住了炼油。中国要做的就是守住属于自己的关键环节，同时冲击更高端的技术门槛。汽车、电池、芯片、新能源，这些才是真正能够托住未来的产业。美国的战略很清楚，他们希望通过扶持东南亚来削弱中国，但结果未必如愿。因为越南、印度这些国家虽然能承接低端组装，却不具备完整生态体系，他们要回头依赖中国的原料和零部件。而且中国市场规模很大，很多跨国企业即使转移了一部分产能，还是会选择在中国投资，因为这里不仅能生产，还能卖出去。未来的竞争既有东南亚的低端，也有欧美的高端，中国面临双重压力，但机会也正在这里。低端转走逼着中国去升级；欧美封锁高技术，中国就必须在关键科技上突破，新能源汽车、电池、人工智能，已经显示了中国的潜力。所以转移并不可怕，它其实是个筛选过程，能留下来的产业，才是支撑未来的核心。东南亚接得住的是加工和组装，但真正能够塑造全球竞争力的环节，还在中国自己手里。美国的算盘打得响，可最终成效如何，决定权不在别人，而在中国的升级速度和创新能力。