玩酷网

☔如何对付东大，美国已经名牌。他们把中低端订单转移到越南、印度等国，东大的公司和工厂也为了省钱往那儿搬。一来二去，这些国家的产业链慢慢成熟，逐渐取代东大的世界级工业地位。这样一来，美国就可以做到不战而胜。这种变化早就有迹可循，最明显的就是服装行业，过去中国是耐克这些大品牌的生产中心，但现在很多订单被越南、孟加拉抢走。中国依旧是最大的出口国，可身后的追赶者已经换了人，这种速度让人不得不重视。这些产业转移不是个例，而是成批地推进。2023年中国对东南亚投资超过250亿美元，越来越多的机械、电子和钢铁项目都在外流。美国加关税之后，像日韩企业也搬去越南，连微软和三星的生产都在那里扩张，越南的手机出口、泰国的空调出口，都已经做到了世界前列。但这些变化的根源就是成本，越南、孟加拉的工人薪资比中国低，税收优惠更明显，所以很多企业当机立断把生产线转走。然而便宜并不等于完整，真正复杂的零部件和原材料，东南亚还得从中国买，产业链的上游依旧牢牢在中国手里。越南、柬埔寨的纺织行业就是例子，从中国进口的比例不断上涨，这说明离开中国，他们很难撑起整个链条。同时中国自己的方向在往高处走，特斯拉的工厂在上海，LG在广州有大项目，日本的一些芯片投资也在中国落地，这些都都是高端制造业。再加上庞大的产业工人群体和高效率生产，别的地方很快能追上中国吗？答案是否定的。很多东南亚国家也面临自身问题，比如电力供应不足，工资上涨过快，基建落后等等，都会增加他们的成本。产业转移就是轮回，历史上美国、欧洲、日本都经历过类似过程，每一轮转移都会留下核心技术和竞争力，日本留下了汽车，韩国留下了半导体，新加坡抓住了炼油。中国要做的就是守住属于自己的关键环节，同时冲击更高端的技术门槛。汽车、电池、芯片、新能源，这些才是真正能够托住未来的产业。美国的战略很清楚，他们希望通过扶持东南亚来削弱中国，但结果未必如愿。因为越南、印度这些国家虽然能承接低端组装，却不具备完整生态体系，他们要回头依赖中国的原料和零部件。而且中国市场规模很大，很多跨国企业即使转移了一部分产能，还是会选择在中国投资，因为这里不仅能生产，还能卖出去。未来的竞争既有东南亚的低端，也有欧美的高端，中国面临双重压力，但机会也正在这里。低端转走逼着中国去升级；欧美封锁高技术，中国就必须在关键科技上突破，新能源汽车、电池、人工智能，已经显示了中国的潜力。所以转移并不可怕，它其实是个筛选过程，能留下来的产业，才是支撑未来的核心。东南亚接得住的是加工和组装，但真正能够塑造全球竞争力的环节，还在中国自己手里。美国的算盘打得响，可最终成效如何，决定权不在别人，而在中国的升级速度和创新能力。

南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，中国如果这时候插一脚，越南估计得跟中国闹翻。南海，这个名字如今不仅代表着地理位置，更是国家利益、战略资源、外交博弈、技术挑战等多重力量交织的代名词。几千万年前沉积形成的海底盆地，如今被称作“第二个波斯湾”。据地质勘探数据显示，南海的油气资源储量或高达230到300亿吨，足够支撑中国70年的石油消费。仅曾母盆地一地，就拥有130亿吨的潜力，这不是一笔小数目，而是决定一个国家未来能源安全的大棋。然而，就是这样一片“宝藏海域”，中国却迟迟没有大规模开采。人们不禁要问，明明是自家门口的资源，为何不动？答案，并不只是“不能”，更多是“不宜”。首先要明白，南海并非中国一家独享。越南、菲律宾、马来西亚、文莱等周边国家早已在此“插旗”，甚至将其视为经济命脉。例如，越南如今非法占据南海29个岛礁，重点布局在万安盆地，每年石油产量超过5000万吨，油气收入占其GDP近三成。换句话说，南海成了越南经济的“油仓”。再看马来西亚，也早在九段线之内设立了18个油田，并将弹丸礁等5个岛礁建设成海上基地。菲律宾更是从上世纪70年代就开始越界开采，将礼乐滩租给瑞典石油公司，甚至以军舰“搁浅”的方式，试图长期控制仁爱礁。这些国家的行为并非孤立。在其背后，还有一个更大的身影美国。以“航行自由”为名，美国频繁派军舰穿梭南海，频繁举行联合军演，实质上是为盟友撑腰，遏制中国对南海的掌控力。2014年，中国“海洋石油981”平台在西沙附近作业，引发越南487艘船只围堵，便是最典型的例证。面对如此局势，中国并非不能强硬回应，而是选择了更为综合、理性的战略忍耐。这种克制，并不代表退让，而是有其深层逻辑。技术，是一个关键点。南海平均水深1200米，最深处超过5000米。相比之下，中国目前大规模稳定作业的深度，多处于300米以内的浅海区域。虽然“深海一号”能源站已突破1500米作业深度，但要在超深水区进行商业化开发，仍需解决高温、高压、暗流等一系列工程瓶颈。更何况，深海石油开采的成本高得惊人。一口深水井的建设成本超过5.5亿美元，单桶开采成本高达23美元，而从中东进口石油仅需十几美元一桶。这意味着，就算中国有能力开采，眼下也并不划算。而更敏感的问题，是地缘政治。南海涉及多个国家主权声索，边界划分尚未达成共识。如果中国贸然开采，不仅难以保障施工安全，还可能激化地区冲突，为外部势力提供“干预”借口。1993年中美联合勘探时，就曾遭越南武装船只驱逐，留下深刻教训。此外，南海还是中国渔业的重要生命线。珊瑚礁生态脆弱，若发生漏油事故，后果将不止是经济损失，更是生态灾难。墨西哥湾的例子就在眼前，5万平方公里的污染区至今仍未完全恢复。那么，中国真的什么都没做吗？事实恰恰相反。中国的策略，是“近岸先行，深海布局，技术储备，外交并进”。在北部湾、珠江口盆地，中国已建成多个成熟油田，如番禺油田日产量达2000吨。这些项目不仅为国家提供能源，也积累了宝贵的技术和管理经验。与此同时，中国在永暑岛、渚碧岛、美济岛等地持续建设机场和后勤设施，为未来深海开发提供支撑。2024年，“琼东南盆地”项目正式投产，标志着深水技术迈入新阶段。“海葵一号”“深海一号”等平台的成功运行，说明中国正逐步突破技术壁垒，为未来全面开发打下基础。外交层面，中国始终主张“搁置争议，共同开发”。2018年与菲律宾签署备忘录，2024年又与印尼成立联合委员会，尝试在复杂局势中寻找合作空间。而在维权方面，中国态度日益坚定。2025年“惊雷行动”中，中国海警一次性扣留253艘非法作业船只，强力回应挑衅行为。同时，国家还通过海洋法修订、海警法发布等法律手段，强化主权维护。更为长远的，是顶层设计上的能源安全布局。中国已建立涵盖44个国家的石油进口网络，并建设8500万吨的战略石油储备，相当于全国40天的消耗量。此外，清洁能源也在同步推进，可燃冰商业化成本已下降40%，为未来替代能源提供可能。因此，中国之所以暂缓南海石油开发，并非缺乏能力，而是战略选择的结果。这不仅是对现实风险的评估，更是对未来主导权的把握。与其在纷争中抢“眼前小利”，不如在稳定中谋“长远大局”。越南、菲律宾等国的开采固然迅速，但其资源有限、技术依赖外援、环境风险高，一旦出现事故或局势变化，后果难以承受。信息来源：《2023中央媒体海南行｜中海石油海南码头：保障南海油气勘探开发》——中国日报网

越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地总有人爱聊，说越南会不会是“下一个乌克兰”，好像它注定要成为大国棋盘上的一颗棋子。但这比喻太浅了，根本没看懂越南真正的处境。先看经济账本，越南2023年GDP刚过4330亿美元，还不如中国一个经济大省的体量。但它对中国市场的依赖度却高得惊人。每年从中国进口的机电零件、原材料占了其制造业成本的近四成，而越南组装的三星手机、耐克鞋又有三分之一要卖到中国。这种“你中有我”的供应链，跟乌克兰对俄罗斯能源的单向依赖完全不同。越南盾兑人民币汇率常年稳定在3700:1左右，一旦中越经贸出问题，越南工厂停工、工人失业的连锁反应会比乌克兰断气更立竿见影。美国人虽然喊着要帮越南“供应链多元化”，但去年越南对美顺差的60%，其实是中国零部件经越南组装后的转口贸易，这层窗户纸谁也不敢捅破。再瞧军事合作的虚实，2024年底美国给越南送了5架T-6C教练机，号称“历史性突破”，可这飞机是瑞士设计、美国贴牌的老款螺旋桨飞机，连超音速都飞不了。越南空军主力还是俄罗斯的苏-27/30，真要跟中国海空力量对峙，这些教练机连当靶机都嫌慢。更有意思的是，美国答应卖的F-16到现在没下文，却要求越南把俄制雷达数据共享，这不是让越南自断后路吗？反观乌克兰，西方是真给主战坦克和导弹，但越南很清楚，自己离“被武装到牙齿”还差得远，美国的军援更像掺了沙子的糖。南海那点事儿更透着微妙，越南在柏礁填海造岛扩了10倍，还挖了能停军舰的航道，可外交部一抗议，越南马上表态“愿意通过谈判解决”。这跟菲律宾跟着美国硬闯不同，越南心里有数：它在南海开采的油气，有一半是跟中石油、壳牌合作的，真闹翻了，自己的石油收入得砍半。更关键的是，中越早就划定了北部湾边界，越南渔民每年还能来中国海域打鱼，这种“边闹事边赚钱”的套路，乌克兰在黑海可玩不转——俄罗斯直接断了它的粮食出口通道。越南的小聪明还体现在大国平衡上，它加入美国主导的“印太经济框架”，却拒绝在涉华议题上签字；跟俄罗斯保持传统友好，却又让美国军舰访问金兰湾。这种“左右逢源”的本事，比乌克兰硬邦邦地选边站要复杂得多。去年越南国防白皮书里，把“不与任何大国结盟”写得明明白白，连美国驻越大使都承认，越南不会当“亚洲版乌克兰”。说到底，越南最大的安全保障不是美国的口头承诺，而是它在产业链中的位置。中国稀土管制能掐住日本脖子，同样，中国要是收紧零部件供应，越南的出口加工立马停摆。而美国给不了替代方案，它连自己需要的稀土加工都得靠中国，又怎能帮越南建完整产业链？东盟更不会允许越南把南海变成战场，毕竟东盟各国跟中国的贸易总额是美国的两倍还多。所以说，越南成不了下一个乌克兰。它没有乌克兰那种地缘撕裂的历史包袱，更没有把自己逼到非此即彼的绝境。那些喊着“越南危险”的人，怕是没看懂越南的生存哲学：在大国之间走钢丝，靠的不是谁给的武器多，而是自己手里的筹码够不够实。只要中越贸易的纽带不断，只要越南还能在大国博弈中算清经济账，所谓“开战”的说法，不过是纸上谈兵罢了。毕竟在现实利益面前，谁也不会轻易押上全部家当。

亚洲30个主要国富裕程度

昨晚在公司总部，和以前一起在越南工作过的两位同事一起吃饭，期间聊了很多，包括大家最近的工作情况。说的更多的是自己在公司遇到的一些不好的事情，相对比较消极，所以晚上酒就多喝了些，一个同事喝得站都站不稳，最后同事把他送回去了。职场其实就是这样，哪里有什么处处顺心的呢？要做的也只不过是调整好自己，必要被坏事儿影响太多。在越南，这些事儿也有，但相对少一些，主要还是中方干部内部的问题，和越南同事，几乎是没有职场上这些尔虞我诈的事发生的，合作相对比较单纯。

越南小哥去关大门却非要耍帅？结果他却坑惨了旁边年幼的弟弟！哥俩最后全被压在大门底下！幸亏当时家里还有大人在家，将他们兄弟俩及时救出，否则真是凶多吉少！社会奇葩事真多#

其实，在前几天越南排球联合会就向外公开说过，由于有几个国家向国际排联提出申诉，要求对越南女排的三个人进行性别检测，但越南排球联合会并未道出具体是哪三个人，只是说了邓氏红的检测结果是国际排联越过他们，直接与邓氏红...

一菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？”说白了，菲律宾记者问小马科斯那话，本质就是想探探美国能不能当“硬靠山”，可瞅瞅印度、越南当年的亏，就知道美国的“帮忙”从来都是虚头巴脑的，真要是菲律宾敢开第一枪，最后大概率得自己扛下所有苦果。先唠1962年的印度，那会儿印度是真有点“拎不清”，边境上那点争议地盘，他总觉得先下手就能抢过来，还仗着跟苏联走得近、跟美国也能说上话，觉得就算闹僵了，总有大国会拉他一把。结果真动手之后，印度军队的惨状就别提了，前线士兵连过冬的棉衣都凑不齐，武器装备杂七杂八，指挥更是乱成一锅粥，打不过要撤退的时候，连重炮、运输车都顾不上带，撒腿就跑。那时候印度天天盼着背后的“援军”，结果苏联就发了个不痛不痒的声明，说句“关注局势”就没下文了，美国更干脆，忙着处理自家的事，连个正儿八经的回应都没有。最后印度不光地盘没拿到，还落了个“外强中干”的名声，国内老百姓骂声一片，这才琢磨过味儿来：所谓的“支持”，全是自己一厢情愿的幻想。再看1979年的越南，那时候越南刚打完仗，有点飘得找不着北，总觉得自己是“东南亚老大”，在边境上今天占个小山头，明天截个运输队，还跟国内吹牛皮说“有苏联撑着，谁也不怕”。结果真把事闹大了，越南才发现苏联的“帮忙”有多敷衍，他们就给了几船快过期的武器，想要派兵支援？想都别想。越南自己的军队在前线打得焦头烂额，国内的粮食、钢材全往战场运，老百姓连饭都快吃不上了，经济直接垮了，之后好多年都没缓过劲来。后来越南人自己都说，那时候真是傻，以为别人会真心帮你，其实人家只看有没有好处，没好处的事，谁会真心出力？现在再看美国的德性，这些年他一门心思帮乌克兰，表面上又是给导弹又是给资金，可实际上呢？乌克兰得拿自己的粮食、矿产抵债，等于说是用自家的家底换美国的“帮忙”，美国自己的军费都快被乌克兰这事拖得紧张了，现在哪还有多余的精力管菲律宾？菲律宾现在觉得跟美国签了几个协议，就有靠山了，可别忘了，美国签协议从来都是为了自己，要么是想借菲律宾的地盘驻军，要么是想卖武器赚差价，真要是菲律宾出了事，美国首先想的是“我会不会吃亏”，而不是“怎么帮菲律宾”。再看眼下的情况，我们海警面对菲律宾的小动作，只用高压水炮警示，这已经是克制到顶了，要是菲律宾真糊涂了，学印度越南那样开第一枪，那后果可就严重了。先不说我们的实力摆在那，单说美国他大概率就是在联合国喊两句“支持菲律宾”，再给点快过期的武器，真要让他出兵帮忙？根本不可能。最后菲律宾只会像当年的印度越南一样，地盘没占到，还得自己收拾烂摊子，到时候小马科斯就算想后悔，也没地方买后悔药。大家聊聊，要是菲律宾真的一时脑热开了第一枪，你们觉得美国会真的出手帮忙吗？还是就跟当年对印度越南一样，只动嘴不动手？

中超的球迷，请一致对外！昨天北京国安和越南河内公安的比赛，发生了集体群殴事件，一时掀起千层浪。有些球迷还是调侃国安、甚至还攻击国安的，只能说这说球迷是多么的愚昧和无知。虽然国安不怎么讨人喜欢，在中超大家都可以调侃、嘲笑都行，但是国外的比赛，请大家一致对外，应该集中火力输出对付国外球队，而不是攻击国人。不能让老外看到国人是一盘散沙，尤其是咱们华夏的汉人。

马斯克无情的说：“不要触碰中国的底线，中国仅用40年，就从全球工业产值8%到如今40%，从美国四分之一到美国四倍之多，成功逆袭！中国科技已经崛起，你不要轻视了中国！”2025年，德国慕尼黑工业峰会的演讲台上，马斯克握着话筒的手微微用力，目光扫过台下各国企业家；“你们真的了解中国吗？当美国还在纠结供应链要不要回迁时，中国的工程师正用几十人的团队，训出能媲美GPT的AI模型；”“当美国工厂还在为周产五千辆电动车发愁时，特斯拉上海工厂一周就能下线一万辆，不要轻视中国，更不要触碰它的底线。”台下的相机快门声此起彼伏，而马斯克口中的“中国力量”，早已不是单一领域的突破，而是横跨四十年、从工业到科技的全面逆袭。1984年的深圳蛇口，推土机正轰鸣着平整土地，第一批外资工厂的铁皮厂房刚搭起骨架。那时中国的工业产值仅占全球8%，车间里大多是手工操作，工人踩着缝纫机赶制出口的衬衫，机器设备要靠外汇从国外引进。没人能想到，四十多年后，这个曾靠“三来一补”起步的国家，工业产值会飙升至全球40%，是美国的四倍之多。就像华为，从2000年初跟着外资品牌身后做“山寨手机”，到2019年5G基站全球占比超40%，中间啃下的基带芯片、射频技术难关，堆成了厚厚的研发报告。2010年，中国工业产值首次追上美国，而疫情期间，当美国车企因缺芯停产时，中国的汽车工厂却靠着稳定的供应链。把新能源汽车的出口量从2020年的100万辆，冲到2023年的600万辆，成了全球最大的汽车出口国。马斯克对此感触颇深。2021年特斯拉上海超级工厂投产时，他曾站在生产线旁惊叹：“从奠基到投产只用10个月，周产能突破万辆；这速度，美国工厂至少要两年。”也是从那时起，他开始频繁在公开场合提及中国的潜力。2024年，他在推特上晒出一组数据；按购买力平价计算，中国2025年GDP预计达35万亿美元，远超美国的28万亿美元；工业领域，中国的电动车电池产量占全球60%，光伏板占70%，这些“杀手锏”产品，不是靠低价竞争；而是靠技术迭代，比如宁德时代的钠离子电池，能量密度比美国企业的产品高15%，成本却低20%。而最让马斯克佩服的，是中国在AI领域的爆发力。他在峰会上特意提到了DeepSeek：“几十个人的团队，用国产芯片训模型，成本只有美国公司的五分之一，却能做到推理速度快30%，还免费开放给普通人用，这才是真正的创新。”他没说错，2024年DeepSeek上线后，下载量半年就破亿：程序员用它调试代码，原本要两小时的bug排查，现在十分钟就能搞定；山东的农民打开手机，用它分析土壤的氮磷钾含量，精准调整施肥量；就连中学老师，也用它生成备课课件，把抽象的物理公式变成动画演示。国际货币基金组织的报告里曾警告，AI会搅动全球40%的工作岗位，麦肯锡更预测到2027年有8亿人要转行；但在中国，人力资源部早早就新设了“生成式AI应用员”等19个职业，2024年一年就培训了50万相关人才，应对未来400万的人才缺口。这种速度背后，是中国对“技术自主”的执念。美国2022年出台芯片禁令，试图卡住AI算力的脖子，可华为很快推出自研的麒麟9000S芯片，DeepSeek用国产的昇腾服务器训练模型，性能照样追平国际主流产品。全球AI专利数据显示，中国占比达60%，华为、阿里、百度的专利数量，常年霸榜全球前十。教育界也在跟上：教育部2024年起在中小学开设AI必修课，从小学的编程启蒙，到高中的AI伦理讨论，连职业院校都开设了AI应用专业，专科生毕业就能去工厂调试AI机器人。那些在东莞手机厂里的机器人，组装精度能达到0.01毫米，零废品率让出口订单排到了2026年。现在，中国的AI影响力早已走出国门。东南亚的越南、泰国工厂，用上了中国的AI质检设备；中东的光伏电站，靠中国的AI系统调节发电量；“一带一路”沿线国家的医院，引入了中国的医疗AI辅助诊断。欧盟不得不加快出台AI法规。全世界都在跟着中国的步伐调整节奏。马斯克在慕尼黑峰会的最后，说了一段让全场安静的话：“中国的40年逆袭，不是数字的游戏，而是告诉世界：当一个国家把‘发展’当成底线，把‘创新’当成习惯，没有谁能挡得住它。美国该做的不是围堵，而是学会合作，中国的崛起，是机会，不是威胁。”在工业和科技的赛道上，共赢远比对抗更有意义。参考资料：东南卫视——马斯克：“中国是被世界低估的巨人，西方的抹黑打压挡不住中国崛起的步伐！中国有大量聪明有才华且非常努力的人，我很欣赏中国的能力。”海鸥综艺局2025-09-16