万万没想到，全球局势中最乱的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境最恶劣，是弱势王朝的产物，20个邻国各个都比猴精。谁能想到，在这个危机四伏的世界上，最复杂、最危险、最难解的地缘战略拼图，竟不是中东，也不是巴尔干，更不是非洲，而是中国周边。看似平静的东亚地图之下，涌动着难以忽视的波涛暗涌。正如中国人民大学金灿荣教授所言，“中国的周边环境，是弱势王朝遗留的烂摊子，20个邻国各个都比猴精”。这句话听来辛辣，却道出了中国现实处境的残酷。从东北亚的核阴云到南海的暗礁对峙，从中印边境的山口冲突到台海局势的步步紧逼，中国的地缘环境仿佛一座“东亚怪物房”。在这个怪房里，没有纯粹的朋友，只有利益精算师。每一个邻国，表面上笑脸相迎，背后却算盘珠子拨得飞快。回望历史，这一切并非偶然。明清时期，中国构建的朝贡体系曾一度维系了周边的稳定格局。然而晚清的衰落却让这幅地图碎裂成渣。列强的铁蹄踏碎了边界，掏空了主权。从《瑷珲条约》《北京条约》到《马关条约》，从麦克马洪线到南海九段线，几乎每一场争端的根源，都能追溯到那个积贫积弱的时代。金灿荣所称的“弱势王朝产物”，说的正是这段苦涩遗产。这些人为划定的边界，不仅让中国背上了沉重的历史包袱，也让邻国有了“钻空子”的空间。印度在中印边境争议段频频挑衅，菲律宾在南海仁爱礁上演“坐滩闹剧”，越南一边仰赖中国经济，一边在南海和历史叙事上不断“去中国化”。更有甚者，韩国在部署萨德系统后，突然开始“文化脱钩”；日本则在钓鱼岛问题上不断加码挑衅；连一个拥有仅数万人口的不丹，也因背后有大国撑腰，在边界问题上不断制造摩擦。更难的是，这些国家并非各自为战，而是在美国主导下形成了“体系化围堵”。美日印澳四边机制、AUKUS、美菲同盟、驻日驻韩数万美军、菲律宾苏比克湾重启基地谈判……一整套围华战略已然浮出水面。美国只需盯住墨西哥和加拿大两个邻居，而中国却要应对从日本海、朝鲜半岛、蒙古高原，到喜马拉雅山、南海诸岛、缅北边境的连环挑战。这不是对等的博弈，这是在全场高压中奋力突围。更棘手的，是这些邻国的“猴精”策略：嘴上说合作，手里却捏着美军合同。一边申请加入中国主导的区域经济组织，另一边却在国际场合投中国的反对票。以印度为例，一方面在金砖机制里和中国共坐一桌，另一方面却频频在中印边境制造摩擦。越南对中国出口依赖极高，却不断炒作“南海侵权”；菲律宾更是典型的“两面下注”，一边高调挑衅，一边又派特使访华寻求经贸合作。面对这种形势，有人不禁质问：为何中国不像俄罗斯、伊朗那样“硬刚”？但这正是对局势缺乏理解的浅见。俄罗斯面对的是欧盟和北约，而中国面临的，是一整个全球军事、经济、舆论体系的合围。这不是一场拳击，而是一场棋局。硬碰硬只是短期之计，持久之策却在于“以稳应变”。中国的应对并不是怯战，而是更高层次的谋局。从加入RCEP到推动中老铁路、雅万高铁等“一带一路”项目，中国在用互联互通织就一个经济命运共同体。通过上海合作组织扩大安全合作空间，在南海推动“行为准则”协商，提升规则主导力；对俄罗斯维持背靠背战略信任，对东南亚则坚持双轨思路，对印度则保持必要的战略克制和沟通。即便面对菲律宾的挑衅，中国也选择精准反制而非全面对抗，避免掉入对方设下的舆论陷阱。同时，中国也在积极塑造“软实力战线”。推动影视文化输出，增加教育交流，改善国家形象，是在打“认知战”；用旅游合作、留学生政策等手段增强人文纽带，是在做“情感战”。在这个“猴精”横行的怪物房里，中国选择的不只是硬实力的博弈，更是多维度的综合施压和利益捆绑。说到底，中国周边的复杂性，是历史包袱、现实竞争和大国博弈的三重叠加。这种环境下，没有一条路是坦途。但正是这种挑战的密度，锤炼了中国作为大国的战略意志和治理智慧。几十年维持周边总体和平，本身就是世界政治史上的奇迹。这是一场无声的较量，也是一场持久的耐力赛。面对20个“猴精”的邻居，中国既要有定力，也要有智谋；既要有实力，也要有耐心。终有一日，把最乱的周边变成最稳的腹地，不靠蛮力，而靠战略。这，才是真正的大国之道。
