玩酷网

北京，一对婆媳经常闹矛盾，儿媳妇不堪忍受就搬了出去，不料婆婆说没有安全感，要求儿子每月给8000块请个保姆，儿子解释自己欠了很多债，建议她把空置的房子出租出去，岂料大妈却将儿子告上了法庭！麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！最近北京昌平一个70多岁的母亲，因为和儿媳合不来，儿子一家决定搬出去住，但独居的她不仅没挽留，反而将儿子告上法庭，要求每月支付8000元赡养费。消息一出，网友们炸开了锅，有人觉得母亲太强势，也有人为儿子叫屈。可这段故事，细想起来，比表面热闹要复杂得多。其实，矛盾的起点并不新鲜。郑老太年轻时是家里说一不二的主心骨，老伴去世后，她和儿子儿媳同住多年，日子里难免有摩擦。尤其是儿媳生了孩子后，家庭重心转移，老太太心里的落差越来越大。儿媳偶尔一句善意的提醒，她听起来却像是在挑毛病，觉得自己“被嫌弃”，越想越不是滋味。时间久了，家里气氛越来越紧张。儿子夹在中间，既想孝顺母亲，又要照顾小家，压力山大。最终，这一家三口选择搬出去住，老太太顿时觉得空落落的。她嘴上说“一个人也挺好”，但日子久了，夜里没人说话，家里太安静，连锅碗瓢盆的声音都成了奢侈。孤独感、失落感慢慢积压。郑老太想找个保姆，却又不愿让外人进家门。她有7000多元退休金，每月开销其实不愁，儿子提议把房子腾出两间租出去，既能增加收入，又能有个照应。可老太太一口回绝，“家不让外人进”，还是那句老话：有儿有女为啥还要指望别人？可生活终究不是她想象的样子。和儿子通电话，隔着话筒都能听出儿子的疲惫——工作压力、债务、孩子教育、生活琐事，他自己都快喘不上气。老太太却只觉得儿子“变了心”，不再像小时候一样围着自己转。一气之下，她把儿子告上法庭，理由是“缺乏安全感，需要高额赡养”。可是法律讲究证据和标准，像她这样有稳定收入、有房产还身体健康的老人，其实并不符合“生活困难”或“缺乏自理能力”的法律定义。法官再怎么劝解，母子间的隔阂一时半会儿也难消。其实，郑老太的诉求并非单纯为钱。她想要的，是儿子陪伴和关心，是家人的温情。可在现实里，儿子已经疲于奔命，他的责任、压力和情感，被现实撕扯得支离破碎。网上很多人感叹，夹在老小之间的“夹心层”最难做，既不能轻易放下孝道，又难以承受过高的期望。生活里多少家庭，表面风平浪静，实际早已暗流涌动。代际之间的误解、沟通的缺位、亲情和自我的拉扯，最后都变成一句“没安全感”，或者“你不孝顺”。但站在双方角度看，老太太的孤独真实存在，儿子的苦衷也难以言说。很多人说，养儿防老是老观念，如今社会变了，老人也应多些自理和理解。可中国家庭的情感羁绊，哪有那么容易割断？有的人嘴上说“放手”，心里却放不下“儿孙绕膝”的温暖。也许，这场官司不会有赢家。母亲想要的归属感，儿子渴望的松口气，法律都难以完全满足。唯一能缓解的，还是理解和沟通。谁都不容易，彼此多一点体谅，也许家就不会走到对簿公堂的那一步。你怎么看待这样的家庭矛盾？信源：齐鲁壹点——儿子一家搬走老人起诉要赡养费

“太闹心了!”北京，一对婆媳经常闹矛盾，儿媳妇不堪忍受就搬了出去，不料婆婆说没有安全感，要求儿子每月给8000块请个保姆，儿子解释自己欠了很多债，建议她把空置的房子出租出去，岂料大妈却将儿子告上了法庭，网友:名义上说缺安全感，索要抚养费，实际是想拿捏儿子儿媳吗?据羊城晚报9月16日的报道，大妈因为和儿媳妇闹矛盾，儿子和媳妇一气之下搬出去住了。大妈说是因为自己没了价值所以才被人嫌弃，可她一个人住没安全感又寂寞，于是要求儿子每月给8000块钱赡养费，还想雇个保姆。儿子说自己经济压力大，欠了不少债，有时候还要借钱，而母亲每月7000多退休金明明够花，再问他要那么多钱，实在是强人所难，就提议大妈住的135平米大房子租出去一两间，既能赚点钱，家里还能多个人照应。大妈死活不同意，最后还把儿子给告了，调解都没用，看来还要掰扯很长时间了，其实儿子说的没错，每月退休金7000多，在北京不算大富大贵，但过日子绝对够用，135平米的房子，在北京少说值个大几百万，光租金一个月就能收万把块，既解决了母亲独居的安全问题，又能贴补家用。可老太太偏不干，非要儿子每月给8000块。说难听点，这老太太就是把亲儿子往绝路上逼。现在的年轻人日子真不好过，上有老要养，下有小要教，房贷车贷压得喘不过气。这大妈手里握着7000多退休金，还有135平的大房子，明明能把闲置房间租出去，既能添个人作伴，又能赚点零花钱，偏要揪着儿子要8000块。儿子都欠着债了，这哪是要赡养费，分明是没把儿子的难处放在眼里。不少人都觉得，老人要安全感能理解，但也得体谅子女的压力，不能光顾着自己舒心，把儿子往火坑里推。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信息来源：羊城晚报2025-9-16

河南，女子离异2年后才回去告诉母亲，自己离婚了，母亲第一句话竟是“你分得了多少钱？”女子说，她没有分到1毛钱，母亲听完瞬间变脸，大喊大叫问她，为何不分他的钱，女子以为母亲是担心自己往后的生活没保障，所以如实告知母亲，自己这两年存了点钱，没想到，母亲接下来的一番话让女子心寒至极。一女子发视频称，她跟前夫离婚两年了，但是一直不敢告诉家里人，一来害怕她们担心，二来也觉得离婚并不是光彩的事，她想等自己完全走出来，变坚强了再告诉家人。所以，在近日的某一天，女子回娘家后，跟母亲聊天时淡淡地跟母亲说，妈妈我离婚了，而且已经离婚2年。女子以为，母亲会问她为什么离婚，又为什么那么晚才跟家人说，甚至她还想着母亲会给她一个安慰的拥抱，抚平她受伤的心。但是，一切的一切都只是她认为的而已，母亲开口第一句话竟然是：“你离婚分得多少钱？”女子不敢置信地看着母亲，她以为自己听错了，母亲接着又问道，你离婚的时候到底分得多少钱？女子在心里冷笑，告诉自己，算了，两年了，自己也看开了，所以她告诉母亲，自己一毛钱都没有分他的。母亲听完生气地大喊，为什么不分他的钱，你想什么呢？看着母亲气呼呼大声嚷嚷的样子，女子以为母亲是心疼自己，担心自己以后的生活没钱没保障，所以她认为母亲还是心疼她、爱她的。所以，女子如实地跟母亲坦诚说，自己这两年工作也存下了一些钱，不用担心。母亲听完脸色稍微缓和一些，不吵也不闹了，此刻女子觉得自己是幸福的，至少还有母亲的疼爱。可让她没想到的是，晚上女子准备睡了，母亲突然来敲门，她问，女儿睡了吗？女子以为母亲找自己谈心，满心欢喜给她开门，谁料母亲进门第一句话是，你哥哥要买房了，能不能支持他一些？女子听完，心瞬间凉到谷底，原来母亲从未在意她过得好不好，关心的是她有没有钱贴补家里，帮衬哥哥。女子把这个事情发到网上，在视频最后，她感慨了一句：女儿的失败是母亲的胜利吗？视频一发出来，网友纷纷留言响应，说家有同款母亲。有一个朋友说，我离婚后一个人在北京打拼，2-3年后跟我妈说想买房，我妈说你有钱买房呀？我说挣钱啊，她停顿了几秒钟说，买吧，你买了你弟弟娶媳妇儿用，我说那我住哪里？她说反正你以后还要出嫁的，第二年我买房了，但是，她至今不知道我在哪里住，每次跟我要钱不是骂我就是打我，俩年没回去了，过好自己吧。我想说，如果亲情里只剩偏心和利益，再亲的关系也会变凉。真心希望做父母的能多疼疼女儿，别让她在外面受了委屈，回家还要寒了心。那么，从法律角度如何看待这件事呢？1、《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。在本案中，女子表示自己离婚时未分到财产。如果夫妻双方对财产分割有协议且不违反法律规定，那么按协议执行。若没有协议，法院应遵循上述原则分割财产。如果女子属于无过错方、抚养子女方，或者女方权益需要特别照顾，她是有权在财产分割中获得相应倾斜的。若她认为财产分割不合理，可依据此条法律，寻求法律途径维护自身权益。2、《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。在本事件中，母亲在女儿成长过程中应尽到抚养教育义务，而女儿成年后，也需对母亲承担赡养等责任。但母亲要求女儿资助哥哥买房，并非是女儿履行赡养义务的范畴，赡养义务主要是保障父母的生活、给予精神关怀等，不是满足父母不合理的金钱需求。3、《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，若母亲曾未履行抚养女儿的义务，女儿虽不能以此为由拒绝赡养，但在赡养责任的具体承担上，可依据实际情况调整。目前主要体现的是母亲未对女儿给予情感关怀，却对女儿财产提出不合理要求，违背了正常家庭关系中相互关爱的原则。父母的偏心，对被忽视的孩子而言，是藏在亲情里的“慢性伤害”。就像事件里的女子，离婚后独自扛过两年低谷，带着对亲情的期待回家，换来的却是母亲满心满眼的算计，不问她过得好不好，只关心她有没有钱帮衬哥哥。这种偏心，会一点点磨灭孩子对家的信任和期待。它让孩子觉得自己在家庭里像个“外人”，连最基本的关爱都要靠“有用”来换取。更可悲的是，偏心还会扭曲亲情的本质，把本该温暖的港湾变成充满利益算计的地方，让孩子在外面受了委屈，回家却连个安心的角落都没有，最后只能带着满心的失望，慢慢疏远曾经最亲近的人。@猫眼学法

“过得比儿子还好，母亲每月要求8000的赡养费合理吗？”北京昌平，老太太因为婆媳不和，儿子无奈只得带着妻子孩子搬离。可儿子不在身边，老太太又觉得不得劲，就把儿子给告了，让他每个月出8000元的赡养费，雇个居家保姆一起生活。儿子十分无语：母亲现在身体还算硬朗，每个月也有7000多的退休金，名下更是有一套135平的房子，随便租个一两间也是不小的收入。据粤TV发布了这则老太太因为性格强势，和儿媳儿媳闹掰后，最后起诉儿子儿媳支付高额赡养费的新闻，事情的经过是这样的。郑老太（化名）70多岁了，老伴因病去世多年，一直和儿子儿媳一起生活，自然就避免不了婆媳矛盾这一千古难题。其实儿媳刚嫁进来的时候，两人的相处还算融洽，可随着儿媳怀孕生下孩子，儿子的重心逐渐转移到妻儿身上，郑老太的心里就开始不舒服了。“真是有了媳妇忘了娘”，抱着这样的心态，郑老太做起家务来，也就没那么上心和仔细了。有次儿媳看到后，好心提了几句，可郑老太觉得儿媳是在嫌弃她老了，没有利用价值了，现在就是故意挑毛病。长此以往，双方的矛盾越来越深，双方势同水火。夹在中间的儿子是最难受的，一边得哄着妈，回头还得安慰媳妇、照顾孩子，加上工作上的压力，不堪重负的儿子，最终选择带着妻儿搬了出去。郑老太的本意肯定不是逼儿子儿媳搬走，但事已至此，一向强势惯了她最终没有开口挽留。等到儿子儿媳孙儿都走了，看着这空旷的家，郑老太又开始不习惯了，没有孩子在旁边的喧闹，莫名的孤独感油然而生。其实这个时候郑老太只要找到儿子儿媳，说几句好话，他们也许就会搬回来，可她却选了另外一条极端的方式：起诉儿子支付8000元每月的赡养费。得知自己被亲妈告了，儿子一时间觉得荒唐无比，同时又感到无比的委屈：这套135平的房子首付虽然是母亲出的，可后续房子的各自支出都是自己在还的，加上父亲之前生了重病，医药费都是自己出的，现在自己搬出来生活，妻子和孩子的费用加上其他的日常开支，自己已经力不从心了，现在母亲开口就要8000元的赡养费，这是要逼死自己吗？不管怎样，日子还是要过的，儿子找到母亲，劝她把房子租出去个1-2间，这样房子里有其他人彼此也有个照应，有什么情况自己也能尽快回来处理。郑老太一口否决了儿子的建议：“谁知道那些租客是什么情况，万一碰到一个不正经的，你让我这一把老骨头怎么办？”儿子劝道：“现在租房已经很正规了，只要你和中介说清楚你的需求，肯定能找到靠谱的租客，这样租金加上你每个月7000多的养老金，请个保姆绰绰有余。”郑老太还是觉得亏了，这房子本来就是自己掏的首付，现在没有一起生活，给赡养费不是正常吗？于是又拒绝了儿子的提议，并指责他自私，只在乎自己的利益。最终郑老太表态了：儿子提出的方案，必须得让母亲感到有安全感才行，否则就免谈。那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？1、如何评价儿子儿媳的行为？根据《老年人权益保障法》第14条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。”本案中儿子作为法定赡养人，和配偶一起有协助赡养人履行赡养义务，但儿子之前除了承担父亲的全部医药费外，也承担了房子的全部开支，已经履行了大部分的经济赡养义务。2、如何评价郑老太的行为？她的诉求能得到法律的支持吗？根据《民法典》第1067条第2款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”法律在判定父母是否有权要求赡养人支付赡养费时，着重考量“缺乏劳动能力”和“生活困难”这两个条件。本案中郑老太每月有7000多的退休金收入，名下有套145平的房子，且目前身体状况不错，不符合缺乏劳动能力和生活困难两个条件，这意味着她的诉求很难得到法律的支持。其实郑老太的更多的还是一个人生活，缺乏安全感，而不是真的想要儿子支付高额的赡养费，更多的还是希望儿子儿媳常回家看看，这其实也是履行赡养义务一种方式。最终，母子俩也没有达成和解，案件仍在进一步审理调解中。那么，对于这事你是怎么看的呢？欢迎来评论区聊聊！

河南新乡，男子年轻时，打牌欠一屁股债，他不让孩子上学，打孩子，威胁前妻，他们离婚不离家，年老了，双腿因为长期打牌走不成了，他怪两个女儿不孝顺，就找两个女儿赡养，不料两个女儿直接拉黑他。大女儿的婆婆说：“我儿媳妇好的很，孝顺的很！”大女儿说：“姑姑也拉黑他了，所有家人跟他断绝来往了。”调解员对男子说：“你年轻时，没有做好父亲，年老了，凭什么要求女儿们对你好。”男子气愤地说：“能调解就调解，调解不了上法院。”据河南广播电视台民生频道，9月15日报道，王先生因为长期打牌，腿疼得实在厉害，手上实在没有钱了，他就找两个女儿，这时他才发现，两个女儿早就拉黑他了，他打电话给两个女儿，她们也不接。他心里很是恼怒，找到了大女儿，大女儿直接说他说话就像放屁一样，本就一肚子气的王先生，气急之下打到大女儿一耳光，从此大女儿更是不来看他了。现在他腿疼得实在厉害，却没有一个人理他，所有家人都拉黑他了，他也没钱了，只好找了调解员，他跟调解员说他的两个女儿不孝顺，不联系他，也不养他。调解员帮他找到了大女儿，大女儿的婆婆一听王先生这么说自己的大女儿，说不孝顺，她就听不下去了，就跑出来替儿媳说话，她说：“我儿媳妇好的很，孝顺的很，是他的事没法说。”大女儿看着父亲带着调解员过来，是满心的委屈，根本就不想再见到父亲，看到父亲她就想起了年少的事情。当时她和妹妹弟弟还年小，父亲正是能干的时候，他却什么都不干，为了向家里拿钱，他就拿他们三姐弟威胁他们的母亲，不但让母亲拿钱，就算离婚了，也要离婚不离家。说是共同抚养孩子，实际上是孩子的母亲在长期操劳着，劳累积攒，使他们的母亲双腿都变形了。大女儿本以为自己长大了，就可以摆脱自己的父亲，却没想到，王先生拿小女儿和小儿子威胁大女儿。如果不拿钱，就不让他们上学，甚至王先生还打自己的小儿子。想起这些心酸的过往，大女儿实在不想拿一分钱给父亲，父亲年轻到年老，一直就是打牌，不工作，没钱了就问家里人要钱，他都是靠问家里人要钱维持生活的。家里人不给钱，他就变卖家里的电器，家中的空调，电冰箱，电动车，都不知道被他卖了几台几辆，就那辆电动车，大女儿都赎回来了两次。这样的父亲，大女儿真的一刻也不想见他。大女儿说，不但她和妹妹拉黑了父亲，她的姑姑也拉黑了，他的母亲和弟弟也拉黑了，所有的家人都和他断绝来往。但女儿的话却没有唤醒王先生，王先生说大女儿说的不是真的，自从他的二女儿结婚之后，给他的钱都不够500元，女儿们并没有给他很多钱。王先生看着打女儿不愿意再给钱，就要求调解员帮忙调解，让女儿们来看他，跟他来往。调解员看到王先生原来是这么一个人，她也指责王先生：“你年轻的时候没有做一个好父亲，你年老了，凭什么要求女儿们对你好，回到以前曾经有过的美好亲情。”王先生听了调解员的话，根本就不是来帮他的，他气得跟调解员说：“能调解就调解，调解不了，那就上法院去解决。”他依然没有意识到自己的问题，他不但不是一个合格的父亲，他更没有看到自己犯下的错误，也没有反思自己哪里做的不对，只想着让女儿们赡养他。那么如何看待王先生所做的事情呢？1、王先生从年轻到年老，一直打牌欠债，变卖家电，问家里人要钱，拿孩子威胁前妻，他们离婚不离家，他的行为肯定是不利于家风建设的。《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如果王先生能够改正恶习，好好挣钱养家，或许他的前妻和孩子们还能原谅他。2、王先生年轻时是没有抚养孩子的，他对孩子们的伤害很大。《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。王先生年轻时不抚养孩子，年老时要求孩子赡养他，孩子们心里自然不舒服，大女儿说她愿意赡养父亲，但是怎么养是她的事。3、即使王先生年轻的时候没有抚养子女们，但子女们成年之后依然要赡养父亲。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。只是子女们如何赡养，他们也可以选择自己赡养的方式。那么你对王先生有何看法呢？素材来自河南广播电视台民生频道。

北京昌平，一七旬老太和儿媳闹矛盾后，儿媳带孩子搬走后她倍感孤独。竟一纸诉状把儿子给起诉了，要求每月给8000元雇保姆的钱。儿子说自己负债，母亲有七千多的退休金，建议母亲租房，老太不同意。现在母子俩没有和解，案子还在审着中，真是老人要陪伴，子女也有难处啊！70多岁的王老太太，早些年，儿子结婚后，一家人就挤在王老太太那135平的房子里。刚开始，婆媳相处还算融洽，可日子一长，矛盾就冒出来了。王老太太这人爱干净，眼里容不得沙子。儿媳平时工作忙，家务活难免有疏忽。王老太太就总挑儿媳的刺，不是嫌碗刷不干净，就是唠叨地上弄脏了。儿媳一开始还忍着，想着老人年纪大了，别跟她计较。可王老太太越说越过分，儿媳心里很委屈。有一次，儿媳下班回来，累得瘫在沙发上。王老太太又开始唠叨，说儿媳懒，不知道收拾屋子。儿媳实在忍不住了，就和王老太太吵了起来。这一吵，就像打开了潘多拉的盒子，婆媳之间的矛盾彻底不可调和了。从那以后，家里整天鸡飞狗跳的。儿媳实在受不了了，带着孩子搬了出去。儿媳一走，家里瞬间安静下来，可王老太太却觉得心里空落落的。白天，她一个人坐在空荡荡的客厅里，连个说话的人都没有。晚上，躺在床上，翻来覆去睡不着，也是感到很孤独。王老太太越想越难受，她觉得自己年纪大了，身边没个人陪着可不行。可她又不想自己掏钱请保姆，就把主意打到了儿子身上。她觉得儿子有义务照顾自己，给自己请保姆。于是，她一纸诉状把儿子给起诉了，要求儿子每月给她8000元赡养费，用来雇保姆。儿子接到传票后，整个人都懵了。觉得自己特别委屈，这些年，他为了这个家，付出了太多。父亲去世前，费用都是他一个人掏的，母亲房子的费用也是他出。而且，母亲每个月有7000多退休金，完全够自己花了，怎么还要自己给这么多钱呢？儿子找到王老太太，想跟她好好商量商量。他建议母亲把房子租出去一两间，这样既有人陪着，还能有点收入。可王老太太觉得租房不安全，万一租客是坏人，自己一个老太太可怎么办？她坚决不同意儿子的建议，还指责儿子不孝顺。母子俩你一言我一语，吵得不可开交。儿子无奈之下，只能等待最终的判决。现在，案件还在审理中，王老太太和儿子之间的关系也降到了冰点。有的说王老太太太过分了，自己有退休金，还非要儿子给这么多钱。也有的说儿子不够孝顺，母亲年纪大了，多给点钱也是应该的。可大家都不明白，为什么曾经那么亲密的一家人，会闹到今天这个地步。1，王老太太要求儿子每月支付8000元赡养费用于雇保姆，这一诉求是否合理呢？依据民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。关键在于王老太太是否属于缺乏劳动能力或者生活困难的情况。王老太太每月有7000多元的退休金，从经济层面来说，她有一定的经济来源来维持自己的生活。而且儿子称自己负债，这表明儿子在经济上可能存在一定困难。虽然儿子有赡养母亲的义务，但赡养费的数额应当根据子女的经济能力和母亲的实际需求来确定。王老太太在没有充分考虑儿子经济状况的情况下，直接要求每月8000元赡养费，这一要求相对过高。儿子在这种情况下，若无力承担如此高额的赡养费，从法律和情理上都不应被强制要求支付。王老太太这种不考虑子女实际经济状况而提出过高赡养要求的行为，是不合理的。2，王老太太指责儿子不孝顺，不履行赡养义务，那么儿子是否真的构成不履行赡养义务呢？根据民法典相关规定，赡养义务不仅仅是指经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。儿子在父亲去世前承担了医疗费，还承担了母亲房子的费用，这说明儿子在经济上并非完全没有对母亲进行赡养。而且，儿子在接到法院传票后，也试图和母亲沟通解决问题，只是双方未能达成一致。虽然儿子没有满足母亲每月8000元赡养费的要求，但不能就此认定儿子不履行赡养义务。儿子在经济能力有限的情况下，仍然在努力履行自己的赡养责任，只是方式和母亲期望的不同。王老太太单纯以儿子未满足高额赡养费要求就指责儿子不孝顺，是不准确的。儿子在经济困难的情况下，依然在为家庭付出，其行为不应被简单认定为不履行赡养义务。王老太太想要陪伴的心情能理解，可她没考虑儿子的难处，儿子负债累累，母亲却只想着要钱，这换谁心里都不好受。儿子虽然有自己的难处，但也不能就这么和母亲闹僵，毕竟母亲年纪大了，需要的是关心和陪伴。其实，一家人之间，最重要的是互相理解和体谅。王老太太可以试着和儿子好好沟通，说说自己的孤独和需求。儿子也可以多花点时间陪陪母亲，哪怕只是打个电话，也能让母亲心里暖和一些。您对这件事有什么看法呢？（信息来源：BRTV生活）

北京，7旬老太和儿媳总闹矛盾，终于儿媳带着孩子搬走了，可老太又觉得没安全感，把亲儿子告上法院，让他每月出8000元赡养费，想雇个保姆。儿子苦笑：母亲每月有7000多退休金够她花了，拒绝了母亲的要求，提出让母亲把135平的房子租出去一两间，老太又不干了！昌平一70多岁老太太将亲生儿子告上法院，让儿子每月支付8000元赡养费，母子俩为何闹到这个地步？事情起因是老太太和儿媳有矛盾，原来，老太太和儿子、儿媳生活在一起，经常因为鸡毛蒜皮的小事生气。老太太觉得儿媳是故意针对自己，她在法庭上说：“我不老了嘛！无能了，没有利用价值了，儿媳慢慢的就挑我毛病了……”老太太说，儿媳不是嫌她碗刷不干净，就是嫌地上弄上水弄脏了，她觉得儿媳嫌弃自己了。因此，婆媳矛盾日益加深，针尖对麦芒，到了无法相处的境地，最终，儿子、儿媳带着孩子搬出去了。儿媳走了，剩下老太太一个人住在135平方米的大房子里，安安静静，没有了往昔的热闹，耳根子清静了这下应该好了。谁曾想，老太太觉得心里特别特别的难受，没了儿子一家在身边吵闹，孤独感油然而生。为了赶走孤独，老太太又想出一个办法，想找个保姆陪着自己，万一自己有啥不会的，保姆可以帮自己。于是，老太太一纸诉状将亲儿子告上法院，要求儿子每月支付8000元赡养费。儿子得知母亲的做法非常无奈，简直哭笑不得。原来，儿子有儿子的委屈，父亲去世前的医疗费都是自己掏的，而且，母亲住的房子产生的各种费用也是自己在出。他称自己负债累累，平时还要借钱度日呢。如今，母亲让自己每月出8000元赡养费，他不同意，因为母亲每月退休金7000多块钱呢，够她花了。在法庭上，儿子苦笑着说：“她们天天在一起时间太长了，矛盾就多了，媳妇才选择搬出去住。”所以，儿子表示，不同意支付母亲8000元赡养费。可老太太不干了，她觉得当初儿子在北京的家是她掏的首付，而且，儿子搬走了就没尽到赡养义务。儿子实在没办法，想出一个招儿，母亲不是住在一套135平的房子里嘛，那就租出去一两间，这样屋里有人，每天都能看到老太太，有啥情况可以告诉自己，自己马上就可以回来处理。没想到，老太太一摆手，直接拒绝说：“不行，绝对不行，租房你又不知道对方啥样，是不是正经人，再偷偷摸摸的怎么办？”儿子说：“租房我可以选择一个可靠的，而且，租房还能赚点钱，然后给你请保姆，定外卖或者请保洁都可以啊。”老太太却不同意，在法庭上指责儿子，他考虑问题全是考虑他自己的利益。随后，老太太再次和儿子说出自己的想法，你提出的方案必须要让我有安全感。最终，母子俩没能达成和解，案件还在审理中……其实，老太太想获得子女的关心和陪伴，却用了极端的方式，没有考虑到儿子的难处。有人说，做老人的不明理，一般有这么高的退休金，只要儿媳不是特别苛刻，哪怕是把钱花在孙子身上，儿媳能不哄着她？这老太退休工资这么高自己完全够用，儿子负债，还要给她付请保姆的钱，真的是把自私进行到底，完全不顾自己儿子、孙子了。1、老太太有吃、有穿、有钱能自理，子女要有保证老人不孤独的赡养义务吗？《老年人权益保障法》第14条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。儿子虽未与母亲同住，但承担了父亲医疗费、母亲住房费用等经济支出，已履行部分经济供养义务。本案中，老太太觉得没有安全感源于缺乏子女陪伴，儿子未通过定期探望、沟通等方式满足母亲的精神需求，可能被认定为未完全履行赡养义务。但需注意，精神赡养的履行方式具有灵活性，儿子可通过电话、视频或安排亲属陪伴实现，不一定要支付高额赡养费。老人年纪大了，会时常感到孤独，一个人生活会没有安全感，这时候，子女应该多回家看看，抽时间陪伴老人，或者多打打电话关心一下，这也是一种履行赡养义务的方式。2、老太太要求儿子每月支付8000元赡养费会得到支持吗？《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。法律规定的赡养费支付前提是父母“缺乏劳动能力或生活困难”。本案中，老太太每月有7000多元退休金，且能独立居住在135平方米的房子中，显然不属于“生活困难”的情形。儿子主张自己负债累累、无力支付高额赡养费，且母亲退休金已足够日常开支，而且母亲不存在生活不能自理的情形。因此，老太太要求每月8000元赡养费缺乏法律依据，这一诉求可能不会得到支持。最后想说，老人年纪大了是需要子女的陪伴和关心，但是，老人也要考虑到儿女的难处，彼此互相理解，互相体谅，一家人才能和睦共处。关注@福康说法从日常点滴学法律，生活安稳更有底

“钱花完了人没死！”，上海一大爷退休之后，为了与老伴环球旅行，不顾家人反对，将房子给卖了，凑够旅行资金之后，潇潇洒洒四处游玩。7年后，钱都花光了，老两口没地方去，想要住到女儿家，却被女儿赶了出来。上海，张大爷拖着磨得发亮的行李箱，站在女儿小区的铁门外，手指捏着手机，屏幕上是空荡荡的银行卡余额。他跟老伴互相看了一眼，都从对方眼里看到了慌张。7年环球旅行的惬意还在脑子里打转，可现实却给了他们结结实实一耳光。房子卖了，钱花光了，现在连个落脚的地儿都没有。那会儿他跟老伴是经人介绍认识的，刚结婚时挤在单位分的小杂院里，后来有了女儿，日子就彻底围着孩子转了。女儿上学要攒学费，上大学要凑生活费，工作了要帮着看简历，成家了要忙前忙后筹备婚礼……一晃几十年过去，张大爷退休那天，翻出年轻时夹在笔记本里的旅游杂志。他指着巴黎铁塔跟老伴叹：“这辈子，净为孩子活了，咱也没去过这些地方看看。”这话一说，老两口心里的“火苗”就烧起来了。可翻遍存折，除了每月要发的退休金，手里还真没多少闲钱。前些年想着房子能升值，他俩把所有积蓄都投进去，在上海买了套三居室，住了还没五年。“要不……把房子卖了？”某天晚饭时，张大爷突然说，老伴愣了一下，又想了想这些年的遗憾，点头应了：“都这岁数了，再不玩就真没机会了，钱花完了再说！”房子挂到中介没俩月，就以765万的价格卖了。女儿小张知道这事儿时，合同都快签了，她急得直掉眼泪。可张大爷那会儿满脑子都是环球旅行的画面，根本听不进劝：“我跟你妈不花你一分钱，也不用你操心养老，你别管了！”说完没几天，老两口就背着大包，揣着银行卡，坐飞机去了巴黎。接下来的七年，张大爷跟老伴活得像“神仙”。可玩得忘乎所以的时候，钱包里的数字也在悄悄减少。直到第七年夏天，老两口在泰国清迈算账，才发现卡上只剩不到一万块。765万，居然真的花光了。要不……回家吧，找闺女去？老伴小声说，张大爷愣了愣，也没别的办法，只能买了回程的机票。到了女儿小区门口，张大爷拨通女儿的电话，语气带着点讨好：“闺女，我跟你妈回上海了，没地方去，想在你家住阵子。”小张赶来开门，看见父母风尘仆仆的样子，眼圈红了，可话却说得硬。爸，我不是不孝顺，可我家真住不开啊！我跟你女婿一间房，孩子一间房，连个客房都没有，您跟我妈来了睡哪儿？当初我劝您留房子留钱，您不听，现在我也没办法。张大爷一听就火了，嗓门也大了：“我养你这么大，你现在让我跟你妈睡大街？子女赡养父母天经地义，你这白眼狼！”小区里的邻居都探出头来看，小张又急又委屈，眼泪直掉。吵到最后，张大爷跟老伴也没踏进女儿家的门。后来张大爷气不过，找律师咨询，想告女儿不赡养自己。律师听完叹了口气，大爷，您卖房是您的权利，没人能干涉，可赡养也不是说必须让您住女儿家。您俩有退休金，够租个小房子生活，女儿只要定期给您俩赡养费、常来看您，就算尽到义务了。她那小两居确实住不开，法律也不会逼她超出能力范围赡养您。这事儿后来在小区里传开了，邻居们说啥的都有。有人说张大爷太自私，只顾自己玩，不管女儿的难处；也有人说小张不该把父母拒之门外，再难也该想办法挤挤。可不管怎么说，张大爷最后还是用退休金租了个四十多平的小房子。小张每周都会过来送点蔬菜水果，偶尔陪父母吃顿饭，只是当初的亲近，好像多了层隔阂。其实说到底，这事儿哪是“钱花完了人没死”这么简单？张大爷想圆自己的梦没错，可他忘了，家庭从来不是一个人的“独角戏”，做决定前多跟女儿商量，考虑考虑女儿的现实难处，也不至于落到这步田地。赡养不是“你必须养我”的强制要求，责任也不是“我不管你”的冷漠拒绝。别让“梦想”盖过亲情，也别让“现实”凉了人心，毕竟钱花完了能再攒，可亲情要是淡了，就难补回来了。

河南鹤壁，一大妈的孙子去非洲打工意外身亡，赔偿120万，不料，儿子拿了孙子的赔偿款立马离婚，娶了第3个老婆，可刚结婚一个月就死了，儿媳妇直接卷走120万，门锁也换了，把大妈扫地出门，大妈痛哭流涕：我孙子没了，儿子也没了，钱也没了，我可咋活呀！2023年，申阿姨的孙子去非洲打工，出了意外，出去时活蹦乱跳一个人，回来时却是一具冰冷的尸体。好在，孙子获赔120万，多少还给遇难家属一点安慰，可万万没想到，二儿子拿到赔偿金后，瞒着大家偷偷离了婚，又娶了第三任老婆。可好景不长，儿子结婚才一个月就一命呜呼，这时，申阿姨才得知，自己这个不争气的儿子，短短的一生，结了三次婚。而第三任儿媳，在儿子去世后第二天，把车子过户了，钱也取走了，城里的房子她据为己有，村里的房子也换了锁，申阿姨被扫地出门了。申阿姨悲痛不已，孙子没了，给她的打击她还没缓过神来，儿子又撒手人寰，她再次白发人送黑发人，更让她难以接受的是，儿媳妇竟然让她流离失所。还好，申阿姨一生生育三个子女，除了过世这个二儿子，她还有2个女儿，不至于无依无靠。外孙决定找小莉帮忙，为外婆讨个公道，对于舅妈侵吞遗产又不赡养老人的行为，他气愤不已。申阿姨老泪纵横，孙子没了，儿子也不在了，儿媳妇霸占了所有的遗产，包括房子和车子还有钱，却不管她的养老，她只想要自己那一份遗产。申阿姨的外孙和记者，来到舅妈城里的房子，那套房子本来是舅舅给表弟准备结婚用的，表弟在非洲出事后，这套房子就由舅舅和新娶的舅妈一起居住。记者联系到申阿姨的儿媳，她却矢口否认了那120万赔偿金，说丈夫去世后，卡里只有30万，她取走20万，卡里还有10万，压根没有120万。儿媳要求去查银行卡，确认一下到底有没有那么多钱不就行了，她认为其他的钱，是申阿姨儿子在认识她之前花掉了，反正没那么多钱。至于城里这套楼房，儿媳说丈夫去世前就给了她的儿子，车在婚前就过户给她了。对于舅妈的说法，外孙很是气愤，真是死无对证呀，舅妈的儿子十五六了，压根就不是舅舅的儿子，他不相信舅舅会把房子给这个继子。而且，据外孙了解，舅舅没跟舅妈结婚前，就借给她50多万，她绝对是目的不纯。记者告诉申阿姨儿媳，无论房子还是钱，都属于她丈夫的婚前财产，关于继承权，申阿姨和她都是第一顺序继承人，应该平分，而不是她自己据为己有。外孙问舅妈关于外婆的赡养问题，舅妈却说，她一开始也没推卸责任，虽然她作为儿媳没有赡养义务，但是是外孙他们藏着不让养。但外孙却嗤之以鼻，质问舅妈就拿嘴赡养，实际上啥也没管，老家的房子为啥上锁？不就是想把老人扫地出门吗？舅妈一听气急败坏，反问申阿姨的外孙，房产证为啥拿走？户口本为啥拿走？她自己才是他们想扫地出门的那一个。外孙告诉记者，舅舅死了，表弟死了，他们怕外孙受不了打击，把外孙接走没有说不让舅妈赡养，更没不让她探望。总而言之，申阿姨就想拿到属于自己的那一份遗产。《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。申阿姨的孙子因意外死亡获赔120万元，该赔偿款属于遗产范畴。申阿姨作为被继承人孙子的祖母，属于第二顺序继承人。而申阿姨的儿子，已故，作为被继承人的父亲，本应属于第一顺序继承人。但儿子先于孙子死亡，其继承权因主体消亡而无法直接行使。儿子去世后，其遗产，包括可能继承的孙子赔偿款，应如何分配？若儿子未留遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。但本案中，儿子在领取赔偿款后离婚并再婚，其遗产范围需结合婚姻关系存续期间的财产性质判定：1、若赔偿款在儿子婚姻关系存续期间取得：根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间所得财产原则上为夫妻共同财产，但因孙子死亡获得的赔偿款具有人身专属性，应视为儿子个人财产。2、儿子再婚后的遗产分配：儿子再婚后死亡，其遗产应由第一顺序继承人，再婚配偶、子女、生父母继承。申阿姨作为生母，有权参与分配；但再婚配偶若主张财产为婚前赠与或个人财产，需举证证明。本案中，第三任儿媳声称“丈夫去世前已将房产、车辆赠与其子”，但外孙质疑该子非舅舅亲生，且赠与行为可能存在恶意转移财产嫌疑。若儿媳无法证明赠与合法性，申阿姨可主张撤销赠与，要求按法定继承分配遗产。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。申阿姨年事已高，丧失劳动能力且生活困难，其赡养义务应由子女承担。赡养义务不因子女婚姻关系变更或死亡而消除。儿子在世时，负有赡养申阿姨的法定义务；其死亡后，若遗产足以支付赡养费，可从遗产中优先拨付。关注@灋律盐究员学法辩是非，用法止纷争。信源：小莉帮忙2025-9-7

河南鹤壁，一大妈的孙子去非洲打工意外身亡，赔偿120万，不料，儿子拿了孙子的赔偿款立马离婚，娶了第3个老婆，可刚结婚一个月就死了，儿媳妇直接卷走120万，门锁也换了，把大妈扫地出门，大妈痛哭流涕：我孙子没了，儿子也没了，钱也没了，我可咋活呀！2023年，申阿姨的孙子去非洲打工，出了意外，出去时活蹦乱跳一个人，回来时却是一具冰冷的尸体。好在，孙子获赔120万，多少还给遇难家属一点安慰，可万万没想到，二儿子拿到赔偿金后，瞒着大家偷偷离了婚，又娶了第三任老婆。可好景不长，儿子结婚才一个月就一命呜呼，这时，申阿姨才得知，自己这个不争气的儿子，短短的一生，结了三次婚。而第三任儿媳，在儿子去世后第二天，把车子过户了，钱也取走了，城里的房子她据为己有，村里的房子也换了锁，申阿姨被扫地出门了。申阿姨悲痛不已，孙子没了，给她的打击她还没缓过神来，儿子又撒手人寰，她再次白发人送黑发人，更让她难以接受的是，儿媳妇竟然让她流离失所。还好，申阿姨一生生育三个子女，除了过世这个二儿子，她还有2个女儿，不至于无依无靠。外孙决定找小莉帮忙，为外婆讨个公道，对于舅妈侵吞遗产又不赡养老人的行为，他气愤不已。申阿姨老泪纵横，孙子没了，儿子也不在了，儿媳妇霸占了所有的遗产，包括房子和车子还有钱，却不管她的养老，她只想要自己那一份遗产。申阿姨的外孙和记者，来到舅妈城里的房子，那套房子本来是舅舅给表弟准备结婚用的，表弟在非洲出事后，这套房子就由舅舅和新娶的舅妈一起居住。记者联系到申阿姨的儿媳，她却矢口否认了那120万赔偿金，说丈夫去世后，卡里只有30万，她取走20万，卡里还有10万，压根没有120万。儿媳要求去查银行卡，确认一下到底有没有那么多钱不就行了，她认为其他的钱，是申阿姨儿子在认识她之前花掉了，反正没那么多钱。至于城里这套楼房，儿媳说丈夫去世前就给了她的儿子，车在婚前就过户给她了。对于舅妈的说法，外孙很是气愤，真是死无对证呀，舅妈的儿子十五六了，压根就不是舅舅的儿子，他不相信舅舅会把房子给这个继子。而且，据外孙了解，舅舅没跟舅妈结婚前，就借给她50多万，她绝对是目的不纯。记者告诉申阿姨儿媳，无论房子还是钱，都属于她丈夫的婚前财产，关于继承权，申阿姨和她都是第一顺序继承人，应该平分，而不是她自己据为己有。外孙问舅妈关于外婆的赡养问题，舅妈却说，她一开始也没推卸责任，虽然她作为儿媳没有赡养义务，但是是外孙他们藏着不让养。但外孙却嗤之以鼻，质问舅妈就拿嘴赡养，实际上啥也没管，老家的房子为啥上锁？不就是想把老人扫地出门吗？舅妈一听气急败坏，反问申阿姨的外孙，房产证为啥拿走？户口本为啥拿走？她自己才是他们想扫地出门的那一个。外孙告诉记者，舅舅死了，表弟死了，他们怕外孙受不了打击，把外孙接走没有说不让舅妈赡养，更没不让她探望。总而言之，申阿姨就想拿到属于自己的那一份遗产。《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。申阿姨的孙子因意外死亡获赔120万元，该赔偿款属于遗产范畴。申阿姨作为被继承人孙子的祖母，属于第二顺序继承人。而申阿姨的儿子，已故，作为被继承人的父亲，本应属于第一顺序继承人。但儿子先于孙子死亡，其继承权因主体消亡而无法直接行使。儿子去世后，其遗产，包括可能继承的孙子赔偿款，应如何分配？若儿子未留遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。但本案中，儿子在领取赔偿款后离婚并再婚，其遗产范围需结合婚姻关系存续期间的财产性质判定：1、若赔偿款在儿子婚姻关系存续期间取得：根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间所得财产原则上为夫妻共同财产，但因孙子死亡获得的赔偿款具有人身专属性，应视为儿子个人财产。2、儿子再婚后的遗产分配：儿子再婚后死亡，其遗产应由第一顺序继承人，再婚配偶、子女、生父母继承。申阿姨作为生母，有权参与分配；但再婚配偶若主张财产为婚前赠与或个人财产，需举证证明。本案中，第三任儿媳声称“丈夫去世前已将房产、车辆赠与其子”，但外孙质疑该子非舅舅亲生，且赠与行为可能存在恶意转移财产嫌疑。若儿媳无法证明赠与合法性，申阿姨可主张撤销赠与，要求按法定继承分配遗产。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。申阿姨年事已高，丧失劳动能力且生活困难，其赡养义务应由子女承担。赡养义务不因子女婚姻关系变更或死亡而消除。儿子在世时，负有赡养申阿姨的法定义务；其死亡后，若遗产足以支付赡养费，可从遗产中优先拨付。关注@灋律盐究员学法辩是非，用法止纷争。信源：小莉帮忙2025-9-7