玩酷网

新加坡联合早报称，中国8月出口增长4.4%，是六个月来最低。文章称，中国对美国出口同比跌幅也进一步扩大至33.1%。在华盛顿高关税及全球外需放缓双重压力下，受访分析师预计，北京将在扩内需和稳外贸政策上继续发力。中国海关总署星期一（9月8日）公布的外贸数据显示，8月出口总值同比增长4.4%至3218亿美元（4132亿新元），增速较7月下降2.8个百分点，也低于路透社调查经济师预测的5%增幅。但是从今年前八个月来看，中国整体出口同比增5.9%，其中对欧盟和亚洲各增7.5%和14.6%，对美国则跌15.5%。法国外贸银行高级经济师吴卓殷受访时分析，尽管对美出口承压，但中国出口整体仍具韧性。中国企业正加速拓展美国之外的市场，以缓解关税带来的冲击。“在国内制造业面临通缩的背景下，企业短期内可能通过降价换取出口量。”汽车、船舶和部分电子产品仍是中国出口的强项，而智能手机和家电类产品则面临海外市场需求疲软的挑战。刀哥觉得吧，问题不大但也不能掉以轻心，全球经济不景气是显而易见的。现在，就是要苦练内功的时候。

新加坡联合早报今日发文写道：“要说中国军队已全面赶超世界头号军事强国美国，或许有些夸大。但中国在九三阅兵中推出的一批新武器，确实表明解放军部分装备已在全球领先。美国《外交政策》杂志就以‘中国军队正在领先’为标题，称几十年来对美国及其伙伴有利的地区军事平衡，正被不可逆转地改变。”当前，按照世界权威排名机构的评定，美、俄、中依旧是全球军事力量排名前三的国家。不过，随着中国经济迅猛发展，其军事力量也在快速提升，像战略性导弹等部分武器领域，中国已实现对美俄的超越。尽管美国目前仍是全球军事最强的国家，但中国“九三阅兵”所展示的新式武器，着实让世界，包括美国在内，为之震撼。如今西太平洋等地区的军事力量对比已悄然生变，在这样的形势下，美国选择战略收缩势所必然。#媒体：美国国防战略加速转型#

新加坡联合早报近日发文写道：“对北京‘九三阅兵’展出的先进装备，西方舆论在惊讶的同时，也质疑这些装备是否真的服役或有效，并怀疑多年没有实战经验的中国军队的真实战力。但无论如何，解放军实力的快速增长无法否认，否则美国及它的盟友也不会对亚太乃至全球政治、军事格局的变化如此担忧。”西方的质疑，本质是对中国的偏见与错误认知。他们仍固守“中国落后于西方”的刻板印象，无视中国国防科技的跨越式发展。即便频繁拿“1979年后无实战经验”质疑解放军战力，却刻意回避美国纠集西方遏制围堵中国的深层动因——正是对中国崛起的恐惧，害怕自身霸权地位受冲击。中国发展壮大是时代必然，西方与其持续质疑，不如学会慢慢适应，相信，未来中国的先进装备，将愈发让西方惊艳。

【外媒：#俄罗斯袭击乌波边境#，波兰战机紧急出动】据新加坡《联合早报》网站9月7日报道，俄罗斯袭击乌克兰与波兰边境，波兰及盟军战机紧急出动，以确保波兰领空安全。据路透社报道，波兰武装部队作战司令部9月7日在社交平台发文称：“波兰及盟军飞机正在领空执行任务，同时地面防空和雷达侦察系统已进入最高戒备状态。”报道称，格林尼治时间0时30分，乌克兰空军发出俄罗斯导弹和无人机袭击警告，几乎整个乌克兰都处于空袭警报之下。有乌克兰官员说，俄罗斯7日凌晨出动无人机袭击乌克兰首都基辅，造成至少8人受伤，并导致西部和东部多栋高层公寓楼起火。乌克兰中部城市克列缅丘格则发生数十起爆炸，导致部分地区电力中断。另一边，俄罗斯控制的扎波罗热核电站的管理部门9月6日发表声明说，扎波罗热核电站培训中心遭乌克兰无人机袭击，所幸未造成重大损坏，辐射水平也未上升。

新加坡联合早报今天（9月6日）发布中国新闻副主任沈泽玮的评论：“金正恩成大赢家。金正恩出席九三阅兵式产生的最大效应，是拼凑中俄朝领导人历史性同框画面，向美国和西方阵营传达极具震撼的信号：中俄朝肩并肩相互支撑。金正恩即使不是中国‘阅兵外交’的最大赢家，也肯定是赢家之一。”九三阅兵过去没几天，新加坡联合早报9月6日的一篇评论又引发了不少讨论，报社中国新闻副主任沈泽玮明确提到“金正恩成大赢家”，还说他出席阅兵产生的最大效应，是凑成了中俄朝领导人历史性同框画面，这画面向美国和西方阵营传达出的信号足够震撼——中俄朝正肩并肩相互支撑，就算金正恩不是中国“阅兵外交”里最大的赢家，也肯定在赢家之列。要理解这番话，得先看看金正恩这次出席阅兵的前后细节。他是乘坐专列从朝鲜出发的，这趟专列行程不短，从平壤到北京，沿途经过多个站点，每到一处，当地都有相关人员按礼节迎接，这种待遇本身就体现出对他此次来访的重视。抵达北京后，他不仅出席了九三阅兵的观礼活动，还在阅兵结束后与中国、俄罗斯的领导人有多次互动，三方会面时的场景被镜头记录下来，这些画面很快就在国际媒体上广泛传播，不少外媒都专门分析这三方同框背后的意义。再看看国际社会的反应，美国国务院在当天就对中俄朝三方互动表达了“关注”，还提到会持续留意相关动态。欧洲一些媒体则认为，这次同框打破了之前西方对中俄朝关系的一些猜测，让大家清楚看到这三个国家在某些国际议题上的立场一致性。而朝鲜国内的媒体，像《劳动新闻》，连续几天都在头版报道金正恩出席阅兵的情况，详细描述了阅兵现场的盛况，以及他与其他国家领导人的交流，字里行间都能感受到对这次出访成果的肯定。还有一个值得留意的点，就是这次阅兵上展示的部分装备。有军事专家注意到，其中一些装备的技术参数和作战理念，与俄罗斯、朝鲜近年来在军事领域的发展方向有契合之处，这也让外界对三国在军事技术领域可能存在的合作产生了更多联想。不过目前各方都没有公开提及具体的合作项目，更多是基于现有信息的合理推测。沈泽玮在评论里还提到，金正恩此次出席活动，不仅提升了朝鲜在国际舞台上的曝光度，也让朝鲜在应对西方压力时多了更多支撑。从实际效果来看，阅兵结束后，不少原本对朝鲜持观望态度的国家，开始主动通过外交渠道与朝鲜接触，希望了解朝鲜接下来的外交动向。这些变化，或许就是沈泽玮认为金正恩成为“赢家”的重要依据。

联合早报今天（9月7日）报道：“美国总统特朗普提醒中国，华盛顿在飞机零件等方面对北京掌握强大筹码之际，俄罗斯第一副总理曼图罗夫表示，俄罗斯已准备好向中国宽体飞机供应零部件，包括复合材料机翼和重型发动机。”评几句：特朗普以飞机零件为筹码威胁中国，试图在贸易争端中迫使中国提供稀土磁铁。特朗普这一行为不仅破坏正常贸易秩序，也进一步损害了波音在中国市场的形象与信任基础。在可预见的未来，随着国产C919逐步投入使用，以及后续C929的研发推进，再加上空客的替代供应，中国减少购买波音飞机的趋势会更加明显。而俄罗斯第一副总理曼图罗夫表示准备向中国宽体飞机供应零部件，包括复合材料机翼和重型发动机，这显示了中俄在航空领域合作的深化，有助于减少中国对美国飞机零件的依赖，同时也加强了中俄之间的战略伙伴关系。此外，这也表明在中美关系紧张的背景下，中国通过与其他国家加强合作来应对外部压力，维护自身的发展利益。

新加坡联合早报今日发文写道：“九三阅兵已落幕，下一步是什么？有评论预测，西方军事专家将密集研究中国的新武器，重新评估美国在西太平洋第一岛链的角色作用，西太平洋秩序将重新调整，大国势力范围重新安排。”此次阅兵亮相的战略“大杀器”确实让西方国家震撼，也让曾欺凌中国的西方势力“破防”——他们一边酸评中国军力提升，一边重拾冷战叙事渲染“中国威胁论”。事实上，西太平洋局势早已生变，中国军力投射不仅突破所谓“第一岛链”、也已直抵“第三岛链”、美国近海。面对中国的快速崛起与实力提升，西方与其固守旧思维，不如早日适应新的地区力量格局。#台退将：东风-61让五角大楼睡不着觉##阅兵新装备让西媒破防到拒绝接受现实#

赖清德疯狂叫嚣。据新加坡联合早报报道，中国大陆将于星期三（9月3日）在北京举行抗战胜利80周年阅兵式，赖清德星期二（2日）在军人节活动发表讲话时大放厥词，妄称大陆“意图改变台海现状”、威胁台湾，台湾要“强化国防战力”，“透过实力达到真和平”，他更狂妄叫嚣，“团结必胜、侵略必败”。赖清德在10分钟讲话中，绝口不提中华民族浴血抗战的壮烈历史，仅一次提到今年是二次大战“终战”80周年，用的仍是日本用来否定侵略的“终战”一词。这种扭曲史实、公然为侵略者张目的媚日行径确实令人不齿。“台独”分子每次挑衅都加速着统一进程。赖清德们终将明白：他们扭曲的“终战”叙事，终将成为自己政治生命的终战。这份跳梁小丑的表演清单，必将在中华民族复兴的史册上，被永久钉在分裂者的耻辱柱上。

新加坡《联合早报》对中国抗战史教育、抗战纪念一向阴阳怪气，以前呼吁中国放下受害者情节、放下历史包袱，现在9.3阅兵临近，其记者老调重弹。该报刊发特稿《强化抗战话语权中国借历史记忆凝聚民心》，大谈基本上不存在的国共抗战话语权之争，文末又搬出美国加州大学洛杉矶分校中国文化学者白睿文，扯什么“激发对国家的热爱与引导对他国的仇恨之间，有时仅是一线之隔”，观点极端片面，实质是一种极端主义思维。其实稍微了解点情况的人都清楚，中国从来就没搞过什么所谓的“国共抗战话语权之争”。咱们一直强调的是“全民族抗战”，不管是共产党领导的敌后战场，还是国民党军队在正面战场的抵抗，只要是为了抗击日本侵略者、为国家和民族流血牺牲的，我们都承认、都尊重。这些年，大陆这边不止一次邀请台湾的抗战老兵、台胞代表来参加抗战纪念活动，还给幸存的国民党抗战老兵颁发纪念章，这些实实在在的举动摆在这里，怎么就成了“争话语权”了？《联合早报》故意盯着这种子虚乌有的话题大做文章，无非就是想制造一种“两岸在历史认知上对立”的假象，可事实根本不是这么回事。再说说他们以前喊的“放下受害者情结”，这就更离谱了。中国铭记抗战历史，不是要抱着“受害者”的身份怨天尤人，更不是要揪着过去不放，而是因为那段历史太沉重了——3500万同胞伤亡，无数家庭支离破碎，国家山河破碎，这些不是“包袱”，是刻在民族骨子里的记忆。我们纪念抗战，是为了提醒所有人：侵略战争有多残酷，和平有多珍贵；是为了让后代知道，今天的安稳日子是前辈用鲜血换来的，得懂得珍惜和捍卫。这跟“情结”没关系，是对历史的敬畏，对生命的尊重。《联合早报》把这说成是“放不下包袱”，本质上就是在模糊侵略与反侵略的界限，淡化日本军国主义曾经犯下的罪行，这种说法本身就站不住脚。至于白睿文那套“爱国与仇恨一线之隔”的论调，更是站着说话不腰疼。中国的抗战史教育，什么时候引导过“对他国的仇恨”？咱们的课本里写着南京大屠杀，是为了让孩子知道战争的罪恶，不是让他们恨今天的日本人民；我们纪念抗战英雄，是为了传承他们的爱国精神，不是要煽动对立。这些年，中国的抗战纪念活动里，经常能看到邀请日本友好人士、曾经帮助过中国的国际友人及其后代参加，就是因为我们分得清：当年的侵略者是日本军国主义，不是普通日本民众。反倒是《联合早报》把这种正常的爱国教育往“仇恨”上扯，要么是真不懂中国的历史教育本质，要么就是故意曲解，想用这种极端的观点给中国扣帽子。更让人费解的是，《联合早报》作为一家标榜客观的媒体，在写这类文章的时候，连最基本的事实核查都懒得做。他们只挑那些能制造争议、能迎合某些西方视角的点来写，完全无视中国在抗战历史认知上的开放和包容，也无视中国纪念活动背后维护世界反法西斯战争胜利成果、捍卫战后国际秩序的深层意义。9·3阅兵不是什么“凝聚民心的工具”，它是向世界展示中国维护和平的决心——我们当年能打败侵略者，现在也有能力守护和平，更不会让历史悲剧重演。可在《联合早报》的笔下，这些积极的意义都被忽略了，只剩下他们臆想出来的“话语权争夺”和“仇恨隐患”，这哪还有半点媒体该有的客观公正？说到底，《联合早报》这种阴阳怪气的报道，要么是受了地缘政治的影响，不自觉地带上了对中国的偏见；要么就是为了博眼球，故意挑动争议话题。但历史就是历史，不是靠几句歪理就能歪曲的。中国搞抗战史教育、办9·3阅兵，从来都不是为了争什么，而是为了铭记、为了和平、为了让民族精神一代代传下去。要是《联合早报》真的想理解中国，就该放下那些预设的偏见，好好看看那些实实在在的历史事实，而不是老调重弹地说些不着边际的风凉话。

据新加坡《联合早报》8月31日消息，华为创始人任正非，DeepSeek创始人梁文锋以及宇树科技的创始人王兴兴等入选美国《时代》双周刊人工智能领域影响力人物榜单。甜嘟爸爸想说，中国需要任正非血气方刚，铁骨铮铮，为国争光，当之无愧，中华民族优秀好儿男，中国优秀企业家杰出代表，国之脊梁，为国家民族挺直腰杆子！新中国成立70多年，从科技的洼地爬到了世界的巅峰，敢和美利坚一较高下，这靠的不仅仅是5千年文明底蕴，更需要每一个中国人的勤劳智慧和勇敢拼搏。中国应该创办一个国际牲的有权威的评选评台来评定世界上出现的各种突出人物和事件，不要让一帮强盗来评判世界上的是非和等级！其实，美西方给选不选没有毛线关系。美国人恨不得灭掉这些中国精英，也请我们的国宝们好好保护自己！总之，不要去参加这些所谓的评比，把精力放在干事创业上，特别是国外的就更没有意义了。不就一外国刊物吗？只有干好自己的事才是王道，其他的都是虚的！