玩酷网

联合早报8月27日报道：“香港19岁男学生因足球赛奏中国国歌期间背对球场，侮辱国歌罪名成立，被判180小时社会服务令。”评几句：国歌是国家的象征和标志，代表着国家的尊严和民族的情感，维护国歌的尊严是每个公民的责任和义务。香港作为中国的特别行政区，根据《中华人民共和国国歌法》及香港相关法律，侮辱国歌的行为必然要承担相应法律责任，这既是对法律的维护，也是对国家尊严的捍卫。任何试图挑战国家主权和法律底线的行为，都不会得到支持，也必然会受到依法处理。19岁青年的案例值得深思：青年是社会的未来，对国家象征的认知与尊重，往往源于成长过程中对历史的了解、对身份的认同。这提醒香港的教育体系与社会各界，需要更扎实地做好爱国主义教育，让青少年真正明白国歌背后的牺牲与奋斗，理解“国家”二字的分量——不是抽象的概念，而是由无数先辈托举、与每个个体命运紧密相连的共同体。

新加坡联合早报昨晚（8月27日晚）报道：“香港19岁男学生因足球赛奏中国国歌期间背对球场，侮辱国歌罪名成立，被判180小时社会服务令。”国歌是国家的象征，侮辱国歌不仅伤害民族情感，更破坏社会法治基础。相比其他国家类似行为处罚标准（如法国最高可处1年监禁，俄罗斯强制劳动15日），香港本次判决的180小时社会服务令显然未能形成足够震慑。近年来香港共发生27起侮辱国歌案件，但轻判案例反而导致模仿行为增加——2022年此类事件较上年上升40%。法治社会需要刚性约束。新加坡对侮辱国家象征行为一律处以监禁，其国民尊重度高达98.5%，值得借鉴。唯有让违法者付出应有代价，才能守住民族尊严底线，真正培育青年人的爱国情怀。建议参考内地《国歌法》处罚标准，将此类行为最低刑责提升至3个月监禁，让法律真正成为守护国家尊严的钢铁长城。

日本此举太可恶！新加坡联合早报8月25日引述日媒报道：“中国纪念抗日战争胜利80周年的九三大阅兵在即，消息人士称，日本政府已呼吁欧洲及亚洲各国不要参加相关抗战纪念活动，试图阻止中国的历史论述在国际社会扩大传播。”今年是抗日战争胜利80周年，咱们国家筹备九三大阅兵，本来就是想好好缅怀一下过去，记住那些为了国家拼命的先烈。也提醒大家现在的和平多不容易，往前看一起把日子过好。多庄严正当的事儿啊，没成想反倒成了国际上悄悄较劲的焦点，想想都觉得挺意外的。后来新加坡《联合早报》在8月25号引用日本媒体的报道说了个事儿，看完真让人心里不痛快。报道里说，眼看咱们的阅兵要来了，有外交消息人士透露，日本政府早就开始行动了。通过他们在国外的使馆这些外交渠道，跟亚洲和欧洲好几个国家打招呼。意思就是让这些国家别去参加咱们的抗战纪念活动，说白了就是想拦着，不让中国对这段历史的说法在国际上传播得更广。这事儿一公开，大家都看明白了，这背后根本就是两种对历史的看法在撞。日本那边倒是找了理由，说担心中国的纪念活动太盯着历史不放，还说有很重的“反日”味儿。可明眼人都能看出来，他们真正的心思是不想让咱们把这段真实的历史讲给更多国家听，不想让国际社会更清楚当年发生了什么。但咱们国家搞纪念活动的心思特别清楚，就是四个事儿：记住历史、怀念那些牺牲的先烈、珍惜现在的和平，还有就是好好开创以后的日子。这么一看，咱们纪念过去根本不是为了记恨，而是想让大家都明白和平的珍贵，一起把未来的路走稳，这本身就把日本说的“反日”那顶帽子给戳破了。其实这分歧的根子在哪儿？就是咱们觉得日本一直没正视历史正义，总想着回避当年侵略的事实；可在咱们看来，但凡一个心里有正气、真的想维护和平的国家，都不会对这种纪念活动有啥顾虑。毕竟这是对历史的尊重，对先烈的缅怀，更是对和平的守护。中国外交部后来也很快回应了，8月26号在记者会上就说，已经就这些报道跟日方进行了严肃交涉，让他们必须把事实说清楚。发言人还提到，正确认识这段历史，对日本来说特别重要。这是他们战后能重新回到国际社会的前提，也是跟亚洲邻国好好相处的政治基础，更是检验他们是不是真的想走和平路的一把尺子。要是日本真想把历史这一页翻过去，那就得实实在在地面对当年的侵略历史，好好反省，跟军国主义彻底划清界限，还得尊重中国这些受害国家人民的感情。不然的话，老是回避、甚至歪曲历史，只会让国际社会反感，本来过去的伤疤还没好，这下又得添新的矛盾。只有真的做对的事，才能让亚洲国家和国际社会真正信任他们。这么一闹也让人看清楚了，直到现在，历史这事儿在国际上还是有很大分量的，是个重要的政治符号。但历史从来不该是用来互相较劲的筹码，一个国家怎么对待自己的过去，其实就决定了它以后想在世界上扮演什么样的角色，想走什么样的路。咱们搞纪念活动，说到底还是想让更多人记住教训，守住和平，可日本这么一拦，反倒更让人觉得，正视历史、尊重事实，对每个国家来说都是不能少的本分。

新加坡联合早报今日报道：“菲律宾海军在南中国海第二托马斯礁（即中国仁爱礁）和坐滩军舰‘马德雷山号’附近发现一艘中国拖船，但军方不担心马德雷山号会被拖走。”菲律宾当年趁中国不备，将二战时期的“马德雷山号”非法坐滩仁爱礁，至今已长达26年。近年来，围绕该舰的补给问题，中菲多次发生冲突。菲方很担忧，以中国当前实力，可能对这艘破舰采取拖离行动。而外界也有声音建议让其“自然沉没”。菲军方此番“不担心”的表态，难掩其忧虑之情。当前形势下，中方真有可能动手吗？

新加坡联合早报今天（8月24日）报道：“韩国总统李在明将不出席9月3日在北京举行的中国抗战胜利阅兵式，但将在星期天（8月24日）派遣特使团访华，此次访问将与他上任后首次赴日本和美国的访问时间重叠。”韩国的政治生态早已被渗透的千疮百孔，李在明大选时承诺实现中韩关系正常化，但上任后其国内发生多起反华游行，都是韩国内外反华势力警告李在明不能与中方走的太近。尹锡悦在任期间完成了美日、美韩同盟向美日韩同盟的过渡，为美国的印太战略立下“功劳”，但他试图挑起韩朝有限冲突，公开造谣抹黑中国，超出美方掌控而成为麻烦制造者，最终被美国抛弃。美国加征所谓的“对等关税”、着手立即结束俄乌冲突，意在实现其战略东移，都是“项庄舞剑意在沛公”，中日韩关系转圜面临巨大挑战。

8月23日，新加坡《联合早报》报道:“中国官媒近期对美芯片安全性提出质疑，指H20芯片存在后门风险。中广台《砺剑》栏目称，英伟达在高端算力芯片领域占垄断地位，其追踪定位、远程关闭技术成熟，网络安全专家闫怀志比喻，这种后门如同卖家在智能门锁中暗藏电子钥匙，可被美国用来窃取信息或强制关机，是技术霸权的体现。此前，中方已质疑H20芯片不安全，英伟达否认指控。有消息称，因中方限制采购，英伟达已暂停H20生产，计划推出性能更优的B30A芯片，黄仁勋称，正与美府谈判，决定权不在公司。”H20芯片深陷后门质疑，绝非简单的商业纷争，而是美国技术霸权的映射，在高端算力芯片领域占据垄断地位的英伟达，被指利用技术优势肆意妄为。美国妄图借芯片后门掌控他国关键信息，本质与军事霸权如出一辙，是对国际规则的公然践踏。如今，中国限制采购、英伟达暂停生产H20并计划推出B30A芯片，凸显美国芯片战略的困境，未来，各国唯有加快自主芯片研发，摆脱对美技术的依赖，才能真正掌握数字时代的主动权，让技术服务于人类发展，而非沦为霸权工具！

新加坡联合早报今日（8月23日）报道：“美国国会议员星期五（8月22日）呼吁国际民航组织（ICAO）反对中国大陆单方面决定启用靠近台海中线的M503航线之W121衔接航线。”大陆宣布启用该航线后，岛内玻璃心又碎一地，台当局不仅抗议，还向美国“告洋状”，引得部分反华政客兴风作浪、试图撑腰。但这些煽风点火不过是“嘴炮”，改变不了结局，而台当局甘愿当“凯子”，花钱求支持，损害的只能是台湾民众的利益。

外媒表示，各方力量纷纷登场，唯独中国的身影缺席！8月21日，根据联合早报报道，联合早报援引专家观点表示，从美俄阿拉斯加峰会，到欧洲七大佬与乌克兰总统泽连斯基齐入白宫虎穴，围绕终结俄乌战争的谈判在美国总统特朗普主导下，正紧锣密鼓展开。短短一周内，一场场历史性外交大秀在世人眼前铺开，不论是双边或多边场合，都有个共同点：台面上不见中国身影。外媒表示，不仅各方会谈中缺乏中国的身影，并且让人感到奇怪的是，美俄会谈之后，有意思的是，普京在阿拉斯加与特朗普会晤后，与印度、巴西、白俄罗斯、南非及一些中亚国家领导人通了电话，唯独没有提中国，这非常让人意外。外媒认为，就台面上而言，作为在全球影响力越来越大的国家，中国这一次明显缺了席。对于外媒的这一论调，我们怎么看呢？客观的说，围绕俄乌问题的一系列重大外交，中国确实没有出现在台面上。为什么中国没有出现在台面上呢？事实上，这恰恰证明一点，那就是中国是中立的一方，中国没有深度介入俄乌冲突，在俄乌问题上，中国并无重大利益关切。因此，西方国家那种典型的所谓中国帮助俄罗斯，这样的歪曲论调可以停止了。再者，中国没有直接上台，但这并不是说我们没有发挥影响力。事实上，我们发挥影响力的一个重大标志就是我们支持美俄进行接触，这样的表态，无疑是有助于俄乌问题的解决的。现在中俄还没有沟通，但谁都知道普京总统即将访华。因此，在俄乌问题上，中俄也会进行密切沟通。中国在俄乌问题上会扮演一定的角色，但在我们的非核心问题上，我们本来也不会介入过深。

联合早报引用路透社报道：英伟达正在为中国市场研发性能优于H20的人工智能芯片，是基于Blackwell架构，暂命名为B30A,相当于英伟达旗舰B300双晶片架构的一半，最早下月向中国客户提供样品进行测试。人工智能领域的竞争太激烈了，从现实来看美国一直想要遥遥领先，独霸天下。

近日，新加坡联合早报就中美对抗的结果做了一个预测，表示中美对抗无外乎有三种可能的结果，一是美国围堵打压取得全面成功，中国彻底“臣服”于美国；二是中国挣脱美国围堵打压，领先并领导美国；三是中美保持长期对峙。目前来看，第一和第二种可能基本不可能实现，那就只剩下一个可能，就是中美保持长期对峙的状态。若论美国能够彻底压制中国，使其“臣服”，此等愿景在当前看来已基本不可能实现，美国确实想方设法，在贸易、科技、金融等各个领域对中国采取了一系列遏制与制裁措施，且手段日趋强硬。然而令人玩味的是，这些外部压力非但未能成功压制中国的发展势头，反倒仿佛成了刺激其自身蜕变的催化剂，驱动中国在挑战中不断实现突破与进步，并使其应对之姿愈发从容。究其根本，今时今日的中国已然不同往昔，其已然拥有足够的综合国力去应对此等打压，故而，美国再想如过去那般随心所欲地施压，此般图谋恐难实现，由此可见，指望中国彻底“臣服”于美国，那无疑只是不切实际的幻想。那么，情况是否会反转，中国能一举超越美国，彻底摆脱其影响，甚至反过来“领导”美国呢？这一构想或许令人心潮澎湃，但在现实面前却同样显得不太可能。回看现实则不难发现，当前美国的综合国力依然居于世界首位，而且在关键领域美国仍握有主导权，中国虽然发展迅速，但若要全面压制并彻底超越美国，使其沦为二三流国家，这显然需要一个极其漫长的过程，绝非一朝一夕便能完成。更值得注意的是，中国的发展愿景并非意在取代他国、争当世界霸主，其旨在实现国家富强、民族振兴以及国民福祉的提升。因此，中国既无意附庸美国，亦不寻求干预美国内部事务，因为这并不契合中国民族复兴的根本战略旨趣，所以，中国全面超越并“领导”美国在可预见的未来，同样是远离现实的想象。既然上述两种极端设想均难成现实，那么，中美关系究竟将何去何从？答案或许在于，这会是一场长期性的对峙。这种对峙的根源，在于两种截然不同的国家意志必然会产生冲撞，从美国的角度来看，其认为中国崛起速度过快，已然对其世界霸主地位构成直接挑战，因此，美国国内现在已达成某种共识，那便是必须设法遏制中国的发展势头。这可以被视为一场美国为维护自身霸权地位而进行的“防卫战”，而从中国的角度来看，其旨在摆脱历史积弊，实现国家富强与民族复兴，中国并不会寻求霸权，但坚定不移地走自身发展道路，这本身就必然会冲击由美国主导的现有国际秩序。这本质上就是中国的“复兴之路”和美国“霸权保卫战”之间无法避免的结构性冲突。因此，中美对抗始终会维持在当下的局面，即“谁也难以彻底压倒谁”的动态僵局，这并非短暂交锋或一蹴而就的纷争，而是一场持久的、涉及贸易、科技、金融等各个领域的综合国力比拼。它会是一种全方位的战略竞争，此消彼长，张弛有度，但总体的趋势就是维持长期的对峙态势，人们必须清醒地认识到这种形势，并为此做好长期应对的准备。这不仅是实力的较量，更是一场比拼耐心、毅力与国家战略定力的持久战，未来数十年，这种战略相持可能都会是中美关系的常态。