玩酷网

一场烟花秀炸出了蔡国强的一家老小！老婆女儿都是外籍，留下他一个人爱国？人民日报：仅仅道歉是不够的，土壤贫瘠的青藏高原植被、生态环境是否有破坏？必须有人负责。

就想问一句，当地的环保部门的领导凭的是哪一条批准，让他们在喜马拉雅山上燃放烟花炮竹炸山的。既然有环保材料制成的烟花炮竹能允许在喜马拉雅，这种国家特级保护的原始生态环境里燃放，那国家为什么不推广让老百姓逢年过节，家家户户都燃放这种环保的烟花炮竹呢。而且，他们这种所谓的烟花炸山艺术，先后被日本，法国等国家均以环保为由遭拒。那怎么我们的喜马拉雅山就不怕破坏环境了吗。看来真得好好查查，彻堵住这个漏洞。

#放错了地的烟花秀再美也是破坏#【新华时评：放错了地的“烟花秀”，再美也是破坏】一场19日在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡燃放的烟花秀引发关注和争议。在生态功能极重要、生态极脆弱的喜马拉雅山区燃放烟花，无论手续是否完备、准备措施是否得当，都是对雪域高原环境与自然美景的极大伤害，是对人与自然相处规律的漠视，是对当地生态系统的破坏。#官方通报蔡国强烟花秀#日喀则市21日发布情况通报称，市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。相关品牌方、艺术家也在社交媒体上发文道歉。这是个积极信号，期待相关方面能够一查到底，既要看环境评估相关工作是否到位，也要查作风问题有没有漏洞。青藏高原是我国重要的生态安全屏障、战略资源储备基地，保护好西藏生态环境，利在千秋、泽被天下。把雪域高原的自然美景保护好，是西藏各级党委、政府的重要职责。如此一场声势浩大的烟花秀，相关燃放材料是否按照生态脆弱地区的环境承载力进行过评估？相关部门在层层审批中，是否始终秉持对破坏生态环境“零容忍”的态度，“坚持生态保护第一”的原则是否仍悬在心间？遵守法律法规是底线，而对生态环境和自然的敬畏是高线。在世界屋脊，保护生态环境的红线理应比底线站得更高。守护好这里的生灵草木、万水千山，才是捍卫这片净土的更高准则。查问题的同时，更要尽快对燃放地开展生态评估，尽早推动生态修复。烟花燃放后的化学残留物，即便肉眼不可见，一旦渗入高寒草甸土壤或水源，将对当地的土壤、植被、动物乃至饮用水造成长期且难以逆转的危害。对于造成的损害，要尽最大努力及时补救。在生态面前再小的地方也不能破坏，在保护面前再大的诱惑也不能动心。如此，美丽中国画卷才能更好铺展在人民面前。（新华社）#蔡国强致歉#

看了始祖鸟的烟花秀，我特意去查了下，查完之后大吃一惊，原来不是始祖鸟太有钱，而是蔡国强变了，他再也不是当年北京开幕式做出29个大脚印的那个人！很难想象，一个当年能做出大脚印烟花创意的艺术家，如今却要靠高海拔，世界屋脊这种噱头来做艺术。跟当年开幕式的大脚印相比，这次喜马拉雅山上的烟花秀看起来就是一次华而不实的作秀？当年让人经验的烟花艺术家，如今也“堕落”到要用色彩堆积制造视觉冲击了？看起来这个根本不像蔡国强的作品啊。

【始祖鸟海外英文致歉：烟花事件与品牌价值观背道而驰】#始祖鸟海内外致歉内容不一致#9月20日，户外品牌始祖鸟联手以火药爆破作品成名的艺术家蔡国强，在喜马拉雅山放烟花的事件，引发争议。#蔡国强致歉#21日，始祖鸟在海内外分别致歉。其海外平台致歉信表示：始祖鸟对于近期在青藏高原的烟花表演事件，深感遗憾。这一行为与品牌长期以来秉持的环保价值观背道而驰，也与我们希望成为的样子不符。对此，我们郑重致歉。（中国新闻网）#官方通报蔡国强烟花秀#

谁能想到，号称“户外圈顶流”的始祖鸟，会用一场烟花把“环保人设”炸得稀碎？我那痴迷户外、连踩草都怕伤根的朋友，刷到现场视频直接红了眼——品牌说用盐砖引开动物就叫保护，可高原草皮30年才长10厘米，烟花一炸全成了黑秃子，这哪是庆典？分明是拿着生态当背景板的狂欢！更让人窝火的是，动物们舔完盐砖回家，等着它们的是被炸烂的洞穴、被碎石埋了的栖息地。品牌只盯着镜头里的绚烂，却忘了高原生态脆得像薄纸，一次折腾可能要几十年才能缓过来。别再拿“环保”当营销口号了，真正的保护从来不是做表面功夫，而是连“会不会伤一棵草”都要提前想三遍。说到底，这种“伪环保”比不环保更恶心，它骗了信任户外的人，更毁了本就脆弱的自然。你们说，品牌光道歉就够了吗？还是该拿出真金白银补上生态的窟窿？评论区聊聊，咱们一起说说这事儿到底该咋算！

放烟花放到喜马拉雅山了。研究了一下烟花的设计师蔡国强这个人，终于恍然大悟了，68岁，怪不得这个人会做这种事，原来是名气太大，人飘了。信源：天眼新闻——始祖鸟联手蔡国强在喜马拉雅山脉放烟花!网友怒了→一场在世界屋脊点燃的烟花，将享誉国际的艺术家蔡国强与知名户外品牌始祖鸟卷入风暴的中心。9月19日，蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米）完成大型烟花艺术作品《升龙》，绚烂火光在雪山之巅短暂绽放，却在网络上掀起滔天巨浪。质疑声、批评声如潮水般涌来，短短数日，赞助此次活动的始祖鸟更因“违背环保理念”的指责紧急致歉。人们之所以对这场烟花秀如此愤怒，根源在于喜马拉雅山脉独一无二的生态价值与极端脆弱的环境特性。作为世界海拔最高的山脉，这里不仅是亚洲多条大河的发源地，孕育着数十亿人的水源供给，更承载着独特的高原生态系统低矮的草甸植被历经数百年甚至上千年的演化，才适应了低温、缺氧、强紫外线的极端环境，每一寸覆盖在地表的植被，都是涵养水土、维系当地生态平衡的关键。而烟花燃放时，爆炸瞬间产生的高温与冲击力，会直接撕裂地表脆弱的植被层，导致土壤裸露；即便宣称使用“生物可降解彩色粉”，在高原常年低于零度、微生物活动几乎停滞的环境中，这些残留物也可能数年无法分解，渗入土壤后污染地下水，进而威胁到藏羚羊等珍稀物种的生存。更令人难以接受的是，这场烟花秀与喜马拉雅地区平日严苛的生态管理形成了刺眼反差。为保护这片净土，当地对游客的管控近乎“苛刻”：普通游客需提前数月申请才能进入部分区域，活动范围被严格限定在指定路线内，随身携带的垃圾哪怕是一片纸巾都需全部带出；禁止采摘任何植物、惊扰任何动物，违规者将面临高额罚款甚至法律追责。这些规定背后，是对高原生态脆弱性的深刻认知，是无数人用数十年努力守护的成果。可如今，一场大规模烟花秀却能绕过常规管控，在海拔5500米的核心区域点燃，这种“双重标准”让公众质疑：难道知名艺术家的“艺术创作”，就能凌驾于生态保护的底线之上？难道商业品牌的赞助，就能为可能破坏环境的行为开绿灯？将这场争议推向高潮的，还有创作者蔡国强自身的“光环”与其行为的落差。作为国际顶尖的华人艺术家，蔡国强的成就早已写入当代艺术史：1999年，他凭借《威尼斯收租院》斩获威尼斯双年展金狮奖，成为首位获此殊荣的华人艺术家；2008年北京奥运会开幕式上，他设计的“大脚印”烟花从永定门到鸟巢一路绽放，29个象征奥运历史的脚印，以震撼的视觉语言向世界传递中国文化的魅力；此后，《梯子上的天》中那架由火焰构成、通向苍穹的梯子，《农民达芬奇》里充满民间智慧与浪漫想象的装置作品，以及在纽约大都会艺术博物馆、巴黎蓬皮杜艺术中心等顶级场馆举办的个人展览，都让他成为“中国当代艺术走向世界”的标志性人物。正是这样一位拥有极高知名度与影响力的艺术家，本应更清楚创作与责任的边界，却在此次事件中暴露出对生态保护的忽视或许是常年身处聚光灯下的赞誉让他“飘”了，或许是对艺术表达的极致追求让他忽略了现实代价，但无论何种原因，这场在雪山之巅点燃的烟花，都让人无法原谅而作为此次活动的赞助商，始祖鸟作为主打户外探险与环保理念的品牌，始祖鸟长期以“保护自然、践行可持续发展”为宣传核心，吸引了大批注重环保理念的消费者。可此次赞助可能破坏高原生态的烟花秀，直接与其品牌价值观背道而驰，消费者的失望与愤怒几乎是必然的——许多网友表示“再也不会购买始祖鸟产品”，甚至进行了小规模的抵制。如今，事件的余波仍在持续。蔡国强虽已通过工作室发表声明，称“对可能造成的生态影响深感愧疚”，并表示将联合专业机构开展生态评估与修复工作。喜马拉雅的雪山不会为任何人的名气妥协，自然的法则也从不为任何理由让步，无论拥有多大的成就、多高的声望，对自然保持敬畏、对责任坚守底线，都是不可逾越的准则。

这场喜马拉雅烟花秀最无辜的不是蔡国强也不是始祖鸟，而是0那里的野生动物。动物的听觉比人类灵敏得多，突如其来的巨响会让它们陷入恐慌。想象一下，它们在洞穴中冬眠，或正准备过冬，被一声巨响惊醒，四处乱窜，甚至可能摔下悬崖、被天敌捕食，或是冻死在寒冷的夜里。人类的艺术不该建立在动物的痛苦之上。大型户外活动，尤其是在生态敏感区，应当先进行环境影响评估，把动物的生存权放在重要位置。你觉得，在自然保护区举办此类活动，应该有哪些更严格的环保要求呢？

终于搞明白了，为什么始祖鸟烟花秀，会让户外环保人炸锅！不是烟花不环保，也不是手续不合规，而是这烟花秀对喜马拉雅山脉当地的生态有恶劣的影响。网友评论：不爽的不是污染环境，是过年不让我们放，他倒是随意放。日本留学，美国居住，中国搞艺术？烧秸秆也挺艺术的，且富有文化内涵。开了一个很不好的头，以后还会有人效仿的。这个有没有报批？需不需要报批？有没有专门环保部门？炸点附近的植被肯定会被破坏，而且这么多炸点，得多少人运输安装，对植物的踩踏问题应该很严重。艺术家可以在脆弱的生态环境里放环保的烟花我们普通人却不能在逢年过节时燃放环保的烟花普通人放会污染环境。爆炸会不会给小动物造成伤害？会不会惊吓到小鸟？如果用环保问题可以解决的话，那给火箭上安装上环保的炸弹是不是就可以到处乱飞了。劳民伤财，而且还一点都不好看，还污染环境，我这么说有人反对吗？好吧，可能我不懂烟花艺术吧。

蔡国强的喜马拉雅山烟花秀审批的时候当地生态环境局了解到他们这次燃放的烟花使用的是环保材料，所以没有污染，不需要进行环境评估。从而，手续就没那么复杂，只要燃放所在地的村、乡、县三级政府同意即可。虽然他们宣称这次燃放的烟花用的是环保可降解材料，但却没有考虑到海拔4500-5500米处的山脊区域，生态环境是很脆弱的。即使是可降解材料，也不一定能承受得起。看着燃放点不远处的雪山。那洁白的雪山跟烟花燃放产生的烟雾形成了强烈的对比。这样的反差，让人看的非常的不协调。