玩酷网

河南周口，刘某，一个月工资只有5000多元，既要供两个孩子读书，又要还房贷，不久前还遭遇降薪。正当他为生计发愁时，年迈的母亲却将他告上法庭，要求他支付8000多元的医疗费，并每月固定给付2000元赡养费。面对双重压力，他一度无言以对。刘某是家里的独子，没有兄弟姐妹。作为父母唯一的依靠，他从小到大都被寄予厚望。如今人到中年，肩上不仅有两个正在上学的孩子，还有沉重的房贷。每个月到手只有5000多元的工资，刚够维持一家人的基本开销。降薪之后，生活愈发拮据。去年的一次意外，母亲张某突发疾病，花去8000多元医疗费。康复之后，张某要求儿子偿还这笔费用。可刘某实在无力负担，当即推辞。张某一气之下，直接将刘某诉至法院，理由是刘某拒绝履行赡养义务，不仅要求承担这笔医疗费，还要求今后每月支付2000元赡养费。庭审现场，刘某难掩委屈。他说：“每天睁开眼就是钱，孩子要学费，房贷要还，我也遭遇降薪，实在拿不出这笔钱。”但法官明确指出，根据《民法典》第1067条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。刘某具备劳动能力，每月虽只有5000多元收入，但并非完全无力支付；而其母张某年逾70岁，且身患疾病，显然属于“缺乏劳动能力、生活困难”的范畴。于是，刘某确实负有赡养母亲的法定义务。不过，法院在审理中也考虑到刘某的实际处境。赡养费的数额不是父母想要多少就必须给多少，而是要在父母的实际需要、子女的经济能力和当地生活水平之间找到平衡。结合周口地区的城镇居民消费支出标准，以及刘某的家庭收入情况，法院酌定刘某每月支付赡养费600元，而不是母亲所要求的2000元。同时，医疗费部分则由刘某全额承担，即8000余元。宣判后，刘某点头表示接受。刘某在庭上无奈地说：“如果我有兄弟姐妹就好了，可以一起分担。我一个人，上有老下有小，实在太难了。”他的叹息道出了不少独生子女家庭的困境。事实上，“独生子女赡养压力”并不是个案。社会进入老龄化阶段，独生子女需要同时抚养子女、供养老人，处境尤为艰难。但与此同时，多子女家庭也并非总能分担赡养之责。无论是独生子女，还是多子女家庭，法律都要求子女履行基本的赡养责任。在法律分析中，有几个关键点值得强调：第一，赡养义务是强制性法定义务。根据《民法典》，任何成年子女都必须对父母提供经济、生活与精神上的支持。这一义务不因性别、婚姻状态或个人恩怨而消减。即便是女儿，也同样承担赡养责任。第二，数额需平衡双方情况。赡养费并不是父母“想要多少就给多少”，而是要根据父母的生活困难程度、子女的经济能力和当地消费水平来确定。法院在裁判时会综合考虑，避免既让老人缺乏基本保障，又让子女因过重负担难以维系生活。第三，医疗费用属于刚性支出。在刘某案中，母亲的医疗费8000多元被法院要求全额由其承担。这是因为医疗开销属于直接、必要的支出，子女理应尽到支付责任。第四，赡养责任不能互相推诿。在多子女家庭中，谁在身边，谁经济更好，谁出钱多，这些都可以协商，但无法成为拒绝赡养的借口。法律规定每个子女都有义务，只是分担方式不同。社会层面上，这类案件折射出两个现象：一是独生子女家庭的高压困境，二是多子女家庭的责任分配矛盾。无论哪种模式，都暴露出一个共同问题：赡养并非仅仅是伦理要求，而是法律硬性规定。同时，也提醒所有家庭：赡养父母不仅仅是金钱上的供养，还包括日常照顾和精神慰藉。法律强调的是综合性义务，而不是单一的金钱责任。刘某的无奈、老刘家的争吵，背后折射的是社会在代际关系上的现实困境。法律在这里起到的是“最后的保障”作用，确保老人不至于因子女推诿而陷入孤苦无依。但法律只能解决最低限度的供养问题，无法替代亲情。赡养费的判决，能给老人一口饭，却给不了一份心安。

浙江，男子给87岁老娘请了一个保姆，每个月6000元，半年他就花了4万多元，都是他一个人出钱，他的两个姐姐和哥哥一分钱不出，他不乐意了，他说哥哥姐姐不理，他也不理，他要哥哥和他一起赡养母亲，哥哥却说他啃完父母的钱，又不想理母亲了。据小新说事，9月19日报道，伍先生看着87岁的老娘，有些老年痴呆症了，一个人住，他实在是不放心，就给老娘请了一个住家保姆，一个月就花6000元。一开始的时候，他老娘卡里还有些钱，用老娘卡里的钱，就可以支付保姆的费用，他倒也不用花什么钱，但是老娘卡里的钱，支付了几个月之后就没钱了。无奈之下，伍先生只好自己掏钱，他一开始以为只要自己先掏钱，后面再跟哥哥和两个姐姐说，他们也会参与赡养老娘，到时候他们也会给钱。只要兄弟姐妹4人都给钱，6000元，一人交1500元就可以了，所以他就先交了几个月。结果交了半年，加上母亲看病的钱，他都花了4万多元了，可这些钱，哥哥姐姐们都看不见，都以为是伍先生一直在花老娘的钱，所以他们根本都不管老母亲。伍先生吃不消了，老娘生的是4个子女，又不是只有他一个，凭什么要他一个人承担老娘的养老费，他觉得哥哥和姐姐也应该赡养老娘。两个姐姐已经出嫁，他不好意思找姐姐商量，他只好先找到大哥，和大哥协商老娘赡养的问题。谁知他一开口，大哥就有很大的意见，一开口就问老娘的钱去哪里了？老娘有十几万，难道十几万这么快就花完了吗？伍先生就解释道，老娘卡里的钱早就没有了，要不然他就不用大家一起养老娘了。大哥感到很惊讶，几年前，家里的老宅拆迁了，分了两套安置房，都归于父亲名下，4年前，父亲离世之后，老两口的钱都在老娘那里，十几万元，老娘一个人根本花不了这么快，他觉得肯定是弟弟和两个姐姐给分了这笔钱了。在大哥眼里，他的弟弟就是一个啃老族，几十岁的人了一直啃老，父亲在的时候花父亲的钱，母亲现在的钱也被他花了，就应该由他来赡养母亲。伍先生承认自己有13,000元，是没有还给父母的，但他根本没有花父母那么多钱，兄弟俩因为这些事争执起来，大嫂更是把几十年前的旧账翻了出来。兄弟俩越吵越激烈，他们请来了调解员，调解员理清了他们的矛盾所在，是大哥以为弟弟是啃老族，兄弟俩围绕之前的事情一直在翻旧账，他们把老娘给撇开了。而现在他们要解决的问题是老娘的养老问题，所以调解员让他们抛开之前的恩怨，只讨论老娘的养老问题。这下事情明朗多了，大哥叫弟弟吴先生把他使用老娘的钱列一个清单说清楚，他愿意从2026年开始，一个人养老母亲。这下兄弟俩终于谈妥了老母亲的养老问题。那么如何看待这两兄弟的事情呢？1、87岁的老娘有4个子女，不管是儿子还是女儿，他们都有赡养的义务。《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。现在伍先生只要大哥赡养母亲，大哥也只想搞清楚母亲的钱，是否只用在她身上，他也愿意赡养母亲，这就可以了，其实他们兄弟姐妹4个都有赡养母亲的义务，平分赡养费才是最合理的。2、如果他们不愿意赡养母亲，他们的行为不利于家风建设。《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。母亲和父亲可以养4个子女，4个子女却不能养老娘一个人，这说出去确实让人感到心寒。那么你是如何看待伍先生一家的事情呢？素材来自小新说事

河南周口，刘某一个月工资只有5000多元，除了供两个孩子上学，还要还房贷，不久前还遭遇降薪，可老母亲还给他添堵，起诉刘某要求他承担8000多元的医疗费，还要求他每个月给2000元的赡养费。根据河南法治报、法治日报等媒体报道，河南周口的刘某，是家里的独苗，没有兄弟姐妹。刘某的俩孩子在上学，每天睁开眼就是钱钱钱，每个月还得还房贷，结果又遇上了降薪，每个月到手区区5000多元钱，日子过得捉襟见肘。屋漏偏逢连夜雨，去年刘某的母亲生病，花了8000多块钱医疗费。事后，母亲要求刘某给拿这个钱，可是，刘某哪里有闲钱？结果母亲一气之下，就以刘某拒绝支付赡养费和医疗费为由，把他起诉了。这一告不要紧，母亲竟然要求刘某每月支付赡养费2000元，并承担此前医疗费8000多元钱。尽管听起来，老母亲确实把自己的儿子逼得太紧，但是站在法律的角度，老母亲的做法还真就没有错。根据《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。刘某一个月收入5000多块钱，具备赡养能力。其母张某已经70多岁了，且身患疾病，符合“缺乏劳动能力或生活困难”的情形，所以刘某依法负有赡养义务。当然，刘某生活压力大也是事实。根据法律规定，赡养费具体数额，需综合考虑父母实际需求，以及子女经济能力及当地生活水平而定，不是说父母要求多少就必须给多少。结合当地城镇居民人均消费支出标准，以及其母医疗费用和刘某收入情况，酌定刘某每个月给其母赡养费600块钱，并承担此前支出的医疗费8000块钱。刘某对此没有异议。审理过程中，刘某一再表示，要是自己有兄弟姐妹就好了，能帮自己分担一下，人到中年，上有老下有小，独生子女的日子实在太难了。其实，家家有本难念的经，多子女的父母就一定能安享晚年吗？也不尽然。就在刘某邻村，有一户人家，老刘夫妇共育有4个子女，均已成家立业，结果在给父母赡养费这事儿上，4个人吵的不可开交。老大觉得自己在成长过程中受到不公平待遇，小时候，因为弟弟妹妹多，日子过得艰难，自己成了父母的出气筒，动不动就拳打脚踢，一直对父母有怨言，不肯给赡养费。老二又觉得，自己是女儿，已经嫁出去了，而且按照老家的风俗，自己不能继承家产，既然这样，自己就没义务赡养父母。老三却觉得，自己虽然是儿子，但父母一直跟自己生活，自己照顾的最多，虽然没出钱，但是出力了，这份力可以抵消给父母的赡养费，自己不出赡养费合情合理，其他三个子女必须给赡养费。老四却说，早些年，父母身体硬朗，老三一直霸占着父母，他们的俩孩子都是父母帮忙拉扯大的，现在父母年纪大了，开始需要人照顾了，他们又开始往外推，既然父母一直跟他一起生活，给他付出那么多，他孝敬父母应该的。四个人吵得不可开交，老两口一分钱也没拿到，无奈之下，把他们都起诉了。根据《民法典》第1067条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。不能以任何形式免除或减轻自己的赡养责任。本案中，四个子女对老刘夫妇都有不可推卸的赡养义务。那么，多子女如何“分包”赡养父母呢？首先，多个子女家庭，应当共同承担赡养义务，每位子女承担义务的多少，应当根实际情况进行协商。比如不在父母身边的子女，可定期支付一定数额的赡养费，而与父母共同生活的子女，因经常关心、照料父母的生活，可以适当地减少赡养费。值得说明的是，老二作为女儿，同样有赡养父母的义务，是否参与分家产无关。最后，酌定老大、老二、老四每个人每个月给父母600块钱赡养费，老三每个月给父母300块钱赡养费，但负责照顾父母的日常生活，比如帮父母拿药、打扫卫生等。对此，您怎么看？

婚姻究竟给女人带来了什么？女人往往不愿嫁给贫穷的男人，即便女人全力扶持男人的事业，助其走向成功，可男人却可能变心，另寻新欢，与小三诞下孩子，甚至小三的待遇比原配还要优渥！9月19日，江苏杭州有报道披露，一名男子给小他35岁的情人转账达1340万，并且在婚姻关系存续期间与情人生下了一对双胞胎。这对夫妻结婚已39年，66岁的妻子毅然起诉，要求追回这笔钱款。丈夫曾经创业失败，是妻子省吃俭用攒钱，才让他重新振作起来。经调查，杜女士发现第三者陈某生活极度奢靡，不仅有佣人伺候日常起居，还有专职家庭教师。北京安见律师事务所周兆成律师认为，该赠予行为应不具有法律效力。但是最重要的是情人生了两个儿子呀，杜女士就一个女儿，1986年结婚，也几十年的风风雨雨了，丈夫甚至提出让陈某参与公司管理，但被身为股东的杜女士坚决拒绝了。清官难断家务事啊！婚姻现实解读情感婚姻的本质对婚姻的感悟对婚姻的深思

前两年白住，第三年五十块一年？这合同不是签的，是送的。甲方真当自己在搞慈善？还是以为税务局是摆设？免租期写得明明白白，税局一眼看穿——这不是租赁，是变相赠与。民法典管得了房子归谁，管不了你逃税的小心思。物业费水电费你扛，租金三年不涨，房东图啥？图你养老？图你续租？别傻了，这背后要么是避税，要么是房产证还没下来，怕露馅。乙方也别得意，真出事了，法院一查流水，你那五十块一年的合同，连个租房证明都开不出来。居住证办不了，营业执照被拒，最后你连门都进不去。真正的聪明人，合同里写清楚：前两年装修免租，第三年起按市场价七折，逐年递增。有凭有据，税务不找，城管不盯，邻居不猜。别拿感情当法律，也别把合同当情书。房子是资产，不是施舍。你占便宜的时候，法律已经在记账了。

安徽一名农村走出的研究生，为在上海立足入赘成家，却长期遭受妻子挑剔与岳母嫌弃，还被逼迫与原生家庭断绝联系。因偷偷给父母交几百元电费遭妻子辱骂后，他选择喝药轻生，留下老母亲痛不欲生。这场悲剧背后，不仅是家庭矛盾的爆发，更藏着许多人对"上门女婿"的认知误区。本文结合法律规定拆解事件核心，梳理网友观点，探讨婚姻中尊严与权利的边界。（来源：河南公共频道）一、悲剧始末：为留上海入赘，交电费成"最后一根稻草"30岁的安徽小伙是村里第一个研究生，毕业后在上海工作，为了站稳脚跟选择入赘当地家庭，即便母亲当初极力反对，他还是抱着憧憬成了家。可婚后的日子远非想象中美好：妻子天天念叨他工作不出色、赚钱不多，嫌他为人处世不如别人；岳母更是挂着嫌弃的脸，动不动就嘟囔"农村来的哪来的福气"，尖酸话像针一样扎人。更让人窒息的是，妻子逼着他和老家彻底断绝来往，仿佛原生家庭是见不得人的累赘。但小伙始终记着父母的养育之恩，偷偷和家里保持联系。前段时间听说父母舍不得交电费，晚上摸黑过日子，他心疼又愧疚，悄悄给家里交了几百块钱——就是这笔钱，成了压垮他的最后一根稻草。妻子发现后彻底爆发，指着他破口大骂："嫁到我们家就该跟穷家断了！你爸妈没养老金，以后就是累赘，有什么舍不得的？"刺耳的辱骂让他彻底崩溃。这个读了十几年书的年轻人，觉得自己活成了笑话：本想在大城市闯天地，到头来连给父母交电费的自由都没有。当晚，在无尽绝望中，他喝下了药，结束了年轻的生命。当母亲从老家跌跌撞撞赶来，看到儿子冰冷的尸体时，当场崩溃倒地，哭着喊"你走了我们怎么办"，那场面让人揪心。二、法律不背锅：这些权利，上门女婿一点没少这场悲剧里，妻子和岳母的做法不仅寒心，更踩了法律的红线。很多人觉得"上门女婿低人一等"，但法律层面根本没有这种说法，上门女婿和普通婚姻中的男方享有完全平等的权利。1.干涉亲子关系？违法！妻子逼迫小伙和父母断绝来往，这已经涉嫌违法。《民法典》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这种基于血缘的亲子关系受法律保护，任何人都不能干涉。婚姻自由不仅是结婚和离婚的自由，也包括在婚姻中维护亲属关系的自由，一方无权限制另一方与家人正常往来。2.交几百电费有错？赡养义务天经地义小伙给父母交电费的行为，完全是在履行赡养义务，妻子根本没资格指责。根据《民法典》和《老年人权益保障法》，成年子女必须赡养父母，而且赡养人的配偶还有协助赡养的义务。几百块电费既没超出当地生活水平，也没超过小伙的负担能力，就算没提前和妻子商量，这笔钱也合情合法，妻子无权要求返还，更没理由辱骂。3.上门女婿≠"附属品"，法律上完全平等从法律角度看，"上门女婿"只是生活方式的选择，不是身份的降级。《民法典》规定，登记结婚后，男方可以成为女方家庭的成员，男女双方在家庭中地位平等，根本不存在"入赘就低人一等"的说法。在财产分割、子女抚养等问题上，上门女婿和普通丈夫的权利完全一样，比如婚后共同财产有平等处理权，争取孩子抚养权时也会以"最有利于子女"为原则，不会因为"入赘"身份受歧视。三、网友吵翻了：是软弱还是无奈？事件曝光后，网友的观点尖锐又真实，大致分成了几派："怒其不争"派："可怜但不同情！路是自己选的，堂堂研究生连离婚的勇气都没有？实在过不下去可以走啊，好男儿何患无妻？轻生最对不起的就是把他养大的父母。""底线为王"派："我们这儿有个上门女婿，丈母娘事儿多，他直接带孩子回了老家要离婚，最后女方家反过来求他。人必须有底线，你越退让，别人越得寸进尺。""指责女方"派："这妻子和岳母太恶毒了！几百块钱看清人心，嫌农村出身当初别结婚啊，逼死人家儿子良心不会痛吗？"结论：婚姻该是港湾，不是牢笼——你的底线在哪里？30岁的生命戛然而止，留下的不仅是破碎的家庭，更是对所有人的警示：婚姻的本质是相互尊重，不是一方对另一方的控制；入赘只是生活选择，不是尊严的抵押。如果小伙早知道自己有法律撑腰，如果他能明白"离婚不是失败，隐忍才是"，这场悲剧或许就能避免。现实中，不管是上门女婿还是普通婚姻，总会遇到矛盾和委屈，但记住：法律给了我们维护权利的底气，而自己的底线和勇气，才是对抗不公的关键。最后想问问大家：你觉得上门女婿容易被轻视吗？如果遇到伴侣逼迫你和家人断绝联系，你会怎么应对？欢迎在评论区聊聊你的看法。

河南周口，老两口把俩亲儿子告上了法庭，要求他们每个人每个月给1000块钱养老。结果，老大先不干了，“你们从小就偏心老二，凭什么让我掏一样多？”随后，提出上诉。结果，法院这样判！据华商网报道，河南周口的老孙夫妇，把俩亲儿子起诉了，到底怎么回事呢？今年，老两口已经70多岁了，俩儿子早就成家立业，老大靠种地、卖菜为生，老二常年在外务工，日子虽说不算太富裕，但也都说得过去。老两口觉得，为了俩儿子忙活了一辈子，也该享享清福了。于是，找俩儿子商量，每个人每个月给他们1000块钱养老，再给他们盖三间带院子的房屋，再就是，老两口的医疗费，也得由俩儿子均摊。按理说，老两口为了俩儿子操劳了一辈子，提这点要求也在情理之中，可俩儿子却不这么认为。他们觉得，老两口有18万的存款，每个月每个人还领着120元的养老费，再加上每年的地租也够花了。现在年轻人压力多大啊，他们每个月还要1000块钱，真是不懂得心疼人。听了这话，老两口伤心坏了，都说养儿防老，自己养了俩白眼狼。更让老两口不能释怀的是，老大一直觉得父母偏心，觉得自己在成长过程中受到了不公平对待，给自己内心留下了很大的童年阴影，所以老大不但不给钱，还一直埋怨老两口。老大还觉得，自己经济条件那么差，父母不是不知道，明着说是俩儿子都要给，其实就是为了逼他。于是，老大以此为由，一直没有尽到赡养义务。老二有样学样，一看老大不给他也不给。老两口无奈之下，只得把两个儿子起诉了。那么，本案从法律角度应该怎么分析？根据《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，老孙夫妇已经70多岁了，基本上丧失了劳动能力，日常收入微薄，经济上需要儿女供养，生活上需要子女护理，所以俩儿子均有赡养义务。需要明确的是，赡养父母是成年子女的法定义务，不该附加任何条件。老大一直觉得父母偏心，所以不愿意赡养二人。所以，就算在抚养过程中，父母真的存在“偏心”问题，也不能免除老大的赡养义务。另外，庭审过程中，俩儿子一再强调，父母有钱，甚至比自己还有钱，不需要给他们钱养老。父母的经济状况，比如拥有存款、享有社保等等，在订赡养费数额时，确实是重要的参考因素之一，但不是子女拒绝承担赡养义务的挡箭牌。也就是说，即便父母有钱，子女该尽的孝，该承担的赡养义务，一个也不能少。此时，老大又说了：“我没钱，我拿不出来。”这该怎么办呢？法律规定，子女自身经济困难，可以在确定赡养费具体数额时，请求酌情减少，但不能不给，完全拒绝履行赡养义务属于违法行为。综合考虑后，酌定老大、老二每人每月给父母赡养费600元。但是，老两口提出给建三间带院子房屋的要求，被驳回了。这是因为老两口长期与老二共同生活，有住所，而且老两口名下没有宅基地，不具备建房条件。故此要求不予支持。至于老两口要求俩儿子均摊医疗费的问题，老两口身子骨一字很硬朗，没有慢性病，平日里不需要吃药，待日后因身体原因产生医疗费时，再根据实际情况另行主张。一审宣判后，老大不服提出上诉，二审驳回上述，维持原判。对此，您怎么看？

河南周口，老两口把俩亲儿子告上了法庭，要求他们每个人每个月给1000块钱养老。结果，老大先不干了，“你们从小就偏心老二，凭什么让我掏一样多？”随后，提出上诉。结果，法院这样判！据华商网报道，河南周口的老孙夫妇，把俩亲儿子起诉了，到底怎么回事呢？今年，老两口已经70多岁了，俩儿子早就成家立业，老大靠种地、卖菜为生，老二常年在外务工，日子虽说不算太富裕，但也都说得过去。老两口觉得，为了俩儿子忙活了一辈子，也该享享清福了。于是，找俩儿子商量，每个人每个月给他们1000块钱养老，再给他们盖三间带院子的房屋，再就是，老两口的医疗费，也得由俩儿子均摊。按理说，老两口为了俩儿子操劳了一辈子，提这点要求也在情理之中，可俩儿子却不这么认为。他们觉得，老两口有18万的存款，每个月每个人还领着120元的养老费，再加上每年的地租也够花了。现在年轻人压力多大啊，他们每个月还要1000块钱，真是不懂得心疼人。听了这话，老两口伤心坏了，都说养儿防老，自己养了俩白眼狼。更让老两口不能释怀的是，老大一直觉得父母偏心，觉得自己在成长过程中受到了不公平对待，给自己内心留下了很大的童年阴影，所以老大不但不给钱，还一直埋怨老两口。老大还觉得，自己经济条件那么差，父母不是不知道，明着说是俩儿子都要给，其实就是为了逼他。于是，老大以此为由，一直没有尽到赡养义务。老二有样学样，一看老大不给他也不给。老两口无奈之下，只得把两个儿子起诉了。那么，本案从法律角度应该怎么分析？根据《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，老孙夫妇已经70多岁了，基本上丧失了劳动能力，日常收入微薄，经济上需要儿女供养，生活上需要子女护理，所以俩儿子均有赡养义务。需要明确的是，赡养父母是成年子女的法定义务，不该附加任何条件。老大一直觉得父母偏心，所以不愿意赡养二人。但是，老大根本没有足够的证据，证明其在成长过程中，受到过父母虐待。而且，有一点毋庸置疑，老两口已经把他抚养成人，不养他，他绝对长不大。所以，就算在抚养过程中，父母真的存在“偏心”问题，也不能免除老大的赡养义务。另外，庭审过程中，俩儿子一再强调，父母有钱，甚至比自己还有钱，不需要给他们钱养老。父母的经济状况，比如拥有存款、享有社保等等，在订赡养费数额时，确实是重要的参考因素之一，但不是子女拒绝承担赡养义务的挡箭牌。也就是说，即便父母有钱，子女该尽的孝，该承担的赡养义务，一个也不能少。此时，老大又说了：“我没钱，我拿不出来。”这该怎么办呢？法律规定，子女自身经济困难，可以在确定赡养费具体数额时，请求酌情减少，但不能不给，完全拒绝履行赡养义务属于违法行为。综合考虑后，酌定老大、老二每人每月给父母赡养费600元。但是，老两口提出给建三间带院子房屋的要求，被驳回了。这是因为老两口长期与老二共同生活，有住所，而且老两口名下没有宅基地，不具备建房条件。故此要求不予支持。至于老两口要求俩儿子均摊医疗费的问题，老两口身子骨一字很硬朗，没有慢性病，平日里不需要吃药，待日后因身体原因产生医疗费时，再根据实际情况另行主张。一审宣判后，老大不服提出上诉，二审驳回上述，维持原判。对此，您怎么看？

成都一名21岁打工小伙因找不到工作、生病挨饿，在街头突然晕倒抽搐。面对路人要叫救护车，他虚弱哀求“没钱”不肯就医。没想到，热心路人们不仅喂他吃喝，更自发众筹医药费，民警也赶来劝说。最终小伙被送医救治，这场陌生人的暖心接力，在浮躁社会里点亮了人性之光。本文还原事件经过，解析背后的法律善意，梳理网友心声，探讨善意传递的意义。一、事件还原：饿晕的小伙，温暖的街头这天，蒋先生去公园散步时，突然发现前方地上直挺挺躺着个年轻小伙，身体还不停抽搐，脸色苍白得吓人。周围路人很快围了过来，凭着经验判断：这孩子怕是饿坏了。有路人立马跑去附近商店，买了松软的蛋糕、牛奶和香蕉，蹲在地上小心翼翼地喂给小伙。一位阿姨见状，直接从钱包里掏钱塞给他，让他再买点吃的补能量，可小伙却虚弱地摆着手，硬是不肯接。这时，另一位路人摸了摸小伙的额头，瞬间惊了——滚烫滚烫的，明显在发高烧！他没多想，立刻拿出手机拨了120。可医护人员赶到检查完，说“必须马上送医”时，小伙却突然激动起来，喃喃地重复着：“我没钱……付不起医药费……不去医院……”就在小伙抗拒、大家犯难的瞬间，一位大妈站了出来，扯着嗓子喊：“没钱怕啥！咱们给他筹！有钱出钱，没钱出力，可不能耽误孩子治病！”这话一出，围观的路人全动了。20块、30块、100块……还有位路人直接掏出500块递过去，蒋先生也跟着捐了100。没一会儿，凑起来的钱就快到900块了。很快民警也赶到现场，和大家一起耐心劝说。看着眼前一张张陌生却关切的脸，小伙眼里含着泪，慢慢点了点头，同意去医院。蒋先生事后感慨：“一群陌生人齐心协力帮一个孩子，那场面真的太暖了。”二、法律视角：这些善意，藏着法律的“温度”路人的举动不止是道德闪光，背后其实也契合了法律对“善意救助”的鼓励与保护，这也是大家能放心伸出援手的底气。1.主动施救不担责，法律给“好心人”撑腰很多人会担心“万一帮忙喂东西呛到了”“叫救护车送医后出问题”要担责，但这种顾虑完全没必要。我国《民法典》有“好人法”条款：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。也就是说，路人喂小伙吃东西、帮忙叫救护车、劝说送医这些行为，都属于紧急救助。哪怕过程中出现意外（比如喂食时小伙呛咳），只要是出于善意、没有故意或重大过失，救助人都不用承担责任。法律就是要用这种方式，打消“好心没好报”的顾虑，鼓励大家勇敢行善。2.自发众筹不违规，善意筹款受认可路人自发为小伙筹医药费的行为，属于“民事赠与”，完全合法。赠与是赠与人自愿把财物送给受赠人，只要不是强迫捐款、没有骗取财物的目的，就受法律保护。不过要注意，这种街头即时众筹和网络众筹不同，前者是小范围熟人或陌生人的自愿帮助，后者需要合规平台操作。但无论哪种，只要核心是“善意帮扶”，就符合法律对“公序良俗”的维护，也体现了法律不干涉正当善意行为的原则。3.民警介入有依据，保障救助落地民警赶到现场后参与劝说、协助送医，并非“多管闲事”。根据《人民警察法》，民警有“维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产”的职责。小伙处于生病且无经济能力的困境中，民警介入协调送医，正是履行法定职责，为善意救助“托底”，确保帮助能真正落到实处。三、网友热议：这股暖流，戳中了多少人的心事件被报道后，评论区里全是感动的声音，不少人分享了自己的感受：-共情派：“看哭了！21岁出门打工，饿晕还怕花钱看病，肯定是走投无路了。幸好遇到这么多好心人，不然真不敢想后果。”-点赞派：“这才是最真实的温暖！没有惊天动地的举动，就是你递点钱、我帮个忙，却把陌生人的善意攒成了光。为成都路人点赞！”-感慨派：“总说社会浮躁冷漠，可关键时刻，中国人的善良从来不会缺席。大妈一喊大家就掏钱，这就是刻在骨子里的热心肠。”-理性派：“不光暖心，还得夸法律给力！有‘好人法’兜底，大家才敢放心帮忙。希望这种善意能一直传下去，也希望小伙能早日康复找到工作。”结论：善意从不是“偶然”，而是“可传递的光”成都街头的这场救助，让我们看到：善良从不是少数人的“选择”，而是很多人刻在骨子里的“本能”。路人没有因为“陌生”而冷漠，没有因为“怕担责”而退缩，用最朴素的举动，给了困境中的小伙最实在的帮助。最后想问问大家：你或身边人遇到过陌生人的善意吗？当时是什么让你鼓起勇气伸出援手，或是让你被陌生人的帮助打动？你觉得该如何让这种“街头温暖”更常见、更有保障？欢迎在评论区聊聊！

河南，女子离异2年后才回去告诉母亲，自己离婚了，母亲第一句话竟是“你分得了多少钱？”女子说，她没有分到1毛钱，母亲听完瞬间变脸，大喊大叫问她，为何不分他的钱，女子以为母亲是担心自己往后的生活没保障，所以如实告知母亲，自己这两年存了点钱，没想到，母亲接下来的一番话让女子心寒至极。一女子发视频称，她跟前夫离婚两年了，但是一直不敢告诉家里人，一来害怕她们担心，二来也觉得离婚并不是光彩的事，她想等自己完全走出来，变坚强了再告诉家人。所以，在近日的某一天，女子回娘家后，跟母亲聊天时淡淡地跟母亲说，妈妈我离婚了，而且已经离婚2年。女子以为，母亲会问她为什么离婚，又为什么那么晚才跟家人说，甚至她还想着母亲会给她一个安慰的拥抱，抚平她受伤的心。但是，一切的一切都只是她认为的而已，母亲开口第一句话竟然是：“你离婚分得多少钱？”女子不敢置信地看着母亲，她以为自己听错了，母亲接着又问道，你离婚的时候到底分得多少钱？女子在心里冷笑，告诉自己，算了，两年了，自己也看开了，所以她告诉母亲，自己一毛钱都没有分他的。母亲听完生气地大喊，为什么不分他的钱，你想什么呢？看着母亲气呼呼大声嚷嚷的样子，女子以为母亲是心疼自己，担心自己以后的生活没钱没保障，所以她认为母亲还是心疼她、爱她的。所以，女子如实地跟母亲坦诚说，自己这两年工作也存下了一些钱，不用担心。母亲听完脸色稍微缓和一些，不吵也不闹了，此刻女子觉得自己是幸福的，至少还有母亲的疼爱。可让她没想到的是，晚上女子准备睡了，母亲突然来敲门，她问，女儿睡了吗？女子以为母亲找自己谈心，满心欢喜给她开门，谁料母亲进门第一句话是，你哥哥要买房了，能不能支持他一些？女子听完，心瞬间凉到谷底，原来母亲从未在意她过得好不好，关心的是她有没有钱贴补家里，帮衬哥哥。女子把这个事情发到网上，在视频最后，她感慨了一句：女儿的失败是母亲的胜利吗？视频一发出来，网友纷纷留言响应，说家有同款母亲。有一个朋友说，我离婚后一个人在北京打拼，2-3年后跟我妈说想买房，我妈说你有钱买房呀？我说挣钱啊，她停顿了几秒钟说，买吧，你买了你弟弟娶媳妇儿用，我说那我住哪里？她说反正你以后还要出嫁的，第二年我买房了，但是，她至今不知道我在哪里住，每次跟我要钱不是骂我就是打我，俩年没回去了，过好自己吧。我想说，如果亲情里只剩偏心和利益，再亲的关系也会变凉。真心希望做父母的能多疼疼女儿，别让她在外面受了委屈，回家还要寒了心。那么，从法律角度如何看待这件事呢？1、《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。在本案中，女子表示自己离婚时未分到财产。如果夫妻双方对财产分割有协议且不违反法律规定，那么按协议执行。若没有协议，法院应遵循上述原则分割财产。如果女子属于无过错方、抚养子女方，或者女方权益需要特别照顾，她是有权在财产分割中获得相应倾斜的。若她认为财产分割不合理，可依据此条法律，寻求法律途径维护自身权益。2、《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。在本事件中，母亲在女儿成长过程中应尽到抚养教育义务，而女儿成年后，也需对母亲承担赡养等责任。但母亲要求女儿资助哥哥买房，并非是女儿履行赡养义务的范畴，赡养义务主要是保障父母的生活、给予精神关怀等，不是满足父母不合理的金钱需求。3、《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，若母亲曾未履行抚养女儿的义务，女儿虽不能以此为由拒绝赡养，但在赡养责任的具体承担上，可依据实际情况调整。目前主要体现的是母亲未对女儿给予情感关怀，却对女儿财产提出不合理要求，违背了正常家庭关系中相互关爱的原则。父母的偏心，对被忽视的孩子而言，是藏在亲情里的“慢性伤害”。就像事件里的女子，离婚后独自扛过两年低谷，带着对亲情的期待回家，换来的却是母亲满心满眼的算计，不问她过得好不好，只关心她有没有钱帮衬哥哥。这种偏心，会一点点磨灭孩子对家的信任和期待。它让孩子觉得自己在家庭里像个“外人”，连最基本的关爱都要靠“有用”来换取。更可悲的是，偏心还会扭曲亲情的本质，把本该温暖的港湾变成充满利益算计的地方，让孩子在外面受了委屈，回家却连个安心的角落都没有，最后只能带着满心的失望，慢慢疏远曾经最亲近的人。@猫眼学法