玩酷网

为积极响应“民法典宣传月”活动号召，中国银行东营河口支行聚焦民生关切，精心组织普法队伍，于2025年5月期间，先后走进河康社区及河口区老年大学等人员聚集区域，开展系列精准化、接地气的民法典宣传活动，让法治精神浸润...

福建福州，78岁老汉40年前离婚，当时儿子3岁，抚养权归前妻，可他连50元抚养费都不给，说儿子不是他的，前妻置气把儿子姓改为母姓。老汉再婚后未育有子女，老了想拉近与儿子关系，用2套房作为补偿求和解，可儿子见他就跑连电话都不接。前妻：他哪怕有金山银山，我们也不稀罕！老汉找调解员帮忙，可结果让他彻底心凉！据6月17日第一帮帮团报道，78岁老张，想把两套房及存款都给与前妻生的儿子，可十几年来，儿子见到他就跑，连他的电话都不接，自己到底哪里错了？40年前，老张说与前妻林女士性格不合，非要离婚，那时他们的儿子才3岁，林女士心疼儿子太小不同意。老张可不管儿子大小，坚持离婚，林女士不同意就被打，她的哥哥替她出气，用棍棒打了老张的头。因此老张记恨在心，在两人诉讼离婚时，前妻争取到了抚养权，法院判老张月支付儿子50元抚养费，可他说孩子不是他的，一分不给。林女士为置气说：孩子就不是你的！随后把儿子带回娘家，并把儿子的姓改为母姓林。林女士立誓要自己抚养儿子长大，她打各种工，吃了不少苦，想办法赚钱，长志气不求老张。在儿子成长中，林女士说老张没尽过任何抚养义务，反而是，他在儿子心中没有一点好印象。在儿子7岁时，老张得知儿子果真改姓林，非常生气跑到学校把儿子打了一顿，从此一提到父亲，儿子就发抖。在儿子长大后去当兵，老张不愿意让他去，又把儿子打了一顿，儿子吓得躲着他，不敢再见他。他在儿子需要他时不管不顾，老了想起儿子了？林女士说：别说两套房，就是金山银山，她和儿子都不稀罕！请不要再来小区骚扰他们的生活，也不要去儿子单位进行捣扰。原来，老张离婚后就再婚了，可几十年了，他与妻子也未生得一儿半女的，眼看着自己一天比一天老去，他越发恐慌，怕老了没依靠无人来照料自己，更怕自己攒了一辈子的积蓄落入他人之手。2019年，他决定把自己的两套房及存款给唯一的儿子，他知道从小亏欠儿子很多，想用财物作为补偿拉近关系，求和解。他说妻子不贪图他的财产，同意他的决定。可十几年里，他给儿子发很多微信，可儿子一句都不回他。老张看儿子不搭理他，就给他打电话，可他连电话也不接，老张就去路上堵截，去单位找，小林都是搭着他的影就跑掉了，连面都不见他。没办法，老张找到调解员，希望找到儿子能接受他的赠与。78岁的老张，弯曲着个背拄着拐杖，老态龙钟的，看着他无助、孤独的眼神，很是可怜！于是，调解员带他去小林家，可敲了半天门都无人应答。他们给小林打电话，一听是调解员，他立马挂了电话，无奈调解员在小林上班的路上堵，小李骑摩托车见到他们掉头就跑。没办法，调解员只好通过居委会帮忙沟通。几天后，居委会电话传了林女士及小林的话，他们依旧说，不管老张有什么，那怕金山银山，他们娘俩都不要，愿意给谁给谁去！以后别来打扰他们的生活！老张觉得自己很委屈，不知道自己到底哪里做的不好？拿着2套房及存款，儿子都不接受吗？毕竟他身上流着自己的血，血脉相连，怎么就这么心狠？当初，他只是赌气不给抚养费，后来也把3000元送到居委会了呀，不能因为这个记恨在心啊！调解员看他很悲伤，劝他放下心结，过好自己的以后的生活，至于和儿子的关系，不要心急，随其自然吧！有人说，谁和钱过不去呢？你不要他的钱和房子，依照法律仍有赡养自己父母的义务，不要白不要！还有人说，儿子不想领情，那就各自安好，过完余生就算了，至于财产儿子不要就捐给国家吧！《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女赡养父母的义务是法定的，且一般是无条件的，不因父母的婚姻关系变化而终止，也不能以父母未履行抚养义务为由拒绝履行赡养义务。小林在3岁时，父母离婚，父亲就未尽抚养义务，连月支付50元抚养费都不给，还说小林不是他的儿子，父亲对小林未尽抚养义务，对他身心造成不可灭的伤害。可在老张年老体衰后，需要赡养时，小林仍有赡养义务，不可以父亲未抚养而拒绝赡养。《民法典》第1058条规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。这一条款明确了父母对未成年子女的抚养责任是双方的，不因离婚而改变。老张与林女士离婚时，小林3岁，是母亲含辛茹苦把他养大，父亲连50元的抚养费都不给，还说不是他的儿子，成长中没有关爱，未尽到父亲的抚养义务，无形中给了小林造成很大伤害。即便老张离婚，作为父亲都有抚养未成年儿子义务，儿子抚养权在前妻那边，他就应支付抚养费，直至儿子成年，这是他不可推卸责任。而儿子已43岁，他拄着拐杖说要奉上万贯家财时，一切都晚了，金钱买不来亲情，失去的无法挽回！您觉得小林该不该原谅父亲，接受他的房子呢？信源：第一帮帮团2025-6-17

“当场击毙！”湖南，男子出去倒垃圾时，突然冲出一条大狗，将他扑倒在地撕咬，男子虽然极力反抗，奈何这是一只比特犬(烈性犬)，力气非常大，男子根本毫无招架之力，多亏好心人用棍子驱赶，民警赶来之后，直接将狗击毙，然而狗主人却很淡定：平时都拴着，不知道怎么挣脱了！可保安却说，他经常看到这只狗跑出来，狗主人也是知道的！狗主人顿时哑口无言。从视频中能看到，要不是好心人，估计男子已经凶多吉少了！胳膊和手、脚全是深可见骨的血窟窿，救护车拉走时人都快疼晕了。周围居民直摇头：“这条狼狗早就在街上乱窜，狗主人天天撒手不管。”民警到场后直接击毙恶犬，可医药费谁出成了大问题。男子女儿抹着眼泪说：“要不是好心大哥们拼命，我爸能不能保住命都难说。狗主人就轻飘飘一句‘绳子挣脱了’，哪有这么简单！”这事在网上吵翻了天，有网友说：“养烈性犬还散养，这不是故意害人吗？”确实，狼狗这类大型犬爆发力强、攻击性高，一旦失控就是致命威胁。这次要不是路人果断出手，后果不堪设想。但冷静想想，光靠路人见义勇为远远不够。现在不少人养狗全凭“我开心就好”，觉得自家狗“不咬人”就万事大吉。可动物习性哪能百分百预测？烈性犬本就该圈养或办理特殊证件，出门必须戴嘴套、牵狗绳。一些主人却把公共区域当自家后院，遛狗不牵绳、粪便不清理，甚至纵容宠物挑衅路人，这种“养狗缺德”行为早该治治了。《民法典》明确规定动物致人损害，主人要担责。要是明知是烈性犬还疏于管理，出了事不仅要赔医药费，严重的还得负刑事责任。可现实中，很多纠纷最后都变成“扯皮大战”，受害者耗时耗力维权，养犬人却装聋作哑，这无疑助长了不良风气。老话说“没有规矩不成方圆”，养狗不是私人小事，而是公共责任。希望每个养犬人都能记住：管好自家狗，就是守护他人命。别等悲剧发生才后悔，到那时，说再多“我家狗不咬人”都晚了。

上海，2023年，老太喜获700万拆迁款，她第一时间想到的，是四个子女的未来，思虑再三，她做出一个在自己看来无比公平的决定。上海街头，老人紧攥着一个破旧行李箱，眼神空洞，满是绝望，谁能想到，这位曾经手握七百万拆迁款的老人，竟会被亲生骨肉拒之门外。杨红梅（化名）这一辈子，苦水里泡大的，年轻时丈夫早逝，她一个人拉扯两儿两女，白天在纺织厂当女工，下班后又去摆小吃摊，就为了孩子们能吃饱穿暖。大儿子懂事，初中没念完就去汽修厂当学徒，帮母亲分忧，小儿子呢，从小被宠着，长大后工作三天打鱼两天晒网，没个正形。两个女儿嫁人后日子过得平平稳稳，不算大富大贵，命运这东西，说变就变，老城区改造，杨红梅家拆迁了。“七百万”拿到手，老人心里五味杂陈，高兴，也有些不安，她琢磨着怎么分这笔钱，好让孩子们都过上好日子。在她看来，小儿子没成家，最需要帮衬，于是，她一咬牙，给了小儿子四百万，盼他买房成家，大儿子虽然日子也紧巴，但毕竟成家了，分了两百万。至于两个女儿，在她眼里是“泼出去的水”，各给了五十万，小儿子拿到四百万，起初还像模像样，郊区买了套大房子，配了辆豪车，朋友圈里天天晒新生活。可惜好景不长，他交了些不三不四的朋友，跟着瞎搞“投资”，先是开了家火锅店，几个月就赔光了，他不甘心，又把剩下的钱砸进股市，结果股市暴跌，四百万打了水漂。最后，不仅分文不剩，还欠了一屁股债，房子车子也都没了，钱没了，小儿子的性子也变了，他开始怨母亲给的钱不够多，甚至做出了更过分的事——把杨红梅赶出了家门。可怜的老母亲，提着行李箱站在上海街头，看着车来车往，心都凉透了，她哆哆嗦嗦地给大儿子和两个女儿打电话，想找个落脚地。谁知，大儿子冷冰冰地说：“妈，你当初给谁钱多就找谁去，我家也困难，老婆孩子一堆事，没地方给你住。”两个女儿也一个腔调，说嫁出去了，是外人，不方便接母亲。大女儿更直接表示：你当初就没把我们当回事，给那么点钱，现在我们也没办法。小女儿干脆挂了电话，亲生儿女都这样，杨红梅万念俱灰。在邻居的提醒下，这位既愤怒又绝望的老人，决定把四个不孝子女告上法庭，法庭上，杨红梅老泪纵横，哭诉自己如何含辛茹苦把孩子们养大，到头来却落得这般下场。可她的四个子女呢，个个都有说辞，互相推卸，小儿子梗着脖子表示：生意赔了，自己都快饿死了，哪有钱养她？大儿子辩称：当初分钱就不公平，凭什么要跟他们一样出赡养费？两个女儿也在一旁帮腔，说母亲偏心，自己不该多担责任。法官听完，脸色一沉，告诉这些子女，赡养老人是法定义务，跟父母怎么分钱、偏不偏心，压根儿是两码事。《民法典》写得清清楚楚，成年子女就得养爹妈，爹妈要是日子过不下去，子女就得出钱，《老年人权益保障法》更是明文规定，不能说爹妈的遗产我不要了，人我也不管了，没这道理。家庭成员要敬老爱幼、互相帮助，他语重心长地告诫他们：你们妈辛辛苦苦把你们拉扯大，最难的时候都没扔下你们，现在她老了，需要人照顾，你们倒因为分钱的事推三阻四，这不光违法，也违背了做人的良心。法官还强调，根据《老年人权益保障法》，养老人不光是给钱，还得生活上照应，精神上慰藉，不住一起的，也得常回家看看，不能不管不问。经过法庭调解和审理，这事儿总算有了个结果，法院判决四个子女每人每月给杨红梅800块赡养费，直到老人去世。来源：北青网

6月16日，惠州市海洋综合执法支队（以下简称“惠州支队”）组织开展《中华人民共和国民法典》专题培训，机关全体执法人员共30人参加学习，旨在推进《中华人民共和国民法典》学习宣传走深走实，全面提升执法人员法治素养与依法...

重庆，男子不务正业，妻子起诉离婚，法院判3岁儿子随母亲生活，由其支付每月35元的抚养费。谁知，男子一分钱抚养都不愿意出，从此对儿子不闻不问。32年后，男子生活艰难，只能靠750元低保和捡垃圾为生，岂料，又接到街道办通知，说他有儿子不能享受低保待遇。男子慌了，鼻涕一把子泪一把的求记者帮忙，找到儿子，让儿子尽赡养义务，这可把记者难住了。据重庆天天630，6月17日报道：64岁的李长伟靠着每月750元低保和捡垃圾生活，吃了上顿没下顿，经常在楼道里过夜。他本以为日子熬一天算一天，却突然接到街道办的通知，说他有亲生儿子，低保待遇会取消，李长伟慌了，这可如何是好？自己的儿子已经30多年没见了，如今上哪去找儿子啊！这不是把自己往死胡同里逼吗？为了保住这点救命钱，走投无路之下，他只能求助媒体帮忙，找到自己的儿子，希望儿子不要嫌弃自己这个穷光蛋，尽赡养义务。李长伟红着眼圈告诉记者，32年前他入赘前妻家，本握着一手好牌，却被自己打得稀巴烂。那时岳父岳母把他当亲儿子疼，妻子性子温柔又能干，可他偏偏不懂得珍惜。年轻气盛的他整日泡在牌桌上，赌钱成瘾，家里家外的活儿一概不管，孩子哭闹也不闻不问。岳父岳母看他烂泥扶不上墙，天天摇头叹气；妻子哭着说跟他过下去看不到头，提出离婚。他死要面子不同意，结果1993年5月30号，妻子直接把他告上了法院。法院将3岁的儿子李学华判给前妻抚养，并判决李长伟每月支付35元抚养费。可当时满心怨气的他，硬是一分未付，头也不回地离开了这个家。没了家庭和孩子的牵绊，李长伟一身轻松，潇洒过了很多年。然而，岁月不饶人，随着年龄增长，他的身体每况愈下。糖尿病、高血压接踵而至，甚至还患上了脑梗。如今的他，连弯腰捡个塑料瓶都得扶着膝盖，喘上好一阵子粗气。这32年间，李长伟并非没有想起过儿子。可人要脸树要皮，他心里门清，自己这么多年没尽过赡养义务，哪还有脸去找自己的儿子啊！直到街道办的一通通知，低保很可能要被取消，这消息无异于晴天霹雳，他才不得不寻找自己的儿子，出现了文章开头那一幕。随后，在记者的陪同下，他在街道办和派出所之间来回奔波。街道办工作人员翻着文件无奈地解释：理论上有子女赡养就不符合条件，但联系不上人，我们也没法做决定，只能向上级请示。而在派出所，面对民警详细的询问，李长伟却只能说出“李学华”这个名字，至于儿子的出生日期、身份证号，甚至如今可能的去向，他一概不知。看来找儿子这件事，远比他想象中更加艰难。可怜之人必有可恨之处，这件事曝光后，网友未对李常伟表达同情，反而是一片指责声：潇洒了几十年了，孩子没管，连个落脚地都没挣到，如果不是低保要停了，恐怕压根想不起还有个孩子。看到他流泪，我不厚道的笑了！他就是想吃低保，宁愿捡垃圾也不去工作，而且巴不得找不到儿子，娃儿的赡养费才好点嘛！那么，在法律的角度，该如何认定此事？1，如果李长伟找到李学华，李学华是否可以以父亲未尽抚养义务，而拒绝尽赡养义务呢？《民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《民法典》第1067条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，虽然李长伟在32年里，对儿子不闻不问，甚至一分钱抚养费都未出过，但儿子不能以此拒绝承担赡养义务。在法律上，赡养是子女的义务，扶养是父母的责任，双方都不能因为对方未履行责任和义务，就免除掉自身的责任和义务。李长伟对李文华的成长，缺失父爱和抚养职责，却是事实。如果闹到法庭上，法院会综合以上原因，衡量儿子应当承担的赡养义务。但可以明确的是，法院绝不会因为李长伟曾经的过错，而判定其儿子完全免除赡养责任。2、如果李长伟最终没有找到儿子，是不是就不可以享受低保待遇了呢？《民法典》第46条规定：自然人下落不明满四年，或因意外事件下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告该自然人死亡。李长伟可向法院申请启动宣告失踪或宣告死亡的特别程序。若选择宣告死亡，即便其儿子实际上仍在世，在法律层面也将被推定死亡。这种法律推定并不影响儿子在其他地方正常生活、实施民事法律。一旦他成功申请宣告死亡，在法律认定上他将不再拥有赡养人，从而有可能符合低保申请条件，为自己争取生存保障。不过，若日后儿子重新出现并申请撤销死亡宣告，赡养关系仍会恢复，儿子仍需承担起赡养义务。信源—-《重庆天天630》-2025-6-17。

西藏羌塘，沙漠无人区，一男子车抛锚且几天没吃饭，拦车求救。南阳司机毫不犹豫递上方便面，还关切询问是否够吃。男子接过时喉结滑动、眼眶湿润，哽咽致谢。这场景尽显人性善良与感恩。出门在外应多备物资，更要学习这份温情。这事您咋看？（来源：新界视频）一男子怀揣着对未知的向往，独自驾车踏上了这片充满挑战的土地。可谁能想到，车子突然抛锚，把他困在了这荒无人烟的地方。男子一开始还想着自己能修好车，可折腾了好几个小时，车子依旧纹丝不动。更糟糕的是，他出发前准备的物资没带够，没几天就把吃的喝的都消耗完了。在这沙漠无人区，前不着村后不着店，他就像被世界遗忘了一样。白天，烈日高悬，炽热的阳光烤得大地发烫，他只能躲在车里，忍受着饥饿和干渴的煎熬；夜晚，寒风呼啸，刺骨的冷风透过车窗的缝隙钻进来，冻得他瑟瑟发抖。就在他几乎绝望的时候，一辆车缓缓驶来。他拼尽全力拦下了那辆车。开车的是一位南阳的司机师傅，看到男子狼狈的样子，司机师傅心里一下子就明白了。他二话不说，从车上拿出了几包方便面，递到南美洲面前，还关切地问道：“兄弟，够不够吃？不够我这还有。”男子接过方便面的那一刻，喉结不受控制地滑动了一下，眼眶瞬间就湿润了。他哽咽着，半天说不出话来，过了好一会，才挤出一句：“谢谢，真的太感谢您了！”那声音里满是感激和劫后余生的庆幸。这位司机是河南南阳的，他本可以视而不见，继续赶路，但他没有，他选择了伸出援手，给予这个陌生人在绝境中的一丝温暖。而那个被困的男子，在经历了这场生死考验后，也更加懂得了感恩。他的哽咽致谢，不仅仅是对这几包方便面的感激，更是对人性善良的敬意。出门在外，尤其是去一些偏远、危险的地方，一定要多备一些物资，以防万一。谁也不知道意外什么时候会降临，只有做好充分的准备，才能在遇到困难时多一份保障。男子的行为主要是因车辆抛锚被困沙漠无人区后拦车求食，南阳司机的行为是给予男子方便面等帮助。男子在车辆抛锚、面临生存困境时拦车求食，这是一种在紧急情况下的求助行为，属于公民在面临困难时寻求他人帮助的正当行为。南阳司机主动给予男子方便面等物资，这是基于人道主义和善良本心的救助行为。根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。虽然此事件中司机并未受到损害，但他的救助行为是值得肯定和鼓励的，法律也鼓励这种见义勇为、互帮互助的行为。您对这件事有什么看法呢？是不是也觉得在面对他人困难时，都应该像这位南阳司机一样伸出援手呢？要是您遇到这种情况，又会怎么做呢？

山东济宁，女子出轨，和情人同居前，把家里砸了个稀巴烂，然后一走了之，任13岁儿子和8岁女儿哭的声嘶力竭，她都不回头，没想到30年后，女子突然跑回家，一纸诉状把儿女都告上法庭，要求他们给自己养老。儿女却说：想要赡养费，先给抚养费。法院这样判了！济宁女子抛家30年，归来要养老：30年缺席，能靠“法律”补位吗？山东济宁曲阜市的一个老小区里，58岁的张建国守着两居室，屋里摆着儿女的旧照片。谁也想不到，这个沉默寡言的老人，藏着一段横跨30年的家庭“伤疤”——30年前，妻子杨桂兰出轨私奔，砸烂家、扔下13岁儿子张磊和8岁女儿张瑶；30年后，身患重病的杨桂兰被情人抛弃，竟起诉儿女要赡养费。这场迟到30年的“母子对峙”，撕开了亲情与法律的复杂褶皱。一、1995年冬夜：砸家、痛哭与绝情1995年12月17日，零下8度的寒夜，杨桂兰把屋里的搪瓷盆往地上一摔，“哐当”一声，碎成了好几瓣。13岁的张磊扑过去抱住她的腿：“妈，你要干啥？”8岁的张瑶缩在墙角，吓得哇哇大哭。杨桂兰拽开儿子的手，骂道：“滚！我再也不跟你们过穷日子了！”她拖着行李箱，头也不回地出了门，和情人王强私奔去了外地。张建国下班回家，看到的是满地狼藉——电视柜被掀翻，暖水瓶碎成渣，孩子们哭到声音嘶哑。“你妈不要咱们了……”张建国抱着儿女，三人在冰冷的屋里哭成一团。从那以后，张建国白天在机械厂扛零件，晚上回家给孩子热剩饭，鞋底磨穿了就用麻绳捆捆。张磊初中没读完就去工地搬砖，张瑶靠着邻居给的旧课本，勉强考上了职高。二、30年“消失”：她在情人处吃苦，孩子在苦难里“扎根”杨桂兰跟着王强去了江苏，一开始还过了段“甜蜜日子”。可王强游手好闲，没几年就把积蓄败光了，开始对她拳打脚踢。2023年，王强卷走最后一点钱跑了，杨桂兰查出胃癌晚期，躺在出租屋里等死。走投无路时，她翻出旧户口本，上面“张磊、张瑶”的名字，成了她唯一的“救命稻草”。而张磊和张瑶，在苦难里咬着牙往前闯。张磊从搬砖小工熬成了工地带班，娶了同村姑娘；张瑶职高毕业后当收银员，后来嫁人生子，日子虽不富裕，却踏实。但“妈妈”这个词，成了他们心里的刺——张瑶女儿问“姥姥在哪”，她只能说“姥姥去了很远的地方”；张磊喝醉了，会对着父亲的遗像哭：“爸，她咋能这么狠……”三、2025年法庭：“要赡养费？先把抚养费补上！”2025年3月，杨桂兰坐着轮椅，被推上了曲阜市法院的原告席。她起诉书上写着：“要求儿女每月支付赡养费2000元，承担医疗费用。”张磊和张瑶接到传票时，气得手发抖。庭审当天，张瑶把旧照片摔在桌上——照片里，小时候的她抱着杨桂兰的腿，哭得满脸鼻涕。“你30年前不管我们死活，现在凭啥要我们养？”张磊红着眼吼道。杨桂兰哭着说：“我是你们亲妈，法律规定你们得养我……”张瑶冷笑道：“法律也规定，父母得养孩子到成年！你当年跑了，抚养费给过一分吗？”法官翻看卷宗，问到关键：“被告方，你们是否主张追索抚养费？”张磊一拍桌子：“要赡养费，先把30年的抚养费补上！”四、法律博弈：30年的“债”，咋算？法庭外，这事儿传开了。邻居王大妈说：“当年她跑了，孩子吃了多少苦！现在回来要养老，没这道理！”也有人说：“毕竟是亲妈，法律上儿女有赡养义务……”律师解释：根据《民法典》，子女对父母有赡养义务，但父母未尽抚养义务的，子女可以主张“先履行抗辩权”，但需注意诉讼时效。可张磊兄妹的情况特殊，30年的抚养费追索，虽然过了诉讼时效（一般为3年），但结合实际情况，法院可能会酌情考虑。调解室里，杨桂兰终于说了实话：“我知道错了……这些年天天做噩梦，梦见孩子哭着找我。”张瑶别过脸：“噩梦？我们过了30年噩梦！你走的那天，我姐俩差点冻死在屋里！”张建国生前的日记本被翻出来，里面记着：“1996年大年初一，磊磊把馒头让给妹妹，自己啃凉窝头……”杨桂兰看着这些，哭得瘫在地上。五、判决：迟到的“补偿”，难补30年伤最终，法院综合考虑后判决：1.杨桂兰未尽抚养义务，子女可暂缓支付赡养费，待其补齐必要的抚养费补偿后，再履行赡养责任；2.考虑到杨桂兰身患重病，张磊、张瑶需每月支付300元基本生活费（低于当地平均赡养费标准），医疗费用按实际支出，兄妹俩与杨桂兰各承担1/3。拿到判决书，张磊点燃一支烟，望着窗外：“不是不想养，是这口气咽不下去……”张瑶抱着孩子，眼泪掉在孩子脸上：“妈，你当年要是回头看一眼，我们也不至于恨成这样……”杨桂兰住在廉价出租屋里，看着判决书上的“300元”，喃喃自语：“是我活该……”（文中人物、地点为化名，事件根据真实案例改编，旨在探讨亲情与法律的复杂关系）对此你怎么看？

福建福州，七旬男子名下有两套房子和不少的存款，男子打算把这些财产都留给儿子，谁知儿子连电话都不接。男子期盼调解员能劝解一下，在得知真相后，连调解员都表示太让人唏嘘了。老张年轻的时候和妻子离了婚，那时候儿子只有几岁，因为孩子小，所以就有老张前妻抚养。按照老张的说法，平时的时候，老张会偶尔找到孩子给他一些零花钱，可是后来儿子却总是有意无意躲着自己。因为自己已经再婚，所以和儿子、前妻联系的就少了。因为自觉愧疚，老张和再婚妻子并未生育，随着年纪越来越大，老张觉得对亲生儿子有所亏欠，所以，老张就要到了儿子电话，希望等自己百年后将名下的两套房子和存款都给儿子。可是儿子小林在得知这件事情后，直接挂掉了电话，之后无论怎么打，小林都不在接听。无奈，老张求助了调解员，希望调解员和街道能出面协调一下。可是小林却表示，当年离婚后，自己和母亲过的很辛苦，跟老张要50块钱都不给，现在自己已经改姓了，和老张一点关系也没有了，自己也不惦记老张的财产。从法律的角度来看，首先是父母对子女的抚养义务。根据《民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”在小林未成年时，老张作为父亲，理应承担起抚养的责任，按时支付抚养费，保障小林的生活和成长需求。但老张拒绝支付抚养费的行为，显然违反了这一法律规定，损害了小林的合法权益。其次，关于老张打算将财产留给儿子的行为，在法律上涉及赠与和遗嘱两个方面。如果老张是在生前就将房产和存款过户或交付给小林，这种行为属于赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的民事法律行为。但在本案中，小林明确拒绝接受老张的赠与，根据法律规定，赠与合同需双方意思表示一致，所以此时赠与并未成立。若老张是通过遗嘱的方式，决定在自己去世后将财产留给小林，遗嘱则是一种单方民事法律行为。一般而言，只要遗嘱人具有完全民事行为能力，遗嘱的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，遗嘱即依法产生法律效力。但即便老张立下这样的遗嘱，小林依然有权选择放弃继承。根据法律规定，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。小林有义务赡养父亲吗？《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女赡养父母的义务是法定的，且一般是无条件的，不因父母的婚姻关系变化而终止，也不能以父母未履行抚养义务为由拒绝履行赡养义务。在小林的案例中，虽然老张在其幼年时未充分履行抚养义务，比如拒绝给小林50块钱等行为，对小林的成长造成了一定伤害，但这些行为不属于法律规定的可以免除赡养义务的严重犯罪行为，所以，小林不能以此为由拒绝赡养老张。不过，考虑到小林与老张之间的特殊情况，在履行赡养义务的方式和程度上，可能会根据实际情况有所调整。比如，如果小林经济条件有限，在提供经济供养时可适当降低标准；或者小林因过去的经历与老张感情淡薄，在精神慰藉方面可能难以做到像普通家庭那样亲密，但仍需承担一定的照顾和扶助责任。最后，这一案例也警示着人们，亲情的维系不能只靠物质，法律规定的责任和义务更不容逃避，只有在亲情与法律的双重守护下，家庭关系才能更加和谐稳固。对此，你对本案有什么看法？

摊上大事！广东广州，一名女子去超市购物时，发现自己的电动车被人骑走，要求老板帮忙追赶，老板骑电动车赶上对方后，女子称对方是小偷，老板与之发生肢体冲突，小偷受伤后达轻伤二级，警方以故意伤害罪对老板立案，检方以证据不足为由决定不予处罚，但小偷却将老板诉至法院索赔41935元，法院会如何判决？熊强是四川遂宁人，多年前到广州打拼，通过努力在城乡结合部开起一个小卖部，主要售卖各类生活用品，以及一些日常果蔬，曾倩因为经常到熊强处买菜，两人逐渐熟悉起来。事发当日，曾倩去购物时，将电动车停在熊强店附近，不料买完菜准备回去时，发现电动车不翼而飞，13时许，曾倩打电话给熊强，称自己的电动车被一男子偷走，要熊强去帮忙。因为熊强离现场很近，骑电动车赶过去只需要几分钟时间，熊强沿广州市增城区中新镇山水城路段行驶时，在路上还遇见认识的人杨峰，于是驾驶电动车，搭载杨峰一起赶到现场。几分钟后，熊强与曾倩相遇，曾倩告知熊强，在前方推电动车的男子，就是偷车辆的人，于是熊强上前对谭波进行拦截，拦截中双方肢体冲突。谭波因此倒地受伤，当天即前往原增城市中新镇卫生院进行门诊检查，并被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，医嘱建议住院治疗，为此谭波花掉医疗费134元。后谭波报警称遭到谭波殴打，其伤情经鉴定为轻伤一级，并13次到医院门诊治疗，共支付医疗费4501元，熊强因涉嫌故意伤害罪，被广州市公安局增城分局刑事拘留。检察院批准逮捕后，将该案退回公安机关补充侦查，3个月后，检方认为根据本案现有证据，无法排除合理怀疑，难以认定谭波的伤情是由熊强殴打所造成的。为此，检方以认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对熊强不起诉，同日熊强被无罪释放。谭波对此却不满意，将熊强诉至法院，索要赔偿41935元，包括医疗费4635元、误工费30000元、交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，并提出如下理由：事发当日，谭波因与曾倩发生经济纠纷，将曾倩的电动车骑走，却被叫来的熊强打伤，经鉴定为轻伤一级，后警方将此案分为刑事案件处理，期间，谭波提起刑事附带民事诉讼。2年后，检察院对熊强作出不起诉决定，谭波认为，谭波受伤是熊强及杨峰共同造成，熊强的行为严重损害了谭波的健康权、生命权，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。熊强答辩称：1.如果熊强是去打人的，肯定会带工具，但实际上并没有，熊强追上谭波后，叫杨峰帮忙看车，熊强上前去拉电动车，不让谭波推走，但谭波不肯松手，双方拉扯过程中谭波摔倒。谭波摔倒后又来抓熊强，熊强并没有打他，只是相互拉扯，并在拉扯中推了谭波，同时责备他偷车还打人，谭波看到人越来越多遂心虚离开。2.冲突是谭波先挑起来的，熊强认为自己是在抓小偷，属于见义勇为，故不同意赔偿，且谭波主张的误工费没有工资单，医药费没有正式发票。那么，此事该如何认定？本案庭审中，谭波陈述其报警后，派出所查阅了监控视频，但监控显示只有熊强和杨峰在步行，并无殴打的内容，直至2年后派出所找到熊强，才对他作笔录，但不清楚笔录内容；熊强称其一共做2次笔录，内容均与本案庭审陈述一致。对此，谭波以监控视频并无殴打内容，且笔录为熊强单方陈述，检察院亦有退回补充侦查，故调取监控视频和熊强的讯问笔录并无必要为由，明确表示不申请调查取证。根据双方的诉辩意见、庭审中的陈述及谭波提交的证据，本案的争议焦点在于：熊强是否实施了侵权行为；熊强是否具有过错。关于第一个争议焦点，本案虽无直接证据证明熊强对谭波进行了殴打，但双方对谭波在争执中受伤这一结果均不持异议，法院予以确认。鉴于谭波受伤的损害后果，与双方之间的争执具有直接因果关系，以及谭波两处受伤骨折的严重后果，可以认定熊强在阻止谭波推走曾倩车辆时采取措施不当，明显超出必要限度。民法典第182条规定，紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。熊强对谭波受伤存在主要过错，应承担80%赔偿责任。经查实，谭波与曾倩存在经济纠纷，谭波推走曾倩车辆是想用于抵债，尽管此事事出有因，但谭波的推车行为，并未经过车辆所有人同意，才导致本案纠纷，故谭波亦存在过错，应自负20%责任。关于谭波的损失，根据现有证据，按照人身损害赔偿解释，法院核算损失金额为医疗费4635元、误工费2075元、交通费300元、营养费300元。综上，判决熊强应赔偿谭波5848元，驳回谭波其他诉求。对此，你怎么看？