玩酷网

【郑永年谈中国为何必须超越西方打造更优秀的人工智能—2】（南华早报，续）——除了对社会结构的影响之外，您是否认为人工智能会进一步加深国家间的差距和紧张关系？这会对国际关系产生影响吗？当然。国内和国际政治经济秩序都需要一个基础，就像前三次工业革命一样。人工智能时代，人工智能正在成为基础，国内和国际秩序都将有所不同。我有点悲观。前三次工业革命将人类从体力劳动中解放出来。但人工智能正在将人类从脑力劳动中解放出来，这意味着许多人可能变得无法思考。这导致了我所说的“人工无知”，一种自我造成的智力伤害。中美在人工智能发展上呈现趋同趋势，特别是在开源条件下，未来内容会越来越趋同。与此同时，欧盟监管过度，扼杀了创新——这是一个非常令人悲伤的故事。一些欧洲领导人呼吁放松管制以促进本土人工智能公司的发展，但这将导致一个两难境地，因为在欧盟致力于规则一致性的情况下，同时加强对美国公司的监管将是一项不可能完成的任务。特朗普改革的一个特别重要的方面是放松商业管制——这是科技右翼倡导的技术加速主义。如果美国放松管制，而欧盟、中国和印度不放松管制，那么由于国内管制过度而无法在当地应用的新兴技术很可能会流向美国——这种现象已经发生多年了。中国应该确保对环境保护和劳工权利进行适当的监管，但在技术应用方面，我认为应该放宽监管。——鉴于印度与华盛顿之间的紧张关系，美中印三角关系的平衡是否可能出现倾斜？乌克兰战争的解决前景充满不确定性。双方均未展现出妥协的迹象。欧洲不会接受“土地换和平”计划，并可能将其视为一场噩梦。中国确实是个局外人，被战争挟持，却在需要找到结束战争的解决方案时被彻底拒之门外。中国的实力体现在两个方面。一个是可衡量的，比如GDP和国防进步——当中国走向世界舞台中心时。另一方面——这又让我们回到本土独立的知识体系问题——它关乎我们如何认同自我，以及他人如何认知我们。这不仅关乎战略思考，更是一个哲学问题。无论是美中俄三国关系，还是美中印关系，从来就不存在固定的三角关系，美国虽然出现衰落迹象，但依然是全球霸主。我们仍然没有完全理解或掌握西方的国际关系语言——或者西方叙事中的多边主义和联盟。例如，在中国，我们所说的伙伴关系或战略伙伴关系与美国所说的联盟有所不同。周边外交也至关重要。中国在世界的崛起离不开其在亚洲的崛起。正如毛泽东所说，辨别谁是朋友谁是敌人至关重要。把所有国家都当朋友往往意味着没有真正的朋友。——北京和马尼拉之间的紧张局势不断升级。菲律宾也加强了与美国及其盟友的安全。您曾表示，北京需要在南海保持战略耐心。最近在黄岩岛附近与菲律宾对峙期间，中国船只发生碰撞，这是否意味着是时候采取不同的策略了？美国的利益根植于全球，例如欧洲、中东和亚洲。但我们必须接受一个事实：美国无法被驱逐，也无法成功或彻底地从这些地区撤离。解决南海争端的前提是承认美国在南海的存在，同时也要意识到最终目的并不是要将美国的影响从西太平洋驱逐出去。美国撤军往往会导致混乱——正如我们在中东和乌克兰所见。受影响的国家最终往往会要求美国重返。我们或许需要打破固有思维，打破正统思维。中国是全球化的坚定倡导者，这或许与我们过分强调外部力量的倾向不符。我们需要去拉丁美洲吗？我们需要欧洲市场吗？当然——我们彼此交织。我们对事实的认知取决于我们的心态。在我看来，南海争端本身并不是什么大问题。更重要的是我们如何理解这个问题。如果没有正确的认知，就很难建立互信。如果双方都把将美国撤出西太平洋视为最终目标，那可能是最糟糕的情况。正如我们过去允许美国军舰停靠香港一样，我们可以考虑将南海岛屿上的某些基础设施作为国际公共产品向美国船只开放。这可能为从根本上解决问题提供更多机会。——南海争端因台湾问题而愈发复杂，该如何管控局势，避免误判，化解风险？我们仍然需要战略耐心。邓小平提出了“韬光养晦”的战略——西方很多人将其解读为等待报复。但这并非其真意。它指的是在保持耐心的同时，寻求理性、更好的解决方案。正如李强总理曾经说过的，解决办法总比问题多。我们需要实事求是，以史为鉴——比如西德曾给予东德人公民身份，提供东德和西德货币平价汇率，并对西德人征收5.5%的统一税。我们不会将军事行动作为最后手段，也应该防止任何“台独”企图。但在社会和经济方面，我们仍有很大的空间迈向统一，并吸引台湾民众。我们谈论了很多关于统一的政治意愿，以及意识形态层面的问题，却很少思考如何以具体的行动去实现统一。现在是时候思考了。——中国针对STEM专业人士推出的新K签证是否能有效吸引外国人才来华？签证政策至关重要。K签证只是第一步。从政策角度来看，这可能是中国首个专门为人才设计的签证。看看美国——它针对不同类型的人才设有不同的签证类别。但一旦有人获得K签证，你仍然需要考虑其他问题，比如如何安排其家人。吸引人才不仅仅是签证或金钱的问题，而是关乎生态系统，而中国在这方面仍有许多工作要做。方向是对的，中国在教育和人才吸引方面一定会更加开放。“十五”期间，中国可能会在高等教育领域推出一系列新举措，包括有关外国大学在中国办学的举措。中国幅员辽阔，不同社会群体对一些问题的看法也存在差异。循序渐进固然有其优势，但方向必须把握，应该继续稳步向前。——中国戏剧、游戏和玩具在国际上越来越受欢迎，这是否意味着放宽管制也有助于讲好中国故事？是的。中国故事可以有多种形式，包括文字形式，也包括你刚才提到的那些。放宽管制是必要的。我们不能将西方视为同质化的社会。西方社会由多元化的社会群体组成，他们有着不同的需求。这意味着我们需要更多人，用不同的方式，讲述中国故事。我们确实需要一个活跃的社会，如果单靠一个政府委托的机构去讲中国故事，肯定不行。

奥地利要求中国立即停止向俄罗斯输送武器，并放出狠话：如果中国真想在国际舞台上坐进“世界大国”的位子，同时躲过欧洲和美国新一轮制裁的风暴，就得想办法逼普京停下对乌克兰的战火。奥地利虽不是欧盟里最有分量的外交玩家，但这番话，既是对中国的提醒，也是当下欧洲外交紧张氛围的缩影。不久前，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会上提议，废掉沿用了数十年的外交“一票否决”制度，直接改成“多数决”，彻底改写决策规则。这话一出，欧盟内部立刻炸开了锅，支持者说这样能让联盟在危机中反应更快，但不少小国却觉得，这等于让他们在重大外交事务上失去了防线。这股改革冲动，并不是冯德莱恩心血来潮，过去两年，俄乌战火连绵，欧盟试图对俄罗斯推出制裁、军事援助乌克兰时，总有人站出来唱反调。最扎眼的，就是匈牙利，无论是追加军援、能源禁运，还是乌克兰加入欧盟的程序，他们总能用一张否决票，让二十多个成员国的共识瞬间作废。去年年底，乌克兰入盟提案几乎全票通过，却独独卡在匈牙利手里，这让欧盟在外界看来像是慢吞吞的巨人。“一票否决”当初是为了保护每个成员国的主权和发言权，防止大国强压小国。但如今联盟已经扩到27国，利益差别大到天南地北，一个国家的反对就能让整盘棋动不了，在如今这种国际局势下，这种制度的短板越来越明显。法国、德国、波兰和波罗的海国家都直言，要想在全球博弈里保住话语权，就得先解决自己内部这台“慢车”的毛病。但反对方同样寸步不让，匈牙利总理欧尔班警告，如果改成多数决，小国就只能被大国牵着鼻子走，欧盟会一步步走向大权集中，失去原本平等的伙伴关系。对许多小国来说，这不是程序的调整，而是关乎命脉的“生死线”。而此时的外部压力也在步步逼近，奥地利对中国的喊话虽未必能直接改变战场局势，却提醒人们：欧盟不仅要内部统一对俄立场，还得在对外话语上保持一致。这意味着，如果内部依旧拖泥带水，联盟的外交动作很难有份量，尤其在美国态度强硬、欧洲安全风险加剧的情况下，慢半拍的决策就是削弱自身影响力。不过，废掉否决权也不是灵丹妙药，一旦规则改成多数决，那些被迫接受决议的国家很可能会用退出威胁或者各种“搅局”手段来维护利益，这反过来可能给欧盟带来新的裂痕。对目前经济疲软、安全焦虑的欧洲来说，这种不确定性同样像一颗埋在地底的定时炸弹。眼下，摆在欧盟面前的是一道尖锐的选择题：要效率，还是要共识？加快决策能在危机中抢时间，但怎么让所有成员国心甘情愿接受新规，才是决定改革成败的关键。制度变了，能不能真让欧洲更团结、更有力量，还得留给时间去检验。

波兰外交部:中方将支持波兰加入G20！波兰外交部发言人帕维尔·弗龙斯基表示，如果该提议被列入一体化议程，中方将支持波兰加入二十国集团。这一表态迅速成为外交圈热议的焦点，不仅因为G20作为全球经济治理核心平台的分量，更在于它折射出中波关系在微妙国际格局下的新动向。波兰对G20的向往并非一时兴起。作为欧盟第六大经济体，波兰早已是中东欧地区无可争议的经济领头羊。自转型以来，其经济发展速度令人瞩目，尤其在2004年加入欧盟后，经济更是进入快车道。制造业是波兰的骄傲，汽车、机械设备、化工和食品加工等领域形成了强大的产业集群，产品远销全球市场。这种扎实的工业基础和持续的增长动能，让波兰有底气在全球经济舞台上争取更大的话语权。而G20汇聚了世界主要发达国家和新兴市场，其决策直接影响全球贸易规则、金融稳定和可持续发展议程，对波兰而言，加入其中不仅是经济地位的象征，更是深度参与塑造未来经济秩序的关键一步。中方的支持表态背后，是两国关系持续升温的坚实基础。2023年，中波共同庆祝建交75周年，这一历史节点为双边关系注入了新的活力。波兰总统杜达在任期内多次访华，包括一次备受瞩目的突访，与中国领导人就深化合作达成广泛共识。就在不久前的2025年9月，新任波兰总统纳夫罗茨基在华沙会见中共中央政治局委员、外交部长王毅时，再次强调了对中国发展成就的赞赏，并重申波兰是最早同新中国建交的国家之一，珍视这份传统友谊。这种高层互动的频次与深度，为波兰在多边场合争取中国理解与支持创造了有利氛围。弗龙斯基的声明，某种程度上是这种政治互信的自然延伸。G20本身的角色演变，也让波兰的加入诉求更具时代意义。这个诞生于1999年亚洲金融危机余波中的机制，最初只是西方发达国家意识到需携手新兴市场共同应对金融风险的对话平台。然而二十多年来，它已从危机应对的“消防队”，蜕变为全球经济治理的“设计师”，议题覆盖宏观政策协调、贸易投资、气候变化、数字转型等广泛领域。其代表性和影响力远超其他经济论坛，成为大国博弈与合作的中心舞台。波兰若能成功加入，不仅意味着其经济体量获得认可，更将使中东欧地区在这一关键机制中拥有直接代言人，可能为区域发展争取更多资源与关注。值得注意的是，波兰为加入G20所做的努力并非仅限于争取中国支持。网页信息显示，波兰发展和技术部长诺瓦克此前曾与美国贸易代表进行过接触，讨论议题中就涉及G20相关事务。在当前西方对俄制裁加码、试图将俄罗斯排除出各类国际组织的背景下，波兰作为美国的重要盟友和东欧前沿，其外交动作往往牵动多方神经。如今，在巩固西方关系的同时，又获得另一个全球性大国中国的公开支持，波兰的外交策略显得更加立体和务实。这种“双线推进”的方式，能否在复杂的国际博弈中为其赢得足够票数，仍是未知数。弗龙斯基的表态像一颗投入湖面的石子，激起的涟漪远超外交辞令的范畴。它揭示了G20这个看似聚焦经济的平台，背后交织着大国关系、地缘政治和区域影响力的深层博弈。波兰的雄心、中国的支持、美国的互动，以及G20自身机制的未来走向，共同构成了一幅充满张力的国际关系图景。当全球经济治理面临重构压力，新兴力量寻求更大空间时，波兰的加入申请会否成为撬动格局的一个新支点？这或许不仅关乎华沙的抱负，更考验着G20能否真正反映变化中的世界力量对比。读者们不妨思考：在多极化趋势不可逆转的今天，像波兰这样的中等强国加入G20，会为全球合作带来新气象，还是加剧内部的协调难度？

美国没有收到中国大豆订单，可能失去高达130亿美元的中国大豆市场后，面对美国豆农们急得团团转，美国被曝准备将滞销的大豆转售给日本。2018年，当时美国大豆年出口量的28%流向中国，占其总出口量的60%。仅2023-2024市场年度，中国就购入2500万吨美国大豆，是欧盟采购量的五倍。这种深度绑定让美国豆农形成路径依赖：中国订单通常在收获季前三个月锁定，豆农根据订单量规划种植面积，港口设施也围绕中国航线优化。但特朗普政府2018年发起的关税战彻底改变了游戏规则，中国迅速将采购转向巴西，2024年巴西大豆占中国进口份额已达69%，美国则跌至22.8%。这种转变并非临时应对——中国通过“一带一路”农业合作，在俄罗斯远东、非洲等地建立大豆种植基地，同时提升国内大豆产量，形成“进口多元化+本土增产”的双保险。2025年9月的爱荷华州，58岁的豆农詹姆斯·威尔逊站在堆成小山的豆荚前眉头紧锁。他算过账：每英亩大豆种植成本约500美元，而当前期货价格仅420美元/蒲式耳，这意味着每卖出一英亩大豆就要亏损80美元。“这些大豆本该在三个月前装船运往中国，现在却只能等着被粉碎还田。”威尔逊的遭遇并非个例，美国农业部统计显示，2025年4月大豆期货库存同比暴涨215%，创1986年以来最高纪录。压力沿着产业链向上传导。伊利诺伊州的粮食运输公司负责人透露，往年此时每天有30艘货轮在密西西比河口等待装运大豆，如今港口冷清得能听见回声。更致命的是，特朗普政府为维持“强硬形象”，不仅拒绝取消对华关税，还对进口农用设备加征25%关税，导致拖拉机、化肥价格飙升，进一步压缩豆农利润空间。面对豆农的集体抗议，美国政府将目光投向盟友日本。2025年4月，日本突然宣布将美国大豆进口占比从65%提升至82%，玉米进口量创下190万吨历史新高。但细看数据就会发现，日本年大豆需求量仅350万吨，即便全部采购美国大豆，也仅能消化中国订单的14%。这种“政治性采购”很快引发连锁反应：日本豆腐价格同比上涨18.7%，北海道豆腐作坊因进口大豆冲击出现倒闭潮，农民甚至驾驶拖拉机围堵国会抗议。更讽刺的是，美国大豆价格比巴西高出19%，日本企业为完成采购配额不得不支付高额溢价。日本经济产业省内部评估显示，车企获得的汽车关税减免收益，尚不足以覆盖农产品进口补贴支出的73%。这种“以经济换政治”的交易，让日本陷入“接盘越多，损失越大”的怪圈。在这场博弈中，全球农产品贸易格局正在发生深刻变化。，巴西凭借成本优势和稳定供应，成为中国大豆进口首选；俄罗斯通过中俄农业合作协议，2025年对华大豆出口量突破300万吨；阿根廷则与欧盟签署自贸协定，开辟新的出口通道。就连曾被美国垄断的转基因大豆技术标准，也因中国与欧亚经济联盟推动的非转基因认证体系而受到挑战。芝加哥期货交易所分析师指出，美国大豆出口价已跌破种植成本线，而巴西大豆溢价率高达19%，这种价格倒挂正在重塑全球定价机制。物流网络也随之调整：马六甲海峡粮食运输量占比从58%降至41%，北极航线粮食运输量同比暴涨386%，地缘经济格局悄然生变。站在2025年的秋天回望，美国豆农的困境恰似一面镜子，映照出单边主义贸易政策的代价。当政治算计凌驾于市场规律之上，当盟友关系沦为转嫁危机的工具，最终买单的往往是那些最无辜的群体。这场大豆贸易战还会持续多久？日本能否摆脱“接盘侠”命运？全球农产品供应链将走向何方？欢迎在评论区分享你的观点。

很多人还以为，波兰关境，只是暂时的。错了！真相是，除了波兰的“政治碰瓷”，俄罗斯海关长达两个月的“超长查验”，和欧盟对“军民两用产品”的“扩大化”审查，这三把刀，已经把这条“钢铁驼队”，逼进了死胡同！波兰边境的铁门，是9月12日凌晨关的。没有提前通知，没有缓冲时间，波兰总理在电视里一说"为了国家安全"，与白俄罗斯接壤的铁路口岸全锁了。这一下，所有人都慌了。要知道，马拉舍维奇口岸是中欧班列进欧盟的"大门"—90%的班列都得在这换乘宽轨列车。现在大门一锁，厂商们只能绕去北欧港口，运输成本一下涨了40%。波兰说关境是因为无人机。关门前几天，19架无人机闯进波兰领空，4架被击落。波兰一口咬定无人机来自俄罗斯，刚好俄白两国要搞军事演习，边境局势一下就紧了。可被堵的厂商哪顾得上这些？他们只知道，客户的订单要黄了，真金白银的损失就在眼前。东边的俄罗斯海关，同样不让人省心。从2024年10月开始，这里的开箱查验率直接飙到了顶。以前10天就能过关的货，现在滞留两个月都是常事。有批从重庆发的汽车配件，10月就到了俄罗斯彼尔姆海关。等到12月雪下了三场，海关的查验单还没签完—不是零件有问题，是工作人员要逐箱核对"有没有迷彩色包装"，连黑色的轮胎都要翻过来查标签。俄罗斯这么严，也是有原因的。之前查验时，他们发现有些过境货不简单：无人机组件、迷彩服、军靴，这些可能用于军事的东西，正想通过中欧班列运去欧洲。于是俄方直接出了新规，把机械、电子类产品和迷彩色衣物全划入严查范围。西边的欧盟，更把"审查"玩出了新花样。2024年4月，欧盟推出出口管制新规，把"军民两用产品"的范围扩得比渔网还大。以前只查航空航天设备，现在连咖啡机里的芯片都可能被盯上。深圳有家做工业传感器的公司，上个月就踩了坑。他们发了一批货到德国杜伊斯堡，海关一查："这芯片型号和某款军用设备相似！"直接扣下不放。企业反复提交证明材料，折腾了一个半月才通关，可客户早就转从土耳其进货了—订单黄了，前期投入的成本也打了水漂。现在厂商报关时都提心吊胆，不知道哪样民用产品，哪天就会突然被划入"敏感清单"。东边查迷彩服，西边扣咖啡机，中间波兰直接关门。这三把刀凑在一起，把中欧班列逼进了"三重围猎"的死局里，企业们开始自救，可路越走越窄。有的厂商把货拆成两半：一半走班列"赌运气"，一半转海运保底。可海运看着便宜，时效却慢了两个月—原本12天能到的货，现在要等36天。等货到了欧洲，超市的货架都空了一半，圣诞季早过了。算下来，转海运的综合成本反而涨了30%，依赖时效的电子企业根本扛不住。也有企业试着走南通道：经哈萨克斯坦、里海、土耳其进欧洲。这条2024年7月刚开通的线路，原本号称"每日一班"，成了不少人的救命稻草。可绕道意味着更长的路、更高的成本—原本12天的路程要多走10天，运费也涨了20%。最让人头疼的，是政策的"不确定性"。俄罗斯上个月刚改完查验流程，欧盟这个月就更新审查清单，波兰还跟着欧盟对俄制裁的节奏，变着法调整边境开关的力度。企业根本没法做稳定的物流计划。货代公司的销售说，现在客户咨询的第一句话，不是"多久能到"，而是"我的货会不会被扣"。曾经的"黄金通道"，现在成了"高危路段"。2024年发送的207万标箱货物，还在见证着中欧班列的辉煌；可现在，这些数字背后，是圣诞玩具困在波兰边境，是汽车配件在俄罗斯海关等查验，是家电产品在欧盟口岸被疑"军用"，全是企业的焦虑和损失。现在，堵在波兰边境的300列火车还在等。它们的命运，不只是关系着几单生意、几家公司—更藏着亚欧贸易未来的样子。钢铁驼队要想走出困局，或许得学会在刀尖上跳舞，在多方博弈里找生路。毕竟，亚欧大陆的贸易不会停，但这条路上的驼队，得换种活法了。信息来源：澎湃新闻在《俄方扣下中国集装箱，里面的东西被翻出来后，直接让全世界吃惊》中披露，被扣货物包括无人机组件、军靴等，俄称此举是对所有过境国的统一措施。

欧盟还是很识时务的，拒绝了美国加税提议，毕竟，欧盟现在与美国本来就是有很大的分歧，再得罪我们，他就会同时和世界前两大经济体出现裂缝，我们再反制，他们估计会很难受，毕竟我们和他们绑定的更深，真要加税，估计他们自己...

快讯，快讯匈牙利正式宣布了2025年9月15日，匈牙利外长西雅尔多直接放大招，宣布不管别人怎么阻拦，匈牙利都要加快速度，和俄罗斯一起扩建核电站。这事动静挺大。匈牙利没搭理欧盟那边的反对声音，铁了心要把电站搞起来。他们找俄罗斯当主力，法国德国也来参与，连美国都掺和进来了。这种合作挺少见的，毕竟现在欧洲和俄罗斯关系挺僵的。西雅尔多话说得明白：“能源问题不是意识形态问题。”意思就是，别拿政治来干扰我们用电。现在这个核电站已经供应匈牙利一半的电，扩建完以后，七成电都靠它了。欧盟那边其实不太乐意。9月11号欧洲法院还说，匈牙利没公开招标就直接让俄罗斯干，不合规矩。但匈牙利没管，继续推进。整个项目要花125亿欧元，俄罗斯还借了他们100亿。说白了，匈牙利就是要把能源抓在自己手里。电不够用，什么政治立场都没用，老百姓家里不能黑灯瞎火。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

俄罗斯，刚刚给欧盟，划下了一条“同归于尽”的红线！必须看清，欧盟主席冯德莱恩，正在酝酿一个多么愚蠢、也多么危险的计划：她，准备将欧盟境内，冻结的数千亿俄罗斯国家资产，进行“瓜分”，并转用于“援助”乌克兰。这个行为，在俄罗斯眼中，已经不是“制裁”，而是最直接的、国家级别的“公开抢劫”。欧盟内部其实也吵翻了天。波兰、立陶宛这些国家跳得最欢，一个劲地说该直接把钱扣下来给乌克兰。可法国、德国还有比利时自己心里都打鼓，他们知道这么干不合规矩，国际法里根本没这说法。比利时副首相普雷沃都说了，这些资产受国际法保护，真要动了，欧元的信誉就完了，搞不好全球金融都要出乱子。匈牙利更直接，已经把欧盟告上法庭了，就因为欧盟从冻结的俄罗斯资产利息里拨了几十亿欧元给乌克兰。你看，自己家里都没统一意见，就想干这种出格的事，这不是瞎折腾吗？俄罗斯可没闲着，早就放出话来了。普京总统说得很明白，要是欧盟敢动这笔钱，他们就对等冻结欧盟在俄罗斯的资产，大概能有3000亿欧元呢。这话可不是说说而已，俄罗斯已经动手了，圣彼得堡的一家法院已经冻结了美国摩根大通银行在俄罗斯的资产。这就好比你敢动我的钱，我就敢拿你的东西抵债，谁也别想占便宜。说起来，这种事以前也不是没发生过。美国之前冻结了伊朗的资产，结果怎么样？伊朗跟美国闹了多少年，地区稳定都受影响。现在欧盟想学着这么干，就没想想后果吗？国际货币基金组织早就提醒过，动别的国家的主权资产，得有充分的法律依据，不然全球货币体系都得受连累。可冯德莱恩好像根本没听进去，还说这是“合法创新”，这创新也太危险了吧？真要是这么干了，受伤的可不只是俄罗斯和欧盟。全球投资者谁还敢把钱放在欧洲？辛辛苦苦赚的钱，说不定哪天就被欧盟以什么“正当理由”给冻结了，那谁还敢信欧元？这些年欧元在国际储备货币里的份额已经从20%降到19.6%了，再这么折腾下去，只会降得更快。到时候欧洲经济垮了，对谁有好处？普通老百姓更得遭殃。欧盟早就开始用俄罗斯资产的利息给乌克兰钱了，去年一年就转了101亿欧元。俄罗斯能不生气吗？之前就切断了部分能源供应，欧洲的天然气价格涨得离谱，好多家庭冬天都舍不得开暖气。要是欧盟真把俄罗斯逼急了，全面断供能源，那欧洲的工厂就得停工，物价还得飞涨，到时候受苦的还不是普通老百姓？再说了，乌克兰拿了这笔钱就能打赢仗了？根本不可能。乌克兰明年光预算缺口就有80亿欧元，这点钱就是杯水车薪。可这么一闹，俄罗斯和欧盟的矛盾就彻底没法化解了。俄罗斯已经说了，这是“盗窃行为”，严重违反国际规则。把一个大国逼到这份上，谁知道会发生什么？俄罗斯手里有能源，有粮食，还有核武器，真要撕破脸，大家一起倒霉。冯德莱恩这个计划，说白了就是短视又危险。为了给乌克兰一点暂时的支持，就把欧盟的金融信誉、经济稳定全都赌上了。欧盟自己都承认，乌克兰每年通过欧洲和平基金能拿到30到50亿欧元，几乎全是从冻结的俄罗斯资产利息里来的。可这远远不够，乌克兰还在不停地要钱。难道要一直靠抢俄罗斯的钱来填这个窟窿吗？这根本不是解决问题的办法，只会让冲突一直持续下去。现在俄罗斯已经划下红线了，这可不是吓唬人。欧盟要是真敢越线，俄罗斯肯定会报复。到时候能源断供、资产冻结、贸易中断，欧洲的经济本来就不景气，这么一折腾很可能就彻底垮了。俄罗斯虽然经济也会受影响，但人家有资源有底气，真要拼个鱼死网破，欧盟未必耗得起。说来说去，冯德莱恩这个计划就是个馊主意。明知道不合规矩，明知道会激化矛盾，还要一意孤行。这不是在帮乌克兰，这是在把整个欧洲往火坑里推。俄罗斯已经把话放这儿了，真要动了这笔钱，大家同归于尽都有可能。希望欧盟能赶紧清醒过来，别再做这种愚蠢又危险的事了，不然最后后悔都来不及。

特朗普威胁宣布全国紧急状态，美式“窝里斗”再升级？一觉醒来，特朗普又搞大新闻，扬言因华盛顿市长不配合移民执法，就要宣布全国紧急状态，全面接管华盛顿特区。这哪是解决问题，分明是在政治棋盘上猛走极端。特朗普向来爱用“紧急状态”绕过国会，推行自己的主张，这次也不例外。表面上是为打击非法移民、维护治安，实则是想巩固权力，对民主党“地盘”下手。华盛顿作为民主党的重要据点，此举无疑是向对手亮剑。但这么做，只会加剧美国联邦与地方、党派之间的矛盾。大规模抗议、法律诉讼或许会接踵而至，社会分裂进一步加深。特朗普的“任性”决策，究竟是为美国好，还是为个人政治利益，明眼人都看得清。特朗普发难特朗普政策变脸欧盟反击特朗普

一个让美国难以接受的事实已经摆在眼前，那就是，如今中国已经成功推动建立新世界秩序。2023年3月，当沙特与伊朗在北京签署复交协议时，国际社会第一次清晰感知到中国外交的“重塑力”。这场持续七年的地区宿怨，在中国的斡旋下仅用四个月便化解。更耐人寻味的是，协议签署后三个月，中国与沙特签署了价值290亿美元的能源合作协议，同时成为伊朗原油最大买家。这种“调解+投资”的组合拳，让波斯湾国家开始重新计算与中美两国的战略距离。经济领域的变革更具颠覆性。2024年第一季度，美国半导体产业协会的统计数据显示，全球半导体销售额同比暴跌21.3%，创下2009年以来最大跌幅。这场行业寒冬的直接诱因，是美国对华芯片禁令引发的反噬效应。当AMD、三星等企业营业额断崖式下跌时，中国芯片产业却完成关键突破——华为EDA工具实现国产化，14纳米芯片量产线全面铺开。这种“封锁-突围”的逆向循环，正在瓦解美国精心构建的科技霸权。军事技术的代际更迭更让五角大楼坐立不安。2024年初俄乌战场出现的“匕首”高超音速导弹，以10马赫速度垂直俯冲突破“爱国者”防线，这种战术革新背后隐现中国技术路径的影子。美国国防部2025年6月解密报告承认，中国DF-17导弹采用的乘波体气动设计，已成为全球高超音速武器研发的基准范式。更令美军焦虑的是，中国海军055型驱逐舰搭载的鹰击-21反舰导弹，射程达1500公里，使美军航母战斗群不得不后撤至第二岛链。制度性权力的转移更具象征意义。2025年6月圣彼得堡国际经济论坛上，普京关于“新秩序如日出般自然形成”的论断获得140国代表持续掌声。这个场景折射出全球治理体系的深刻裂变：金砖国家新开发银行成员扩展至25国，亚投行批准项目总额突破4000亿美元，上合组织覆盖人口超过全球40%。当中国提出的全球发展倡议连续三年在联合国获得170个国家支持时，美国主导的G7机制正陷入空前孤立。美国盟友体系的松动尤为显著。2025年9月德国汽车工业协会数据显示，对华出口占其总产量的38%，而同期对美出口仅占12%。这种经济依存度的逆转，直接导致欧盟在涉华议题上的态度软化。更富戏剧性的是，日本在2025年8月突然拒绝参加美日印澳“四方安全对话”军演，其防卫省官员私下透露：“当中国海军舰队每年穿越宫古海峡的次数超过美军时，战略现实已不容幻想。”这场秩序重构的底层逻辑，在于中国创造了全新的合作范式。不同于西方“价值观外交”的排他性，中国提出的“全球安全倡议”在联合国获得创纪录的187个国家联署。不同于美元体系的“剪羊毛”模式，人民币跨境支付系统（CIPS）已覆盖140个国家和地区；不同于军事同盟的对抗思维，“上合组织-阿富汗联络组”机制成功促成塔利班与北方联盟的和谈。这些实践证明，发展中国家完全可以通过平等协商解决安全问题。美国战略界对此的认知存在严重分裂。兰德公司2025年8月报告指出，中国模式的核心竞争力在于“提供公共产品时不附加政治条件”，而布鲁金斯学会的调研显示，68%的发展中国家官员认为“中国方案更符合本国利益”。这种认知落差，导致美国在2025年9月重启对华301调查时，遭到欧盟、东盟、非盟的集体抵制——全球产业链的深度融合，已使单边制裁沦为笑柄。站在2025年的时空坐标回望，新秩序的雏形已然清晰：它不是某个超级大国的独角戏，而是多极力量共舞的交响乐；不是非此即彼的阵营对抗，而是和而不同的文明共生；不是强者通吃的丛林法则，而是义利兼顾的发展伦理。当德国总理在慕尼黑安全会议上说出“欧洲需要学习中国的平衡外交”时，或许预示着这个百年变局的关键转折点已经到来。这场静默的革命仍在持续，它带来的不仅是权力格局的重塑，更是人类文明进程的范式转换。您如何看待中国在新秩序构建中的角色？欢迎在评论区分享您的见解。