玩酷网

韩国总统李在明，可真是结结实实给全世界演了一出“什么叫韩国政治”！2023年9月，首尔圣母医院的病房里，镜头怼近李在明的脸。他嘴唇干裂得爆皮，手臂上插着透明输液管，这时候的他，已经24天没吃饭了，为了抗议日本排核污水。护士说他好几次快昏迷，嘴里还嘟囔着“绝不能让日本核污染害了国民”。这话一传到网上，全韩国炸了。釜山渔民扛着刚捞的鱼去医院外祈福，大学生举着“李在明加油”的牌子在街头静坐，连平时骂政客的网友都夸他“是真敢为老百姓扛事”。那阵子，他不是“在野党领袖”，是全韩国眼里的“反日英雄”。谁能想到，才过两年，剧情直接180度大转弯。2025年8月23日，东京首相官邸的大门打开。李在明穿着笔挺的深灰西装走进去，头发梳得锃亮，跟两年前病床上的样子判若两人。见到日本首相石破茂，他先伸手，掌心朝上，笑得眼睛都眯了。两人坐在沙发上聊了一个多小时，聊到半导体的时候，李在明还指着文件跟石破茂点头“这事儿能成，对咱们都好。”拍照环节更绝。他特意往石破茂身边凑了凑，两人肩膀挨着肩膀，快门按下时，他的笑容比官邸里的灯光还亮。当天下午，韩日就发了联合声明：日本放宽对韩国半导体材料的出口限制，韩国放缓二战劳工索赔的节奏。消息传回韩国，之前捧他的人全懵了。可李在明为啥敢这么变？不是他脸变得快，是韩国的难处摆那儿，由不得他不变。2025年他刚当总统，屁股还没坐热，麻烦就找上门了。韩国的半导体行业快撑不住了—三星、SK海力士的工厂里，日本产的光刻胶快用完了。这种材料全韩国90%都靠日本进口，日本一卡脖子，工厂就得停。工人要失业，GDP就得往下掉。还有美国在背后催。那会儿美国忙着在亚太搞“小圈子”，天天跟李在明说“得跟日本搞好关系”，不然“美日韩同盟散了，朝鲜那边出事谁帮你？”李在明刚开始还硬撑，说“不能忘了核污水的事”，结果美国直接把韩国的军售清单压了下来，意思很明白：听话，才给你好处。更别说国际上的风向也变了。2023年日本刚排核污水的时候，中国、俄罗斯都站出来反对，太平洋岛国也跟着抗议，国际媒体天天骂日本。可到2025年，俄乌打仗还没停，中东那边红海航运又出问题，大家的注意力都被拉走了。没人再盯着日本排核污水的事，李在明一看：这时候跟日本搭话，没人会拦着。其实这事儿，韩国前几任总统也干过。卢武铉当年喊着“跟日本算历史账”，结果李明博一上台就跟日本握手；文在寅说“要为二战劳工讨公道”，尹锡悦又转头跟日本合作。李在明不过是走了老路—在野的时候，靠“反日”拉选票；当了总统，就得靠“亲日”解决麻烦。现在首尔街头也有抗议的，可规模比2023年小了一半。有人举着“李在明骗人”的牌子，可路过的人大多只是看一眼，没人停下脚步。说到底，李在明演的这出戏，不是他一个人的戏。是韩国卡在“安全靠美国、赚钱靠日本、老百姓盼着有骨气”的夹缝里，不得不演的戏。2023年他在ICU里喊着反日，是为了抢总统的位子；2025年他在东京笑着握手，是为了坐稳总统的位子。全世界看个热闹，说他“变脸快”，可韩国老百姓心里清楚—他们看了一场又一场这样的戏，最后委屈的还是自己。谁知道接下来李在明会不会又变？毕竟后面还有议会选举，要是选票不够，说不定他又会站出来喊“跟日本掰扯核污水”。在韩国政治里，“立场”从来都是为“位子”服务的。这才是李在明这场戏，最该让人看清的地方。

日本和韩国，为什么越来越恨我们？很多人都以为，是历史问题，是领土争端。错了！复旦沈逸教授一句话戳破真相：他们恨的，不是我们，而是他们的美国主子，竟然压不住我们！正如沈逸教授所言，自从二战结束后，日本和韩国就投向美国的怀抱，受着美西方文化思想的影响和熏陶，逐渐形成一种对美国的盲目崇拜，同时对中国的无端敌意。尤其是近些年来，西方世界吵得最火的就是中国威胁论，这一观念随着时间的流逝，也在日本和韩国盛行起来，带动着两国民间，也同样仇视起中国。为此日本和韩国，不惜鼓动着美国，展开对我国的制裁和封锁，可结果很显然，别说是美国，就算是整个西方阵营，外加日本、韩国、菲律宾这些国家都不行。中国的崛起势不可挡，按理说到这个地步，日本和韩国就看认清现实，可这两个国家的仇华心理已经到达一个变态的地步，不愿意承认中国的发展超越他们。开始痛恨起美国，竟然连我国的发展都压制不住，这是一种极其病态的心理，想要改变自然也是很难的，就看日本和韩国什么时候能反应过来，看清楚一切。

中国第一个官宣，不参加93阅兵的那家领导人士：韩国总统李在明。韩国总统李在明在没有上台之前和上台之后，他的言论完全是相反的。上台之前他是说要对北方增加友好，然后对中方增进友谊，然后反对日本，反对美国，然后上台之后，全部相反，他现在就是美国的一条狗，日本的一条种。所以，对于李在明来说，他的命运，这样是很悲惨的，很可能跟前总统是一模一样，也就是说，他最后的命运跟尹锡悦是一样的。因为他在学美国之前先去了日本，向日本首相石破茂进行了一个拜访，询问了关于见到美国总统该怎么样的一系列的问题，但是根本就没有谈到历史问题。他到了美国之后，然后就想小狗见到主人一样，非常乖，特朗普叫他做一，他不做二，特朗普叫他做二，他不做三。最后导致他们把半导体的技术要搬到美国，把造船的技术要放到美国，还送了一点点的小礼品，特朗普根本不把他看在眼里，特朗普最好的要求是他非常的失望，特朗普要求把美军在韩的基地所在的领土占为己有，那不是跟侵略有什么不同呢？李在明在美国，丢了西瓜又丢了芝麻，什么也没有得到，还碰了一辈子的灰，他就是美国的一条狗，日本的一个种。他的未来将非常的可悲。😡😡😡

不会再有中日韩协定了，因为韩国日本和中国是逆差，意味着它们从中国赚不钱，日韩也就没有意愿和中国签协定，中日韩对等开放市场，但是中日韩的产业高度重叠，现在已经无法互补，而是相互竞争。三个相互竞争的对手，签的哪门子自贸协定，日韩赚不到中国的钱，自然也不会和中国走的近。当年法国德国意大利也是有不少产业竞争的，之后搞出了欧盟。东亚可以借鉴，起码作为一个旗帜来拉拢。中日韩朝越台可以组建大东亚共同体，一旦成功，会是世界上GDP最多、现代产业最发达的实体。主要还是韩日都是美国附庸，没有自主权，什么产业重合都是伪命题，因为完全可以联合起来赚其它地方的钱，我们也不要对韩日抱有幻想，因为它们只能听美国的。此一时彼一时，以前中国眼巴巴想和日韩搞中日韩经济共同体。现在，中国面向东盟甚至全世界搞经济共同体，日韩没那么特别重要了。对此，你怎么看？

🌞中国如果发生战争，绝不只是“一对一”，而是会面对美国、日本、澳大利亚、韩国等“蓝盟”多国联合压力，而且中国在任意一点发生战争，就会立刻被全世界针对，不仅仅是对外战争，统一台湾同样如此！造成这样局面的罪魁祸首就是美国，这些年美国没少拉帮结派，其他国家在针对中国的同时，其实都能看出来这背后是美国在搞的鬼，所以只要中国发生战争，那么以美国为首的多个国家必定就会站出来针对中国。其实从中国马上举办的大阅兵就能看出来，只要美国不参加，这些国家都会跟在美国的屁股后面不参加，看的都是美国的脸色，还有东南亚的一些小国家，都是跟美国走得近，然后在中国周边搞小动作。

纵观阅兵式来客名单，可以发现很明显的地方，就是欧美国家几乎没有一个国家元首来参加，且除了菲律宾和韩国，当年被日本侵略的国家都来了。9.3阅兵就在眼前，我国已经公布了来客名单，可让人奇怪的是，这次的名单上居然没有菲律宾和韩国这两个国家。菲律宾就不多说了，之前国内发大洪水、救灾啥的中国没少给它们送物资、搞援助，平常做好事没少带上它们，放在以前中菲关系是没得说。更别说中菲都是二战中遭到日本侵略的国家，中国处处想着它们，可如今中方递邀请函过去了，菲律宾那边却明确表示拒绝，这就不得不让人怀疑它是不是倒向“亲日亲美”那一方了。再说说韩国，历史上韩国总统朴槿惠能力排国内众议来参加中国的大阅兵，为的就是中韩国家在历史上的相同遭遇，到了李在明这里，就成了直接拒出席了。想当初李在明在竞选总统时还说要缓和加深中韩之间的关系，如今他不来出席倒显现出他“两面派”的做法，打着与中国建交的幌子暗地里和西方来往。总之，举办九三阅兵说到底还是中国的家事，外国友人能来参加我们双手欢迎，至于那些邀请了但没来的国家，中国真得好好考虑考虑和它们之间的关系了。

纵观阅兵式来客名单，可以发现很明显的地方，就是欧美国家几乎没有一个国家元首来参加，且除了菲律宾和韩国，当年被日本侵略的国家都来了。事实上，韩国和菲律宾都是日本殖民扩张下的受害者。二战时期，韩国被侵占，民众被迫改名，文化被消灭，很多人被征召成为军队和劳工，生活被完全改写。菲律宾也好不到哪儿去，被日军攻占后，成千上万的人在战场和集中营里失去了性命。那些有关血泪的记忆，按理说就算今天不去强调仇恨，参加纪念抗战胜利的活动至少也是对逝去同胞最基本的尊重。但和同样经历苦难的越南、缅甸等国家领导人纷纷受邀出席不同，韩国和菲律宾选择了静静坐在一旁。这种选择背后，其实很难用单纯的“忘记过去”来解释。当下国际形势下，韩国和菲律宾与日本的关系已经大变样。三国围绕美国这个共同靠山紧紧抱团，从安保到经济，几乎处处合作。日本并不承认侵略历史，韩国和菲律宾却不得不在区域安全和外交利益上不断让步。说到底，现实利益变成了压倒一切的考量。韩国和菲律宾如今在美国主导下，把与日本的同盟关系摆在了历史伤口前面。和仇恨相比，战略合作显得更为紧要。参加纪念活动，可能被视为给同盟添堵，选择缺席就显得顺理成章。这种顾虑不仅关系到政府，更映射出整个社会在现实压力前对历史的选择性回避。但这样做真的能轻易摆脱过去吗？韩国国内要求日本正视“慰安妇”问题的呼声一直很高，菲律宾的二战老兵和家属始终没有放弃为被侵略讨回公道。政府在国际上的低调，反衬出了国内民众的挣扎。集体缺席庆典，绝不只是外交上的冷处理，还让人感觉这些国家在历史记忆和现实利益的旋涡里越陷越深。一个国家要往前走，是应该靠尊重历史还是靠现实利益？韩国和菲律宾这一次的选择没有给出标准答案，只传递出一种复杂且难以言说的信号。它让世人看到了，面对全球化和地缘政治的新格局时，诚实面对过去变得越来越艰难。有时候，政府决定与谁站在一起，不仅仅是战略考虑，更关乎民族尊严和历史担当。未来韩国和菲律宾会如何处理这种内外压力，没人能真正预测。但事实摆在眼前，这次阅兵式的缺席，已经给大家提了个醒：国家的记忆和身份，究竟应该如何守护？而这样的选择，对所有国家来说，都不是一件轻松的事。

纵观阅兵式来客名单，可以发现很明显的地方，就是欧美国家几乎没有一个国家元首来参加，且除了菲律宾和韩国，当年被日本侵略的国家都来了。9.3阅兵就在眼前，我国已经公布了来客名单，可让人奇怪的是，这次的名单上居然没有菲律宾和韩国这两个国家。菲律宾就不多说了，之前国内发大洪水、救灾啥的中国没少给它们送物资、搞援助，平常做好事没少带上它们，放在以前中菲关系是没得说。更别说中菲都是二战中遭到日本侵略的国家，中国处处想着它们，可如今中方递邀请函过去了，菲律宾那边却明确表示拒绝，这就不得不让人怀疑它是不是倒向“亲日亲美”那一方了。再说说韩国，历史上韩国总统朴槿惠能力排国内众议来参加中国的大阅兵，为的就是中韩国家在历史上的相同遭遇，到了李在明这里，就成了直接拒出席了。想当初李在明在竞选总统时还说要缓和加深中韩之间的关系，如今他不来出席倒显现出他“两面派”的做法，打着与中国建交的幌子暗地里和西方来往。总之，举办九三阅兵说到底还是中国的家事，外国友人能来参加我们双手欢迎，至于那些邀请了但没来的国家，中国真得好好考虑考虑和它们之间的关系了。

27日韩国媒体报道，在中国抗战胜利80周年纪念日临近之际，一段用AI技术编辑、嘲讽二战时期日本昭和天皇裕仁的视频在中国社交媒体传播，引发日本官方抗议。中国抗战胜利80周年纪念日前夕，一段AI生成的视频在中文网络炸开。这段视频把日本昭和天皇裕仁年轻时照片给玩坏了，不仅让他模仿狗吠、四肢着地爬行，还配上了“麦克阿瑟将军训练狗”这种火药味十足的标题，更直接点出他是“未在东京审判受审的侵华主犯”。不光这个，社交媒体上还流传着中国军人“牵日本国旗狗”、“踩踏旭日旗”的AI图片和视频，一下子把民族情绪点燃了。日本政府可不干了，立马通过外交渠道提出抗议，认为这些内容“伤害国民感情”、“破坏双边关系”。但中方网友并没怂，反而翻出历史旧账——裕仁天皇在二战中的真实角色、东京审判的缺席、日本至今未彻底反省战争责任……这些都成了反击的论据。有人直接怼：“比起AI视频，你们教科书里美化侵略、否认南京大屠杀的内容才更该被抗议吧？”这不是第一次民间用技术手段表达历史不满了。之前就有网友用AI“复原”过抗战影像、生成过虚拟抗战纪念馆，但这次直接拿天皇“开刀”，还玩得这么具讽刺性，确实罕见。也从侧面说明，AI技术正变成普通人表达立场、参与历史叙事的新工具，门槛低、传播快、冲击力还强。技术普及让每个人都成了“内容导演”，但谁来把关“历史真实性”？这类AI创作虽然情绪拉满，但也模糊了事实和讽刺的边界。不少人觉得，用戏谑方式回应历史伤痛，是一种“以牙还牙”的情绪宣泄——尤其面对至今仍暧昧的日本官方态度。但也有观点认为，这种表达反而可能被国际舆论曲解成“民族主义煽动”，不利于理性对话。回看历史，裕仁天皇的战争责任问题确实是东亚关系的一根刺。作为当时日本最高统治者，他却躲过了东京审判，战后还成了“象征天皇”，这口气很多亚洲民众一直没咽下去。如今AI翻旧账，与其说是突发创意，不如说是积压记忆的技术化释放——大家不是不知道真相，而是不满真相从未被充分审判。中国官方一贯主张“以史为鉴、面向未来”，强调历史教育的重要性，但也对民间自发活动保持了一定默许空间。毕竟抗战记忆是全民共识，只要不越法律红线，公众的情感表达很难也不宜硬性压制。不过官媒倒没直接转发这些内容，说明国家层面还是希望控制节奏，别让民间情绪影响外交大局。日本那边也挺矛盾。一边抗议，一边自己也没清理干净历史遗留问题——靖国神社照常拜、右翼教科书照样审、战后责任始终含含糊糊。这种态度，遇上中韩等受害国民众，能不炸锅吗？AI视频只不过是个引信，真正爆的是至今未解的历史心结。国际舆论场也没闲着。西方媒体大多持“观望吃瓜”态度，既批评AI滥用可能引发伦理危机，也承认日本战争责任确实是历史烂账。不过没人希望东亚真的吵崩——毕竟中日是全球第二、三大经济体，他俩闹僵了，产业链、区域安全、全球经济都得抖三抖。说到底，技术只是放大器，关键还是历史本身没翻篇。如果日本能在战争反省上更彻底、更真诚，如果东亚能建立真正共认的历史认知框架，这类AI讽刺或许会失去土壤。但现实是，旧伤未愈，新媒介又来撒盐——这才成了死循环。

越南终于醒悟了！不再逼着东大转让高铁技术了，起初越南骄傲的很，觉得各国都会抢着来修他们的高铁，所以想学东大来个“一桃杀三士”，让几个国家斗来斗去，最后自己拿好处，还让对方把技术交给他们，但是越南跑遍了全球，发现根本没人搭理，这才明白自己远没有东大那样的吸引力。越南交通基础设施长期依赖殖民时期遗留的旧系统，速度慢、容量小，无法满足经济增长需求。2000年代后期，越南经济总量突破1000亿美元，出口导向型模式要求更高效的物流通道。2009年，越南政府提出北南高速铁路方案，全长1570公里，连接河内与胡志明市，设计时速350公里，预计投资超过500亿美元。这条线路途经20多个省市，设置23个客运站和5个货运站，旨在缩短南北旅行时间至5小时，促进人员和货物流动。该计划源于对现有米轨铁路的升级需求，那套系统建于19世纪末，已难以支撑现代化运输。越南决策层通过内部评估，认为高铁能带动工业区和港口联动，提升整体竞争力。项目初期聚焦可行性研究，包括地质勘探和资金估算，但很快转向国际招标，寻求外资注入以分担压力。越南经济规模虽在增长，但公共债务高企，坏账问题突出，难以全靠国内资金推进。因此，政府派员出访，携带方案向潜在伙伴展示越南的战略位置和人口红利，强调项目能打开东南亚市场大门。越南起初对高铁项目抱有高期望，视其为吸引外资的磁石，计划通过竞标机制压低成本并获取核心技术。官员们模仿中国模式，邀请日本、法国、德国和中国企业参与，设定条件包括完整技术移交，如列车制造和信号系统。越南代表先接触日本，提出引入新干线技术，但日方评估订单规模小，仅需有限列车和配件，不足以支撑技术输出。随后转向法国阿尔斯通，展示TGV系统的适用性，却因市场深度不足遭婉拒。德国西门子也参与评估，指出越南需求远不及中国上万公里网络，无法回收投资。中国企业虽表达兴趣，但对无条件转让持谨慎态度，强调需匹配互利条款。越南多次调整方案，试图通过竞争机制诱导各方让步，但各国企业均保持距离。以往合作记录成为障碍，如河内都市铁路项目中，付款拖延导致投资者亏损。越南市场如浅池，配件需求零散，企业不愿冒险教会竞争者。招标过程历时数月，越南代表汇总反馈，承认吸引力有限，无法匹敌中国的高铁市场规模。招标挫折后，越南高铁计划在2010年国会审议中被否决，理由是投资额过大，超出财政承受力。项目虽暂搁置，但政府未放弃，多次重启讨论，逐步淡化技术转让要求。进入2020年代，越南经济持续扩张，对高效交通的需求更迫切。2024年11月，国会以高票通过修订方案，总投资670亿美元，线路长度调整为1541公里，保持时速350公里标准。资金来源转向国内为主，计划分阶段实施，2021-2025年用于前期准备，2026-2030年重点建设。越南开始参考韩国模式，先进口动车组运营，再逐步消化吸收技术。私营企业如Vingroup提出自筹资金方案，承诺参与国产化。政府强调建立国内供应链，鼓励本土企业接受技术，提升铁路产业自主能力。2025年，项目推进征地拆迁，预计2027年开工，2035年完工。外资参与有限，越南转向自力更生路径。越南高铁项目的曲折历程，反映出发展中国家在基础设施建设中的现实困境。起初的骄傲源于对自身吸引力的误判，全球奔波后才认清市场规模和信誉的重要性。现在虽调整方向，但资金和技术仍存挑战。越南的醒悟，或许能为类似国家提供借鉴，避免盲目追求技术转让而忽略本土能力建设。项目推进中，越南加强与邻国的铁路互联，如中越标轨协议，扩展区域合作。老街-河内-海防铁路预计2025年底开工，2030年竣工，提升跨境运输效率。这些举措有助于越南融入泛亚铁路网络，但需处理债务风险和管理不善问题。整体而言，高铁建设不仅是工程，更是国家发展的战略支柱，越南需平衡自主与合作，确保可持续推进。