玩酷网

如果震慑不了日本，就要想办法以绝后患。我们这边阅兵，为的是什么？不就是要告诉世界，我们有能力捍卫和平吗？那么和平的威胁又是谁呢？近代在东亚地区制造了最多战争的日本，不仅没有被震慑，却反过来呼吁各国不要参加9月3日中国举行的阅兵仪式，这合理吗？我们办阅兵，为的是什么？不是要跟谁叫板，是要给东亚和平装“安全阀”。你看2024年日本防卫省的预算表，2%GDP的红线被踩破时，他们对外说“应对区域风险”，可转头就把“岸基反舰导弹”搬到了离台湾岛仅110公里的与那国岛；去年跟美国搞“利剑”军演，上万兵力围着琉球群岛转，演习科目直接写着“应对离岛攻击”—这些动作，哪一点像“求和平”？中国的阅兵，就是要让全世界看见：有人想把东亚拖回军备竞赛的老路子，我们有能力把这条路堵上。可和平的威胁，从来都不是“亮底牌护和平”的国家，是那些连历史都不敢认的主儿。近代东亚的战火，大半是日本点燃的：南京大屠杀里30万同胞的血，朝鲜半岛被殖民时的苦难，东南亚战场上的烧杀抢掠—这些账，日本不仅不还，还在教科书里把“侵略”改成“进出”，首相年年往靖国神社跑，里面供奉的甲级战犯，手上沾着多少人的血？现在倒好，中国办场纪念和平的阅兵，它居然好意思跳出来呼吁抵制，这合理吗？全世界都在看，谁在正视历史，谁在假装失忆。咱们的阅兵队伍走过长安街时，战机梯队在天上划出彩带，每一件装备、每一个方阵，都在说同一句话：中国的国防，是护家的“盾”，不是打人的“矛”。这点，周边国家比谁都清楚。越南去年还跟我们一起签了南海合作协议，菲律宾今年上半年从中国进口的农产品涨了35%，就连跟美国是盟友的韩国，也没响应日本的抵制—去年9・3相关活动，韩国驻中国大使照样到场。这些事实摆着，谁在真心搞合作，谁在故意挑矛盾，明眼人都能看明白。再看日本的操作，简直是把“双重标准”玩到了极致。它一边呼吁各国“别去中国阅兵”，一边自己跟着美国、澳大利亚在南海搞“护身军刀”军演，军舰在我国黄岩岛附近晃悠；一边说“中国破坏区域稳定”，一边把美国的中程导弹引进日本本土，计划2025年前把自卫队人数扩到30万，还敢提“先发制人打击”—这哪是维护安全？分明是在东亚埋“火药桶”！现在的东亚，早不是几十年前了。RCEP生效三年，中国跟东盟、日韩的贸易额突破3万亿美元，咱们的新能源汽车、光伏组件，日本的电子元件、汽车零件，早就绑在一条产业链上。和平稳定，是各国的“饭碗保障”。可日本偏要对着干：去年跟美国搞“芯片四方联盟”，想卡中国的脖子；今年又在G7会议上撺掇盟友“警惕中国”，转头却抱着中国的锂电池订单赚得盆满钵满—2023年中日新能源贸易额涨了27%，这吃相，也太难看了。中国的阅兵，其实是给东亚局势“降温”的。2015年9・3阅兵后，韩国、印尼立马跟我们加强了安全合作，南海的冲突风险直接降了不少；可日本当年也喊抵制，之后却加速搞“军事松绑”，把“和平宪法”改得面目全非。这对比还不够明显吗？谁在维护和平，谁在制造威胁，不用多说。要是这样的和平信号还戳不中日本的痛处，还唤不醒它对历史的敬畏，那我们就必须想办法以绝后患。这“绝后患”，不是要打要杀，是要从根上断了它破坏和平的念头：我们可以跟东盟、韩国深化安全合作，把“和平朋友圈”织得更密，让日本的孤立主义没市场；可以在国际上把日本修改教科书、参拜靖国神社的事实摆出来，让更多国家看清它的“历史修正主义”；更要接着提升国防实力，让它明白，中国护着家门口的和平，不是说说而已，有足够的底气挡住任何挑衅。日本总觉得靠着美国就能在东亚横着走，总以为淡化历史就能蒙混过关。可它忘了，历史的伤疤不会因为谎言消失，和平也不会因为挑衅让步。中国的阅兵不是“秀肌肉”，是给和平“亮底牌”：你安分守己，我们能一起赚发展的钱；你非要挑事，我们有的是办法护住安宁。要是日本还执迷不悟，那“以绝后患”就不是警告，是迟早的事。

不会再有中日韩协定了，因为韩国日本和中国是逆差，意味着它们从中国赚不钱，日韩也就没有意愿和中国签协定，中日韩对等开放市场。曾经，中日韩三国经济像拼图一样完美契合，中国刚加入WTO时，日本是技术大佬，韩国是产业新星，中国则提供劳动力和市场，三方各取所需，合作愉快。但时过境迁，现在的局面已经大不相同，中国制造业不断升级，在许多领域不再是单纯的“学习者”，而是成为了有力的竞争者，这就带来一个现实问题：当中日韩之间的产业差距缩小，互补性减弱时，合作的动力自然也就减少了。最明显的变化体现在贸易数据上，以往中国对日韩长期保持贸易逆差，也就是买的多卖的少，但现在情况正在改变，中国对两国的贸易逆差逐年缩小，甚至在部分领域实现了顺差。这就好比原来三家店：一家卖原料，一家做加工，一家搞销售，合作无间，现在加工店自己也开始直接销售，原来的平衡就被打破了。半导体产业就是个生动的例子，以前高端芯片全靠进口，如今中国不仅能生产大部分成熟制程芯片，还在向更先进的制程迈进，显示面板领域也是如此，中国企业已经与国际巨头同台竞技。在这种情况下，中日韩自贸协定的谈判难度可想而知，日韩企业担心进一步开放市场会给本国产业带来冲击，中方则希望获得更公平的竞争环境，各方都有自己的顾虑，谈判就像一场需要精心平衡的游戏。再加上国际政治因素的影响，特别是中美关系的变化，使得日韩两国在外交政策上不得不更加谨慎，这些政治因素与经济考量交织在一起，让原本就复杂的谈判更加艰难。虽然面临诸多挑战，但中日韩三国的经济联系已经如此紧密，完全“脱钩”既不现实也不符合任何一方的利益，那么，合作的新出路在哪里？答案是寻找新的共同增长点，比如在数字经济、绿色发展、人工智能等新兴领域，三国又站到了同一起跑线上，这些领域还没有形成固定的格局，合作的空间很大。环境保护和低碳发展可能是另一个突破口，三国都面临应对气候变化的压力，在新能源技术、碳排放交易等方面可以开展合作。人口老龄化是三国共同面对的社会挑战，在养老产业、医疗服务等领域，完全可以相互借鉴经验，共同开发解决方案。除了政府层面的谈判，民间的经贸往来和文化交流同样重要，事实上，许多成功的合作项目最初都起源于企业间的自发合作或地方城市的交流。这种“自下而上”的合作模式往往能绕过一些政治障碍，取得实实在在的成果，比如中韩之间的文化创意产业合作，中日之间的节能环保技术交流，都是很好的例子。在我看来，中日韩合作不应该被传统的“谁赚谁亏”思维限制，在全球化的今天，各国经济早已你中有我、我中有你，简单的贸易顺差逆差已经不能完全反映真实的利益分配。未来的合作可能需要更加灵活的形式，不一定非要追求一个包罗万象的大协定，可以从一些具体领域的小协议开始，逐步积累互信和经验。区域全面经济伙伴关系协定（RCEPT）的生效为三国合作提供了新平台，虽然这个协定不如专门的中日韩自贸协定那么深入，但至少建立了一个基本的合作框架。最重要的是，三国需要认识到：在全球化面临逆风的今天，东北亚地区的稳定与繁荣对各方都至关重要，经济合作不仅关系到产业发展，更关系到区域和平与人民福祉。中日韩合作就像三条河流，时而汇合，时而分流，但始终在同一片大地上奔流，或许不需要强求完全一致的方向，而是要在尊重各自发展道路的基础上，寻找互利共赢的新模式。

韩国总统李在明，可真是结结实实给全世界演了一出“什么叫韩国政治”！没上台之前，这人反对核污水、绝食抗议十来天，搞得全民热血沸腾，结果呢？才坐上位置没多久，画风彻底变了。先说说李在明没上台时的“热血操作”有多吸睛，日本当初宣布要把核污水排海的时候，韩国民众反对声特别大。毕竟核污水会影响海洋环境，韩国靠海吃饭的渔民、靠海鲜生意谋生的商家，都得受牵连。这时候李在明站了出来，又是在街头演讲痛批日本“不负责任”，又是带头抵制日本海鲜，甚至为了逼迫政府强硬反日，直接搞了场“绝食抗议”。饿了十来天，瘦得不成样子，还对着镜头说“要为韩国民众争一个公道”，那时候的他，在韩国民众眼里就是“正义的化身”，不少年轻人把他当成偶像，觉得他能顶住压力，跟日本掰扯到底，守护韩国的利益。可等他真的当选总统，画风就开始不对劲了。刚开始还偶尔提两句“关注核污水影响”，后来就慢慢没声了，再到后来，干脆直接跟日本“破冰”。8月23日，李在明直接开启访问日本的行程，这次访日，李在明跟日本首相见面时，连核污水的事都没怎么提，反而一个劲说“要加强日韩经济联系”。还说“美日韩同盟对地区安全很重要”，要知道，之前韩国民众最在意的就是核污水，结果李在明上台后不仅没替民众争取权益，反而主动跟日本搞好关系，这不是打自己脸吗？更让韩国民众气不过的是，李在明这波操作，完全是“把民众当傻子耍”，没上台时靠反日拉选票，把民众的情绪煽动起来，等拿到权力了，就立马翻脸不认账，转头跟日本合作。本质上就是“韩国政治生态”的缩影，很多政客为了当选，不惜用极端的方式讨好民众，许下各种美好的承诺，可一旦拿到权力，就会因为现实利益，比如跟美国搞好关系、争取日本的经济合作，而放弃之前的承诺。韩国夹在中美之间，又跟日本有历史恩怨，政治环境本来就复杂，不少政客为了稳住自己的位置，只能在大国之间周旋，牺牲民众的短期利益。可李在明的问题在于，他之前把“反日”的调子定得太高，现在转向，反差太大，让民众根本接受不了。而且李在明这么做，其实也有自己的小算盘，强化美日韩同盟，能得到美国的支持，在应对朝鲜问题上有更多底气。跟日本搞好经济合作，能让韩国的企业进入日本市场，赚更多的钱，可他忘了，民众最在意的是自己的切身利益，核污水影响的是渔民的生计，是老百姓的健康。这些问题不解决，就算跟美国、日本搞好关系，民众也不会买账。可就算这样，李在明似乎也没打算回头，还是在推进跟日本的合作，这事儿也给韩国民众提了个醒。以后选总统，不能只看他说了啥，更要看他做了啥，不然很容易被“热血承诺”忽悠，最后落得个“被打脸”的下场。一个合格的政客，应该把民众的利益放在第一位，而不是把竞选承诺当成“拉选票的工具”。李在明要是继续这么“言行不一”，迟早会被民众抛弃，到时候别说坐稳总统位置，可能还会成为韩国政治史上的“笑话”。信源：新华社——2025-08-23——《韩国总统李在明访问日本》

不会再有中日韩协定了，因为韩国日本和中国是逆差，意味着它们从中国赚不钱，日韩也就没有意愿和中国签协定，中日韩对等开放市场。东亚这盘棋，现在下得有点难看，中日韩三国，经济上互相掐着脖子，政治上互相甩脸色，军事上互相盯防，这时候再谈什么“自由贸易协定”，听着就像在讲冷笑话。先看经济账，中国对日本和韩国长期保持贸易逆差，简单说就是日韩从中国赚的钱比中国从它们那儿赚的多。日韩企业在中国市场赚钱，但反过来，中国的手机、汽车、半导体想打进日韩市场可就难了，这种不对等的局面，他们怎么可能和中国谈什么“对等开放”。经济上的不对等，直接影响了政治上的信任度，韩国那边，尹锡悦上台后，一边倒向美国，2023年还公开表态“韩国要成为全球枢纽国家”，潜台词就是不想再被绑在中日韩的小圈子里。当初日本首相岸田文雄也一样，跟着美国搞“印太战略”，对中国防贼似的，即便是到现在石破茂政府依旧大幅增加国防预算，明确把中国列为“最大战略挑战”，这种氛围下，三国坐下来谈经济合作，别闹了。军事上的紧张更是火上浇油，美国在日韩的军事基地越搞越大，特朗普还嚷嚷着要扩大“核共享”计划，日本国内甚至有人讨论要不要自己搞核武器。韩国也没闲着，和美军的联合军演一年比一年高调，目标指向谁不言而喻，中国这边，海军力量日益壮大，东风快递的业务范围也越画越大，这种环境下，三国谈怎么避免擦枪走火更实际。再说说老百姓的情绪，日本的右翼媒体天天炒作“中国威胁”，韩国的年轻人对华好感度跌到冰点，社交媒体上，“日韩”俩字一出现，评论区就能吵翻天，民意对立成这样，政府就算想谈合作，也得先掂量掂量会不会被国内骂成“卖国贼”。最后看美国的影子，特朗普重回白宫后，对华政策更强硬，日韩是他的铁杆小弟，美国巴不得中日韩越分裂越好，这样它才能牢牢控制东亚，这时候中日韩要是突然抱团，华盛顿第一个跳脚。所以，别指望什么中日韩自贸协定了，经济上不对等，政治上不信任，军事上不对付，再加上美国搅局，这协定能签下来才是见鬼。未来的东亚，大概率是各自站队，各玩各的，中国继续“一带一路”，日韩抱美国大腿，大家各走各的阳关道。当然，话不能说死，如果哪天美国的影响力突然崩盘，或者三国经济结构发生巨变，说不定还有转机，但至少现在，这局棋，没戏。

韩国总统李在明，可真是结结实实给全世界演了一出“什么叫韩国政治”！没上台之前，这人反对核污水、绝食抗议十来天，搞得全民热血沸腾，结果呢？才坐上位置没多久，画风彻底变了。先说说李在明没上台时的“热血操作”有多吸睛，日本当初宣布要把核污水排海的时候，韩国民众反对声特别大。毕竟核污水会影响海洋环境，韩国靠海吃饭的渔民、靠海鲜生意谋生的商家，都得受牵连。这时候李在明站了出来，又是在街头演讲痛批日本“不负责任”，又是带头抵制日本海鲜，甚至为了逼迫政府强硬反日，直接搞了场“绝食抗议”。饿了十来天，瘦得不成样子，还对着镜头说“要为韩国民众争一个公道”，那时候的他，在韩国民众眼里就是“正义的化身”，不少年轻人把他当成偶像，觉得他能顶住压力，跟日本掰扯到底，守护韩国的利益。可等他真的当选总统，画风就开始不对劲了。刚开始还偶尔提两句“关注核污水影响”，后来就慢慢没声了，再到后来，干脆直接跟日本“破冰”。8月23日，李在明直接开启访问日本的行程，这次访日，李在明跟日本首相见面时，连核污水的事都没怎么提，反而一个劲说“要加强日韩经济联系”。还说“美日韩同盟对地区安全很重要”，要知道，之前韩国民众最在意的就是核污水，结果李在明上台后不仅没替民众争取权益，反而主动跟日本搞好关系，这不是打自己脸吗？更让韩国民众气不过的是，李在明这波操作，完全是“把民众当傻子耍”，没上台时靠反日拉选票，把民众的情绪煽动起来，等拿到权力了，就立马翻脸不认账，转头跟日本合作。本质上就是“韩国政治生态”的缩影，很多政客为了当选，不惜用极端的方式讨好民众，许下各种美好的承诺，可一旦拿到权力，就会因为现实利益，比如跟美国搞好关系、争取日本的经济合作，而放弃之前的承诺。韩国夹在中美之间，又跟日本有历史恩怨，政治环境本来就复杂，不少政客为了稳住自己的位置，只能在大国之间周旋，牺牲民众的短期利益。可李在明的问题在于，他之前把“反日”的调子定得太高，现在转向，反差太大，让民众根本接受不了。而且李在明这么做，其实也有自己的小算盘，强化美日韩同盟，能得到美国的支持，在应对朝鲜问题上有更多底气。跟日本搞好经济合作，能让韩国的企业进入日本市场，赚更多的钱，可他忘了，民众最在意的是自己的切身利益，核污水影响的是渔民的生计，是老百姓的健康。这些问题不解决，就算跟美国、日本搞好关系，民众也不会买账。可就算这样，李在明似乎也没打算回头，还是在推进跟日本的合作，这事儿也给韩国民众提了个醒。以后选总统，不能只看他说了啥，更要看他做了啥，不然很容易被“热血承诺”忽悠，最后落得个“被打脸”的下场。一个合格的政客，应该把民众的利益放在第一位，而不是把竞选承诺当成“拉选票的工具”。李在明要是继续这么“言行不一”，迟早会被民众抛弃，到时候别说坐稳总统位置，可能还会成为韩国政治史上的“笑话”。信源：新华社——2025-08-23——《韩国总统李在明访问日本》

66年首次！金正恩或将亮相中国阅兵，韩国舆论炸锅了8月28日，中国举行抗战胜利80周年纪念活动首场记者招待会，宣布了一个重磅消息。经外交部部长助理洪磊证实，应中方邀请，朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩确认将出席9月3日举行的抗战胜利80周年阅兵活动。这一消息瞬间点燃了东北亚的舆论场。要知道，上一次朝鲜最高领导人登上天安门城楼观礼，还是1959年的金日成，距今已经66年了。而且这还是金正恩首次在国际多边外交舞台公开亮相，意义非同一般。与此同时，韩国总统李在明却做出了不同的选择。中方此前曾通过外交渠道询问李在明是否有出席九三阅兵的意愿，但他最终没有选择来北京，而是转头访问了日本和美国。韩国媒体对此充满了戏剧性的叙事，拒绝来华的是韩国总统，被邀请出席的却是朝鲜最高领导人，一个是元首级别，一个是议长级别，这对比可太明显了。不少韩国媒体的评论口径罕见地一致，都认为在中美竞争的大背景下，中国邀请金正恩出席阅兵，是在强化与朝鲜的传统友谊，既是对历史的纪念，也是现实的外交考量，是一张打给美国的“协商牌”。韩国舆论对此极为敏感，主流媒体几乎在第一时间头版报道此事，有的标题甚至用了“震惊”“突袭”“剧变”等字眼。其实，中朝两国在纪念抗战的历史问题上一直高度一致。中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，朝鲜半岛的革命先驱同样也是这段历史的重要参与者。金正恩的出席，不仅彰显了对中国的尊重，也是对中朝传统友谊的一次有力巩固。而对于朝鲜来说，在美韩同盟军事压力与日俱增，西方持续在亚太地区强化遏制战略的情况下，中国是其重要的战略支撑伙伴。金正恩亲自出席阅兵，也是在向国际社会宣示，朝鲜不是孤立无援的，中朝关系依然稳固。这次阅兵，对于中国来说，是主场外交的一次重头戏。邀请相关国家政要出席，是东道国的礼数，也是对共同历史的庄重回望。金正恩的出现，无疑为这场纪念活动增添了浓重的一笔，也让世界看到了中朝两国之间深厚的友谊和紧密的合作关系。在这样的背景下，韩国政府显得有些措手不及。韩国总统秘书室对外表示“我们早就知道”，但当媒体追问细节时，却又支支吾吾，只说“上午收到通报”，这等于间接承认是在消息发布前的最后时刻才得知。此前韩国政府拟定的出访计划、站位安排等预案，也因为金正恩的出席而不得不重新起草。总之，金正恩将出席中国抗战胜利80周年阅兵的消息，在东北亚地区引发了强烈的反响。这一事件不仅体现了中朝两国之间的传统友谊和现实外交考量，也让韩国感受到了巨大的压力。未来，随着中朝关系的进一步发展，以及朝鲜在国际舞台上的活跃度不断提高，东北亚地区的局势可能会发生新的变化。

马斯克最近又发表了一番引人瞩目的言论，他直言不讳地指出，如果日本无法扭转当前的人口衰退趋势，这个国家最终可能会“从世界上消失”。他还进一步预测，随着人工智能技术的飞速发展，未来全球人形机器人的数量可能达到300亿至500亿台，相当于人类总数的3到5倍。这些言论虽然听起来有些夸张，但却并非空穴来风，而是基于对日本人口现状和科技发展趋势的观察分析。日本确实面临着严重的人口危机。根据日本总务省的数据，日本人口从2008年的1.28亿峰值一路下滑，到2023年已经降到1.24亿，而且还在以每年几十万人的速度减少。更令人担忧的是，日本的老龄化程度不断加剧，截至2023年9月，65岁以上老年人占总人口的比例已高达29.1%，成为全球老龄化程度最高的国家之一。与此同时，日本的新生儿数量持续下降，2023年仅为75.86万人，创下有统计以来的最低纪录，且已连续8年呈下降趋势。这种人口结构的变化带来了多方面的连锁反应。劳动力短缺让日本企业叫苦不迭，2024年全行业有51%的企业觉得人手不够，很多小公司甚至因为招不到人而倒闭。医疗和护理系统更是压力山大，2025年护理行业预计缺口32万人，到2040年可能会达到69万人。经济上，日本也陷入了恶性循环，社会保障支出像个无底洞，2025年预算达到42万亿日元，占政府总支出的36%，而税收收入只占GDP的18.2%，根本填不上这个窟窿。面对这样的困境，马斯克认为机器人技术可能是解决方案之一。他预测未来会有300亿到500亿台人形机器人，这个数字听起来确实令人震惊。但从技术发展的趋势来看，并非完全不可能。特斯拉的Optimus机器人从2021年亮相以来，已经迭代到第二代Gen2，2025年特斯拉计划生产数千台Optimus，成本控制在1万美元左右，售价2万美元。日本自己其实也是机器人技术强国，但有点可惜的是，日本在机器人领域的发展并非一帆风顺。本田的ASIMO曾是全球瞩目的明星产品，但由于高达250万美元的单台造价远超雇佣人类的成本，最终在2018年停止生产。软银收购波士顿动力后，也未能实现技术突破，最终将其出售给韩国现代。反观中国企业，如擎朗智能的送餐机器人已占据日本市场的主导地位。极智嘉的仓储机器人也在日本物流中心广泛应用。日本在机器人领域的优势正逐渐被竞争对手蚕食。机器人技术的普及确实能在一定程度上缓解劳动力短缺问题。日本企业已经开始尝试应用机器人解决方案。云雀餐饮旗下的Gusto连锁餐厅引入了3000台猫耳机器人承担传菜任务，不仅节省了每年近50亿日元的劳动力成本，还帮助企业雇佣了更多老年和外籍员工。在护理行业，FUJI公司的HUG机器人可以协助护理员扶起老人，缓解了劳动力短缺带来的压力。马斯克的言论虽然听起来有些夸张，但确实指出了日本面临的严峻人口问题和人工智能发展的未来趋势。日本人口持续减少和老龄化加剧，确实给社会经济带来巨大挑战。而人工智能和机器人技术的快速发展，既可能弥补劳动力短缺，也可能带来新的社会问题和就业挑战。如何平衡人口发展和技术进步，是日本乃至全球都需要认真思考的问题。

中国国足被日韩嫌弃，日本和韩国都有取消东亚杯的想法，日本和韩国嫌国足水平太低，对自己没有锻炼价值，认为打东亚杯就是浪费时间，如果真的取消了东亚杯，那中国国足就真的太悲哀了，东亚杯是国足唯一有机会和日本、韩国较量的机会，锻炼价值极大，但是由于国足表现太差，人家不想陪你玩了，最终原因还是自己太差，不争气。国足现在已经到了山穷水尽，连找热身赛的对手都很难找了，亚洲一二流强队都不跟国足打热身赛，现在能找到东南亚球队越南队热身就很不错了，面子是靠自己在球场上争回来的，中国国足应该向中国男篮学习，从头再来，中国足球，加油吧！

不会再有中日韩协定了，因为韩国日本和中国是逆差，意味着它们从中国赚不钱，日韩也就没有意愿和中国签协定，中日韩对等开放市场。日本对华出口的半导体设备、汽车零件确实少了，但中国从日本买的数控机床、精密仪器却多了12%，韩国更典型：2025年对华出口下滑2.7%，但自华进口的锂电池原材料、稀土却暴涨35%。说白了，日本卖给中国的都是“高端零件”，中国卖给日本的是“组装好的成品”；韩国电池产业90%的稀土得靠中国，要是中国卡脖子，韩国电池厂分分钟停工，这种“逆差”，其实是日韩“离不开中国供应链，又怕被中国超越”的纠结。举个例子：韩国动力电池巨头LG新能源，2025年从中国进口的氢氧化锂够造50万辆电动车电池，但韩国自己只能生产20%的量。要是中日韩自贸协定签了，中国可能要求韩国开放更多医疗市场，韩国虽然心疼，但为了电池原材料，也只能咬牙答应，毕竟，赚钱才是硬道理！日本财务省把出口下滑甩锅给“特朗普关税”，但更深层原因是自己产业掉队了。2025年日本对美汽车出口暴跌28.4%，而中国新能源汽车在美国市占率都15%了，日韩心里清楚：要是中日韩自贸协定落地，中国肯定会要求开放金融、医疗这些服务市场，而这正是日韩的强项。韩国更鸡贼：2025年对华出口下滑2.7%，但自华进口的化妆品、智能家居产品却涨了40%。韩国企业一边抱怨“中国产品太卷”，一边疯狂买中国供应链，2025年韩国跨境电商平台上，中国小家电销量直接翻了两倍！这种“嘴上说不要，身体很诚实”的态度，暴露了韩国的小算盘：用逆差当借口，想换中国服务市场的准入证。中国为啥对自贸协定这么上心？因为咱们的服务业要爆发了！2025年中国人花在医疗、养老、旅游上的钱占消费46.1%，预计2035年能到55%，这相当于40万亿的大市场！日韩在服务业有优势，要是能通过自贸协定进来，中国就能借他们的经验提升自己的标准，顺便推动RCEP升级。更关键的是，自贸协定能帮中日韩一起对抗美国的“关税大棒”，2025年美国给日韩汽车加征25%关税，日本汽车出口量直接掉了18%。要是中日韩抱团，中国降低日韩汽车零件关税，日韩多买中国新能源汽车电池，这不就形成“你帮我，我帮你”的联盟了吗？美国再想搞贸易战，也得掂量掂量。说日韩因为逆差拒绝自贸协定，就像学霸考了99分就说“不考了”，逆差本质是产业升级的阵痛，不是贸易协定的错。日本半导体设备出口下滑，是因为中国中芯国际能自己造28nm芯片了，韩国电池依赖中国，是因为宁德时代占了全球60%的专利。中日韩自贸协定的关键，不是纠结“谁赚谁的钱”，而是定数字贸易、绿色经济的新规矩。比如，三国可以一起建个跨境数据流动白名单，让中国的跨境电商、日本的数字医疗、韩国的元宇宙服务无缝对接，这种规则层面的合作，比降关税有用多了。2025年的中日韩，就像三个被美国“关税大棒”赶进同一个屋檐下的邻居，虽然各自心里有小九九，但面对全球变局，抱团总比单打独斗强。毕竟当中国服务市场释放40万亿红利时，日韩企业就算嘴上说“不”，身体也会很诚实地挤进来，毕竟赚钱的事，谁不积极呢？

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的，再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。当人们的目光聚焦于谁来了的时候，一个更有意思的问题是，谁没来，以及他们为何如此整齐划一地“缺席”。这并非零星的个别行为，缺席的名单上，美国、英国、法国、德国等西方主要国家赫然在列，甚至连日本、韩国、加拿大和澳大利亚这些亚太地区的重要角色也选择了同样的姿态。这种步调一致的行动，本身就是一种经过精心协调的政治语言，传递出一个再明确不过的集体信号。在这场无声的博弈中，美国的角色显然是核心。时任美国总统特朗普以日程冲突为由，率先给出了一个明确的答复，这个理由听起来无可挑剔，但在外交场上，它更像是一个吹响的哨音。紧接着，其他盟友纷纷跟进，其目的就是试图降低这场阅兵的国际分量，削弱其影响力。这种整齐划一的动作背后，其实藏着一种根深蒂固的不安。长期以来，西方世界习惯了由自己主导的国际秩序。这个秩序为他们提供了强大的话语权、经济优势和技术领导地位。而中国的崛起，特别是在经济和科技领域的飞速发展，迅速改变了全球格局，使西方感受到前所未有的挑战。中国的综合国力不断壮大，尤其是科技领域的突破，让他们深刻地意识到，自己曾经牢牢把控的全球领导地位，正遭遇巨大的冲击。这种冲击不仅仅体现在市场份额的丧失上，更重要的是，西方对于科技主导权的失去感到深深的不安和焦虑。例如，当华为在5G技术领域取得了突出的成就，迅速引领全球潮流时，这不仅仅是一次技术上的超越，更触动了西方国家对自身领导地位的威胁感。对他们来说，华为的崛起不仅是中国公司在商业领域的成功，更代表着全球技术规则的改变，甚至可能意味着多年控制全球通信市场的传统秩序将被打破。西方国家深知，一旦这种改变发生，他们曾主导的国际经济、科技和政治规则将受到挑战，甚至可能被彻底取代。西方的焦虑并非无根据，由于历史上西方有着强烈的争霸文化，他们往往将中国的每一步发展都解读为一种“潜在的威胁”。即便中国一再强调，自己的发展始终坚持和平发展道路，致力于共赢合作，西方却往往无法摆脱长期以来的竞争思维，认为这也许只是另一种形式的“威胁叙事”。在这种心态下，任何中国的进步都被视为对现有秩序的挑战。中国必须做好长期应对外部挑战的准备，坚定自己的发展道路，并且在国际竞争中站稳脚跟。中国的回应并非情绪化的对抗，而是一种更为成熟和长远的战略布局。对外，继续坚持独立自主的和平外交方针，并积极加强与世界各国的友好合作，但更关键的是，将目光转向内部。根本的出路，在于不断提升自身的综合国力。把经济基础打得更牢，把科技短板补得更齐，把军事实力建得更强，这才是应对一切风云变幻的终极底气。只有自身的实力足够强大，才能确保发展之路不受外部因素的干扰与阻碍！说到底，一些国家的缺席，并不能动摇阅兵本身的意义，更无法阻挡中国前进的步伐！