玩酷网

#中方驳斥美方要求G7北约对华加税#【美方以中国进口俄石油为由，要求G7和北约成员国集体对华加征关税，中方驳斥】外交部发言人林剑主持9月15日例行记者会。会上有记者提问称：近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用，请问中方对此有何评论？林剑对此表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸能源合作，正当合法、无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。林剑说，从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和“长臂管辖”。如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。

中美最后的结果，在中美巨额关税下，中美贸易已经清零，接下来中美只有两种结果。从特朗普二度上台开始，他的目标就很明确——拿我们开刀第一次是贸易战，第二次是关税战，对我们他玩不起热战，但却热衷于经济打压，试图用不耗费一兵一卒的方式除掉心头大患。行政令一签，关税从10%一路飙升到145%，到了这个程度是美国意料之外，别说单方面打压了，这简直就是到了双方互断往来的程度了。这绝对不是老特想看到的结果，最开始他想要的是保护本土产业，让制造业回流，顺道再用霸权打压一下对手。但实际效果适得其反，最后不得不让步上桌谈，只是这么多轮下来了，结果都还是：“暂停相互增加关税”而这几个月双方之间的贸易已经断了很多，尤其是大豆采购和能源采购商，几乎是清零了。到了这一步，接下来中美之间也就两路——要么彻底断干净，直接脱钩。要么坐下来谈，回归最初的状态。其实第一条路，不管是对于我们来说还是美国来说，绝对是两败俱伤，主要原因还是中美之间的经济纠葛太深，双方都需要对方的市场。要彻底断了，美国得耗好几年重新搭建供应链，而且这个条线绝不是他们自己就能够吃得消的。而我们这边，有大量的产品得找新买家，如果新买家吃不下那么多，就会造成产能过剩的问题。这一条路拼到最后就看谁先撑不住，崩了。第二条路显然是现在双方都在试探的，只是老美这边一直总是舍不得让步，又想在谈判桌上拿下主动权，不断搞小动作。当然，无论最终走向哪一条，我们都不会轻易让步，有些东西我们是要靠自己是争的，而不是靠对手手下留情！

不考虑别的因素，只是算经济账，中国继续跟美国恢复贸易，已经不划算了。从上世纪七十年代末开始，两国经贸大门一点点打开。1979年建交后，贸易额从1980年的46亿美元起步，慢慢爬坡。九十年代，中国改革开放步子大了，美国企业过来投资，进口我们的纺织品和轻工产品越来越多。2001年加入世贸组织后，出口真叫一个快，2003年对美出口就破了1000亿美元，主要是电子元件和机械零件。那时候，中国沿海工厂多起来，产业链一条龙，从原料到成品全包。美国制造业外移，消费品多靠进口。2008年金融危机，中国推刺激计划，基建拉内需，对美出口也没停，2012年总额到4256亿美元。贸易结构升级，从低端劳动密集型转向中高端，像手机和汽车零件。2018年美国加关税，中国企业调供应链，出口转向东盟和“一带一路”国家，但对美贸易还是大头。到2024年，中国对美出口约526亿美元，美国对华出口199亿美元，顺差327亿美元。2025年上半年，这势头没变，1到7月出口总额超3000亿美元，顺差稳在2000亿美元以上。海关数据看，6月中国对美出口382亿美元，进口116亿美元，顺差266亿美元。中国制造业链条完整，美国制造业只占GDP11%，进口依赖重。墨西哥2023年对美出口4750亿美元，2024年5050亿美元，2025年1到5月已3596亿美元，好多是中国企业在那儿建厂，本地组装零件。中国经济从出口拉动转向内需和技术，底子厚实，能扛外部变数。这背景摆这儿，贸易摩擦下，中国出口多元化，对东盟2024年超6000亿美元，2025年继续增长。现在，单看经济账，如果恢复老规模贸易，那顺差该怎么用？拿2024年的3270亿美元来说，要是全补贴国内消费，按14亿人算，每人能多拿2100元人民币左右。这钱一发下去，内需市场准火。老百姓买家电、衣服啥的，超市货架空得快，工厂订单跟上，服务业也带活。像北京上海的商场，消费一旺，生产链就转起来，形成闭环。资金流转快，经济循环更顺。美国那边，短期找不着替手接5000亿美元订单。越南2025年GDP预计4910亿美元，经济体量小，承接不了全盘。在河内工厂，设备更新慢，工人培训跟不上，产能有限。印度制造业2025年产值约4900亿美元，但效率只中国四分之一，供应链散，企业协调供应商费劲，成本高。在班加罗尔，加工金属件，自动化低，产量上不去。中国货就算直接路堵着，也能绕道。2023年墨西哥对美出口涨40%，2024年续势，2025年7月单月4537亿美元，好多电子汽车零件是中国海外厂加工的。美国进口商多掏15%到30%溢价，货物清关贴本地牌，中国企业利润没少。在蒂华纳厂，中国技术指导本地生产，卡车拉到加州港，市场稳住。苹果供应链90%靠中国，2025年深圳组装线产零部件，特斯拉上海厂单车成本比美国低30%。美国企业关税一加，先自己疼，零售价涨，消费者买单。这不可替代性，就在链条细节上。中国有内需顶着，多元化出口缓冲。全球化里，断链谁都损，但中国沿海企业转型，工人转岗新兴产业，政策引导稳。历史上，冷战美苏还换粮食石油，中美在环保反毒上也需经贸桥。第三方转口短期行，长期物流贵，全世界买单。长远，中国推技术升级，半导体新能源投研发，链条自主。博弈里，中国抓主动，合作上台阶。

中国又悄悄关上了一扇更要命的门！在稀土还未撕完的时候，中国又加紧了另外一出口，而这个比稀土还要命。说白了，中国这是把稀土那套玩法，用到了更关键的小金属上，你卡我芯片脖子，我就攥紧你高科技产业链的命门。就在今年8月，商务部和海关总署的最新政策一出来，西方国家的高科技产业又开始坐不住了。这次被纳入出口管制的是钨、碲、铋、钼、铟这几种小金属，可能有人说这些名字听着陌生，但我告诉您，这些东西可比稀土更要命。咱常用的智能手机芯片里就有铟，新能源汽车的电池离不开钼，就连光伏板和5G基站，都得用碲化镉这种材料。就拿钨来说，厦门钨业的数据显示，光是光伏用钨丝就给全球钨需求，贡献了5%到8%的增量，这还不算机床工具、航空航天这些传统领域。这些小金属看着不起眼，却是现代高科技产业的"维生素"，缺了它们，芯片造不了，新能源设备开不了，甚至连导弹制导系统都没法工作。现在全球制造业对这些材料的需求，正以每年12%到15%的速度增长，尤其是欧美国家搞所谓的"新能源转型"，对这些小金属的依赖度越来越高。要说中国在这些小金属领域的地位，那可不是一般的稳固。就拿镓来说，2025年咱们的产量占全球85%以上，高纯度镓的产能更是从2020年的32%提升到了48%。更关键的是，从矿山开采到提纯加工的全产业链，都牢牢掌握在咱们手里，像厦门钨业这样的龙头企业，不仅在国内形成了完整产业集群，还把生产线建到了泰国，去年光钨钼业务就营收174亿，利润超过25亿。山东、内蒙古这些资源富集区形成的产业带，别人想替代都难。有人说中国这是学稀土那套搞出口管制，可大家别忘了，这都是被逼出来的。从2024年末开始，咱们先对镓、锗实施管制，到2025年2月扩大到钨、碲这些品种，工信部还同步出台了稀土开采总量调控办法；4月又把7类中重稀土加进来，一步步升级可不是没有原因的。看看美国那边，2025年刚上台就把铜，列为"国家安全命脉资源"，对进口加征25%关税，5月份更是变本加厉，把钢铁关税从25%提到50%，还禁止向中国出口冶炼设备，这就是明摆着要卡我们脖子。他们一边限制我们获取高端技术，一边又想无限制用我们的战略资源，天下哪有这种道理？我们中国这一系列反制措施下来后，西方的反应可不小，有行业报告显示，相关原材料价格已经上涨了30%，很多高科技企业面临断供风险。美国的半导体企业急得跳脚，欧洲的新能源汽车厂商也开始减产，因为缺了中国的高纯铟，他们的芯片生产线根本开不起来。这就是现实，你卡我芯片脖子，我就攥紧你产业链的命门，公平合理。面对这种局面，美西方只能重新用上老套路，美国拉拢加拿大、澳大利亚搞替代供应链，结果忙活半天也没见成效，因为这些小金属的提纯技术咱们早就吃透了。今年7月，大冶有色刚突破了5N级高纯金银制备技术，纯度达到99.999%，这种技术壁垒不是短期能突破的。欧洲议会倒是通过决议表示"关切"，可他们自己也承认，短期内根本找不到替代来源。更可笑的是，他们还想在WTO告咱们，忘了当初自己是怎么动辄用国家安全名义，限制中国企业的吗？欧盟一边对美国提高钢铝关税喊着要反制，一边却对中国的正当管制指手画脚，这双重标准玩得真溜。在我看来，这本质上是一场关于产业链话语权的博弈，中国不是不让卖，而是要按规则卖，不能你一边打压我的高科技产业，一边还想低价用我的战略资源。咱们今天能在小金属领域有这样的优势，背后是几代科研人员的付出，就拿镓的提纯技术来说，科研人员花了十几年时间，才把纯度从4N提升到7N以上。为了从铝土矿的废料赤泥中提取镓，咱们建了35个万吨级处理基地，到2030年每年能从中提取200吨镓，这相当于现在全球产量的40%。这种变废为宝的技术，是用多少金钱都买不来的。而且我们也付出了环境代价，稀土和小金属的开采提炼过程，对生态环境影响很大，那些奋斗在一线的科研人员和工人，他们的牺牲不该被忘记。现在中国在小金属领域的领先优势，是几十年积累的结果，从无到有，从弱到强，靠的不是运气，而是一代又一代人的坚持。说到底，中国加强小金属出口管制，不是要关上大门，而是要建立更公平的规则，你要用到我的资源，可以，但不能一边用着我们的东西，一边又卡我们的脖子。在全球产业链重构的今天，谁掌握了关键资源，谁就掌握了主动权，西方习惯了低成本获取全球资源的日子，现在突然要按规则办事，自然不习惯。但这就是现实，中国已经不是过去那个只能提供廉价资源的国家了，我们有能力也有权利维护自己的战略利益，在这场没有硝烟的战争中，中国用自己的方式守护着产业链安全。

9月13号，特朗普在社交帐号上发言：“美国已经准备好对俄罗斯采取制裁行动，但前提是所有北约成员国都同意并着手采取同样措施，且所有成员国都停止从俄罗斯购买石油！”可这还不算，他顺便把矛头拐到了中国身上，呼吁北约国家一并对华加征50%至100%的关税。麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！特朗普又出手了！上周六一大早，他在自己钟爱的社交平台上甩下一“致北约和全世界的信”，语气里满是熟悉的强硬与自信。话里话外，他要盟友们立即停止购买俄罗斯石油，齐刷刷地上阵对俄祭出重大制裁！可这还不算，他顺便把矛头拐到了中国身上，呼吁北约国家一并对华加征高达一百个百分点的关税，简单一句话：大家都跟着我干，否则就是浪费美国的时间！先说石油这事，俄罗斯的能源出口是战事背后的重要资金来源，欧洲各国对此心知肚明。这几年，欧盟内部已经努力减少对俄依赖，天然气和石油进口份额都在缩小，但要说完全断供，现实并没那么简单。像匈牙利这样的国家，能源命脉还紧紧捆在俄罗斯管道上，谈起制裁就像是拿刀割自己，特朗普偏偏要把这当成先决条件，要求所有北约成员国一刀切，难免让盟友们直冒冷汗。接着就是“重大制裁”的部分，特朗普的逻辑很清晰，美国不会单打独斗，只有北约一致行动，他才会启动下一步。听上去像是团结合作，实际上更像是一种推卸责任，他既想展示强硬姿态，又不想一个人扛着代价，于是把话放出去，既能显得自己准备充足，又能逼迫其他国家表态。盟友答应他就顺水推舟，盟友拒绝，他也能把责任甩得干干净净，更具爆炸性的是，他把中国也拉进来了！我们真是无辜“躺枪”！特朗普声称，中国对俄罗斯有巨大影响力，想要快速结束战争，就得靠对中国征收关税来施压。他建议北约整体行动，关税幅度直指百分之五十到一百，战争一结束再撤掉，乍一听像是个聪明的算盘，通过经济打击迫使中方对普京施压。然而稍加思考，就会发现这更像是把俄乌战争当作筹码，把欧洲硬生生拖进对华贸易冲突里，战争没解决，倒可能先掀起一场新的经贸风暴。特朗普的姿态一如既往地复杂，他对普京的态度出现摇摆，几天前，他还在采访里承认自己“有点对普京失去耐心”，嘴上说要更强硬，可在行动层面始终不愿单方面推动制裁。于是，北约就成了他释放情绪的对象，指责盟友不够努力、说他们削弱谈判立场，其实是为自己留后手。面对他的喊话，欧洲各国反应自然复杂，欧盟内部有人清楚地意识到，对华加征高额关税几乎不可行。中国不仅是主要贸易伙伴，更是关键供应链环节，轻易动刀只会让自己经济受伤，更别提中国已多次警告，关税战没有赢家，若被胁迫必将反制。与此类似，印度同样是欧洲绕不开的合作对象，一旦贸然行事，等于自断财路，难怪欧盟的算盘更倾向于加强对俄罗斯能源领域的制裁，而不是跟着美国的节奏对亚洲大国开火。从整体上看，这封所谓的公开信更像是一场政治表演，内容充满了口号和威胁，却没有提出任何真正可行的解决方案。把结束战争寄希望于盟友集体断油、制裁和对华加税，这听起来更像是情绪化的筹码，而不是战略上的冷静思考。特朗普把舞台搭好、把角色安排好，但他真正关心的，恐怕不是乌克兰和俄罗斯的和平，而是如何在美国国内争取话语权和选票。战争要不要结束并不取决于口号，而是具体的妥协与谈判，特朗普的宣言显得空洞，甚至有几分自我陶醉了。对此，大家怎么看呢？

中美贸易战，现在已经不单是芯片、关税和贸易逆差的问题了，现在美国是一心想逼中国加入对俄罗斯的制裁，一旦中国上当，等俄罗斯垮了，美国就能联合整个西方来对付中国。俄乌局势拖得太久了，欧美那边能源紧张、钱袋子也不鼓，美国只能自己一边掏钱包给乌克兰送钱买军火，一边指着中国分压力，你不站他们一边，他们就要让中国在芯片、电池、材料上都吃闭门羹。可中国反倒表现得比谁都淡定，把工业升级、科技研发、能源转型这些事情一件件做好了，这两年来国内芯片自给率悄悄提上去，新能源车都卖出国门好几万辆，光伏产能也拉起来，看似被人封锁，可结果是中国的产业链越做越全。别看美国关税、管制、使馆跑得再勤快，最后还是得面对中国和俄罗斯的经济联系越发紧密，天然气、粮食这些大单连年上涨，中国进口量开创新高。美方其实也着急，支持乌克兰的钱越砸越多，国内还要跟欧洲商量能源怎么办，欧洲经济本来就虚，美国自己选票、医保、就业一样要头疼。美国想快刀斩乱麻，把欧洲的消耗、俄乌问题都推给中国帮忙扛，可中国压根就不跟着走，中国企业早就适应了压力，政策也偏向自主研发和新市场拓展，芯片不让买就自己攻关，新能源车、光伏都快速布局，工地、码头到处都在赶进度，南方高铁、沿海工程没停工，用时间和空间来化解外部冲击。美国那边给乌克兰的钱越掏越心虚，国会吵个没完，日本、韩国也说着要合作但行动跟不上，欧洲压力更大，俄气少了工厂电费涨，百姓花销跟着上，这种乱局下美国再指望盟友齐心协力，结果反倒暴露出他们的无奈。中国不跟着闹腾，心无旁骛把自己的本事练硬，中俄贸易链条越拉越长，能源和粮食都握在自己手里，每个新工厂投产、每条新高铁通车都是对局势最好的回应。外面的世界吵得越厉害中国就越扎实，等节奏把握得更准的时候反而能在大浪里站得住脚。

关税战中全世界人认为是美国重要还是中国重要？正如沙特王储说，中国崩溃了，全世界都得倒下，虽然中国GDP只占世界的15%，但中国互利共赢的串联，让世界构建了人类生命共同体，美国只会掠夺他国财富，让别人贫穷和战乱，世界需要大公无私的社会风格。先看美国，长久以来，美国凭借美元在国际货币体系中的霸主地位，在全球经济中呼风唤雨。全球贸易结算大量依赖美元，美国的货币政策稍有变动，就能引发全球金融市场的剧烈震荡。美国的金融机构遍布全球，纽约作为世界金融中心，掌控着海量的资金流向。像华尔街的那些巨头们，他们的一个决策，可能就会影响到万里之外一家企业的生死存亡。在科技领域，美国更是有着先发优势。硅谷诞生了无数改变世界的创新企业，从互联网到人工智能，美国企业在技术研发和专利储备上长期处于领先。这些科技成果不仅改变了人们的生活方式，也在全球产业链中占据着高端位置。此外，美国的农业实力也不容小觑，广袤的大农场产出的粮食，满足着国内需求的同时，还大量出口，影响着全球农产品市场的价格和供应。然而，在关税战中，美国却挥舞起关税大棒，企图以贸易霸凌的方式维护自身利益。可结果却适得其反，美国国内物价飞涨，消费者生活成本大幅增加。以汽车行业为例，对进口汽车及零部件加征关税后，美国本土车企的生产成本上升，最终这些成本都转嫁到了消费者身上。不仅如此，美国的出口企业也面临着巨大压力，许多国家纷纷采取反制措施，美国农产品、制造业产品等出口受阻，农场主和企业主们叫苦不迭。再把目光转向中国。中国，这个拥有超过10亿人口的庞大国家，正以惊人的速度崛起。中国是世界工厂，拥有全球最完备的工业体系，小到一支铅笔，大到航天飞机，几乎所有工业产品都能在国内生产。在关税战的冲击下，中国的工业体系展现出了强大的韧性。企业们迅速调整生产策略，挖掘国内供应链的潜力，降低对外依赖。中国还是全球最大的消费市场之一，庞大的人口基数意味着巨大的消费能力。中国消费者对全球商品的需求，拉动着无数国家的经济增长。许多发展中国家的农产品、手工艺品等，因为中国市场的开放而找到了新的销路。同时，中国积极推动“一带一路”建设，与沿线国家开展广泛的贸易和投资合作，帮助这些国家完善基础设施，发展产业，共同分享经济发展的红利。沙特王储曾说，如果中国崩溃了，全世界都要崩，包括美国。这并非夸大其词。中国在全球贸易中的角色，不仅仅是一个制造业大国和消费大国，更重要的是，中国倡导的是互利共赢的理念。中国积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体，为世界提供了一种不同于美国霸权思维的发展模式。美国在关税战中的所作所为，暴露出其霸权主义和掠夺性的本质。为了维护自身的经济优势，不惜破坏全球贸易秩序，让其他国家陷入困境。而中国始终坚持开放合作，以平等、互利、共赢的态度与世界各国交往。在这场关税战中，美国和中国谁更重要，其实很难简单评判。美国有着深厚的经济底蕴和科技实力，但它的霸权行径正在损害全球经济的根基。中国虽然GDP占比在世界经济中并非绝对优势，但凭借庞大的市场、完备的工业体系以及互利共赢的理念，在全球经济中的影响力与日俱增。这场关税战，就像是一场全球棋局，美国和中国都是其中的关键棋手。未来，是美国继续一意孤行，还是中美能够携手合作，共同推动全球经济重回正轨？你又有着怎样的看法呢？欢迎在评论区分享你的观点。

惊爆了。中美关税谈判再度谈崩。这次咱们商务部亮出硬性条件，想继续谈，先把所有单边加征的关税撤了。要知道前几轮谈判中，咱们一直保持克制，不管是高通以安全为由卡华为芯片，还是美方一边喊合作一边搞芯片封锁，甚至不断施压限制，中方都表现出极大容忍，直到忍无可忍才开始反制。但这次不一样了，商务部不再继续退让，因为在多轮交锋中，咱们已经展示了足够诚意，而美方始终没有拿出真正的合作态度，依旧一边谈合作一边搞封锁。这次商务部在最新声明中明确表态，谁也别玩虚的，假承诺忽悠不了人。对美方提出的部分取消关税换谈判的提议，中方坚决不接受。很明显，商务部这次不想再玩你喊我等的套路。此前，美方总拿中方不愿谈当借口，说不取消关税就不推进谈判。现在，中方直接划出底线，所有单边加税必须取消，想继续谈就老老实实拿出诚意来。

摩根士丹利首席经济学家塞思•卡彭特9月13日在接受德国《商报》采访时表示，美国经济增长正在明显放缓，其中一个重要的因素是美国关税政策，这一政策的后果将会在未来几个月内持续显现。他预计今年第四季度和明年第一季度美国...

硬气一回，中方对美中止合作，不接受任何谈判请求。中美第六轮经贸会谈在华盛顿落幕，中方发布的新闻稿里连“共识”、“一致同意”这些客套话都没出现，反倒有消息说，中方已经正式中止对美合作机制，以后不再接受美方任何谈判请求！中美贸易这事儿，说白了就是一场拉锯战，从几年前就开始了。记得2018年那会儿，美国先是加关税，中国也跟着回击，从那以后，双方你来我往，科技出口、知识产权、市场准入，这些问题一直没消停。到了2025年，情况还是老样子，美国那边继续推高科技限制和中国商品关税，中国这边则在稳步推进自己的产业升级。第六轮经贸会谈选在华盛顿开，本来大家以为能有点进展，结果呢，中方新闻稿子发出来，干巴巴的，就几句基本事实描述，没提任何共同点。这事儿一出，网上议论纷纷，有人说这是中方在亮态度，不想再玩虚的了。2025年上半年，中美经贸磋商有过几次小动作，比如5月在日内瓦的会谈，双方发了联合声明，美国同意修改一些关税行政令，从8月12日起调整对中国商品的加征税率，中国也承诺在某些领域开放市场。但那只是暂缓，实际问题没根治。7月底，在斯德哥尔摩又谈了一次，焦点还是关税、科技和稀土出口，美国那边强调中国要多买美国农产品，中国则指出美方技术封锁不公。结果呢，没达成大协议，关税照旧悬着。进入8月，华盛顿这轮被定为第六轮，本意是继续对话，但美方要求越来越苛刻，包括强制技术转让和金融服务全面开放，这些条件中方早说过不接受。会谈开了几天，讨论了关税暂停细节、知识产权保护和出口管制，但分歧太大，美方反复无常，一会儿提新条件，一会儿又退回去。中方团队带头的李成钢，商务部副部长兼国际贸易谈判代表，他之前在WTO干过多年，经验老道，这次也直言不讳地指出平等互利的底线。中方为什么突然中止合作机制？这不是一时冲动，得从长期积累说起。美国从特朗普时代就开始的贸易战，到拜登接手后也没松口，2024年10月第五轮会谈就没结果，2025年关税又加码，高科技领域封锁更严，比如芯片和半导体出口管制，直接影响全球产业链。中国这边，经济体量大，底气足，不会因为压力就低头。过去几年，中方在谈判中让步过几次，比如多买美国大豆和能源，但换来的往往是更多限制和政治干预。这种不对等，让中方觉得继续那些形式化的机制，没啥实质价值。新闻稿没用“共识”这类词，就是在释放信号：合作得有诚意，不能一边谈一边打。中方正式宣布中止对美合作机制，意思是那些定期磋商渠道暂停，以后美方单方面邀约，中方不接招了。这一步，实际是为未来对话设底线，必须基于尊重和公平。从国际角度看，这事儿影响不小。美国可能会在媒体上说中国“强硬”，但事实是，美方长期单边施压，才逼到这份上。全球贸易规则，本该是WTO框架下平等竞争，可美国绕开多边机制，用行政令加关税，破坏平衡。中国作为大国，有能力维护自身利益，这次中止机制，就是在告诉世界：我们不怕压力，有实力自主发展。拿数据来说，2025年上半年，中国出口总额稳中有升，对美出口占比下降，转向东盟和欧盟，产业链调整加速。国内芯片和新能源产业投入加大，华为、中芯国际这些企业，技术突破明显，不再那么依赖美方供应。中方这硬气一回，实际是为长远战略铺路。过去，中美机制有时被美方当筹码，推动议程，现在中止了，中方掌握主动，只在互惠条件下谈。这不等于关门，而是划清界限。国际社会看在眼里，中国在RCEP和“一带一路”上合作多，形象正面。欧盟、日韩这些，也在和中国加强贸易，避免卷入美中摩擦。拿稀土来说，美国限制中国出口，但中国管制回应合理，全球供应链离不开中国供应。短期看，中美经贸摩擦还会持续，但中方不会被动。2025年9月，商务部表示，未进行任何经贸谈判，任何传闻没依据。这说明，中方在观察美方诚意。国内政策上，加大科技自立，十四五规划末期，成果显现，高铁、5G、电动车出口全球领先。美方如果想重启，得取消不合理关税和技术壁垒，否则中方不妥协。