玩酷网

还是日本人最了解中国，日本教授古贺茂明直言，想拿对付日本那套来搞中国？美国太天真了！他总结出美国三个关键误判在美国旧招频出之际，日本观察家一针见血：那套对付日本的关税把戏，能否在中国身上重演？层层迷雾中，胜负几何？中美经贸摩擦从2018年起就闹得沸沸扬扬，美国想用加关税这招来压中国，以为跟对付日本一样管用。可谁知，中国不是日本，这里面门道多着呢。日本前经产省官员古贺茂明看得清楚，他直言美国太天真，总结出三个关键误判。这些观点一出，让人不得不佩服日本人对中国了解得透彻。先说第一个误判，美国低估了中国人民的韧劲。中国人骨子里有股不服输的精神，宁可吃苦也不轻易低头。2018年美国对钢铝加税，日本很快就软了，安倍政府没多争就接受现实。可中国不一样，面对美国层层加码，我们坚决反制，四年下来硬是顶住了压力。这不是吹牛，中国人民在国家利益面前，总能团结一心，咬牙坚持。再看第二个误判，美国以为搞突然袭击就能乱了中国阵脚。其实中国早有准备，2018年那次吃亏后，就开始多手抓牢供应链。大豆从巴西多买，能源从多国采购，稀土加工牢牢掌握全球大头产能。美国想断供？我们有备胎，早几年就备好了。这套未雨绸缪的做法，让美国那点小算盘落空。第三个误判，美国不擅长打持久战。中国有五年规划，步步稳扎稳打。美国两党一扯皮，政策就拖拖拉拉。比如芯片法案，美国2022年通过，可执行起来内耗不断。中国这边默默发力，7纳米芯片量产了。这靠的是举国体制、市场规模和战略定力，三件套齐全，谁也比不了。古贺茂明这些话，不是空谈。他长期研究亚洲经济，知道中日美纠葛深。贸易战打到这份上，中国为什么能稳住？就因为我们有制度优势，14亿人市场做底气，还有那份不急不躁的劲头。世界都看在眼里，其他国家学不来。回想2018年贸易战开打，美国先对340亿美元中国商品加25%关税，中国马上回击同等力度。2019年升级到2000亿美元，美国以为中国会慌，可我们有条不紊应对。2020年第一阶段协议签了，但摩擦没停。古贺茂明指出，美国忽略了中国对面子的重视，不会轻易让步。这点在日本身上行得通，在中国就不灵。中国应对贸易战，还体现在多元化上。大豆进口，巴西份额从2018年的不到四成，涨到后来占大头。能源上，中东、非洲供应商多了起来。稀土上，全球80%加工在中国手上，美国禁运也没辙。这些实打实的举措，让中国供应链更韧性。持久战方面，美国总统忙着内斗，中国专注长远发展。芯片领域，美国法案刚出，中国已通过国家力量突破瓶颈。中芯国际等企业稳步前进，技术自立越来越近。这不是一朝一夕的事，得靠全社会合力。古贺茂明提醒，美国旧模式不适配中国。中国发展靠自身节奏，不跟风。贸易战虽有压力，但也逼出创新活力，推动产业升级。我们深化改革，扩大开放，稳住经济基本盘。未来，中国继续走高质量发展路。面对外部挑战，坚持战略定力。高筑墙广积粮缓称王，这古训在中国身上体现得淋漓尽致。美国若还天真，只会自讨苦吃。中国则坚定自信，贡献全球经济稳定。

特朗普第一次当选总统的时候，局座张召忠曾经风趣的说：如果他连任两届的话，他一定能把美国从老大带成老二。特朗普上台第一年就下狠手，2017年6月退出巴黎气候协定，说这协议坑美国工人，中国印度占便宜。2018年5月又甩掉伊朗核协议，叫它“史上最烂交易”。德国对美信任从2016年的75%滑到2025年的51%，土耳其更狠，只剩23%，加拿大公开喊“美加同盟完了”，转头和中国搞电动车电池合作。英国也被他指责干预选举，自贸谈判直接卡壳。这些事让北约内部鸡飞狗跳，美国的领导力直线下滑。关税战打得更凶，2018年起他对欧盟、加拿大、墨西哥、日本加税，钢铝产品首当其冲。美国农民遭殃，大豆堆仓库卖不出去，消费者买进口货多掏腰包。早在2016年竞选时，他就不断抨击北约盟国“搭便车”。德国总理默克尔在白宫与他会面后曾公开表示，欧洲必须学会“自己掌握命运”，这话在当时被德国《明镜》周刊解读为冷战以来最严重的跨大西洋裂痕。此后几年，美国在欧洲的信誉急剧下滑。数据表明，德国民众对美国的信任度从2016年的75%骤降到2025年的51%。这种“信任滑坡”并非德国一国的例外。土耳其更为典型。2018年因牧师布伦森事件，美土关系一度跌入谷底，美国对土耳其实施制裁，导致里拉大幅贬值。到2025年，土耳其民众对美国的好感度只剩下23%。而与美国关系最紧密的邻国加拿大，在特朗普反复提高钢铝关税后，甚至公开宣布“美加同盟关系已经不复存在”，转身便与中国在新能源汽车产业上展开合作。英国本是“特殊关系”的象征，但因特朗普指责英国干预美国大选，美英自贸协定谈判也被迫中止。与此同时，特朗普的经济政策同样充满矛盾。他在任内推动大规模减税，将企业税率从35%降到21%，还计划进一步压到15%。金融市场短期受益，道琼斯指数突破三万点，股市繁荣似乎印证了他的“成功”。但减税与放松监管带来的财政赤字像滚雪球一样扩大。美国国债从2017年的19.9万亿美元一路飙升，到2025年突破25万亿美元。资金紧缺甚至影响到国防开支，2023年五角大楼一度因预算不足而推迟了F-35战机的升级项目。真正冲击美国经济的，是关税大战。特朗普频繁对欧盟、加拿大、墨西哥乃至日本加征关税。2018年，美国农业部就不得不启动大规模补贴计划，安抚因中国反制关税而失去大豆市场的农民。到2025年第一季度，美国GDP出现0.2%的负增长，制造业连续八个月萎缩。美国农民和消费者成了最大的“买单者”。相比之下，中国却在贸易摩擦中意外找到突破口。美国试图打压中国的高科技出口，却反而推动中国加速技术自主。2025年，中国对美出口的机电产品逆势增长12%。同年，中芯国际实现7纳米芯片量产，5纳米芯片研发进入冲刺阶段。美国原本对中国施加的芯片禁令，竟成为中国半导体产业链自我强化的“催化剂”。同样的尴尬还出现在制造业回流问题上。特朗普上台伊始就高喊要把工厂带回美国，并亲自宣布台积电将在亚利桑那建厂。由于缺乏足够的熟练工人和工程师，该工厂投产时间从最初的2024年一再推迟，到2028年才有望运转。反观中国，凭借工程师红利和完整产业链，在新能源汽车和清洁能源领域持续扩张。2025年，中国可再生能源装机容量占全球的35%，远远领先美国。冷战结束后，美国长期依赖金融霸权和科技垄断维持优势。从越南战争到阿富汗战争，从华尔街资本输出到硅谷技术封锁，美国不断消耗实力。特朗普的“美国优先”，只是将这种路径推向了极端。结果是盟友离心、产业链断裂、社会撕裂，霸权衰退的速度明显加快。当人们回顾特朗普执政的这些年，会发现其中的矛盾与悖论：他一方面试图让美国“再度伟大”，另一方面却加速了美国霸权的内耗。美国的问题不是衰落是否发生，而是它是否已经走在“帝国过度扩张”的老路上。

中法谈判没能达成一致，法国想要的，中方没有轻易让步，至于中方为何坚持没松口，法国人心里很清楚。全球新能源汽车市场如今已经逼近五千亿美元，中国这边份额直线上升，欧洲车企却感受很大压力，尤其法国更是着急上火，才会背后力推关税政策，可却是法国先吃到了自己的苦果。中国白兰地反倾销很快落地，税率最高干到35%，法国对华出口一年十几亿欧元，这下直接断了一大截，法国干邑占全球市场分量极重，中国又是仅次于美国的头号目的地，葡萄酒和奢侈品这几年的好光景靠的就是中国市场的开放，法国想继续这份好行情，无论如何都离不开一个更平衡、更稳定的市场环境。但这事的症结不是谁先动手的问题，本质上是互惠底线被破坏了，法国推动欧盟电动车加税，是为了保护自家利益，然而新能源竞争靠的是技术和创新，中国电动车技术领先产业链完整，欧洲市场会被吸引是市场选择，强行设障对中方来说就是没把合作当回事，那中国回应自然也不会客气。后续的几轮谈判法国希望有转圜，中国这边表态很直接，法国得先给出诚意，中方不松口是为了坚持互利、对等，没什么道理白白被人封杀还保持开放。中国最新对欧盟猪肉加征反倾销税，给所有还想两头占便宜的人敲响警钟，贸易摩擦本质就是利益博弈，谁先打破规则谁就别想着能全身而退。中国市场份额和消费能力已经决定了谁更有底气去谈公平，法国得先愿意调整立场，双方才有回到正轨的可能。

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。近年来，中美在贸易、科技、地缘政治等多个领域摩擦不断，南海、台海等地区局势时有紧张。假设某次争端升级，双方未能通过外交手段化解，最终走向军事对抗。这种假设场景一旦成真，其连锁反应将远超两国范畴，直接撕裂全球秩序的根基。军事冲突的代价首先会以最残酷的方式显现。美国海军“卡尔·文森”号航母打击群频繁进入南海，中国则在黄岩岛划定领海基线并强化海警巡逻，双方擦枪走火的风险早已被多次预警。若真爆发冲突，现代战争的毁灭性将远超历史认知。美军虽拥有先进反导系统和全球部署能力，但中国的导弹技术同样令五角大楼忌惮——2016年南海对峙中，美国双航母战斗群最终选择后撤，正是忌惮解放军的区域拒止能力。一旦开战，西太平洋将沦为火海，而全球30%的海上贸易途经此地，供应链断裂会瞬间引发世界经济窒息。更致命的打击将来自科技领域的反噬。美国近年试图通过芯片封锁扼住中国咽喉，2025年进一步收紧AI芯片出口管制，甚至要求三星、海力士中国工厂设备许可到期作废。但中国手握的稀土牌足以让西方军工体系瘫痪——F-35战机每架需417公斤稀土材料，而中国精炼产能占全球90%。若战败导致中国采取极端反制，全球尖端制造业可能一夜停摆。美国智库SCSP的报告也承认，中国在电池、5G等基础设施领域已建立“难以撼动”的优势，这些正是现代工业的血液。地缘政治板块将随之剧烈碰撞。菲律宾在南海的挑衅行为背后，是美国试图通过《美菲共同防御条约》构建围堵链条。但澳大利亚等盟友已开始转向，中澳军方同意加强防务对话，五眼联盟出现裂痕。若中国战败，东南亚国家可能被迫选边站，越南、马来西亚等国在南海的声索行为将更加激进，区域冲突可能多点爆发。台海局势更将失控，赖清德当局若借机推动“台独”，大陆的反击可能引发九个国家卷入冲突的噩梦。经济层面的崩塌或许最为彻底。中美贸易额占全球五分之一，2024年仍高达6883亿美元。即便中国战败，这种深度捆绑的关系也不会瞬间消失。美国对华加征钢铝关税已引发盟友反弹，澳大利亚钢铝业因50%关税重创而转向中国寻求合作。若全球最大两个经济体彻底脱钩，美元体系可能崩溃，国际货币基金组织警告的“全球贸易碎片化”将加速到来。中国对美模拟芯片发起反倾销调查、对英伟达反垄断立案等反制手段，不过是这种经济战的预演。最讽刺的是，所谓“胜利者”同样难逃劫难。美国AI产业依赖中国市场，英伟达20%营收来自中国，若彻底失去这一市场，其研发投入将骤减。而中国庞大的中产阶级和完整产业链，正是全球通胀的缓冲器——一旦这个缓冲器消失，美国消费者物价指数可能飙升30%以上。历史早已证明，大国战争没有赢家，就像俄乌冲突持续两年后，欧洲能源价格仍比战前高3倍，全球粮食供应链至今未恢复。当马德里的中美经贸团队还在为关税暂停90天而谈判时，太平洋深处的暗流已涌动多年。军事冲突的假设场景像一面镜子，照见了人类文明在核时代的脆弱性——中国若战败，全球工业体系将倒退百年；但若无人能胜，那才是真正的石器时代回归。

美国已经确认，世界可以让美国去称霸，但中国不在美国的世界范畴内。贝森特周一表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，因为这个是属于他们的“国内事务”。但是，欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。美国这种做法说到底就是自家霸权逻辑在作祟，看谁实力强就给谁面子，看谁好欺负就往死里拿捏。中国这边，不是美国不想管，是真管不动。2024年一年，中国从俄罗斯买了1.08亿多吨石油。这么大的交易量，美国要是敢加税，中国反手就能对美国的大豆、飞机这些产品做文章，最后吃亏的还是美国企业。而且这些石油交易大多用人民币或者卢布结算，早就绕开了美元，美国想通过金融手段施压都没辙。反观美国对伊朗、委内瑞拉那些小国的做法，光是对伊朗就搞了1600多项制裁，把人家石油出口路全堵死，导致伊朗老百姓连治病的药都买不到，这就是典型的欺软怕硬。中国有足够的实力保护自己的贸易自由，美国掂量来掂量去，只能捏着鼻子说这是“国内事务”。印度就没这么幸运了。这几年印度从俄罗斯买石油的量涨得邪乎，2022年之前俄罗斯石油在印度进口里占比还不到1%，到现在已经飙升到42%，差不多一半的石油都来自俄罗斯。按理说买谁的石油是印度自己的事，可美国就是看不顺眼。今年8月，美国直接把印度输美商品的关税提到了50%，原来100块的东西现在要多交50块税，这一下就把印度商家坑惨了。9月份印度对美国的出口额立马从80亿美元掉到68亿美元，好多做纺织、化工生意的印度老板都愁得睡不着觉。美国还觉得不够，又让欧洲跟着加码，这种逼人站队的做法，跟当年逼着盟友不买华为设备一模一样，就是想把印度牢牢攥在自己手里。其实美国这套双标玩了不是一天两天了。就说能源这事，欧洲国家买俄罗斯天然气的时候，美国嘴上喊着反对，实际上睁一只眼闭一只眼，因为欧洲是美国的铁杆盟友，还得靠他们制衡俄罗斯。可到了印度这里，同样是买俄罗斯能源，就成了“该加税的错处”，说到底就是印度在国际上分量不够，美国不用怕得罪。再看看美国对自己的盟友也没少下狠手，前几年对加拿大加征钢铝关税，还骂人家总理是“笨蛋”，对日本也动不动就威胁提高汽车关税，只是这些国家敢怒不敢言。现在对中国放软身段，不是良心发现，是因为中国是美国最大的贸易伙伴之一，2024年中美贸易额超过6000亿美元，美国企业在华赚得盆满钵满，真把中国惹急了，这些好处就都没了。美国所谓的“规则”从来都是为自己服务的。贝森特自己就说过，要把关税当谈判工具，哪个国家实力强，能给美国带来好处，关税就低一点；哪个国家实力弱，又不听话，关税就往死里加。他之前还撺掇墨西哥、加拿大对中国加税，自己却偷偷放宽对中国的部分限制，这种做法跟街头恶霸没什么两样。再看看美国对俄罗斯的制裁，嘴上喊着要全球一起禁运，自己却偷偷买俄罗斯的铀用来发电，去年进口量还涨了15%。印度现在的处境其实跟当年的伊朗有点像，只是美国暂时还没下死手。伊朗因为不听话，被美国制裁得石油卖不出去，经济垮了大半，老百姓连救命药都买不到，联合国专家都说这是在搞“种族灭绝”。印度现在虽然还没到这一步，但美国已经在科技、贸易等多个领域动手，不光加征石油相关产品的税，还限制印度的医药原料出口，就是想逼印度在俄罗斯问题上站队。可印度也没办法，俄罗斯石油比国际市场便宜不少，每吨能省好几百块，对于需要大量能源发展经济的印度来说，实在舍不得放弃。说到底，美国这套霸权逻辑就是看实力说话。中国因为经济体量大，工业体系全，买谁的石油、怎么买，美国根本插不上手，只能嘴上说说漂亮话。而印度、伊朗这些国家实力弱一些，就成了美国立威的靶子。这种做法其实早就被国际社会看穿了，连美国自己的媒体都承认，这几年美国搞了三千多项制裁，可真正能达到目的的没几个，反而让越来越多的国家想办法绕开美国的控制。就像现在很多国家做生意都开始用自己的货币，不再完全依赖美元，美国的霸权根基其实正在松动。但只要美国还能靠这种双重标准占到便宜，他们就不会轻易收手，这就是为什么他们对中国和印度会有两种截然不同的态度，一切都是为了维护自己的霸权地位。

中国给全世界上了一课！在大家都以为中美这场博弈还会继续拉锯的时候，中国用一次“硬气”的出场，刷新了全球对“谈判”这件事的认知，李成钢带队出访，加拿大一站刚结束，紧接着就飞赴美国，在华盛顿和美方高层展开了新一轮经贸谈判。这不是寒暄，而是真刀真枪的讨论，从稀土出口到芯片管控，从大豆采购到关税博弈，每一个议题都事关全球格局，特别是这次，美国刚刚同意延长对部分对华加征关税的豁免期，整个谈判过程明显释放出一个信号：中方不仅没有退缩，还把主动权拿了回来。连《华尔街日报》都罕见评价——中国这次谈判，是“有原则地强硬”，这场博弈，不是谁妥协，而是谁有底气谈到底。那么问题来了，在面对曾经让无数国家低头的美国时，中国是怎么做到“不跪”的？先说一点不争的事实，美国手里不止有金融霸权，还有科技封锁和全球舆论主导权，但这些年，它的威慑力开始失效，一个关键原因就是，有国家敢于不买账了，中国不是靠嘴硬，而是手里真的有牌。稀土出口政策调整不是吓唬人，那是真正打在供应链核心环节的实招，大豆议题里，中方也不再只是一味采购，而是能对等议价，TikTok被围攻，中国也没喊委屈，而是一边谈一边稳住国内外市场，拖到现在美方不得不坐下协商，这背后靠的，不是临时应变，是多年积累的系统性力量。不少人可能没注意到，这次谈判有个小细节：中方强调“谈得下去的前提是对等”，这几个字，比什么外交辞令都直接，在过去很长时间，很多国家一进谈判室，姿态就矮了一截。不是他们甘愿受压，而是没有讨价还价的筹码，但中国不一样，它不是靠强权，而是靠实力把对话变成了谈判，让谈判不再是宣判，这才是给世界的启示，能不能和美国平起平坐，靠的不是情绪，而是你的底牌够不够硬。更深一层是，中国展现出来的理性、稳健和原则，正让越来越多的国家重新思考他们的选择，特别是在多极化加速的今天，那种一边倒式的“选边站”模式，正逐渐退场，这背后不是谁喊口号喊得响，而是谁能真正提供可靠的合作路径和不被操控的空间，对中国来说，这不仅是一次谈判，更是一种话语权的重塑。值得注意的是，美国并没有彻底松口，部分强硬立场依然存在，但这不重要了，重要的是，谈判桌已经变了模样，游戏规则正在悄悄变化，谁能在这种局势里站得稳，说得出话，被世界当回事，已经不再取决于你站在哪一边，而是你有没有足够的耐力、战略判断和系统能力。这次，中国就做了一个活生生的示范。要想赢得尊重，靠的从来不是退让，而是有本事让对方坐下来听你说话，这一课，中国交得漂亮，如果有一天，你国也要跟强势对手谈判，你希望自己国家怎么谈？评论区等你来聊聊。参考资料：环球网——中美在西班牙举行经贸会谈

就在昨日欧盟主席冯德莱恩宣布了9月18日，欧盟委员会主席冯德莱恩宣布：美国关税大棒一挥，欧盟要寻求贸易多元化发展！欧洲人的焦虑与无奈欧盟委员会主席冯德莱恩这次表态背后，藏着欧洲人难以言说的焦虑。原本以为是个平等协议，结果成了单方面让步。欧洲央行前行长德拉吉毫不客气地指出：欧洲因防务依赖美国，不得不接受主要依照美方条件达成的贸易协议。这话像一把尖刀，直接捅破了那层窗户纸。贸易数据更让人揪心。欧盟对美出口连续三个月下滑，汽车零部件、机械设备等传统优势产品订单锐减。不少企业主坦言，高额关税让他们的产品在美国市场彻底失去竞争力。内部矛盾愈演愈烈欧盟内部的分歧正在扩大。德国汽车业渴望打开新市场，法国农民却担心廉价农产品涌入。东欧国家担心失去美国这个安全靠山，西欧国家则更看重经济自主。这种分裂让欧盟的谈判立场变得软弱。多元化之路布满荆棘转向印度、南非等国的战略看似明智，实则困难重重。印度市场准入壁垒高，南非政局不稳定，马来西亚市场规模有限。这些国家能否替代美国成为欧盟可靠伙伴，还要打上一个大问号。地缘政治棋局中的困局俄乌冲突让欧洲陷入安全困境。在需要美国军事保护的当下，欧盟很难在贸易问题上强硬起来。这种安全依赖正在侵蚀欧洲的经济主权，形成恶性循环。欧洲企业被迫出走最令人担忧的是企业外流趋势。大众、宝马等巨头纷纷宣布在美建厂，欧洲本土产业面临空心化风险。这不仅是资本外流，更是技术、人才和创新能力的流失。觉醒的时刻到了冯德莱恩的宣言或许标志着欧洲的觉醒。但光有表态不够，需要实际行动。推动内部改革、加强防务自主、深化单一市场，才是真正出路。欧洲必须证明，它不仅是规则制定者，更是规则的坚定捍卫者。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助生成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

快讯，快讯！欧盟正式宣布了9月18日，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，因为美国提高进口关税，欧盟被逼着寻求贸易多元化，得赶紧和印度等国达成贸易协议，降低对美国的依赖。美国这关税一加，欧盟确实太难受了。一直以来，欧美贸易往来密切，欧盟很多产品都往美国卖。可现在，美国关税一涨，欧盟企业的出口成本大幅增加。就拿汽车行业来说，以前欧盟汽车出口到美国，利润还不错，现在关税一高，价格上去了，竞争力就小了，销量也跟着下滑。还有葡萄酒、机械制造这些行业，也都深受其害。欧盟想和印度达成贸易协议，这背后的原因可不少。印度人口多，市场潜力巨大，是块肥肉。欧盟那些高端产品，像精密机械、高档汽车，在印度很有市场。一旦协议达成，欧盟企业就能打开印度市场，多一条赚钱的路子，也能减少对美国市场的依赖。而且，印度近年来经济发展迅速，在全球产业链中的地位逐渐上升，和印度合作，欧盟在新兴产业领域也能提前布局。除了印度，欧盟还在和南非、马来西亚、阿联酋等国谈判。跟南非合作，欧盟能在非洲获取资源，打开非洲市场；和马来西亚、阿联酋合作，能拓展在亚洲的贸易版图，毕竟这些国家地理位置优越，贸易辐射能力强。不过，欧盟想实现贸易多元化，可不是一件容易的事。和印度谈判，双方在关税减免、知识产权保护、农产品市场准入等问题上有很大分歧。比如，印度的农产品想进入欧盟市场，欧盟就担心冲击自己的农业；欧盟的高端产品想进入印度，印度又担心影响本土产业发展。和其他国家谈判，也会面临文化差异、贸易规则不同、地缘政治等挑战。目前看来，欧盟这贸易多元化之路充满挑战，但也有希望。要是真能和这些国家达成协议，全球贸易格局说不定真得重新洗牌。对此，大家觉得欧盟能顺利和这些国家达成协议吗？欢迎在评论区留言讨论。欧盟印度美国

美国两党议员罕见组团来华，提出一个请求让西方世界目瞪口呆！美国众议院武装部队委员会的民主党领袖亚当·史密斯组织了这个跨党派代表团，成员包括共和党人迈克·罗杰斯等人。他们在2025年9月晚些时候飞到北京，这是2019年以来美国国会官方代表团第一次访华。背景是特朗普第二任期开始后，美国对华政策收紧，关税战和芯片出口管制让双方关系紧张。代表团来不是为了对抗，而是想通过面对面谈，找解决分歧的路子。史密斯公开说，他对美中潜在冲突深感担忧，希望通过对话降低风险。访华重点放在国防和经济议题上，美国那边企业界和地方政府对极限施压政策不满，因为贸易战让美国进口商扛了大部分关税成本，消费者东西买得更贵，企业利润下滑。芯片管制2022年实施后，美国半导体公司损失超百亿美元，像英特尔和英伟达这样的巨头私下向华盛顿抱怨。代表团成员私下承认，这次来是为了务实些，回应国内压力，避免自损操作继续下去。他们没带重磅文件，但战略意图是铺路，为年底亚太经合组织峰会做准备。中方对这个代表团表示欢迎，但态度清晰，强调竞争可以但要可控。访华期间，他们谈了新能源供应链合作，特别是电池原材料和绿色技术。美国想从中国拿稀土和电池原料，同时又卡芯片出口，这种双重姿态中方不会轻易答应。新华社评论说，中美可以竞争，但不能逼迫。代表团试探中方底线，同时也表达国内企业界的反馈，希望保持沟通渠道开放，避免对抗升级。这次接触被西方媒体叫“不寻常”，因为它代表美国政治两端声音都意识到，再搅下去没人好过。贸易战数据显示，美国进口商承担九成关税，2022到2025年企业损失累积明显。代表团成员在访华中强调，这些后果让自家企业吃苦头，地方政府也受够了。访华没高调演讲，但释放信号，对抗成本超出预期，沟通成了必选项。欧盟和澳大利亚这些盟友看到美国突然掉头，陷入尴尬，本来以为围堵中国，结果美国开始主动接触。这让西方阵营内部分歧加大，一些欧洲国家担心被甩下车，在中美间选边站队。史密斯作为组织者，带领团队讨论全球安全事务，焦点在亚太地区稳定。代表团包括两党议员，体现了美国内部对华政策的共识转变，从单纯对抗到边斗边谈。访华后，媒体报道说，这次是现实主义外交的体现，美国还在打中国威胁牌，但操作上不得不低头，因为脱钩代价太大。去风险不是不合作，而是合作更可控。国际政治里，这种灰色地带博弈才是常态，你制裁你的，我谈判我的。

美国已经确认，世界可以让美国去称霸，但中国不在美国的世界范畴内。贝森特9月15日表示，中国买俄罗斯石油就买吧，美国不会加征关税了，因为这个是属于他们的“国内事务”。但是，欧洲也应该和美国一样，给印度增加关税，因为印度买了俄罗斯石油。同样是买俄罗斯石油，美国对中国说“这是你们的国内事务”，转头却让欧洲给印度加关税。这种明摆着的双重标准，说到底全是看实力下菜碟的算计。美国商家心里比谁都清楚，真要对中国商品加税，最后埋单的还是美国老百姓。2025年，中美贸易额依旧保持着数千亿美元的规模，中国商品早就渗透到美国生活的方方面面。就像今年美国刚取消跨境包裹免税政策时，不少人买件几十美元的衬衫都要额外支付近半的关税，怨言四起。更重要的是，中国根本不怕这种施压，今年四月美国宣布对中国加征34%关税后，中方立刻“11箭齐发”反制，从加征关税到出口管制稀土，招招打在美国痛点上。这种硬碰硬的底气，让美国明白拿捏中国得不偿失。反观印度那边，情况就完全不同了。俄罗斯前财长说，美国对印度加税并不是因为石油，根本是想逼着印度开放市场。长期以来印度市场对外国企业限制重重，美国企业早就憋着一股劲想进去。现在借着石油的由头施压，既能敲打印度，又能为自家企业开路，何乐而不为？更何况印度对美贸易体量远比不上中国，就算加税，美国消费者也不会有太大感觉，自然不用担心反噬。这就是美国的行事逻辑：遇到实力相当的对手，就找个台阶下；碰到软柿子，就往死里捏。而中国之所以能被“特殊对待”，并不是因为美国讲情面，而是咱们的市场体量和反制能力摆在那儿。从企业到国家层面都有底气应对，美国才不得不收敛。其实美国自己也知道这套说辞站不住脚，所谓的“规则”从来都是为自己服务的。没能力跟中国硬碰硬就说是“国内事务”，能轻易拿捏印度就拿石油说事儿。这种现实虽然直白，却也让我们看得更清楚：发展实力才是最好的话语权。