玩酷网

美国为啥非要揪着南海不放？除了给我们添乱，更重要的是南海是我们战略潜艇的天然发射场。巨浪2潜射洲际弹道导弹之前的射程只有8000公里，如果与美国掰手腕，我们需要突破第一导链、突破宫古海峡或者巴士海峡进入西太平洋，才能对其造成威慑，这样极大概率会被周边的日本、菲律宾等国发现。但是南海就不一样了，南海是我们国家自己的水域，美国和其他国家虽然时不时过来刷一下下存在感，但是毕竟重兵把守，防卫森严。根据军事问题专家王云飞老师的判断，咱们的巨浪2改进型射程可达到11000到12000公里，也就是说咱们不需要经过西太平洋这片危险水域，只要在家门口的水下，就可以和超级大国掰手腕。对此美国心存恐惧，所以才频频到南海进行情报刺探、数据检测，表面上说中国违反国际法，与它国存在领土争端等理由，实则就是担心南海水下的战略重器对它的威慑力。这就是典型的只许州官放火不许百姓点灯。美国的战略核潜艇游弋在世界各地，却要求别的国家乖乖站在大门口，岂有此理？

金灿荣教授最新文章：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。在国际局势的风云变幻中，台海问题一直备受全球瞩目。近期，金灿荣教授的观点引发广泛关注。日本，这个与中国一衣带水却在历史与现实中纠葛不断的国家，近年来在台海问题上动作频频。其国内一些政客公然鼓吹“台湾有事就是日本有事”，不断强化与台湾地区的非官方联系，从经济交流到所谓“安全合作”，妄图插手中国内政。日本将台海视为制衡中国的一张“战略牌”，若台海冲突爆发，极有可能打着“维护自身安全利益”的幌子，在军事后勤支援、情报共享甚至局部军事行动上介入，其目的不仅是配合美国战略，更是企图借此机会突破和平宪法限制，重塑军事大国地位。英国，虽远在万里之外的欧洲，但近年来积极“重返亚太”，试图在印太地区刷存在感。英国国防大臣希利曾一度声称若台海冲突升级，英国准备好在太平洋地区作战，虽而后又改口否认，但此前言论已暴露其野心。英国海军舰艇多次试图穿越台湾海峡，参与美日等国在亚太的军事演习，不断试探中国底线。一旦台海有事，英国可能派遣舰艇参与封锁行动，或为美军提供远程军事基地支持，通过介入台海冲突彰显其“全球大国”地位，加强与美国同盟关系，同时谋取经济和地缘政治利益。加拿大在外交上长期紧跟美国步伐，在涉华问题上屡屡指手画脚。在台海问题上，其虽没有如日本、英国般激烈言辞与明显军事动作，但在舆论上常配合美国对中国进行无端指责，企图抹黑中国在台海的正当立场。若台海冲突爆发，加拿大可能在经济制裁、外交孤立等方面配合美国行动，甚至不排除派遣少量军事力量参与联合行动，以显示其对美国盟友体系的忠诚，提升自身在西方阵营中的地位。澳大利亚，作为美国在亚太的重要盟友，一直积极响应美国在印太地区的战略布局。其与美国频繁开展联合军事演习，加强军事合作。在台海问题上，澳大利亚政府多次发表不当言论，对中国内政进行干涉。若台海冲突发生，澳大利亚大概率会为美军提供军事基地，协助后勤保障，甚至派遣海军舰艇和空军力量直接参与军事行动，试图通过此举巩固与美国的同盟关系，同时在地区事务中获取更多话语权。以色列，与中东地区紧密相连，但其在全球地缘政治格局中与美国关系极为紧密。以色列在军事技术、情报领域具有优势，若台海冲突爆发，从技术层面看，以色列有可能向美国及其盟友提供先进的军事技术支持。虽不会直接派遣军事力量参战，但通过技术输出间接介入冲突，维持与美国的战略同盟关系，保障自身在中东及全球的利益。菲律宾，作为中国的南海邻国，在台海问题上态度微妙。菲律宾部分政客受美国影响，在南海与中国存在领土争端。若台海冲突发生，菲律宾可能会在南海制造更多麻烦，分散中国注意力，配合美国在西太平洋的战略布局。然而中国在维护国家主权和领土完整的决心坚定不移！近年来中国国防力量不断增强，海空实力显著提升，拥有强大的反制能力。无论外部势力如何企图干涉，中国都有能力、有信心捍卫国家核心利益，确保台海地区的和平与稳定。

金灿荣教授最新文章：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。日本，这个与中国一衣带水却在历史和现实中纠葛不断的国家，极有可能以各种方式介入台海冲突。从地缘政治角度看，台湾海峡是日本海上贸易的重要通道，约60%的海上贸易需经此通航，一旦中国收复台湾，日本担心自身海上生命线被“卡住”。多年来，日本政界部分势力出于对中国崛起的忌惮，害怕中国强大后对其清算，便屡屡在台海问题上给中国制造麻烦，公然反对中国收复台湾。在美国眼中，日本若参战，驻日美军便能就地获得补给与支持，这对美国意义重大。所以，为遏制中国，美日极有可能达成秘密协议，若台海局势生变，日本下场参战的概率不容小觑。英国，虽远在万里之外的欧洲，却也在台海问题上频频刷“存在感”。想要借此抱紧美国大腿，通过配合美国的全球战略，扮演欧洲“离岸平衡手”角色，制衡欧洲大陆国家。同时以在台海问题上对美表忠心，换取美国在钢铁关税等问题上的让步。但实际上，英国海军实力今非昔比，其引以为傲的两艘“伊丽莎白女王”级航母，因技术问题频发，时常需要拆东墙补西墙才能勉强维持一艘出动，且搭载的F-35B舰载机存在载弹少、航程短等毛病。与中国海军迅猛的发展势头相比，英国海军若想在台海与中国掰手腕，实力悬殊，力不从心。加拿大，作为美国的盟友，在国际事务中常紧跟美国步伐。在台海问题上，加拿大虽远在北美，但其表态也曾偏向美国，反对解放军武统台湾。不过，加拿大自身军事实力有限，若介入台海冲突，能发挥的实际作用相对较小，大概率只是充当美国的“小跟班”，在舆论等方面摇旗呐喊。澳大利亚，在台海问题上也曾发出不当声音。但近年来，随着中澳贸易的深入发展，澳大利亚国内对于是否要深度介入台海冲突也存在分歧。一方面，美国不断施压澳大利亚在台海问题上表明立场；另一方面，澳大利亚也清楚与中国保持良好经贸关系的重要性。而且从军事力量对比来看，澳大利亚若介入台海冲突，在面对强大的中国军队时，也难以掀起大的风浪。以色列，虽然与台海地区相距甚远，但基于其与美国的特殊关系，也可能在政治、情报等方面对美国提供支持。以色列在中东地区积累了丰富的情报战经验，若台海冲突爆发，不排除其通过情报共享等方式，为美国介入台海冲突提供便利。菲律宾，凭借其特殊的地理位置，处于第一岛链之上，在台海问题上也小动作不断。菲律宾在南海与中国存在岛礁主权争议，一旦台海爆发冲突且解放军陷入僵局，菲律宾可能趁机在南海推进其不合理的主权声索。不过，菲律宾军事力量有限，在现代化军事装备和作战能力等方面与中国存在较大差距，即便介入，对整体战局走向的影响也相对有限。倘若台海冲突真的爆发，这些国家的介入企图并不会改变中国维护国家主权和领土完整的坚定决心。中国拥有强大的军事实力和工业基础，多年来在军事现代化建设方面成果斐然，海军、空军、火箭军等各军兵种协同作战能力不断提升。无论是舰艇制造、战机研发，还是导弹技术等领域，中国都走在了世界前列，足以应对任何外部挑战。面对外部势力的潜在干涉，中国有信心、有能力捍卫国家核心利益，实现祖国统一大业。那么，对于这些国家可能介入台海冲突的情况，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言发表你的观点。

战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家，而是战争开启以后，很难按照设想结束。2024年8月8日，菲律宾空军一架NC-212型机擅自闯入黄岩岛空域，结果被中国海空兵力依法驱离。这场景是不是很熟悉？这些年菲律宾在南海的挑衅就没断过，但中国始终保持克制，没让局势升级成战争。有人可能会说："凭中国的军事实力，收拾菲律宾还不是分分钟的事？"这话没错，但问题是，打赢了之后呢？中国之所以不对菲律宾、越南这些国家轻启战端，根本不是打不赢，而是太清楚战争这潘多拉魔盒一旦打开，就再也关不上了。尤其是在南海这盘棋局里，某些域外国家正等着我们动手，好坐收渔翁之利呢！南海问题的历史账得好好算算。上世纪50年代，美国在菲律宾驻军时，就把中国的黄岩岛当成靶场，完全不把中国主权当回事。这霸权主义嘴脸真是从骨子里透出来的，连练枪都得用别人的地盘，哪来的底气？到了70年代，菲律宾开始有样学样，1970年非法侵占马欢岛，之后又把费信岛、南钥岛等岛礁纳入囊中。最可笑的是马欢岛，名字取自中国明代航海家马欢，菲律宾占着别人命名的岛礁，还好意思说是自己的？更滑稽的是费信岛，菲律宾就搭了个高脚屋也算"实际控制"，这操作真是把"强盗逻辑"玩到了极致。1999年的仁爱礁事件更是成了国际笑柄。菲律宾一艘破旧登陆舰打着"故障"旗号故意搁浅，一赖就是二十多年。那船都锈得快散架了，菲律宾却把它当宝贝，天天派人送物资维持"存在"。这就好比闯进别人家院子，把破沙发往门口一摆，就说这院子归他了，天下哪有这道理？近年来菲律宾的挑衅更是变本加厉。2023年中国海警拦截他们往仁爱礁送物资时，菲船故意碰瓷制造擦碰；2024年不仅派船长期赖在仙宾礁，还派军机闯黄岩岛空域干扰演训。更可笑的是，他们学美国搞所谓"透明政策"，每次挑衅都带上西方记者，故意制造"中国以大欺小"的假象。这演技太差，一眼就能看穿是背后有人教的！可能有人会问："既然菲律宾这么嚣张，为什么不干脆打一顿让他们老实？"看看菲律宾那点家底就知道，他们的海军空军加起来，都不够中国南海舰队塞牙缝的。咱们在南海岛礁吹填的那些机场、港口，哪个不是钢筋混凝土的"钢铁长城"？歼-20、055大驱往南海一摆，谁不服？但问题恰恰在这里——打赢太容易了，麻烦在后面。菲律宾就是算准了这一点，才敢反复挑衅。他们背后站着的美国，正巴不得中国动手呢！美国这几年给菲律宾送了多少军火？2024年刚批准出售20架F-16战斗机，还天天派军舰军机在南海晃悠，全年侦察机架次高达1000架次，平均每天都有好几架在偷窥。这套路是不是很熟悉？就像美国在乌克兰做的那样，挑动地区冲突，自己卖武器发财，还能遏制对手发展。美国军工复合体早就笑开了花，菲律宾越是挑衅，他们的武器订单就越多。一旦中国动手，美国立马就能打着"保护盟友"的旗号加大军事存在，把南海变成遏制中国的前沿阵地，这才是他们的真正目的。中国要是真动了手，就掉进这个圈套了。且不说战争会影响南海每年万亿美元的贸易通道，光是地区稳定被破坏，就会让周边国家对中国产生疑虑。美国正好趁机拉拢东盟国家搞"阵营对抗"，把亚洲版北约的美梦变成现实。到时候打跑了菲律宾，却引来美国这个更大的麻烦，这买卖太亏了！看看菲律宾那点出息，美国说什么就信什么。以为抱上美国大腿就能占便宜，却不知道自己只是别人棋盘上的棋子。美国在《美菲共同防御条约》里承诺保护菲律宾，真到关键时刻能靠得住吗？看看乌克兰就知道了，美国只会让你打到最后一个人，自己绝不会真下场拼命。中国的克制不是软弱，而是看透了这整套把戏。咱们海警船在仁爱礁、仙宾礁的"专业驱离"，既维护了主权，又没给美国可乘之机。菲律宾船故意冲撞，咱们就录像取证；他们派记者作秀，咱们就公开透明展示全过程。这种"你打你的，我打我的"的智慧，比单纯动武高明多了。现在马来西亚、新加坡这些东盟国家看得很清楚，谁都不想选边站队。他们知道南海和平稳定才符合所有人利益，美国那套"阵营对抗"的老把戏早就过时了。中国和东盟国家2002年就签了《南海各方行为宣言》，大家通过谈判协商解决问题不好吗？非要让美国来搅局？

中方没防住，第二大贸易伙伴叛变，特朗普摊牌，中美谈判议题改了2025年8月的全球贸易战场，突然炸响了一记惊雷。墨西哥，这个中国在拉美的第二大贸易伙伴，竟悄悄在2026年预算提案中塞入了一条对华加税条款——汽车、纺织品、塑料制品等中国优势出口产品悉数上榜。更耐人寻味的是，几乎同一时间，特朗普在中美第四轮谈判前突然撕毁原定议程，强行将大豆和稀土问题推上桌面，甚至威胁对中国稀土磁铁征收200%的关税。这一连串动作看似突兀，实则暗藏美国“北美堡垒”战略的精密布局：通过《美墨加协定》（USMCA）的“毒丸条款”拴住墨西哥，用经济绞索逼迫其配合对华围堵。而中方的回应却只有冷静的15个字：“具体问题，建议向中方主管部门询问”，背后暗藏的是以静制动的战略定力。墨西哥的“转向”绝非偶然。2025年初特朗普重返白宫后，立刻将墨西哥视为“中国商品规避美国关税的北美跳板”。数据显示，2024年上半年经墨西哥转口至美国的中国商品同比暴涨43%，而墨西哥对美出口依存度高达87%，在USMCA框架下根本无力抵抗美方压力。但妥协的代价是惨重的——2024年中墨双边贸易额达1094亿美元，中国出口的机电设备、汽车零部件支撑着墨西哥制造业运转，而墨西哥牛油果、龙舌兰酒等农产品也深度依赖中国市场。这种“两头吃瘪”的困境让墨西哥企业成本预计飙升15%-20%，甚至出现政策撕裂的荒诞场景：加税消息曝光前三天，墨西哥还批准了中资参与的玛雅铁路项目。特朗普的“摊牌”则暴露了美国自身的软肋。大豆之所以成为谈判新焦点，背后是中西部农业州的选票压力——2024年中国从美国采购大豆量已降至2214万吨，而巴西凭借6100万吨的对华出口量稳坐头把交椅。美国大豆出口跌至20年最低点，仓库堆积如山，农民焦虑直接影响共和党基本盘。稀土博弈更是戳破美国战略软肋：2024年美国进口的稀土磁铁大部分来自中国，而中国已对7类中重稀土实施出口管制。特朗普的200%关税威胁看似凶猛，实则暴露了美国在高科技产业链上对中国的深度依赖。这场博弈的真正主线，是全球供应链主导权的争夺。美国试图通过“北美堡垒”战略将中国隔离出美洲贸易圈，但中国早已布局反制。一方面，中国海关在8月中旬突然加强对墨西哥农产品的检疫，直指其20亿美元的支柱产业；另一方面，比亚迪将工厂转投古巴、华为把5G研发中心迁至智利，用供应链调整传递明确信号。更深层的反击在于多元贸易体系的构建：中国已锁定巴西9-10月1200万吨大豆供应，与东盟贸易总额突破6.5万亿元人民币，RCEP升级版正在构建去美元化贸易圈。当前局势揭示了一个残酷现实：大国博弈中，中小国家的选择往往身不由己。墨西哥的“叛变”本质上是经济依存度下的被迫站队，但中国的反制手段已从被动回应转向主动出击。稀土管制、农产品进口多元化、产业链迁移组合拳之下，美国“筑墙”战略正遭遇成本高昂的反噬——特斯拉墨西哥工厂因缺少中国电池组件停产时，美国车企股价应声下跌4.5%。而中方“通过平等对话，协商解决问题”的12字原则，既保留了谈判空间，又划清了底线红线。未来贸易秩序的竞争，不再是单纯关税数字的较量，而是规则制定权、供应链韧性、技术自主权的多维对抗。特朗普的战术性施压或许能换来短期政治筹码，但中国战略性布局的深度和广度已远超单一贸易战范畴。当美国忙着用关税筑墙时，中国正在用修路的方式连接世界——而历史反复证明，路，永远比墙走得更远1。参考资料：美媒称墨西哥拟上调对华关税，中方回应——2025-08-2908:58·环球时报扛不住特朗普压力，墨西哥要对中国出手——2025-08-2808:44·观察者网

美国突然公布铁证，钓鱼岛70年争议全翻篇？纪录片让多方态度变化。前几天网上突然炸了锅，有个美国人花了50万美金拍了一部片子。片子不长，40分钟没配乐没明星，用铁证展示了钓鱼岛争议问题。说出来你可能不信，拍这部片子的是个叫里比的德裔美国人，76岁老爷子掏光积蓄拍这个，就为了跟西方媒体的偏见对着干。他说了："看到他们把钓鱼岛问题越说越歪，我这德国人骨子里的严谨劲儿受不了。"结果人家还真拿出了硬货，明朝的航海指南、清朝的地方志、美国自己的战后文件，一堆原件往屏幕上一摆，连解说都省了——事实本身就是最响亮的答案。先看看明朝的铁证。片子里第一个亮相的就是《顺风相送》，这本藏在英国牛津大学的航海指南，清清楚楚写着"钓鱼屿"三个字。要知道这可是明朝永乐年间的宝贝，比日本声称"发现"钓鱼岛早了足足四百多年！更绝的是，书中把钓鱼岛标在福建到琉球的航线上，明明白白是中国船队的必经之地。就这，日本还敢说"无主地"？这不就跟拿着别人祖宗牌位认亲一样可笑吗？再翻清朝的地方志，简直是大型打脸现场。台湾府志里明明白白把钓鱼岛划入海防范围，福建的地方志更详细，连巡逻路线都标得清清楚楚。老爷子在片子里特意给了档案特写——"防海之要区，岁遣兵船巡查"，这白纸黑字的管辖记录，比日本后来搞的那些"更名""立碑"小动作靠谱一万倍。最讽刺的是，日本自己1885年的密函里都承认，这些岛屿"已为清国册封使船所详悉，并赋以名称"，当时怕清朝抗议，连国标都不敢立。这就好比邻居早就给院子扎了篱笆，你偷偷摸摸在日记里说想占为己有，还敢说这院子是你的？最狠的还是美国自己的战后文件。1946年的美军地图上，钓鱼岛清清楚楚标着"钓鱼台"，下面还特意注明属于中国台湾。更绝的是美国托管期间的文件，白纸黑字写着"仅负责行政管理"，连主权边都没沾。里比在片子里把这些档案一页页翻过，那感觉就像在说："看看你们当年怎么写的？现在咋就不认账了？"要知道，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本战败后必须归还所有窃取的中国领土，钓鱼岛作为台湾附属岛屿，早就该回归中国。美国后来搞的"托管"和"归还施政权"，纯属慷他人之慨，就像把别人家的东西暂时保管，转头却把钥匙给了小偷同伙。这种操作放在现在，跟诈骗没区别！片子一出来，各方反应简直是大型尴尬现场。日本主流媒体集体失声，就像被按了静音键，只有几个右翼媒体跳出来说里比收了中国的钱。结果人家老爷子早就说了："我花自己的钱拍真相，不像某些人靠撒谎过日子。"对比德国总理勃兰特的跪地道歉，日本连正视历史的勇气都没有，还好意思谈"国际信誉"？美国观众看完片子炸了锅，不少人说："课本里根本没说这些！"其实美国政府早在上世纪70年代就承认，"施政权不等于主权"，只是后来为了拉拢日本才揣着明白装糊涂。现在自家导演拿出铁证，这脸打得啪啪响。有美国网友吐槽："原来我们才是那个帮凶？"中国网友倒是看得通透："70年了，不是争议翻篇，是真相终于被更多人看见。"想想也是，中国海警早就实现了钓鱼岛常态化巡航，所谓"争议"不过是日本自导自演的闹剧。现在铁证如山，就像给这场闹剧拉了电闸——再演下去只会更丢人。有人问这争议真能翻篇吗？答案是：法理上早就翻篇了，只是某些国家揣着利益装睡。明朝的航海图、清朝的地方志、美国的老文件，就像三把锁，把钓鱼岛的归属锁得明明白白。日本那些所谓"证据"，在这些原件面前就像废纸。里比老爷子说得好："真相不需要华丽的包装。"这部没配乐、没明星的纪录片告诉世界，7平方公里的小岛背后，是历史正义与强权政治的较量。现在铁证已经甩在桌上，再想耍赖皮，只会让自己在国际上更没面子。说到底，钓鱼岛争议哪有什么"翻篇"一说？因为它从来就不属于日本。所谓"争议"不过是近代以来侵略历史的遗留毒瘤，是某些国家为了地缘利益刻意制造的假象。现在铁证在手，全世界都看得清清楚楚：谁在说真话，谁在耍无赖。

美军进逼南海，美防长打来的电话，董军接不接？中方只回了一句话。美军竟然逼近我国南海地区后，美国防长打来了电话，现在董军到底接不接呢？对此我国只回应了一句话？据报道可知，美军近期可谓是公然的闯入到我国的黄岩岛领海地区之中，虽然其没有对我国造成任何实质性的威胁，但是美军的做法依旧是让我国感到不能接受，也感到莫名其妙。因为对我国来说，黄岩岛是我国的一部分，是我国领土之中的，而美军丝毫不在意我国的态度，丝毫没有向我国征询意见，简直就是不尊重我国，也不把我国放到眼中。即使他没有伤害我国领土利益，也没有任何的恶劣行为，但是其单就非法闯入一项就够让人不满了，所以我国在美军有该行动之后，也是立即就展开了应对措施，对其进行了驱逐行为。中方立场清晰明确，始终致力于捍卫国家领土主权，然而美方真实意图尚不明确，在中方尚未收到美方正式回应之际，竟意外接获美国防长致电。不过虽然如此，可我国目前放出来的态度是没有接听的，那么我国为什么不接听呢？据报道所述可知，我国方面没有接听电话是因为现在两国的关系还没有达到改善的地步，所以我国才会没有回应。其实我个人认为的话，那就是中美之间的种种举动都可能成为此次我国不接电话的原因，因为单就说是我国和美国在关税一事上的态度。先前美国对我国提出了加征关税的事情，我国也在和美国的纠缠下，最终商定好了不少的关税事宜，但是在有关稀土上始终还是有一定的谈判空间存在的。可是美国却像是忘记了和我国还要谈判，忘记了中美两国之间在关税事情上还没有解决一般，对我国的态度开始大转变，甚至开始到了威胁的地步。这简直是让我国丝毫感受不到美国方面在谈判上的诚意，所以我国在关税一事上的遭遇是极有可能导致我国对其态度的形成，当然除此之外，美军在南海一事上的做法也是有可能导致的。对于我国来说，南海一事本就是多年无法解决的矛盾事宜，其矛盾让我国和菲律宾之间多次交火，严重影响了中菲两国之间的贸易合作，也严重影响了两国的安全。但是在如此敏感的时期，美军站出来也选择侵入，实在是难以不让人怀疑美军的态度是为了帮助菲律宾撑腰，实在是难以不让人怀疑美军在助力菲律宾的行为。所以美军在南海地区的行为也是极有可能成为我国如此举动的原因，一切都皆有可能，不过要是想确定下来还是需要等待我国官方态度的发表才可以得知。现在相信美方以及其他国家方面都十分好奇我国的具体原因究竟是为何，那么对此屏幕前的你认为我国究竟为何会对其视而不见呢？参考资料：“美防长想和中方通话，但中方尚未看到改善关系的明确路径”丨观察者网美舰擅闯黄岩岛领海，实为侵权行为为菲挑衅“撑腰”，解放军警告驱离丨环球时报

谢锋大使喊话美国。俄媒8月31日晚援引中国驻美大使馆网站消息报道：“中国驻美国大使谢锋在华盛顿中国文化节上指出，80年前，中国和美国曾携手抗击日本侵略者，共同参与了世界反法西斯战争。如今，作为全球两大经济体和联合国安理会常任理事国，中美两国需要与其他国家一道，共同维护世界和平与稳定。”中美关系的走向不仅关乎两国自身，更影响全球格局。作为世界最大的两个经济体，中美“和则两利、斗则俱伤”是不争的事实。唯有摒弃对抗思维，通过对话沟通化解分歧、深化合作，才能实现共赢发展，为世界经济复苏与和平稳定注入动力。当前世界多极化趋势日益明显，任何固守霸权思维、推行单边主义的做法，都只会破坏国际秩序、引发负面效应，与时代潮流背道而驰。

特朗普这次可能真的玩过火了！第四轮中美谈判结束了，看起来没有任何实质性进展。中国代表团在离开美国的时候，只是表达了希望“中美两国相向而行”，就连以前的“坦率而认真”这种字眼也不见了。那么为何我要说特朗普可能真的玩过火了呢？首先，他依旧对美国的实力有某种顽固的自信，却忽略了中美之间都拥有毁灭对方的能力，这种能力立包括经济与科技能力，也包含军事能力。其次，特朗普过度夸大了自己的“交易能力”和美国的“霸凌能力”，欧盟日韩的跪下让他更加忘乎所以。但实际上，这些国家之所以跪下，只是在以退为进，等待一个时机。这个时机就是中美真的谈崩，全面进入对抗时期。如果，我是说如果，美国决定要与中国彻底摊牌，双方进入全面对抗阶段，美国就要确保自己不会有一点点失误。但事实上，中国已经具备了全面抗衡美国的实力，之所以一直采取低调与被动的姿态，并不是因为实力不如人，而是中国目前正处于“强而未到一剑封喉”的战略窗口期，只要美国不彻底撕破脸，一个强势的美帝霸权是符合我们战略利益的。所以美国一旦决定彻底与中国进入对抗阶段，哪怕是有一点点颓势显露，最先反水的必然还是欧日韩们。反观中国，早已逐渐稳住了南方世界的大后方。如果特朗普依旧执迷不悟，很可能会把美国带入玩火自焚的游戏之中。#中美最后的战争#

央六又开始放美国电影了，这是不是意味着中美关系缓和一点了，不用恨他们了？央六又开始放美国电影了，这是不是意味着中美关系缓和一点了，不用恨他们了？来源:泙澼涤尘心 发表时间:2025/09/01 01:04:56

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！当年抗美援朝那阵儿，美国压根没把刚建国的中国放在眼里。他们觉得中国刚打完内战，国力空虚，军队连像样的装备都凑不齐，怎么敢跟武装到牙齿的“联合国军”硬碰硬？所以美军在朝鲜半岛一路往北推，眼看就要摸到鸭绿江边，笃定中国顶多就是喊几句口号，绝不敢真派兵过江。可他们算错了一点，中国怕的不是打仗，怕的是家门口被人架起大炮，怕的是刚站起来的民族再被摁下去。结果呢？志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，硬生生把美军从鸭绿江边顶回了三八线，这一下彻底打懵了华盛顿那帮决策者——他们没料到中国为了底线能这么拼。现在这贸易战，跟当年那股子较劲的劲儿有点像。刚开始美国加征关税的时候，估计也在赌中国会忍。他们觉得中国经济对出口依赖大，一旦跟美国硬刚，外贸受影响，肯定扛不住。所以关税一加再加，从几十亿到几百亿，一步步试探底线，想着中国最终会服软，坐下来签个不平等的协议。可他们又忘了，中国这些年早就不是那个只能被动接受的国家了，经济盘子大了，内需市场也起来了，更重要的是，民族复兴的底气不允许再在核心利益上让步。你加我的税，我就对你的农产品、能源产品也加税；你限制我的高科技，我就砸钱搞自主研发。美国没想到中国反制来得这么快、这么狠，不仅没服软，还摆出了“打到底”的架势，这跟当年志愿军突然出现在朝鲜战场的效果，有点异曲同工。再看另一边，当年中国决定出兵，其实也在赌美国不敢把战争扩大到中国本土。那会儿美国有核武器，海空军实力碾压中国，如果他们真要越过鸭绿江打进来，中国的损失肯定小不了。但中国赌的是美国的战略重心不在亚洲，赌的是他们害怕陷入一场和中国的长期战争，拖垮自己。结果呢？美军虽然在战场上吃了亏，确实没敢跨过鸭绿江往中国境内打，最后只能在谈判桌上签字。现在贸易战里，中国也在赌美国不敢把所有中国企业都排除在全球供应链之外，不敢真的跟中国“脱钩”。因为中国是全球最大的市场，是很多美国企业的利润来源，苹果、特斯拉这些巨头在中国赚得盆满钵满，要是真脱钩，美国企业自己也得倒霉。美国确实喊过要“脱钩断链”，但真要这么干，国内企业的反对声浪就能把拜登政府淹了，所以他们也只能搞些“精准打击”，不敢把事做绝，这恰恰被中国赌中了。说到底，这两场较量的核心都是“底线博弈”。当年美国赌中国没勇气保家卫国，中国赌美国没魄力扩大战争；现在美国赌中国没底气对抗贸易霸权，中国赌美国没能力承受脱钩的代价。结果都是双方都估错了对方的决心，也低估了对方的实力。抗美援朝让美国明白，中国不好惹；现在的贸易战，也让他们看清，中国不仅不好惹，还具备了跟他们掰手腕的实力。这种相互试探、相互摸底的过程，其实就是大国博弈的常态，你以为对方会退缩，对方却偏偏迎着上来，最后谁也别想轻易占到便宜，只能在反复较量中寻找新的平衡。就像当年朝鲜战争最后停在三八线，现在的贸易战，估计也得在你来我往的拉锯中，慢慢找到一个双方都能接受的新规则，谁想一口吃掉对方，那都是打错了算盘。

金灿荣教授最新文章：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。金教授不是简单地说这些国家会派兵，而是细致分析了每个国家可能采取的不同方式，有的可能是出声支持，有的可能是提供情报，还有的可能是给点军事物资帮助。日本离中国很近，台海局势直接牵涉其利益，日本国内常有“台湾有事即日本有事”的说法，因此日方可能提供情报和后勤支援，甚至派遣舰船在附近活动。虽远隔重洋，英国近年来却在亚太地区动作频频，其航母曾驶入该海域，未来或借“航行自由”之名再派军舰。此外，它还会在联合国等国际场合配合发声，妄图刷足“存在感”。加拿大和澳大利亚都是美国领导的"五眼联盟"成员，两国在军事行动中会相互分享情报并给予后勤支援，虽然澳大利亚最近在亚太地区参加了很多联合军演，但它主要是在配合盟友行动而不是主导局面。以色列比较有意思，他们跟中国有不少经济和科技合作，但跟美国关系又特别铁，以色列可能会偷偷给点技术支援，但明面上应该不会太站队。最后是菲律宾，他们是中国邻居，在南海问题上跟中国有过摩擦，但也不想完全闹翻，菲律宾可能会偷偷让美国用一下他们的军事基地，但自己不会明目张胆地插手。金教授这篇文章之所以这么受关注，是因为它点出了当前国际政治的一个核心问题——中美关系紧张背景下，台海问题可能成为焦点，文章不仅列出了哪些国家可能介入，还分析了每个国家的参与程度和方式，让我们看到国际政治的复杂性。值得注意的是，金教授在文章中明确表示，中国有决心也有能力防止“台独”，任何外部干预都要掂量掂量可能付出的代价。金灿荣教授的分析很有道理，但国际政治的事儿，往往计划赶不上变化，我觉得有几点值得补充：这些国家国内也不是铁板一块，比如加拿大和澳大利亚，国内有很多反对战争、主张和平的声音，政府要想直接介入冲突，没那么容易。经济上的牵扯很深，中国是世界第二大经济体，跟几乎所有国家都有贸易往来，这些国家在决定插手之前，都得拨拨算盘，想想跟中国闹翻的经济损失。冲突规模很重要，是小规模的摩擦还是全面冲突？不同的情况，国际社会的反应也会完全不同。另外，现在很多国家学聪明了，不直接派兵，而是用一些“非官方”方式插手，比如让私人安保公司、网络安全企业出面，这样更隐蔽。我认为，金教授名单上的国家确实可能有所动作，但大部分国家只会做些“表面功夫”，提供情报、后勤之类的支持，真正敢直接动武的恐怕没几个。最重要的是，我们应该清醒地认识到：和平解决台海问题对大家都有利，中美之间虽然有竞争，但也有沟通机制和危机管控措施，中国人自己的事，自己最有能力解决好，外部势力插手只会越搞越乱。现在台海和平的关键在于坚持一个中国原则，反对“台独”，只有这样，两岸关系才能稳定发展，避免因为误判而引发冲突——这不仅是两岸人民的愿望，也符合周围国家的利益。

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！当年抗美援朝那阵儿，美国压根没把刚建国的中国放在眼里。他们觉得中国刚打完内战，国力空虚，军队连像样的装备都凑不齐，怎么敢跟武装到牙齿的“联合国军”硬碰硬？所以美军在朝鲜半岛一路往北推，眼看就要摸到鸭绿江边，笃定中国顶多就是喊几句口号，绝不敢真派兵过江。可他们算错了一点，中国怕的不是打仗，怕的是家门口被人架起大炮，怕的是刚站起来的民族再被摁下去。结果呢？志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，硬生生把美军从鸭绿江边顶回了三八线，这一下彻底打懵了华盛顿那帮决策者——他们没料到中国为了底线能这么拼。现在这贸易战，跟当年那股子较劲的劲儿有点像。刚开始美国加征关税的时候，估计也在赌中国会忍。他们觉得中国经济对出口依赖大，一旦跟美国硬刚，外贸受影响，肯定扛不住。所以关税一加再加，从几十亿到几百亿，一步步试探底线，想着中国最终会服软，坐下来签个不平等的协议。可他们又忘了，中国这些年早就不是那个只能被动接受的国家了，经济盘子大了，内需市场也起来了，更重要的是，民族复兴的底气不允许再在核心利益上让步。你加我的税，我就对你的农产品、能源产品也加税；你限制我的高科技，我就砸钱搞自主研发。美国没想到中国反制来得这么快、这么狠，不仅没服软，还摆出了“打到底”的架势，这跟当年志愿军突然出现在朝鲜战场的效果，有点异曲同工。再看另一边，当年中国决定出兵，其实也在赌美国不敢把战争扩大到中国本土。那会儿美国有核武器，海空军实力碾压中国，如果他们真要越过鸭绿江打进来，中国的损失肯定小不了。但中国赌的是美国的战略重心不在亚洲，赌的是他们害怕陷入一场和中国的长期战争，拖垮自己。结果呢？美军虽然在战场上吃了亏，确实没敢跨过鸭绿江往中国境内打，最后只能在谈判桌上签字。现在贸易战里，中国也在赌美国不敢把所有中国企业都排除在全球供应链之外，不敢真的跟中国“脱钩”。因为中国是全球最大的市场，是很多美国企业的利润来源，苹果、特斯拉这些巨头在中国赚得盆满钵满，要是真脱钩，美国企业自己也得倒霉。美国确实喊过要“脱钩断链”，但真要这么干，国内企业的反对声浪就能把拜登政府淹了，所以他们也只能搞些“精准打击”，不敢把事做绝，这恰恰被中国赌中了。说到底，这两场较量的核心都是“底线博弈”。当年美国赌中国没勇气保家卫国，中国赌美国没魄力扩大战争；现在美国赌中国没底气对抗贸易霸权，中国赌美国没能力承受脱钩的代价。结果都是双方都估错了对方的决心，也低估了对方的实力。抗美援朝让美国明白，中国不好惹；现在的贸易战，也让他们看清，中国不仅不好惹，还具备了跟他们掰手腕的实力。这种相互试探、相互摸底的过程，其实就是大国博弈的常态，你以为对方会退缩，对方却偏偏迎着上来，最后谁也别想轻易占到便宜，只能在反复较量中寻找新的平衡。就像当年朝鲜战争最后停在三八线，现在的贸易战，估计也得在你来我往的拉锯中，慢慢找到一个双方都能接受的新规则，谁想一口吃掉对方，那都是打错了算盘。

美国兰德公司说，美中不一定会在台海发生战争，但很有可能在南海发生战争。兰德公司在评估美中冲突时，特别强调台湾海峡和南海的区别。根据他们的报告，美中在台海全面开战的几率较低，因为台湾涉及中国核心关切，美国更倾向于通过军售和训练支持台湾防御，而不是直接介入。兰德在2016年的一份报告中，用模型计算出直接干预的成本太高，可能导致升级失控。他们建议美国保持外交平衡，避免激化矛盾。相比之下，南海被视为高风险区，因为这里关乎航行自由和美国盟友利益。兰德指出，如果中国加强南海控制，马六甲海峡的通航就可能受限，影响美国在日本和韩国的基地。他们的分析显示，中国已在南海岛礁上部署导弹和雷达，美国则通过巡航和演习回应。2024年，美军用MQ-9无人机模拟攻击美济礁，这类行动显示出美方不愿轻易让步。兰德报告计算出南海冲突可能造成双方重创，但中国本土优势明显，美国远程打击能力强。报告还提到，南海的石油和贸易路线是关键，美国需加强与菲律宾、越南的合作，构建联合机制来降低战争概率。这些观点基于数据模拟，提醒大家南海的摩擦随时可能升级。兰德公司在美中关系研究上，持续更新观点。他们的报告不只停留在理论，还结合实际事件分析。比如2023年的一份报告评估台湾抵抗中国大规模攻击的能力，用框架分析防御容量，结果显示台湾需加强准备。进入2024年，兰德推出系列研究，探讨核门槛下的冲突风险，强调长程打击的平衡作用。他们认为，美中在南海的紧张高于台海，因为南海涉及多国主权争端。兰德专家指出，美国若失去南海主导，盟友如澳大利亚和印度可能独立行事，这会损害美国信誉。报告建议通过外交和军事演习维持威慑，避免全面对抗。兰德的分析逻辑清晰，先列出情景，再评估影响，确保实用性强。这些内容接地气，因为直接关系到全球供应链和能源安全，大家日常生活都可能受波及。兰德保持中立，避免夸大威胁，但提醒决策者注意潜在损失。兰德公司的影响延伸到政策制定层面。美国军方参考他们的建议，增加南海部署，比如更多无人机演习。中国则相应提升岛礁设施，形成对峙局面。兰德在2024年9月的一篇评论中提到，泰国湾可能成新闪点，凸显南海的复杂性。他们的研究覆盖人工智能在冲突中的应用，用模型模拟网络防御。兰德参与国会听证，提供数据支持战略调整。这家智库的报告被广泛引用，因为基于事实，不搞空谈。美中关系的发展验证了兰德的预判，摩擦虽多但未升级成战争。兰德强调，南海的资源争端是根源，美国需平衡力量以防意外。他们的工作有内涵，提醒大家和平来之不易，得靠理性应对。这些分析让普通人也能懂，为什么南海这么敏感。

美军进逼南海，美防长打来的电话，董军接不接？中方只回了一句话。美军驱逐舰非法闯入黄岩岛领海被解放军警告驱离的消息还没降温，美国防长赫格塞思就急着要和中国防长董军通电话。面对这个请求，中方的回应简单直接：“中方并未看到改善关系的明确途径”。这句看似平淡的话，背后藏着中美之间当下最真实的博弈状态。要弄明白中方为什么这样回应，看看美国最近在南海周边的动作就清楚了。就在赫格塞思提出通话请求前几个月，美菲两国搞了号称历年最大规模的“肩并肩”联合军演，1.6万兵力加上澳大利亚、加拿大等6国部队参演，阵仗搞得不小。更值得注意的是演习地点，特意选在了靠近台海的巴丹群岛，其中雅米岛离台湾本岛只有142公里，美军还把“涅墨西斯”反舰导弹无人发射车这类新装备拉到了菲律宾。这种装备号称能用类似游戏机手柄的装置遥控操作，听起来很先进，但军事专家早就指出，它在实战中很容易被发现摧毁，机动起来还得依赖道路，电子干扰就能让它失灵。美军明知有这些弱点还要部署，说白了就是想通过这种“秀肌肉”的方式，一点点强化在南海的军事存在。美国在南海的小动作不止这些。他们一边派舰机来挑衅，一边又通过军演把武器装备往菲律宾送，不少装备在演习后就直接留在了当地。这种“以演代部署”的套路，本质上就是想通过“切香肠”的方式挤压中国的战略空间。菲律宾国内其实有很多民众反对美军在本国搞动作，但美国不管这些，一门心思要把菲律宾打造成对华施压的前沿阵地。这种情况下，赫格塞思想通过一个电话就化解分歧，显然不太现实。更让人警惕的是美国在整个亚太地区的军事联动。7月份澳大利亚举行的“护身军刀”军演，居然有19个国家参与，3.5万人的规模创下了纪录。演习内容从两栖登陆到空中作战样样都有，甚至把活动范围扩展到了巴布亚新几内亚。表面上这是美国和盟友的例行演习，实际上就是在演练如何联合起来应对所谓“地区挑战”，明眼人都能看出针对的是谁。南海的动作加上亚太的军演，美国正在编织一张包围网，这种时候谈“改善关系”，怎么看都像是缓兵之计。中方对美国的这种套路早就看得很透。这些年美国在经贸领域就经常玩“边谈边打”的把戏，前面释放点积极信号，后面马上就来个出尔反尔。2025年的中美关税谈判中，美方一边说要放宽部分产品限制，一边又偷偷给新能源产业加税，政策反复无常让谈判很难推进。现在把这套用到军事领域，想通过通话稳住中国，同时继续推进军事部署，这种算盘中方当然不会接。董军作为中国防长，今年5月还在法国进行过正常的军事交流，说明中国从不排斥正常的国防对话。但对话得有对话的基础，那就是相互尊重和诚意。美国一方面让赫格塞思提出通话请求，另一方面又在日本部署“堤丰”中导系统，这种系统的射程能覆盖中国东部沿海，明显是极具挑衅性的动作。俄罗斯外交部都直言这是破坏地区稳定的行为，中国当然更不可能坐视不理。赫格塞思今年1月才正式出任美国防长，之前长期在媒体工作，按理说应该更懂如何通过沟通传递诚意。但他上任后的一系列动作，从支持菲律宾在南海挑事到推动在亚太部署新武器，没有一件是真正有利于地区和平稳定的。这种情况下要求通话，更像是为了缓解自己制造的紧张局势，而不是真心想解决问题。中方的回应其实是在明确告诉美国，对话可以，但必须拿出实际行动。不能一边把导弹架到别人家门口，一边又要求别人心平气和地对话；不能一边支持盟友挑衅，一边又希望中方保持克制。国际交往中最基本的是相互尊重，美国如果连这一点都做不到，再多的通话请求也只会被“已读未回”。现在的南海局势，本质上是美国霸权思维和中国维护核心利益之间的碰撞。美国想通过军事威慑迫使中国让步，又不想承担冲突的风险，所以才需要对话来管控风险。但中国早已不是百年前的中国，面对挑衅不会忍气吞声，面对诚意也不会关闭沟通大门。关键就看美国能不能真正改变“既要又要”的心态，停止那些损害中国利益的行为。从解放军在黄岩岛果断驱离美军舰，到对通话请求的冷静回应，中方的态度一直很清晰：我们不惹事，但绝不怕事。美国如果真想改善关系，就该收起那些军事威慑的小动作，用实际行动展现诚意。否则，不管换多少任防长，打来多少个电话，结果都只会一样。对此你有什么看法？来评论区聊聊你的看法。参考资料：环球网，美菲军演向台海前移，背后还搞了这些小动作!

挑战两大红线？阅兵前又一个搅局国家出现，中方：后果自行承担。9月3日，中国即将迎来抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念日。这场承载着民族记忆的国家级阅兵，本是向世界传递珍爱和平、捍卫主权决心的重要时刻。但就在这样一个特殊的时间节点前，菲律宾却在南海和台海两个关乎中国核心利益的领域接连动作，试图给地区稳定添乱。这种在敏感时刻的双重挑衅，不仅与当下追求和平的大背景格格不入，更暴露了其战略判断的严重偏差。南海仁爱礁近期的紧张局势，起因于菲律宾两艘海警船非法闯入该海域后被中方依法驱离。面对中方合理合法的执法行动，菲方不仅没有收敛。反而放出狠话，甚至把《美菲共同防御条约》搬出来当作挡箭牌，声称若出现人员伤亡就要触发所谓的防御机制。紧接着，中方派遣海军拖船前往仁爱礁附近，这一行动的警示意味不言而喻。而在台海方向，台所谓外事部门负责人林佳龙以非官方身份窜访菲律宾，与当地官员会面并参加活动，菲律宾政府对此采取了默许态度。更让人觉得矛盾的是，菲外长拉扎罗一边说坚持一个中国政策，一边又提出要和中方讨论所谓在台公民安全问题，这种前后不一的表态，很难不让人质疑其真实意图。但只要看看菲律宾国内的真实情况，就会发现这些挑衅行为并没有得到民众的支持。有调查显示，对于马科斯政府在南海问题上的处理方式，只有5%的受访者表示非常满意，超过两成的人认为处理不当，还有近三分之一的人根本不清楚政府在做什么。在民众最关心的问题列表里，南海问题只排在第七位，远不如民生和经济发展等议题重要。更关键的是，高达86%的菲律宾人明确表示，如果台海发生冲突，希望本国保持中立，不想被卷入外部纷争。这说明马科斯政府在南海和台海问题上的激进做法，其实和大多数民众希望专注国内发展、避免冲突的意愿背道而驰，完全是一种脱离民意基础的政治操作。从国际争端的规律来看，菲律宾此时的举动也违背了小国与大国相处的基本逻辑。有研究分析了近二十年来小国与周边大国的领土争端案例，发现当小国对大国存在负面历史记忆，同时又错误估计外部支持力度时，最容易做出升级争端的冒险行为。菲律宾显然就陷入了这样的误区，一方面高估了美国所谓"共同防御"的实际效力，另一方面又误以为中国会因为阅兵等重要活动而降低反制力度。但历史已经多次证明，这种判断往往会带来相反的结果。2016年菲律宾挑起南海仲裁案后，不仅没能改变实际控制现状，反而导致与中国的合作全面停滞，最后不得不重新回到对话轨道。菲律宾之所以敢在此时铤而走险，很大程度上是对美国的支持抱有不切实际的幻想。今年美菲"肩并肩"联合军演后，美军确实留下了一些导弹系统，但这更多是为了美国自身的亚太战略布局，并非真的要为菲律宾的挑衅行为兜底。回顾过去几年的情况，每当菲律宾在南海挑起事端后，美国除了发表一些声援声明外，从未有过实质性的军事介入。这种"口头支持、实际旁观"的模式，其实已经很明显地表明，菲律宾不过是美国用来牵制中国的一颗棋子，一旦真的发生冲突，很难指望美国会兑现所谓的防御承诺。面对菲律宾的连续挑衅，中方的回应迅速而明确。中国外交部直接指出，菲方这种模糊处理一个中国原则的做法，严重损害了两国关系的政治基础，暴露了言而无信的问题。并明确警告，不要在核心利益问题上玩火，否则一切后果必须自己承担。这种表态不是空洞的警告，而是有足够实力支撑的立场。如今在仁爱礁周边海域，中方舰艇已经形成了实质性的管控能力，菲律宾那艘坐滩的破旧军舰，无论怎么折腾都改变不了非法驻扎的本质。在台海方向，解放军的常态化战备巡航早已形成强大威慑，任何分裂势力和外部干涉都难以得逞。值得注意的是，菲律宾的这些举动在地区内也显得格格不入。现在周边国家都在专注于发展经济、加强合作，希望通过对话协商解决分歧。而菲律宾却反其道而行之，不断引入外部势力，制造地区紧张，这种做法不仅不利于问题的解决，还会损害自身的信誉和利益。看看马来西亚等其他南海声索国，通过与中国保持对话协商，既维护了自身权益，又获得了实实在在的合作红利，这对比之下更能说明问题。在抗战胜利80周年这个特殊的时间点，世界更应该铭记战争带来的苦难，珍惜当下的和平局面。中国举办阅兵，不是为了炫耀武力，而是为了提醒世人以史为鉴、避免重蹈覆辙。菲律宾在这个时候挑起争端，无疑是与历史潮流背道而驰。这种基于错误判断的挑衅行为，最终只会让自己陷入更加被动的境地，既得不到国内民众的真正支持，也不会获得所谓的外部保护。对此你有什么看法，来评论区聊聊。

记者问：“中美AI差距到底有多大？”梁文峰毫不避讳一针见血地回答：“表面上中国AI与美国可能仅有一两年的技术代差，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索也是逃不掉的。”这话听着确实有点扎心，但仔细琢磨全是大实话。咱们平时用的不少AI工具，看着功能花哨，底层的核心算法、基础模型大多还是在国外框架上修修补补，真能从0到1搭建全新理论体系的，目前圈子里真没几个能拿得出手的。记者紧跟着就抛出了行业里的普遍疑惑：“大多数中国公司都会同时布局模型和应用，为什么DeepSeek只专注于研究？”毕竟现在市场上，做AI应用落地多香啊——搞个智能客服、图像识别系统，三五个月就能见收益，可研究底层技术就是个“烧钱无底洞”，短则三五年看不到回报，长则十年八年都未必有结果。声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。梁文峰的回答倒是透着股韧劲：“因为我们认为当下最重要的，是参与全球科技创新。这一次，我们的目标不是快速盈利，而是推动技术前沿的发展，从根本上促进整个生态的成长。”这话不是唱高调，看看美国的OpenAI，早期也是靠着长期投入才搞出GPT系列，要是一开始就盯着赚钱，根本不可能突破技术瓶颈。记者提到的“美国创新、中国落地”的共识，确实是过去几十年IT行业的真实写照。从PC时代的操作系统，到移动互联网时代的芯片，咱们确实靠着灵活的应用落地赚了不少红利，电商、社交这些领域甚至走在了世界前列，但核心技术的“命门”一直捏在别人手里。所以梁文峰说“要从技术的受益者转变为贡献者”，其实是点破了中国科技发展的必由之路。过去30年，咱们是跟着别人的技术路线跑，省了不少力气，但现在想再往前冲，就必须自己趟出一条原创的路。不然哪天国外收紧技术授权，咱们的AI产业就算规模再大，也可能瞬间“卡壳”。当然，这种选择注定不好走。要耐得住寂寞，扛得住盈利压力，还要顶住外界的质疑，但对于中国AI来说，总得有人放下眼前的“小利”，去啃底层研究这块“硬骨头”。毕竟模仿只能跟在别人后面跑，只有原创才能真正掌握话语权。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论说说你的观点。

中美第四轮谈判结果出炉，美国又一次对华低头，延长到11月29日世人皆知，特朗普一个商人出身，最擅长的就是算计！最典型的例子，就是特朗普团队发起了全球关税战，把生意上的那套逻辑，用到了治理美国上来。这已经不是美国第一次这样做了。特朗普政府老是反复无常，刚刚达成协议，没多久就可能变卦。就在8月12日，中美才达成协议，暂停24%对等关税90天。结果才过了三天，特朗普就又威胁要对半导体加征300%的关税。但每当特朗普对中国耍这种手段时，往往会发现最后不得不让步。为什么？因为美国在很多方面都依赖中国，特别是稀土和半导体产业。美国商务部最近悄悄开了个半导体产业听证会，英特尔和高通这些大公司都纷纷警告政府，如果中国真的对稀土出口实施管制，美国半导体产业可能会损失3000亿美元。特朗普是个商人出身的总统，最喜欢算计。他以为能把生意场上那套用在大国博弈中，对中国加征关税就能让中国屈服。但他打错了算盘。中国不是可以随便拿捏的软柿子，中国有足够的反制手段和战略定力。现在中国对美出口依赖度已经从2018年的19%降到了15%左右。中国通过扩大内需和优化出口结构，保持了经济增长的韧性。反倒是美国，很多行业都离不开中国。从稀土到大豆，从医疗设备到电子产品，美国市场上到处都是中国制造的身影。特朗普那种“一手软一手硬”的策略，暴露了美方既想维持经贸联系又想遏制技术发展的矛盾心理。中美关系不是谁消灭谁的问题，而是你中有我、我中有你的关系。两国经济已经深度交织在一起，强行脱钩只会两败俱伤。有数据显示，2025年美国从中国进口商品总额约为5000亿美元，其中包含大量关键部件。这种依赖不是短期内形成的，而是全球产业链几十年自然选择的结果。中国拥有全球稀土开采量的约70%，精炼加工量更是高达90%。稀土磁铁广泛应用于新能源车电机、风力发电机、航空航天部件以及国防工业。中美之间的博弈还会继续，这是不可避免的。但重要的是，双方都要认识到，合作共赢才是唯一正确的选择。美国那些企业巨头们心里很清楚，中国市场是他们全球战略中不可或缺的一环。大多数在华美企仍然把中国市场看得很重，不愿意因为政治原因失去这个市场。中国方面则一直保持着开放的态度，愿意与美国在平等和相互尊重的基础上进行谈判与合作。在全球化深度交织的今天，美国经济确实离不开中国制造。不是因为它想依赖，而是因为中国已经在全球供应链中占据了不可或缺的位置。回头看1999年中美关于中国加入WTO的谈判，当时双方也是历经艰难，但最终都认识到合作符合双方利益。2001年中国加入WTO后，中美贸易额从2000年的约614亿美元增长到如今的规模，两国都获得了巨大的利益。今天的中美关系更加复杂，但相互依存的程度也更深入。参考资料：中美第四轮谈判结果出炉，美国又一次对华低头，延长到11月29日——网易新闻

🌛戴旭大校曾在2016年说过：中美两国一旦开战，美国有能力把中国的沿海城市全打烂，但中国也可以把美国在亚太地区的军事力量都消灭，中国作为一个第三世界，还可以向西转移，重新建立自己的家，而美国，将从此失去自己世界第一强国的宝座。这句话当时引起了很大反响，因为它直接点破了中美之间最可能的冲突方式和后果。戴旭知道，一旦动手，美国一定会盯住中国沿海这些经济和人口集中地。用航母、战机和导弹进行打击，但同时，中国的反击能力也早已不是过去的水平。中国的导弹射程已经覆盖整个亚太，关岛、冲绳这些美军核心据点都跑不掉，一旦局势升级，美方在这一地区的支撑点就可能全线崩溃。他一直强调，中国的优势不只是武器，还有广阔的战略纵深。沿海要是真的被打坏了，国家可以迅速把工业和军力往西部转移，再从那里继续生产和作战，把战线拉长到对自己有利的长度。这并不是空想，中国历史上在危机中做过类似的事情，而且成功撑了下来。这种韧性，是美国很难具备的，因为它的军力严重依赖海外基地，一旦这些点位被削弱，全球部署就会出大问题。在他的分析里，台湾问题则是另一个关键。台湾的位置像一道天然的防线，如果统一了，中国在太平洋方向的掌控力会大大提升，不但能提前发现威胁，还能切断对手靠近的通道。这意味着美国在台海的行动会受限，而中国的安全空间会更大。戴旭认为统一不仅是民族问题，更是大国博弈中必须迈的一步。2025年的局势，让他几年前的判断更显现实。中美对立加深，南海和台湾周边的交锋频繁，美国与周边盟友的军事合作更加紧密，而中国的导弹和海军实力也在稳步提高。美国在亚太的布局面对的风险，正如他早年所分析的，一旦重要节点被击中，就会动摇全盘。戴旭的特别之处，还在于他能把军事经验和民间视角结合起来。他不仅看武力，还看经济和能源，提醒人们两国对抗并不限于战场，贸易、资源、地缘政治都是互相较量的领域。他从不避讳讲得直接，因为他觉得只有认清风险，才能做好准备。这些年来，他始终坚持一个观点：中国不能指望靠别人的好心维持和平，必须有足够的硬实力让别人不敢轻举妄动。沿海虽然是弱点，但西部完全可以构成第二条防线；台湾虽然难题多，但早晚得解决；美国虽然强大，但太依赖海外力量，一旦亚太稳不住，全球地位就会被削弱。在如今这种敏感时刻，戴旭的警示依然有意义。局势可能一时不会全面爆发，但中美的博弈不会停。准备得越充分，中国就越能在风浪中稳住局面，在关键时刻挺得起腰杆。

菲律宾前总统杜特尔特曾发出警告，如果中美之间爆发战争，美国肯定会从菲律宾的基地动手，对中国的导弹基地和军事设施发动攻击。杜特尔特在自己参与主持的节目中表示，由于美国在菲律宾设立了《加强防务合作协议》站点，若中美冲突爆发，这些站点可能会被用作美军作战的中转地点。他还说，如果让他从1到10给即将发生的战争规模打分，他会打7分，而若论对菲律宾的冲击，他会打8分或9分，原因就是美国在菲律宾拥有基地。杜特尔特认为，以前他会想中国攻击菲律宾能有什么好处，但现在答案很简单，就是因为菲律宾让美军使用这么多军事基地。菲律宾的这些基地将成为美军从菲律宾发动对中国的导弹或其他攻击的集结地。他还承认，菲律宾现在很难“抽身”，因为美菲两国“在军事方面几乎是铁杆关系”，“即使是我们的军队，也会考虑如果发生任何冲突，我们会怎样，事实上，我们已经无法摆脱它了，我们增加了更多他们可以存在和聚集的地方”。杜特尔特还提到，中国驻菲大使曾向他传达，一旦美国军队在菲律宾向中国发起攻击，即便菲律宾是中国的“盟友”，也将会成为解放军的攻击目标。这让杜特尔特感到担忧，他呼吁马科斯政府对《加强防务合作协议》进行“开放讨论”。他表示，这种情况对菲律宾及菲律宾人民来说是十分危险的，马科斯政府应当在中美之间保持相对理性。可以说，杜特尔特的警告并非站在任何其他人的立场上，他只是想到自己的国家。他代表了菲律宾国内对中国的一种积极声音，在菲军方不断强化与美军关系的情况下，这种声音显得尤为重要。