美国突然公布铁证，钓鱼岛70年争议全翻篇？纪录片让多方态度变化。前几天网上突然炸了锅，有个美国人花了50万美金拍了一部片子。片子不长，40分钟没配乐没明星，用铁证展示了钓鱼岛争议问题。 说出来你可能不信，拍这部片子的是个叫里比的德裔美国人，76 岁老爷子掏光积蓄拍这个，就为了跟西方媒体的偏见对着干。他说了："看到他们把钓鱼岛问题越说越歪，我这德国人骨子里的严谨劲儿受不了。" 结果人家还真拿出了硬货，明朝的航海指南、清朝的地方志、美国自己的战后文件，一堆原件往屏幕上一摆，连解说都省了 —— 事实本身就是最响亮的答案。 先看看明朝的铁证。片子里第一个亮相的就是《顺风相送》，这本藏在英国牛津大学的航海指南，清清楚楚写着 "钓鱼屿" 三个字。要知道这可是明朝永乐年间的宝贝，比日本声称 "发现" 钓鱼岛早了足足四百多年！更绝的是，书中把钓鱼岛标在福建到琉球的航线上，明明白白是中国船队的必经之地。就这，日本还敢说 "无主地"？这不就跟拿着别人祖宗牌位认亲一样可笑吗？ 再翻清朝的地方志，简直是大型打脸现场。台湾府志里明明白白把钓鱼岛划入海防范围，福建的地方志更详细，连巡逻路线都标得清清楚楚。老爷子在片子里特意给了档案特写 ——"防海之要区，岁遣兵船巡查"，这白纸黑字的管辖记录，比日本后来搞的那些 "更名"" 立碑 "小动作靠谱一万倍。 最讽刺的是，日本自己 1885 年的密函里都承认，这些岛屿" 已为清国册封使船所详悉，并赋以名称 "，当时怕清朝抗议，连国标都不敢立。这就好比邻居早就给院子扎了篱笆，你偷偷摸摸在日记里说想占为己有，还敢说这院子是你的？ 最狠的还是美国自己的战后文件。1946 年的美军地图上，钓鱼岛清清楚楚标着 "钓鱼台"，下面还特意注明属于中国台湾。 更绝的是美国托管期间的文件，白纸黑字写着 "仅负责行政管理"，连主权边都没沾。里比在片子里把这些档案一页页翻过，那感觉就像在说："看看你们当年怎么写的？现在咋就不认账了？" 要知道，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本战败后必须归还所有窃取的中国领土，钓鱼岛作为台湾附属岛屿，早就该回归中国。美国后来搞的 "托管" 和 "归还施政权"，纯属慷他人之慨，就像把别人家的东西暂时保管，转头却把钥匙给了小偷同伙。这种操作放在现在，跟诈骗没区别！ 片子一出来，各方反应简直是大型尴尬现场。日本主流媒体集体失声，就像被按了静音键，只有几个右翼媒体跳出来说里比收了中国的钱。结果人家老爷子早就说了："我花自己的钱拍真相，不像某些人靠撒谎过日子。" 对比德国总理勃兰特的跪地道歉，日本连正视历史的勇气都没有，还好意思谈 "国际信誉"？ 美国观众看完片子炸了锅，不少人说："课本里根本没说这些！" 其实美国政府早在上世纪 70 年代就承认，"施政权不等于主权"，只是后来为了拉拢日本才揣着明白装糊涂。现在自家导演拿出铁证，这脸打得啪啪响。有美国网友吐槽："原来我们才是那个帮凶？" 中国网友倒是看得通透："70 年了，不是争议翻篇，是真相终于被更多人看见。" 想想也是，中国海警早就实现了钓鱼岛常态化巡航，所谓 "争议" 不过是日本自导自演的闹剧。现在铁证如山，就像给这场闹剧拉了电闸 —— 再演下去只会更丢人。 有人问这争议真能翻篇吗？答案是：法理上早就翻篇了，只是某些国家揣着利益装睡。明朝的航海图、清朝的地方志、美国的老文件，就像三把锁，把钓鱼岛的归属锁得明明白白。日本那些所谓 "证据"，在这些原件面前就像废纸。 里比老爷子说得好："真相不需要华丽的包装。" 这部没配乐、没明星的纪录片告诉世界，7 平方公里的小岛背后，是历史正义与强权政治的较量。现在铁证已经甩在桌上，再想耍赖皮，只会让自己在国际上更没面子。 说到底，钓鱼岛争议哪有什么 "翻篇" 一说？因为它从来就不属于日本。所谓 "争议" 不过是近代以来侵略历史的遗留毒瘤，是某些国家为了地缘利益刻意制造的假象。现在铁证在手，全世界都看得清清楚楚：谁在说真话，谁在耍无赖。
评论列表