九旬老人出租屋病逝！房东索赔3000元遭拒，租客曾承诺“绝不留老人在房内离世 江西宜春一位九旬老人在出租屋内病逝，房东要求租客赔偿3000元损失费，却遭强硬拒绝。一边是房东对房屋贬值的担忧，一边是租客声称的“自然死亡无过错”，情、理、法究竟该如何平衡？ 事情是这样的：2024年4月，房东周先生将一套40平方米的公寓租给一名男子，合同明确约定房屋用途为“库房”，禁止转租或转借。但数月后，房东发现实际居住的是租客90多岁的母亲。租客当时承诺“母亲生病会接回家”“绝不让老人在房内离世”，并以“孝子”身份博取同情。房东心软同意续租，但未将口头承诺写入合同。 今年9月，房东收房时才发现老人已在屋内病逝，且病重卧床已月余，租客全程隐瞒。更让房东难以接受的是，租客还冒充业主身份，在小区内停放遗体两天，引发邻里恐慌。房东要求赔偿3000元，包括家具丢弃、清洁费用及未来租售潜在损失，但租客坚决拒绝，社区调解也无果而终。 从法律角度，房东的索赔合理吗？ 根据《民法典》规定，租客需按约定用途使用房屋，若擅自改变用途或造成损害，应承担赔偿责任。但自然死亡不属于房屋物理瑕疵，房东若主张“房屋贬值”，需提供专业评估证据，否则难以得到法律支持。 法律人士指出：“此案关键在租客是否构成欺诈性违约，合同明确写为库房，实际却用于居住，且租客隐瞒老人病逝事实，甚至冒充业主停放遗体，这些行为可能侵犯房东权益。”但房东因未留存书面证据，维权面临困难。 近年来，随着租房市场升温，押金扣除、房屋损耗等问题频发。有的房东以“心理贬值”为由高额索赔，有的租客则隐瞒实际情况导致纠纷升级。 有人认为“生老病死是常事，房东索赔不近人情”；另一部分人则批评租客“诚信缺失，转嫁风险”。如何平衡双方权益？关键在于契约规范与风险分担。 对此，专家建议：租赁双方应在签约时明确特殊用途（如高龄居住、宠物饲养等），并书面约定责任条款；房东可考虑购买租赁保险分担风险；遇到争议时，通过社区调解或司法途径解决，避免情绪化对抗。 人情需以契约为基，善意需以诚信为界。“房子是冷的，但人心该是热的”。在租赁关系中，只有双方遵守契约精神，秉持诚信原则，才能减少矛盾纠纷，构建和谐的租赁环境。