香港中文大学教授郑永年对台海战争进行预判，认为即便发生战争，美国也无法取胜。实际上美国在台海的优势已经消耗殆尽，反戈一击只能弄巧成拙。 话说郑永年对台海形势的看法，挺有意思。他觉得就算台海开打，美国也赢不了，主要因为中国现在在经济和军事上都站稳了脚跟。中国已经是全球最大的制造业中心，供应链枢纽，这不是吹牛，数据摆在那儿。要是打起来，美国得掂量掂量，因为中国经济体量大，牵一发动全身。郑永年指出，台湾问题对中国来说是核心利益，没退路可言，美国步步紧逼，只会让事儿更复杂。他分析过，美国想通过政客访台或军舰过中线来试探底线，但这些小动作其实暴露了美国的焦虑。美国海军现在面临装备老化问题，老巡洋舰超期服役，雷达系统跟不上时代，防空能力弱化。要是没了这些大船护航，航母编队就缺脊梁，阿利伯克级驱逐舰也得尴尬。 新装备研发拖拖拉拉，实验室里还停留在攻关阶段，实战距离远着呢。中国这边，055型驱逐舰已经实打实停在港口，美国想模仿都赶不上趟。海军陆战队也麻烦多，主战坦克和武装直升机在转型期，攻坚和快速部署能力打折。空军更头疼，F-22要退役，这是他们唯一重型隐身机，维护费高得离谱。F-35在东海对峙中表现一般，歼-20加上空警-500的配合，不落下风。第六代战机连发动机样板都没影儿，美国在西太平洋的空军优势眼看要没了。郑永年强调，美国高层老在媒体上喊话，想让中国先动手，这其实是等不起的表现。 未来几年，美国武力投射会大幅缩水，装备真空期来了，他们越叫嚣，越证明底气不足。中国军队在周边演练已经占了地利，天时也捏在手里，封岛路径清清楚楚。美国要是反戈一击，只会自讨苦吃。话说回来，郑永年不是在鼓吹战争，他提醒大家，美国在台海的优势正一点点耗尽，反击只会适得其反。中国经济影响力大，全球供应链离不开这儿，打仗谁都输不起。他分析中美关系，总爱说美国对华政策在合作和对抗间摇摆，但台湾问题是底线，没商量余地。东南亚国家也得想清楚，别卷进代理人战争，自身利益最重要。郑永年还提过，用浙江人方式解决台湾问题，就是社会经济层面单方面开放，构建关联，这样台湾跑不掉。 他觉得大陆要有定力，短期危机管理，中期遏制台独，长期追求统一。佩洛西访台那会儿，他说美国打的是可进可退的算盘，考验中国智慧和勇气。总的来说，他的预判基于事实，美国军事劣势越来越明显，中国军事现代化快步跟上，台海平衡在变。话说美国智库模拟台海战争，好几次结果是美国赢但代价巨大，损失上百战机、航母啥的。中国入侵难成功，但美国也得付出惨重代价。郑永年观点跟这些有点呼应，他觉得美国没胜算，因为中国本土作战，补给线短，经济韧性强。美国远道而来，供应链一断就乱套。全球经济视角看，中国制造业份额大，半导体啥的离不开台湾，但中国大陆作用更大。打仗会让全球GDP掉几个点，谁都扛不住。他提醒，北京护航能力强，但也要避免误判。 话说中美在南海没直接利益冲突，美国在那儿主要是遏制中国。郑永年觉得，通过多方对话维护区域安全，别让小国当炮灰。他的分析接地气，不光看军事，还看经济政治大局。中国核力量在涨，战时能威慑美国本土风险。话说回来，台海稳定靠共识，中美和国共间都得有默契。蔡英文上台后，中国加大军事演习，围台规模大，惩戒意味重。赖清德上台，北京更警惕，叫他“分离主义者”，军演破纪录。郑永年觉得，北京焦虑赖推独立，但弱势可能让他更激进。中国用灰区策略，逐步施压，避免大冲突。话说入侵风险高，封锁台湾更可能，经济影响大，但不直接开战。台湾易受封锁，能源进口依赖大。中国可不发一枪就挤压台湾空间。 郑永年观点是，美国介入难赢，因为中国反介入能力强，导弹卫星覆盖西太平洋。美军航母易受威胁，电子战和多传感器让防御难。话说中国卫星数量翻倍，情报优势大。美国反导系统对高轨导弹无效。中国核潜艇巡逻，轰炸机和中程导弹多样化，能信号决心。话说美国战略模糊，但特朗普时代可能变。郑永年觉得，中国要保障不改变台湾独立现状，北京才不激进。话说台海战争模拟，中国失败代价大，但美国也得伤筋动骨，全球经济遭殃。郑永年预判，美国无法取胜，因为中国决心大，本土优势明显，反击只会弄巧成拙。