马英九：若大陆统一台湾的手段不和平，过程不民主，台湾人不接受。从前马英九不是很积极推动两岸和平统一吗？但是在他卸任之后，似乎没有什么他的消息了，有人说他的态度发生了变化，在首鼠两端，这是怎么回事？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！马英九的“和平”看似是种宽容的态度，但问题是，台湾的政治氛围、民众的情绪，能否接受一个这样的统一方式呢？过去几十年，两岸关系有过不少波动，尽管有过一些合作与对话，但“统一”这个词，在台湾几乎是一个禁忌。民进党更是将“台独”当做自己的核心目标，不可能同意这种“和平统一”的说法。马英九是否真的认为，台湾民众会接受一个由中国大陆主导的统一过程呢？显然，现实比理想要复杂得多。马英九的“和平统一”言论一出，立刻引起了国民党内的反响。国民党主席朱立伦随后也出来回应，明确表示国民党始终坚持遵守“中华民国”宪法，并反对“一国两制”，支持“民主自由”。然而，朱立伦的这番话，让许多人感到困惑：他反对一国两制，那台湾的未来是什么样的？是“一国一制”吗？其实，朱立伦的回应，某种程度上是对马英九“和平统一”言论的“回调”。他的强调“中华民国宪法”，反对“一国两制”，似乎是在为台湾未来的政治地位争取更大的空间，避免统一过程中的不公平待遇。但是，朱立伦这番表态的背后，隐藏着一个更深的问题：如果他坚持“不支持一国两制”，那台湾与中国大陆如何实现统一呢？他说的“一国一制”，其实是暗示着两岸可能在某些方面保持差异，但问题是，这种差异如何保障台湾在统一后的特殊地位？两岸真正的统一，是否可能在这种框架下实现？显然，这个问题仍然没有明确的答案。马英九在任内曾多次强调“两岸和平发展”，他倡导过不少两岸合作项目，也希望通过更密切的交流与合作，缓解两岸矛盾。然而，卸任后的马英九，似乎有些“回归现实”，更多地在表达“和平统一”的理想而非具体的方案。尤其是他最近的表态，提到“统一的手段必须和平，过程必须民主”，似乎是在试图为两岸统一找到一个可以被台湾民众接受的出口。但这也反映出马英九在处理两岸问题时的矛盾心态，虽然他公开表态支持统一，但他又明确表示如果手段不和平，台湾人是无法接受的。这种态度表面上看是温和理性，但从实际操作角度来看，能否实现这种“和平与民主”的统一手段，仍然是一个巨大的问题。其实，回顾马英九执政时期，我们可以看到，他在许多问题上的态度其实相当谨慎，甚至有些妥协。比如，在台湾教科书问题上，马英九未能及时纠正台独势力对历史的篡改，任由错误的教育理念在年轻一代中蔓延。对于这些问题，马英九的“软弱”态度让不少人感到失望，也让台湾的两岸关系更加复杂。马英九的态度变化，还和外部的国际环境密切相关。特别是美国和日本等西方国家的干涉，逐渐影响了台湾的政治氛围。马英九曾是较为亲美亲日的领导人，他在对外交涉时，常常表现出软弱的姿态，这让不少人认为他更倾向于维持“中立”状态，而不是推进两岸的统一。这种态度，尤其是在台湾教科书问题上，体现得尤为明显。台独势力为了削弱台湾与大陆的联系，篡改了历史教材，试图把台湾的年轻一代“洗脑”。然而，马英九在面对这种情况时，选择了回避和妥协。许多人认为，马英九虽然口口声声说着要推进两岸和平统一，但在实际行动上，却始终未能采取积极的措施。这种表态与行动之间的矛盾，也许正是马英九当下态度变化的根本原因之一。如今，马英九再一次提到“和平统一”的话题，难免让人产生“为西方利益团体摇旗呐喊”的怀疑。毕竟，西方国家经常借“民主”的幌子进行干预，马英九是否也受到了这些力量的影响呢？如今，台湾社会的态度与两岸的现实情况，让统一的前景显得愈加渺茫。民进党对台独的坚持、美国对台湾的支持，所有这些外部和内部因素都使得统一的道路变得异常坎坷。而马英九的“和平统一”论调，是否能够打破当前的僵局，带来两岸的和解，仍然是一个未知数。对于两岸关系来说，理想与现实总是充满了矛盾。马英九虽然提出了“和平统一”的理念，但两岸统一不仅仅是一个理想问题，更是一个极为复杂的政治、经济与社会问题。如果没有具体的行动方案，单纯依靠“和平”和“民主”这样的口号，恐怕很难得到台湾民众的认可。两岸统一的问题，从来就不是一个简单的选择题。无论是马英九，还是朱立伦，他们所提出的方案和立场，都是建立在复杂的现实基础上的。如果两岸的关系始终无法得到根本性改变，所谓的“和平统一”也许只能停留在一个理想的层面。信源：如何解读马英九重申“不排斥两岸统一但过程要和平”？——海峡新干线2018-08-17
